The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анализ вклада в разработку GNOME и GTK 4

17.12.2020 18:16

Опубликованы два отчёта с обобщением статистки по участникам разработки GTK 4 и GNOME. При рассмотрении динамики числа участников разработки GNOME пик приходится на 2010 год, в котором в написании кода участвовало более 1400 человек. После 2010 года активность пошла на спад, который продолжался до 2017 года. Пик коррелирует с разработкой GNOME 3.0, которая началась в 2009 году и продолжалась весь 2010 год параллельно с веткой GNOME 2.x.

Большая часть разработчиков, участвующих в написании кода для GNOME трудоустроена в компании Red Hat. Разработчики из Red Hat последние годы генерируют 70-80% от всех изменений. С 2017 года также заметно возросло число разработчиков из Canonical и Igalia, а также связанных с ними изменений. Уменьшилась роль Intel и Collabora.

В разработке GTK 4 приняли участие 256 разработчиков, 32 из которых представляют сообщество GNOME, 22 работают в Red Hat, 6 в Endless, 4 в Collabora, 3 в Centricular, 3 в Novell, 2 в GNOME Foundation, 2 в Canonical и по 1 в Intel и Purism. 81.3% из всех коммитов и 84% изменений подготовлены сотрудниками Red Hat, из которых выделяются Matthias Clasen (36.8% изменений) и Benjamin Otte (27.7% изменений).

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.gtk.org/2020/12/1...)
  2. OpenNews: Выпуск графического тулкита GTK 4.0
  3. OpenNews: Оценка участия компаний и разработчиков в развитии systemd
  4. OpenNews: Один из разработчиков GNOME обобщил проблемы в развитии проекта
  5. OpenNews: Анализ состава разработчиков GNOME
  6. OpenNews: Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект GNOME
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54275-gnome
Ключевые слова: gnome, gtk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (115) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 18:23, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –50 +/
    А я в итоге рад что вышел Третьегном: я сейчас сижу на МАТЕ и не боюсь что завтра мне сделают что-то хрен-исправимо вырвиглазное. Или кнопку какую уберут.
    Если бы не Третьегном, то не было бы МАТЕ, оазиса уютного дизайнерского застоя.
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 18:28, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Выбор, конечно, богатый... Либо вечно сырое и неготовое, либо безнадежно стагнирующее и/или протухшее. Суть desktop-linux-а, видимо. А жаль :)
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 18:46, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитанный комментарий, конечно, весьма глубокий... Либо автору было лень, либо он в принципе не способен написать что-то интересное, но такова, видимо, суть комментариев опеннета, а жаль :)
     
     
  • 4.109, microsoft (?), 21:38, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ты своим коментом это решил подтвердить.
     
  • 3.27, Timoteo Cirkla (ok), 19:35, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О даааа, а в пропритарщине "конечно же" ничего сырого багованного "не бывает".
     
  • 3.29, adolfus (ok), 19:39, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    У человека зрение, моторика и психика -- суть очень стабильные сущности. Так нафига менять интерфейс, разработанный серьезной командой психологов, окулистов, физиологов и прочих костоправов на хрень, разработанную гомиками и дальтониками? Всегда отключал разного рода украшательства и анимацию, а однажды обновился и рамок окон не стало видно. Все стало одинаково серенькое, в том числе и текст, только чуть потемнее.
     
     
  • 4.94, pukkuTukkuTaBu (?), 10:47, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Когда людям машину показывали, и говорили хватит на лошадях ездить, тут машина ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.114, Аноним (114), 02:40, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как будто там в потрохах развивать нечего, нужно конечно же панель то наверх поставить, то налево, в центре ещё надо попробовать.
     
  • 2.3, ilyafedin (ok), 18:29, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    MATE is the way
     
  • 2.4, Аноним (4), 18:31, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > сижу на МАТЕ и не боюсь

    GNOME -- это как Россия: лучше ее любить издалека. Я хоть и сижу на i3wm, но за GNOME порву любого.

     
     
  • 3.59, Аноним (59), 23:25, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сравнил ж-опу с пальцем. Из хипстеров, поди? Или пейсы на мозги давят?
     
     
  • 4.117, Led (ok), 19:07, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ты что сейчас жoпой назвал, либераст?
     
  • 2.5, iCat (ok), 18:33, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А - на XFCE мигрировал...
     
     
  • 3.7, Усратный дед (?), 18:39, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    XFCE использует gtk.
     
     
  • 4.13, сасайкудасай (?), 18:55, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    а мате типо на культях, мотив или флтк?
     
  • 3.19, lockywolf (ok), 19:11, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Весь Яндекс на XFCE сидит. Они б хоть ещё что-нибудь контрибутили туда, цены бы им не было.
     
  • 3.83, Аноним (83), 07:20, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А я на W7 как только она вышла и далее на 10. Уже который год живу как белый человек и тыкаю в пингвинов только через ssh. Линукс десктоп забыл как страшный сон. 👍
     
     
  • 4.89, iCat (ok), 09:17, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А я на W7 как только она вышла и далее на 10.
    > Уже который год живу как белый человек и тыкаю в пингвинов
    > только через ssh. Линукс десктоп забыл как страшный сон. 👍

    А у меня, вот практически наоборот: с Windows сталкиваюсь только на работе, и после этого тянет жахнуть стакан коньяку...
    Это хорошо, что есть выбор.

     
  • 2.6, Отражение луны (ok), 18:36, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кликерская ерунда неюзабильная.
     
     
  • 3.8, Усратный дед (?), 18:40, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кликерская ерунда неюзабильная.

    вЫ хотели написать "Хипстерская" вместо "Кликерская", очевидно же.

     
     
  • 4.16, воха (?), 18:58, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    хипстеры-смузихлебы тоже как и тру-терминальщики клики не любят, в моде воннаби пальцетык
     
  • 4.26, Аноним (26), 19:33, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он хотел сказать кликать это для лохов. Терминал рулит, все в терминал при том что там есть Emacs, а он собой заменяет всю ОС.
     
  • 3.46, Аноним (46), 21:31, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было бы куда кликать там...
     
  • 2.32, user90 (?), 19:45, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Юзать DE - это вообще тревожный признак, особенно когда оно начинает нравится))
    Последнее, что использовал, было Xfce, особых нареканий не вызывало, но потом понял, что оно просто нафиг не нужно, и я сам могу сделать удобнее и как нужно мне!
     
     
  • 3.58, Онаним Тот Самый (?), 23:22, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как нужно вам?

    Вот просто расскажите, что супер-специфичного надо сделать, чтобы было вам удобно?

     
     
  • 4.62, user90 (?), 00:16, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Супер-специфичного" не нужно. Но и того, что идет по дефолту, не нужно тоже)
     
     
  • 5.65, Anonimous (?), 00:47, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как второй монитор быстро настроить/отключить без ДЕ?

    (быстро - имеется ввиду за 15 секунд, без заучивания опций х-огра и правки конфигов)

     
     
  • 6.104, Аноним84701 (ok), 14:17, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как второй монитор быстро настроить/отключить без ДЕ?
    > (быстро - имеется ввиду за 15 секунд, без заучивания опций х-огра и правки конфигов)

    xrandr.
    Ну или для слабых духом - arandr, lxrandr.

     
  • 5.107, Онаним Тот Самый (?), 16:37, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так а что вы делаете? Не, мне правда интересно.
     
  • 2.98, Аноним (98), 11:58, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А выбора нет, по тестам только в гноме приемлемый фпс в играх, в остальных средах он ниже, причём намного ниже.
     

  • 1.10, Аноним (10), 18:44, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Заставьте кто-нибудь разработчиков GNOME пользоваться им самим, а не сидеть на маках. Может тогда толк из этого DE и выйдет. А то это теперь самое тяжёлое и самое малофункциональное DE из всех.
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 18:57, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    В KDE всё то же самое, только хуже!
     
     
  • 3.18, Гэндальф (?), 19:08, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    хуже кед DE не найти
     
     
  • 4.21, Аноним (15), 19:17, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Найти!
     
     
  • 5.47, Аноним (47), 21:46, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Хуже КЕД только другие проги на кутях.
     
  • 3.25, Аноним (26), 19:32, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    KDE уже давно легковесные даже самого последнего Xfce, алло, сейчас уже 2020 год!!!!
     
     
  • 4.51, Козлетто (?), 22:31, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Я на мт6572 мобиле запускал то и другое https://gitlab.com/postmarketOS/pmaports/uploads/366fa1bf23059af54a16be96d6837

    Диагноз, xfce и mate работал почти как андроид, а плазма жутка тормозила (и да композитник я выключал)

     
     
  • 5.91, Козлетто (?), 10:02, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кедерасты, фанатики меня заминусовали! Вот попробуйте запустить свою "легковесную, работающую быстрее чем xfce4" на каком-нибудь старье без аппаратного ускорения. Посмотрим как вы там запоёте.
     
     
  • 6.106, Аноним (106), 14:29, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну допустим анимацию придется выключить и индексатор (это важно). Но УМВР и на слабом железе и на сильном.
     
  • 5.105, Аноним (106), 14:27, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Индексатор выключи с ним Плазма не полетит. А так ты какой-то жесткий чувак.
     
     
  • 6.118, Led (ok), 19:10, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, чувак - это баран, а он - козлето.
     
  • 3.28, Timoteo Cirkla (ok), 19:37, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы в слове Gnome допустили пять ошибок.
     
     
  • 4.64, анонимуслинус (?), 00:37, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    молдодец точно подметил помниться когда пробовалл всякие дистры и знакомилс... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.39, prokoudine (ok), 20:10, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Заставьте кто-нибудь разработчиков GNOME пользоваться им самим, а не сидеть на маках

    Ни разу не видел разрабов гнома за маком. Пруфы в студию.

     
     
  • 3.43, Аноним (43), 21:06, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html
     
     
  • 4.55, prokoudine (ok), 22:51, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > https://tirania.org/blog/archive/2013/Mar-05.html

    "While I had Macs at Novell (to support Mono on MacOS)"

    Это и есть твой пруф?

     
  • 2.52, Аноним (52), 22:36, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дак в этом его уникальность, нада функциональность он Кде есть, нафиг делать оболочки похожие, с переходом на GTK 4, и выпуском Gnome 4, скорее всего оптимизирует уже оболочку.
     

  • 1.11, FortyTwo (ok), 18:46, 17/12/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +3 +/
     
  • 1.14, псевдонимус (?), 18:56, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Шапкоподелие.
     
     
  • 2.110, A1 (?), 21:54, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Безосновательное шапкозакидательство.
     

  • 1.17, Аноним (17), 19:01, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    не забудем не простим
     
  • 1.20, Аноним (-), 19:11, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GTK это понятно, а вот кто нибудь может объяснить как заказать PineBook. Или они в *эту страну* не доставляют?
     
     
  • 2.23, Аноним (26), 19:31, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где ты их собрался покупать если они все out of stock?
     
  • 2.30, Аноним (30), 19:39, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего такой ажиотаж, RK3399 сравним по производительность хотя бы с Intel N5000?
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 20:04, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не сравним, но ведь любители свободы одобряют - https://www.fsf.org/resources/hw/single-board-computers

    "Certain Rockchip devices, such as those based on RK3288 or RK3399, are usable with free software."

     
  • 2.75, Павел (??), 02:54, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я покупал через пересыльщика в США. Про причины отсутствия в наличии и проблемы с доставкой в РФ читайте на официальном форуме.
     

  • 1.22, Аноним (26), 19:29, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Первая картинка, которая максимально точно показывает термин говнокод.
     
  • 1.24, Аноним (24), 19:31, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > выделяются Matthias Clasen (36.8% изменений) и Benjamin Otte (27.7% изменений)

    Ахренеть! Два чувака делают почти всю работу!?

     
     
  • 2.31, Аноним (31), 19:43, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Остальные в это время хлебают смузи
     
  • 2.33, user90 (?), 19:47, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Казнить двоих!))
     
  • 2.69, Owlet (?), 01:31, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А остальные сидят на форумах и жалуются, да.
     

  • 1.34, Аноним (34), 19:51, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Matthias Clasen - вот он, кажется, и забраковал мой патч, который ускоряет рендеринг объектов в Gnome в 8000 раз.

    Ему, видите ли, не интересно генерировать 10 000 объектов.

    Gnome - это накопленная поделка и исключительно внутренняя разработка Red Hat. Если им что-то неинтересно, они даже патчи рассматривать не будут.

     
     
  • 2.38, Аноним (38), 20:08, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Плюсую. Я как-то им патч отправлял, который, при закрытии крышки ноута + внешний монитор + соответствующая включенная настройка в dconf, выключал systemd ингибитор и ноут успешно засыпал. Они его так и не приняли.
     
  • 2.40, prokoudine (ok), 20:27, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылка на патч?
     
     
  • 3.57, Аноним (34), 23:14, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/2165
     
  • 2.49, Любитель патчей (?), 21:54, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    СССЫЛКА НА ПАТЧ!
     
     
  • 3.56, Аноним (34), 23:14, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я открыл issue с достигнутыми результатами, чтобы получить feedback и подготовить патч. И мне нужна была их помочь (автора CSS движка).

    Но им нафиг не нужен был патч, они фактически меня игнорировали и показывали явную незаинтересованность.

    Устал биться об стену. Патч выкинул. Разработку (фотоменеджер под Linux) закрыл. Урок для себя сделал.

    https://gitlab.gnome.org/GNOME/gtk/-/issues/2165

     
     
  • 4.63, asand3r (ok), 00:33, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что-то ты быстро сдался. Так же не заинтересован, как и они.
     
     
  • 5.67, Аноним (34), 01:19, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Issue был открыт для проформы.
    Свою полную незаинтересованность они показали ещё в IRC, когда я писал что они получилось улучшить performance. Скидывал скриншоты замеров.

    Ноль реакции. Они тупо не отвечали и игнорили. Даже на технические вопросы по CSS движку автор там не отвечал.

    Issue был создан чтобы где-то зафиксировать попытку. На этом этапе уже всё было понятно.

     
     
  • 6.85, DmA (??), 07:27, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    может писал им по русски?
     
  • 4.66, Anonimous (?), 00:57, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MR они бы скорее всего смержили, но судя по комментам сами ковыряться в чужом коде они не хотят.
    никто особо даже не запарился разобраться о чем речь. Шлите готовые патчи.
     
     
  • 5.68, Аноним (34), 01:28, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, там всё интереснее. Я с ними переписывался в IRC. Потратил прилично время чтобы настроить профилирование, снять графики и приходить к ним с цифрами.

    Я думал - сейчас скину, они заинтересуются, узнаю некоторые моменты у автора CSS движка и допишу патч.

    Ноль реакции. Им вообще не интересны ни графики, ничего. На вопросы в IRC перестали отвечать. На технические вопросы по движку не ответили. Без них убрать вторую часть (оставшиеся 180 секунд) не удалось.

    Я им подробно описывал мой use case и что это критично (у меня фотоменеджер, нужно было генерировать много превью фоток), что без этого не могу написать приложение.

     
  • 5.72, Аноним (34), 01:39, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они так мне и ответили - нам это неинтересно, мы так много элементов не генерируем ;), нас всё устраивает!

    Может быть вдобавок у них сыграла ревность, не знаю. Как так, какой-то х...с горы полез в наш божественный код, да ещё его сделал на 4 порядка быстрее.

    GTK, по сути, внутренний framework для их собственных приложений. Они код выложили, но никакой поддержки, даже платной, нет.

    Там всё разваливается буквально на ходу. И на все мои баги у них один ответ - всё Ок.

    А Issue я добавил чтобы работа где-то сохранилась, хоть в резюме добавлю. До неё уже всё было понятно.

     
     
  • 6.95, Аноним (95), 11:34, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может быть вдобавок у них сыграла ревность, не знаю. Как так, какой-то х...с горы полез в наш божественный код, да ещё его сделал на 4 порядка быстрее.

    Вот это скорее всего имеет место быть

     
  • 4.70, Owlet (?), 01:33, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как разработчик свободного ПО могу вас заверить: у нас нет возможности возиться с полуготовыми патчами, будь они хоть трижды крутыми. Можете винить в этом Red Hat, SJF, либералов, госдеп, жидорептилоидов, но факт остаётся фактом: если вы не готовы сделать работу нормально, не ожидается, что кто-то захочет сделать нормально за вас. У них таких патчей - сотни, и хорошо если половина из них чего-то да стоит.
     
     
  • 5.73, Аноним (34), 02:03, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Во-первых, как разработчик свободного ПО я отвечу Судя по вашим заключениям вы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.74, Аноним (34), 02:09, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PR обсуждаются и дописываются. Даже если это ключевые разработчики проекта. Потому что это сложный проект.

    Это только для Hello World во сне можно написать "идеальный готовый" патч.

    В реальном мире "а тут у нас не так работает", "эту старую бану фиксить нельзя, у нас на неё всё уже завязано", "мы ... не используем / оформляем так / и тп", "другой патч ломает API" и тп

     
  • 5.90, Аноним (90), 09:28, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это у тебя в конторе так вопросы решаются. Лови "идеальный патч" из реального мира, где ты с разработчиками не то что не виделся и не пил кофе
    https://github.com/liballeg/allegro5/pull/725
     
     
  • 6.93, Аноним (34), 10:44, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ахахах, те патч который многократно переписывался полгода и исправлялся по ходу ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.96, Аноним (95), 11:37, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот видишь, и тут нашел ревностных оправдателей
     
     
  • 3.97, Аноним (95), 11:47, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот ещё один пруф, только про баг-репорт, что им пофиг (а то есть любители ссылок на баг репорты):
    Начался с 28 Федоре
    https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1583793
    до сих пор в 32
    https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1725933
     

  • 1.35, Аноним (35), 19:52, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что вообще отображается в первых двух графиках?

    На оси Х - год, цвет столбика - тоже год, как это распарсить?

     
     
  • 2.36, Аноним (35), 19:53, 17/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Понятно, это график когорт. В оригинальном отчёте это описано, а составитель новости на опеннете не в курсе, что графики принято описывать
     
  • 2.86, DmA (??), 07:29, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    красный цвет- это наверно редхат :)
     

  • 1.45, Аноним (45), 21:31, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Редгад испоганил gtk с третьей версии, а теперь а четвертой решил окончательно добить
     
     
  • 2.76, arthi747 (ok), 03:09, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нужно срочно сделать заголовки окон еще ширше. Вообще на половину разрешения монитора зафигачить че мелочиться и норм будет.
     

  • 1.48, Fracta1L (ok), 21:51, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Большая часть разработчиков, участвующих в написании кода для GNOME трудоустроена в компании Red Hat

    То-то я и смотрю, Гном - какая-то шляпа

     
     
  • 2.84, DmA (??), 07:23, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    гном всегда был шлляпой - из-за несвободности лицензии QT тогда Редхат решили уйти от этой несвободности, начали разрабатывать гном, на базе библиотеки, которая более менее прдходила -gtk. Все так и осталось с тех пор, хотя гном используют и почти все другие дистрибутивы линукс и юниксы
     
     
  • 3.120, BrainFucker (ok), 21:57, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > гном всегда был шлляпой - из-за

    Да причём тут тулкит? Пофиг на чём он написан. Были бы кеды написаны на GTK, они всё равно были бы так же более удобными чем Гном. Главная проблема Гнома это его дурацкий интерфейс, заточенный под бабушек зачем-то, которые один фиг этими вашими линуксами не пользуются. Вместо того чтобы стремиться к лучшему, они делают что угодно, лишь бы не как в Шindoшs и пофиг что в винде есть и хорошие идеи в интерфейсе. Вот в KDE не стесняются заимствовать интерфейс из винды, т.к. не страдают религиозным фанатизмом.В семёрке лучшая панель задач, в кедах подобный вид и заимствовали, хоть и не так идеально как хотелось бы, но лучше под линуксы всё равно ничего нет. Пользуюсь кедами  из-за их панели, в основном.

     
  • 2.121, Уйа (?), 15:28, 20/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За такие слова тебя нужно отфракталить)
     

  • 1.50, Козлетто (?), 22:27, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Большая часть разработчиков, участвующих в написании кода для GNOME трудоустроена в компании Red Hat.

    Вот оно откуда на самом деле идет всё это зло в линукс. И системД оттуда же.

     
     
  • 2.71, Owlet (?), 01:34, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И вообще большая часть того, что сейчас называют линуксом. Очень злые люди, нет бы на винде сидели.
     
     
  • 3.78, anonymous yet another (?), 05:11, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Очень злые люди, нет бы на винде сидели.

    Ваши слова да Богу в уши.

    (Упаси, Господи, нас от таких друзей. А с врагами мы и сами справимся).

     
  • 3.82, DmA (??), 07:17, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    денег нет на винду, вот и злые :)
     
  • 3.108, GNUneGNU (?), 17:11, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Золотые слова. Лучше Windows на текущий момент в десктопном сегменте нет. Linux только и годится для серверов и встройки.
     

  • 1.53, Штунц (?), 22:42, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Долго выбирал между Gnome/KDE и т.д. и остановился на LXQt (Из-за на Lubuntu). Всё на виду. Классический десктоп. И просто работает.
     
     
  • 2.60, Аноним (60), 00:12, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ничего не умеет, но при этом жрет больше кед.
     

  • 1.54, Аноним (52), 22:45, 17/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно, а что ж будет с Мате, останется на GTK 3, или переедут на GTK 4?
     
  • 1.61, Shevchuk (ok), 00:14, 18/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Так это что получается, GNOME правильнее называть RHDE? /s
     
  • 1.77, Аноним (77), 03:51, 18/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прикольно получается. Как Gnome или systemd обсирать, так сразу куча народу.
    А как клон RHEL(Centos) почти прикрыли, так тоже сразу куча народу. И давай рожать новые клоны RHEL с Gnome и systemd.
    Интересно, эти две орущие массы народа между собой коррелируют? Это одни и те же орущие?
     
  • 1.79, anonymous yet another (?), 06:28, 18/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вопрос имею: насколько GNOME/GTK представляет интерес на W.? (Использование на W. как доля от всего использования). Есть у причастных к предмету оценка?
     
     
  • 2.80, Аноним (77), 06:53, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gnome на W наверно не используют, а софта на GTK под W полно.
     
     
  • 3.100, anonymous yet another (?), 12:07, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И таки этот софт на GTK под W действительно пользуют?
     

  • 1.81, DmA (??), 07:14, 18/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    надо бы ненашей госдуме принять закон о запрете таких новостей, тут не упоминается успехи российских разрабов из реестра (базальт, астралинукс и иже с ними) и это их оскорбляет.Это попахивает русофобством!
     
     
  • 2.87, Аноним (-), 08:04, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тише ты, у этих людей нет чувства юмора.
     

  • 1.88, Аноним (88), 08:17, 18/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня собственно вопрос. Зачем хейтить KDE? Я может чего не понимаю, но нормальное лёгкое DE.
    И я понимаю, что по мнению труъ терминальщиков дрочат на красивый интерфейс только хипстеры, но я использую KDE с кучей анимаций и стеклянным интерфейсом, всё равно легче чем гном. Просто у меня в компе адекватная графика, которой хватает на всё это в 144hz, и я не занимаюсь рендерингом хентая с фуррями
     
     
  • 2.92, Аноним (92), 10:36, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Затем что кому-то оно может не нравиться
     
     
  • 3.101, BlackRot (ok), 12:07, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не нравиться? Держите нас в курсе!
    Ваше мнение очень важно для нас!
     
  • 2.102, lleeree_ (ok), 12:11, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Огромное спасибо за отзыв! Ваше мнение очень важно для вас!"
     
  • 2.115, Анимус (?), 10:51, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    КДЕ никто не хейтит. Хейтят КДЕ-шников, которые припираются с грязными лапами в тред о ГТК/Гном и начинают яростно проповедовать свою религию. Нравится КДЕ - пожалуйста, пользуйтесь на здоровье. Только с непрошенными советами не лезьте, куда не просят.
     
  • 2.116, Анимус (?), 10:53, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То же самое касается Qt-фанатиков - в каждом обсуждении тупить с петросянскими шуточками вроде "когда appname на Qt перепишут?".
     

  • 1.99, BlackRot (ok), 12:05, 18/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вижу очень большое количество слабоумных которые в теме про гном начинают делать глупые вбросы якобы KDE тяжёлое DE.
    Для тех кто в танке: за окном вот вот уже 21й год, а кеды уже год (если не больше) как лёгкое DE!
    Да да! Ваша "крыса" сейчас жрёт из коробки больше чем сами кеды.
    Из коробки 480 мегабайт оперативы, в сравнении с гномом который 1.3 гига кушает, так же на ютубе есть видео где в разных DE проводят тесты производительности и кеды там чуть-чуть незначительно впереди.
    Так что не нужно вводить людей в заблуждение!
    Если кому-то кеды просто не нравятся, то это никого не волнует. Давайте по существу, а не вкусовщину тут разводить и фекалиями бросаться как дети.
     
     
  • 2.103, Аноним (92), 13:01, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То, что вам нравится kde тоже никого не волнует. А kde3 на самом деле лёгкий, но вы же не пишете что конкретно используете и насколько кастрировали DE, Gnome Shell тоже можно кастрировать до уровня xfce и меньше и пользоваться этим
     
     
  • 3.112, BlackRot (ok), 22:43, 18/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Во первых, я не говорил что мне нравится KDE! Глаза протри!
    Не твоё дело что мне нравится и разговор не об этом.
    Во вторых, только такой как ты не понял, что речь о новом софте!
    В третьих, я ничего не кастрировал абсолютно! И в комментарии указал, о потреблении ресурсов из коробки, чудик!
    Как минимум, KDE не заслуживает обвинений в жоре ресурсов.
    KDE самая функциональная и при этом самая лёгкая DE!
    Но я таки буду счастлив если такие как вы будут оставаться на гноме.
     
  • 2.119, BrainFucker (ok), 21:14, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вижу очень большое количество слабоумных которые в теме про гном начинают делать глупые вбросы якобы KDE тяжёлое DE. Для тех кто в танке: за окном вот вот уже 21й год,  а кеды уже год (если не больше) как лёгкое DE! Да да! Ваша "крыса" сейчас жрёт из коробки больше чем сами кеды.  Из коробки 480 мегабайт оперативы, в сравнении с гномом который 1.3 гига  кушает, так же на ютубе есть видео где в разных DE проводят тесты производительности и кеды там чуть-чуть незначительно впереди. Так что не нужно вводить людей в заблуждение!

    Подтверждаю, кеды всегда были легковесными, в том числе и четвёртые, и пятые. Вот например мой htop при аптайме  20 дней, занято 3ГБ памяти, но это всё запущенные приложения, как видно. Если это всё вычесть, останется около 500МБ (при старте, когда больше ничего не запущено, потребляет около 400МБ).

    https://telegra.ph/file/24bf0f8b12d010aa3467d.png

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру