| |
| 2.7, a10 (?), 19:46, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Молодцы они (не столько за комбайны - то вкусовщина), сколько за то, что тянут ребёнка, от которого родитель отказался. Хотя и опенсорсные комбайны я люблю.
| | |
| 2.13, Леголас (ok), 20:04, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 В детстве в той сибирской деревне, куда приезжал каждое лето, было кладбище с/х техники. Объяснить не могу, но я души не чаял в них, и не упускал возможности все облазить вдоль и поперёк.
| | |
| 2.23, Аноним (-), 20:19, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– | |
> Зачем люди любят комбайны?
это очень миниатюрный комбайн, если сравнивать с монструозными смузиподелями вроде хрома или актуальной мозиллы.
| | |
| 2.49, IRASoldier_registered (ok), 21:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Охрененный комбайн - встроенный веб-редактор такой: "HTML5, CSS3? Не, не слышал, меня написали стопицот лет назад и так и оставили..."
Удалили бы уже, чем встраивать заведомо устаревший компонент.
А так - ностальгичненько, да.
| | |
|
| 1.2, Хе (?), 18:41, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Лет 20 назад пытался использовать. Точно, надо давать морской обезьяне шанс каждые 20 лет! И себе :-)
| | |
| |
| 2.52, Аноним (39), 21:40, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Морские обезьянки относятся к ракообразным, и, как следует из их названия, являются жителями морей и океанов. Несмотря на небольшие размеры, считаются значимой частью экосистемы. Эти забавные существа пользуются спросом и у аквариумистов. Заводят сразу помногу, чем больше особей, тем интересней следить за их передвижениями в воде.
Морские обезьяны – полупрозрачные рачки, внешне напоминающие обыкновенных креветок. Взрослые представители вырастают до 5 мм. Малыши составляют 1 мм, за их жизнью удобно наблюдать через лупу.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 19:00, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Как его правильно устанавливать, куда толково распаковать? Пусть засунут свой тарболл в тарболл, а лет через 20 и про PPA узнают.
| | |
| |
| |
| |
| 4.9, a10 (?), 19:50, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Усы, лапы и буй - вот мои аргументы.
Имеющий уши да нагуглит, имеющий глаза да настаковерфловит.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (4), 19:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, приложение настолько популярно, что ответы по установке устарели лет на пять, впрочем мне даже и не интересно уже
| | |
| |
| 6.14, Фноним (?), 20:05, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где распаковал, там и заускай как Фурикфокс и будет тебе счастье. Можно и в /opt закинуть.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (11), 20:01, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Пусть засунут свой тарболл в тарболл
Засунь свой PPA себе в о4ko. Тебе надо, ты и делай PPA. Опакечивать софт - задача дистра, а не разрабов под весь зоопарк линуксов делать пакеты и держать репозитории.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (4), 20:15, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мейнтейнеру Suse не влом опакечивать Pale Moon для Ubuntu и Debian, а эти мля особенные
| | |
| |
| 4.28, Фноним (?), 20:25, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
10 гигов исподнего и 4 часа на сборку... Да, ай пять староват уже.)
| | |
| 4.55, Аноним (11), 22:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а эти мля особенные
Кто эти? Разработчики Seamonkey или мейнтейнеры Ubuntu?
| | |
| |
| 5.59, triolan (?), 23:14, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну смотри, какое нибудь фуфло вроде Midori или Konqueror есть даже в оф-репах, а SeaMonkey нет, так кому это нужнее, Ubuntu или SeaMonkey?
| | |
| |
| 6.75, Аноним (75), 09:05, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну смотри, после "ну смотри" всегда следует какой-либо словесный понос
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.18, Аноним (18), 20:12, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Высота панели вкладок изменяется?
Или широкая и очень широкая?
| | |
| 3.33, Аноним (33), 20:30, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вся эта гибкость в навесной толстой оболочке на фреймворке. А под капотом всё тот же непуганый и нетронутый хромодвижок. В отличие от некотрых китайцев. Которые глубоко ковыряют ядро.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (33), 20:11, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А чем вообще так хороша Симанка? До сих пор её, с горем пополам, всё собирают. Но также зависима от родителя. В чем принципиальные отличия? Кауие плюсы? Комбайновость отбросим в сторону. Для большинства это не плюс.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (33), 20:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну есть еще не-блинк-представители. Меня интересуют отличия и плюсы между ее собратьями.
Хромолагерь тут вообще ни при чём.
| | |
|
| 2.21, Аноним (4), 20:16, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ХЗ, когда я в последний раз ей пользовался, она не умела в HTML, ни ютюб посмотреть, ни camgirls)
| | |
|
| 1.22, Аноним (33), 20:17, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как она себя чувствует в современном вэбе? Сайты не корёжит, особенно с видео-контентом? Много что не откроет?
| | |
| 1.25, Аноним (33), 20:21, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как у неё сделать крестик закрытия на каждой вкладке? А не где-то в углу один на всех. Очень неудобно.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (33), 20:23, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Про среднюю мышиную кнопку не надо. Это тоже неудобно (тем более, что это не ответ на вопрос)
| | |
| 2.40, js (??), 21:18, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем вам этот крестик, когда есть почтовик и даже агрегатор rss. Это как в vim, раз зашёл и уже не выйдешь)
| | |
| |
| |
| |
| 5.45, Аноним (39), 21:27, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нда... Приходится ковыряться в ...овне и выбирать менее ...овнистое из более ...овнистого.
| | |
|
|
|
| 2.58, User (??), 22:13, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставь дополнение SeaTab X2
Adds a close button to each browser and mail tab.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (39), 23:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И всё почему-то надо внутри править. А просто установить, и стобы работало, никак.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (33), 20:26, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Расширений в её лавке мало. Старые пробовал, не поставить. Без рукоприкладства и копания в коде. И то далеко не все. Теперешние, как и у хромомазилы менее функциональны, чем классические. Вообщем, как-то кисловато...
| | |
| |
| 2.108, крокодил мимо.. (?), 13:29, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Расширений в её лавке мало. Старые пробовал, не поставить. Без рукоприкладства и копания в коде. И то далеко не все.
★ смотришь, на какой версии FF основана сборка сабжа;
★ находишь в архивах старый extension, который может с этой версией FF;
★ суёшь автоконвертеру этот xpi, если нет нативного для сабжа ( https://addonconverter.fotokraina.com/ );
★ ???
☆ !!! PROFIT !!!
не благодари..
| | |
|
| 1.30, Аноним (33), 20:27, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Неужели все плюсы, это только ее ламповость? И душок старины для любителей классики?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (39), 21:24, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
"Что не работает, то и не нужно" - лозунг упоротых адептов, чьи браузеры буксуют на разных сайтах.
| | |
| 2.47, Аноним (39), 21:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Только никто не может сказать чем. Просто заклинания. Просто транс.
| | |
| 2.53, paulus (ok), 21:46, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > прога годная
годная и весит меньше чем отдельные артефакты.., но композер уродовал html еще в молодости... Жаль беда с расширениями.
| | |
| |
| |
| |
| 5.103, Аноним (105), 08:56, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Browzar 200 кило. Упоришься серфить. Как и на всех минипигах. А есть вообще без морды.
Эти себя успокаивают по-другому: что не открывается - то и не нужно.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.70, Аноним (39), 00:02, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот композер такое криворукое непотребство! Мама-не-горюй! Для этого лучше Dreamweaver ещё ничего не придумали.
| | |
|
| |
| |
| 3.56, Аноним (39), 22:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нетсурф? Это та самая породия на браузер? Нерасширяемая поделка из одной вкладки? Полностью лишенная всего комплекса функционала современного браузера? Которая прямо не открывает ни одного ресурса? Пробовал такой. С дуру.
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (60), 23:21, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Парни, кто пользуется, расскажите пожалуйста, у симанки также плачевно с телеметрией, как у лисы и хрома?
| | |
| |
| 2.72, triolan (?), 00:49, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> С телеметрией хорошо только в Луне.
Вот только с главным разработчиком Moonchild не всё слава богу
| | |
| |
| 3.85, iPony129412 (?), 10:31, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Для пользователей этого браузера, это только плюс.
Подобное притягивает подобное 👌
| | |
| |
| |
| 5.101, Аноним (105), 08:47, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, сильнее всего поехали в лисе. Причем уже достаточно давно. И до сих пор едут.
| | |
|
|
|
|
| 1.73, Аноним (73), 01:06, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Единственный бровсер, который вменяемо работает в ограниченых
виртульных виндовс машинах
| | |
| 1.84, Vladjmir (ok), 10:25, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Сейчас мало кто пользуется почтовыми программами. В основном читают почту из браузера. Хотя в последнее время, видя большое кол-во говна и рекламы в веб-интерфейсе, я подумываю о том, чтобы вернуться в Thunderbird.
| | |
| |
| |
| 3.88, Аноним (79), 13:52, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только Бат! Всё остальное жирное непотребство. Второй браузер нам не нужен.
| | |
| 3.98, Аноним (105), 08:41, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ещё Sylpheed. Ещё быстрее и легче. Но огрызок огрызком.
До полноценного почтового клиента ей как до луны раком.
Даже до немерянно толстой гагары.
| | |
|
|
| 1.86, крокодил мимо.. (?), 12:22, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
пользую в основном сабж, как броузер для гуёв (плюс w3m).. предпочитаю версию 2.48, т.к. эт последняя сборка с gtk2.. из преимуществ:
☆ малое потребление системных ресурсов,
☆ нормальная отрисовка шрифтов (в отличие от поделок на qt и хромозондов),
☆ возможность использовать глобальный стиль оформления контента (т.е. Ѣ нормальное тёмное оформление и/или полное соответствие системной теме оформления, чего до сих пор не может никто и никак от слова "совсем"™),
☆ подборка нужных Ѣ плагинов/аддонов, что устраивают более чем, включая UBO..
также сабж может в проки и в почту, что заменяет тандербёрд/аутглюк.. плюс отсутствие анальных зондов/телеметрии и корректное аппаратное ускорение (на моём железе).. может сабж и чуть медленнее хромого, но для работы с текстом - №1 (глаза вытекают от скролинга на qt-webkit поделках, и рендеринг воще не нра)
| | |
| |
| 2.96, Аноним (96), 10:45, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>плюс отсутствие анальных зондов/телеметрии
У меня для тебя плохие новости...
| | |
| |
| 3.97, крокодил мимо.. (?), 21:20, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня для тебя плохие новости...
а about:telemetry и toolkit.telemetry.server_owner неиллюзорно намекают на что-то Ѣ Хорошее.. пожалуй в "плохие новости"™ таки не поверю..
| | |
|
| 2.99, Аноним (105), 08:43, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зонды все те же, что и в лисе. В этом направлении от слова никак.
| | |
|
|
