| 1.1, Аноним (1), 09:55, 25/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Для датасатанистов нет ни одного нормального и бесплатного способа вывести данные хоть в сколько-нибудь приличный интерфейс, кроме консоли и одного проприетарного платного продукта ничего годного нет, даже сабж очень неочень.
| | |
| |
| |
| 3.14, test (??), 12:29, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну типа какой-то админ локал-хоста юпитер не осилил и вот ему ЭТО ...
| | |
|
| 2.4, Аноним (4), 10:12, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О какого рода данных ведет речь наш условный датасатанист? Или хотя бы что это за один единственный платный проприетарный продукт, который умеет с такими данными работать. Таблицы и origin?
| | |
| 2.34, AlexKaz (ok), 20:03, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Scilab и Paraview могут использоваться как вьюверы. Про Scilab миллиарды датасайнтсов не в курсе? Ну, да. Им же нельзя рассказывать Scilab - иначе мантра про величие numpy и python испарится... и тонны макулатуры и инет-курсов про элентари матстат для самых маленьких полетят в тартарары
Либы можно вызывать и в сайлаб, как и подрубать питон через консоль.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 10:38, 25/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Воу, то что нужно. Я переживал, что ни одного приличного табличного процессора нет. А sqlite и прочих оно не поддерживает? Сетевые запросы к различным xml апи? Гулгдокс помнится этим очень хорош был.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 10:54, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В ячейках таблицы можно указывать код на языке Python и возвращать объекты Python.
> В ячейках можно обращаться к библиотекам Python, например, NumPy. | | |
| |
| 3.10, Аноним (8), 10:58, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не ответ. Зачем мне тогда табличный процессор, если я точно так же кути возьму, вместо того, чтобы городить дырявые таблицы с eval? Табличный процессор нужен, чтобы в нём можно было оперировать над данными готовыми командами. И крайне желательно, чтобы можно было отдать эти таблицы пользователям для заполнения данными.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 14:54, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ответ, внутри питон. На нем ты можешь делать что хочешь, хочешь sqlite, хочешь postgresql,
можешь даже к icq подключиться
| | |
| |
| 5.25, Аноним (8), 15:37, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты предлагаешь в таблицы пихать произвольный код? Я хочу чтобы это было из коробки и было безопасным, это должно быть у табличного процессора.
| | |
|
|
|
| 2.36, prokoudine (ok), 22:40, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я переживал, что ни одного приличного табличного процессора нет.
Gnumeric с возможностью использовать функции из R тебя не устраивает?
| | |
| 2.40, kai3341 (ok), 03:28, 26/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А sqlite и прочих оно не поддерживает?
Поддержка sqlite встроена в сам python. Так что импорт данных начинается с 'import sqlite'
> Сетевые запросы к различным xml апи?
'''
import urllib3
import lxml
'''
Ну ты понял. Ручками
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 12:28, 25/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не осилили эксель, поэтому сначала выучили питон, а потом написали на нем эксель. Могли бы просто освоить эксель!!
| | |
| |
| |
| 3.38, AKTEON (?), 00:21, 26/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Воот. Умные дяди заметили это в 195затертом году и придумали COBOL
| | |
|
| 2.43, Аноним (-), 09:29, 26/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не осилили эксель
А зачем осиливать подделки от маздая. Своё надо юниксовое.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 12:50, 25/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень интересно. Надо будет посмотреть, может быть его можно использовать вместе с pandas.
| | |
| |
| |
| 3.30, Аноним (16), 18:26, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, посмотрю. Правда, что-то оно несколько лет уже не развивается.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (15), 14:18, 25/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Демо электронных таблиц Qt для Python. Такая же на C++ есть в комплекте Qt. Кстати, там еще более впечатляющие демонстрашки есть.
| | |
| 1.24, Аноним (24), 15:02, 25/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Норм прога. На удивление очень даже годно сделано для питона.
Не в обиду грамотным питоноведам, просто к сожалению среди вас очень много зелёных делающих поделки которые даже не запускаются. Запускаются только у двух васянов только на их компах и то вытянув половину pip. А тут вполне. Молодцы.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 18:11, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так у этих двух васянов, на компах стоят волшебные батарейки.
| | |
| 2.32, Аноним (4), 19:44, 25/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
из этих молодых и зеленых и вырастают старые да седые с годнотой
| | |
|
| 1.41, kai3341 (ok), 03:39, 26/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Любопытная тулза. Когда-то приходилось тыкать палочкой в SAP Add-In. Там из Excel реально сделали платформу. Плохо, что API самого SAP Add-in убого просто в досочку. Когда-нибудь тамошние джуны откроют для себя проперти и иерархические API. А там до них и полиморфизм дойдёт. Д*билы.
Надо будет pyspread потыкать палочкой в возможности. Будет ржачно на нём некоторые тесты имплементировать. Хотя пока хз, где выстрелит. Потенциал есть. Была ещё идея дашбордик запилить
| | |
| 1.44, Аноним (44), 20:04, 27/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чем приложение отличается от программы? Программа это не пристижно, а приложение прям ок? Это из-за Apple - APPLication - APP? Карго?
| | |
|
