The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого под лицензией CC0

25.07.2022 21:05

Ричард Фонтана (Richard Fontana), один из авторов лицензии GPLv3, работающий консультантом по открытым лицензиям и патентам в компании Red Hat, объявил о планах по внесению изменений в правила проекта Fedora, запрещающих включение в репозитории программного обеспечения, поставляемого под лицензией Creative Commons CC0. Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО без каких-либо условий в любых целях.

В качестве причины запрета CC0 называется неопределённость в отношении патентов на ПО. В тексте лицензии CC0 имеется пункт, который явно указывает на то, что лицензия не затрагивает патентные права и права на торговые марки, которые могут использоваться в приложении. Возможность влияния через патенты рассматривается как потенциальная угроза, поэтому лицензии, которые явно не предоставляют возможность использования патентов или не отказываются от патентов, рассматриваются как не относящиеся к категории открытых и свободных (FOSS).

Возможность размещения в репозиториях содержимого под лицензией CC0, не связанного с кодом, будет оставлена. Для уже размещённых в репозиториях Fedora пакетов с кодом, поставляемых под лицензией CC0, возможно сделают исключение и разрешат продолжить поставку. Включение новых пакетов с кодом, поставляемым под лицензией CC0, будет запрещено.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.fedoraproject.or...)
  2. OpenNews: Лицензия сканера безопасности NMAP признана несовместимой с Fedora
  3. OpenNews: Используемая проектом MongoDB лицензия SSPL признана недопустимой в Fedora Linux
  4. OpenNews: Проект Fedora меняет лицензию к документации
  5. OpenNews: Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next (143)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57551-fedora
Ключевые слова: fedora, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (75) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:31, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    > В качестве причины запрета CC0 называется неопределённость в отношении патентов на ПО.

    Что-то у федористов начался сезон гона. Как вообще патенты к лицензиям относятся, спрашивается?

     
     
  • 2.5, Dzen Python (ok), 21:48, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Элементарно, Ватсон. Федорасы вслед за мелкософт стором решили привлечь к себе внимание дешевой драмой. Ждем отмены такого решения от "доброго полицейского".
     
  • 2.18, Я (??), 02:10, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    просто отдел юристов иногда скучает без дела и мутит мутки.
     
     
  • 3.78, Dmitry22333 (ok), 12:20, 29/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уж лучше так чем маски-шоу как с nginx
     
  • 2.43, Анончик (?), 13:17, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Удваиваю вопрос, почему они решили, что одни свободные лицензии лучше других.
     

  • 1.2, ip1982 (ok), 21:41, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Лишь бы WTFPL не пострадала.
     
  • 1.3, ip1982 (ok), 21:42, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сначала прочитал как Ричард Столман, работающий в Редхате.
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 01:35, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А знаете, я б на это посмотрел!
     
     
  • 3.34, Аноним (34), 10:53, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы на Столмана, работающего в Microsoft.
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 11:47, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого майкрософт придется расформировать и создать заново. Желательно сменив название на что-то менее враждебное опенсорсу, старое очень уж долго отмывать надо.
     
  • 4.58, Аноним (58), 19:11, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я бы посмотрел на работающего Столлмана. Токарем или даже дворником.
     
     
  • 5.65, Аноним (-), 20:16, 27/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да хотя бы и програмистом.
     
     
  • 6.73, ммнюмнюмус (?), 15:35, 28/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - учащего таблицу умножения чисел до 9999
    - считающего до 10^12
    - читающего по слогам
    - учащегося ходить

    дементоры, млин

     

  • 1.4, Аноним (4), 21:43, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    копилефт начитает гонения свободного ПО.
     
     
  • 2.6, ip1982 (ok), 21:57, 25/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лол. CC0 — это вообще недоразумение. MIT-0 — коротко и ясно.
     
     
  • 3.22, Бывалый смузихлёб (?), 05:43, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А бздя ?
     
     
  • 4.25, Брат Анон (ok), 07:26, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А бздя -- не бзди. Норм все будет. Но мит традиционно считается вкуснее.
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 11:03, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом!
     
     
  • 6.53, Брат Анон (ok), 16:56, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не
    > защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом!

    Педивикия с тобой категорически не согласна. МИТ с самого начала была более толковой. БЗДя в упрощённом варианте -- сравнялась с МИТ. Но если ты посмотришь статистику лицензий МИТ и БЗДя на гитхабе, то сможешь заметить, что народ кратно больше выбирает МИТ, чем БЗДя. Сам долго писал код под БЗДя, но с недавних пор решил, что МИТ в несущественных мелочах вкуснее. Не принципиально.

     
  • 4.40, EULA (?), 12:06, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу.
    Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу.
     
     
  • 5.54, Брат Анон (ok), 17:10, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу.
    > Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу.

    Свою несвободу, но свободу других. Другие строят свою несвободу, давая свободу тебе. Существенная поправка.

     
     
  • 6.60, EULA (?), 06:26, 27/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это настолько очевидно, что даже не поспоришь.
     
  • 3.24, Аноним (24), 07:21, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > CC0

    Это для документации. Некорректно под ней ПО делать.

     
     
  • 4.26, n00by (ok), 08:05, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предложите корректные лицензии на ПО типа «Привет, Мир!»
     
     
  • 5.28, 1 (??), 09:16, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Public Domain
     
     
  • 6.41, Анончик (?), 13:14, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это и есть CC0
     
     
  • 7.62, 1 (??), 10:03, 27/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем. В PD - на всё наsрать ... А в CC0 - "При использовании или цитировании произведения вы не должны намекать на то, что вас поддерживает автор или лицо, утверждающее об этом."
     
  • 5.37, Аноним (37), 11:28, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подобное ПО, как правило, не несёт самостоятельной ценности, а является примером использования языка программирования, и потому скорее относится к документации.
     
     
  • 6.64, n00by (ok), 14:29, 27/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подобное ПО может быть достаточно объёмно и в том числе продаётся в составе книг -- c целью, что бы читатель его скопировал и, если получится, развивал дальше по своему усмотрению.
     
  • 4.42, Анончик (?), 13:15, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему некорректно? Не всем авторам нужна свабодка.
     

  • 1.7, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:09, 25/07/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –8 +/
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 23:50, 25/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.13, Admino (ok), 00:01, 26/07/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.66, Тот_Самый_Анонимус (?), 04:20, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.69, Анончик (?), 11:36, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.12, Admino (ok), 00:01, 26/07/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 3.67, Тот_Самый_Анонимус (?), 04:21, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.68, Admino (ok), 10:15, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.70, Анончик (?), 11:37, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.74, Admino (ok), 16:04, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 5.76, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:15, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.79, Admino (ok), 13:34, 29/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.71, Анончик (?), 11:39, 28/07/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (12)

  • 1.9, fuggy (ok), 23:52, 25/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров. Давайте и их тоже запрещайте. Только лицензии уровнем от Apache 2.0 и MPL и выше обеспечивают заботу о патентах.
    А что будет с SQLite - получается оставят для исключения.
    С другой стороны они в чём-то правы. FSF и даже сам Creative Commons не рекомендуют использовать лицензию CC0 для программного обеспечения, так что небольшая беда.
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 00:56, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, в этом то и дело. 90% не gpl софта распространяется под лицензиями, не защищенных от патентных притязаний. Если выпиливают cc0, то они должны быть последовательны и так же выпилить весь bsd/mit софт. И остаться с несколькими десятками пакетов.

    А вообще патентная система все бредовее и бредовее. И вместо того, чтобы ей потакать, лучше бы тратили силы на отстаивание своей позиции в судах против патентных троллей.

     
     
  • 3.44, Анончик (?), 13:19, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял. По вашему, GPL решает проблему патентов?
     
     
  • 4.51, Аноним (51), 15:45, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В gpl2 точно патенты упоминаются. Скорее всего, и в gpl3 они есть.
     
  • 4.55, fuggy (ok), 17:35, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что вы хотели от MIT/BSD лицензии на 5 строк, где распространяется свободно и никаких гарантий автор не даёт.
    Лицензия Apache 2.0 на 3 страниц защищает от патентных споров. Не говоря уже о GPL на 12 страниц, есть целый пункт про патенты. Лицензию составляли юристы и потом исправили возможные лазейки в новых версиях.
     
  • 3.57, fuggy (ok), 17:50, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому если вы хотите использовать пермиссивную лицензию MIT, то на всякий случай как раз чтобы избежать патентных троллей рекомендуется использовать лицензию Apache 2.0. Конечно, только если ваш проект не является npm-пакетом с функцией из одной строки. Где файл лицензии будет в 100 раз больше самого кода — ну что поделаешь.
     
  • 2.59, pashev.ru (?), 22:26, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты них не понимаешь. CC0 явно упоминает патенты в значении «идите в лес, а не патенты». А MIT-0, например, говорит «плодитесь и размножайтесь и всяко вирайтесь — можно», что по крайней мере косвенно включает патенты.
     
  • 2.77, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:20, 28/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров.

    хм.

    >Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров в сшашке.

    Очевидный фикс. Не ведите дел с отсталой страной и забудьте про эти «проблемы».

     

  • 1.14, Аноним (14), 00:16, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    sqlite и qmail придётся удалить выходит!
     
  • 1.15, Аноним (15), 00:35, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У них и так бедный репозиторий, чёрт ногу сломит прежде чем сможет добавить туда что-то валидное, так и ещё более пояса крутят.
    Как можно федей пользоваться? Только ради предустановленных заплаток понижающих производительность и нативного (на быстродействие не влияет) гтк, ну и некой субъективной причастности к чему-то большему?
     
     
  • 2.33, adolfus (ok), 10:51, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего такого крутого в репозиториях федоры нет? Расскажите тем, кто этой федорой пользуется, что они потеряли. Пожалуйста.
     
  • 2.45, Анончик (?), 13:21, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Федора ведь ушла из РФ? Продолжают путь в светлое будущее.
     

  • 1.23, ыы (?), 06:56, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Включат..а потом выключат...а потом снова включат...
    И вроде при деле мужики... :)
     
  • 1.27, Аноним (27), 08:19, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так совсем без софта останутся.

    >ГК РФ Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
    >Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:
    >4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;

    Весь софт можно подвести под эту категорию.

     
     
  • 2.46, Анончик (?), 13:22, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве они в РФ зарегистрированы?
     

  • 1.29, YetAnotherOnanym (ok), 09:51, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это можно только приветствовать.
    Если предложение будет утверждено, аудитория Федоры сократится и её полезность как полигона для обкатки бесполезных псевдоинноваций снизится.
     
     
  • 2.47, хрю (?), 14:40, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >аудитория Федоры сократится

    Она вообще есть? Давно в глаза не видел, кто бы её ставил.

     

  • 1.30, Аноним (30), 10:10, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какое отношение лицензии имеют к патентам? К примеру x264 вообще жопаельный x264, но кодек запатентованный, и федорасы его не распространяют.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 11:06, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю.
     

  • 1.31, EuPhobos (ok), 10:12, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО без каких-либо условий в любых целях.

    ...
    > лицензии, которые явно не предоставляют возможность использования патентов или не отказываются от патентов, рассматриваются как не относящиеся к категории открытых и свободных

    О как.. cc0 не является свободной. Однозначно: "Минус на Минус даёт .. "

     
  • 1.32, Аноним (32), 10:50, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    При этом на сайте GNU рекомендуют эту лицензию для передачи кода в общественное достояние
    https://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html#PublicDomain
     
     
  • 2.39, Аноним (39), 11:56, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для IBM и public domain недостаточно хорошо, я думаю.
     
  • 2.56, fuggy (ok), 17:42, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по ссылке на CC0 что же не перешли, где чёрным по белому написано:

    >If you want to release your non-software work to the public domain, we recommend you use CC0.
    >For works of software it is not recommended, as CC0 has a term expressly stating it does not grant you any patent licenses.

    CC0 подходит для проектов не являющихся исходным кодом, для программ она не подходит как раз из-за патентов.

     

  • 1.48, Аноним (48), 14:47, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они бы лучше Федору уже наконец-то на Раст переписали, чем ерундой страдать.
     
     
  • 2.84, burjui (ok), 01:25, 02/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хейтерков со словесным поносом нужно на Rust переписать:

    fn main() {}

     

  • 1.49, Аноним (49), 15:36, 26/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Красавцы. Пермиссивщину нужно давить, она - враг свободы.
     
     
  • 2.50, Анончик (?), 15:38, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никакой свободы врагам свободы.
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 16:48, 26/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Если враг Свободы получит свободу действий, то он сотворит несвободу". Именно это постоянно пытается всему миру сказать Столлман. Имеющие уши да услышат, имеющие мозги сами всё поймут.
     
     
  • 4.61, ыы (?), 07:15, 27/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Откуда следует, что если друг свободы получит свободу - то он прогнется под несвободой" - это следствие о котором постоянно мог бы пытаться всему миру сказать Столлман.
     
     
  • 5.63, Аноним (-), 13:13, 27/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тролль.
     
  • 4.72, Анончик (?), 11:40, 28/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это слишком сложная конструкция.
     

  • 1.83, Аноним (-), 20:13, 01/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Fonts too…
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру