| 1.1, kravich (ok), 15:33, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +34 +/– |
 Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода...
| | |
| |
| |
| 3.35, Аноним (35), 16:56, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблемы с соблюдением авторского права при переписывании ScanCode на Rust
Большинство из растсеров уже сидит в RH на тёплом месте.
| | |
| |
| 4.137, Sm0ke85 (ok), 08:26, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Большинство из растсеров уже сидит в RH на тёплом месте.
Ну посидят, а потом их на улицу выпрут за ненадобностью, т.к. предназначение раста:
'''
проект, создавший при помощи AI клон продукта ScanCode, переписанный с Python на Rust
'''
| | |
|
| |
| 4.147, Аноним (147), 12:47, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по количеству CVE в новостях, их в первую очередь берут в Сишники.
| | |
| |
| 5.193, Анон1110м (?), 10:34, 04/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Судя по количеству CVE в новостях, их в первую очередь берут в
> Сишники.
Вэбщики со своими медленными перегруженными скриптами HTML–документами которые запросто могут начать пожирать оперативку до последнего мегабайта дадут фору в сто очков любому количеству сишников.
| | |
|
|
|
| 2.7, Аноним83 (?), 15:40, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Так этот нейрослоп так или иначе обвалится.
Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили.
Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 15:52, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится.
С чего вдруг?
Просто найдут границы, в которых он работает хорошо, а где уже начинаются проблемы.
> Так могут жить только мелкие проекты,
Типа ядра линукс)?
> где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком,
Но зачем?
Эти проекты декомпозируются на отдельные модули (UI напр), фичи и так далее.
> и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
Они и сейчас так))
| | |
| |
| 4.29, Аноним83 (?), 16:47, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Гарницы на уровне курсовой.
На ядре линукса - ты разоришься на оплате электричества и прочей аммортиации железа.
Допустим, ты их декомпозировал, но тогда ты потеряешь контекст при переходе от одного к другому, плюс могут появится дыры уровня: в этом модуле мы ждали что имя файла будет в пределах 1024 а в другом модуле считали что максимум 256 и копировали полученной в фикс буфер.
Так же нужно чтобы этой архитектурой в целом кто то рулил, а не просто так оставить автономные куски.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 18:04, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть макрос в си который определяет автоматически, и нормально он работает и в ядре в глибц и в прочих либах, это придумали еще 30 лет назад, неужто неасиоят потомки наследие дидов
| | |
| |
| 6.111, Аноним83 (?), 00:16, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотите страшное?
Сейчас с ИИ проделано 20% работы и получено 80% результата. ИМХО.
Что касается человека, то он конечно же тоже конечен и даже контекст у него обычно меньше, но дообучается он быстрее и дешевле.
| | |
| |
| 7.155, Джон Титор (ok), 14:14, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну я то себе не вру и стараюсь не искажать мировосприятие. А вы меня запугать хотите. Зачем? Правильно ли я понимаю? Вы пугаетесь и из-за этого хотите меня убедить в своей правоте?
| | |
|
|
| 5.102, kusb (?), 22:52, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это кажется реализумым и с частью таких задач возможно ИИ будут справляться лучше, чем с написанием. И они развиваются.Если нужна повышенная когерентность и т.п. с чем справляются люди (пока очень часто) - тогда люди.
| | |
|
| 4.44, КО (?), 17:27, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так а как они сопровождать свои форки собираются? Словом божьим?
| | |
|
| 3.13, Аноним (13), 16:08, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так этот нейрослоп так или иначе обвалится.
Не обвалится.
> Скорее всего у них экономика не сложится: по мере роста проекта нейрослоп станет сильно дорого поддерживать с помощью тех же ИИ что его генерили.
Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят.
| | |
| |
| 4.32, Аноним83 (?), 16:53, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А кто будет плачивать банкет?
В новостях уже визг стоит что за один квартал на ИИ спустили денег больше чем на людей за год было запланировано.
В моей конторе тоже ЫЫ уже по талонам начали выдавать, норкоманы в отчаянии :)
> Те же ИИ что его нагенерили его и зарефакторят.
Это из серии: "10 джунов - уже архитект" :)
В случае ИИ это же ещё и вопрос целеполагания. Даже если его грамотно вынести на тот же ИИ, нужно ещё прикручивать разбор обратной связи и прочая. Это всё требует реального опыта и понимания.
Человек без такого бэкграунда не сможет использовать ИИ на полную, и более вероятно скатится туда же куда скатываются многие: "я самый вумный, ЫЫ мне всё подтверждает!". Те нужно критическое мышление, которое без понимания сферы сильно затруднено.
| | |
| |
| 5.58, Джон Титор (ok), 18:32, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. проблема всё-таки в естественном интеллекте? Он стоит 20$-200$/мес для профессиональной разработки. Более того есть огромное количество сервисов куда наверняка спустили деньги.
| | |
| |
| 6.112, Аноним83 (?), 00:17, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понял кто там стоит от 20 до 200$ в месяц.
Мне кажется мы из разных вселенных.
| | |
| |
| 7.198, Джон Титор (ok), 21:43, 05/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не понял кто там стоит от 20 до 200$ в месяц.
> Мне кажется мы из разных вселенных.
Кроме Claude который выше вам предложили, есть ещё другие ИИ и у них тоже прайс не большой.
| | |
|
|
| 5.78, Аноним (13), 19:23, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто будет плачивать банкет?
Очевидно те же кто оплачивал бы команду разработчиков.
> В случае ИИ это же ещё и вопрос целеполагания. Даже если его грамотно вынести на тот же ИИ, нужно ещё прикручивать разбор обратной связи и прочая. Это всё требует реального опыта и понимания.
Нет, не требует. Поддержка кода стала стоить много токенов -> спроси ии почему и попроси улучшить.
> Те нужно критическое мышление, которое без понимания сферы сильно затруднено.
Критическое мышление остаётся у заказчика. Пока он может рассказать что ему надо или что не так, программисты не нужны.
| | |
| |
| 6.113, Аноним83 (?), 00:19, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот кто оплачивал комманду разрабов уже понял что она:
1. обходилась дешевле
2. была полностью под его контролем: нельзя было щёлкнуть пальцем и всех из забрать (легально из легального бизнеса)
| | |
| |
| 7.151, пох. (?), 13:15, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обходилась дешевле
ыы не ходит в отпуск и не рожает пятерых детей за счет работодателя
> была полностью под его контролем
тоже нет, массовые порки не одобряются трудовым законодательством
> нельзя было щёлкнуть пальцем и всех из забрать (легально из легального бизнеса)
можно, просто предложить еще билет в спортзал и пенсионные отчисления.
А вот уволить их далеко не в каждой юрисдикции получится, даже если очешуеют вкрай.
| | |
| |
| |
| 9.175, пох. (?), 17:02, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | их пирог совсем не там, они не торгуют софтом Так что попробовать можешь, но от... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.114, Аноним83 (?), 00:20, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Критическое мышление остаётся у заказчика. Пока он может рассказать что ему надо или что не так, программисты не нужны.
Сколько вы так уже запустили стартапов-единоров в этом месяце со своией ИИшкой на пару?
| | |
|
| 5.125, Аноним (125), 04:00, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В новостях уже визг стоит что за один квартал на ИИ спустили денег больше чем на людей за год было запланировано.
Это где такое визжат?
| | |
|
| 4.141, Tron is Whistling (?), 09:56, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куда он не обвалится.
Обе дуросетьконторы внезапно почти одновременно решили выйти на IPO.
И это на пике хайпа.
Что бы это могло значить :)
| | |
| |
| 5.178, пох. (?), 17:57, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Куда он не обвалится.
> Обе дуросетьконторы внезапно почти одновременно решили выйти на IPO.
> И это на пике хайпа.
> Что бы это могло значить :)
внезапно, это значит что будут брать.
(я б пожалуй и хапнул. но у меня паспорт неподходящий)
| | |
|
|
| 3.54, Джон Титор (ok), 18:16, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Т.е.
> Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого
и
> а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
как бы вам ни о чем не говорит?
| | |
| 3.60, Аноним (123), 18:37, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорее всего у них экономика не сложится
Опять вы путаете экономику с технологией. Даже если первое обвалится - второе никуда не денется. Точно так же, как не исчез WWW с "доткомами".
> Так могут жить только мелкие проекты, где всё влезает в моск ИИ и стоит не оч дорого, а какой нить оффис или браузер туда не влезет целиком, и будет каждый раз то одно ломатся то другое.
Феерический бред. Мозг какого человека может вместить офис или браузер? Вы ведь никогда не работали над сколь-нибудь большими проектами, не так ли?
| | |
| |
| 4.77, pashev.ru (?), 19:15, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мозг какого человека может вместить офис или браузер? Вы ведь никогда не работали над сколь-нибудь большими проектами, не так ли?
Именно умение думать «не атомами, а крупными блоками» и дало возможность людям создать достаточно сложные устройства. И именно отсутствие такой возможности лишает марсиан надежды на успех. Пока они не создадут предпосылок для «крупноблочного мышления» (механики, химии, технологии материалов и т. п.), им придётся довольствоваться сознанием того, что изготовить автомобиль в принципе возможно, ездить же на автомобилях будут только герои фантастических романов.
Бонгард, «Проблема узнавания».
| | |
| 4.116, Аноним83 (?), 00:24, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дорогой друх, в мире было полным полно технологий всяких разных, в том числе прекрасных, которые не вписались в рынок и хорошо если они сохранились хотя бы в музеях и воспоминаниях.
Автомобили на ядерном двигателе (остались мечтой, но технически ничего не мешало), пассажирский сверхзвуковые лайнеры, дирижабли, электромобили начала прошлого века....не счесть всего.
| | |
| |
| 5.121, Аноним (123), 01:04, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Опять вы путаете экономику с технологией. Даже если первое обвалится - второе никуда не денется. Точно так же, как не исчез WWW с "доткомами".
> в мире было полным полно технологий всяких разных, в том числе прекрасных, которые не вписались в рынок
> пассажирский сверхзвуковые лайнеры, дирижабли, электромобили начала прошлого века
Они не "не вписались в рынок", а были вытеснены еще лучшими (в техническом/коммерческом плане) технологиями.
Соответственно, чтобы ИИшки сохранились сугубо "в музеях и воспоминаниях", их нужно чем-то заменить. Не подскажешь, чем?
| | |
| |
| 6.169, Аноним83 (?), 16:02, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Чувак, вот когда ты начнёшь оплачивать свои ИИ за потраченные токены и когда они будут стоить по формуле: себестоимость+норма прибыли, тогда и будешь рассказывать про великие незаменимые технологии.
Без ИИ жили и дальше можем жить.
Если удастся снизить себестоимость токена очень сильно - то выживут, иначе останутся игрушкой для сверхбогатых.
| | |
| |
| 7.170, Аноним (123), 16:19, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Они не "не вписались в рынок", а были вытеснены еще лучшими (в техническом/коммерческом плане) технологиями.
> чтобы ИИшки сохранились сугубо "в музеях и воспоминаниях", их нужно чем-то заменить. Не подскажешь, чем?
> Чувак, вот когда ты начнёшь оплачивать свои ИИ
Ты не ответил на конкретно поставленный вопрос.
> Без ИИ жили и дальше можем жить.
Нам больше не нужно жить без ИИ - оно уже есть и никуда не денется.
> Если удастся снизить себестоимость токена очень сильно - то выживут, иначе останутся игрушкой для сверхбогатых.
Я тебе, гению, еще раз повторяю: есть технология, а есть бизнес с его финансами. Ты упрямо продолжаешь игнорировать первое - и умничать про второе.
| | |
| 7.171, Аноним (171), 16:26, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот прям сейчас оплачиваю подписку А меня это пока не волнует Чуваки могут запр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.76, Аноним (76), 19:12, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>всё влезает в моск
и тут то продавцы памяти такие, "ага", и в 5 раз ценник и задрали
| | |
| 3.79, Аноним (79), 19:23, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Халва и копиум, по факту уже стоимость токенов начала стремительно сокращаться даже на западе, а там еще и у китайцев конкуренция в этой области наметилась
| | |
| |
| 4.117, Аноним83 (?), 00:26, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ой радость то какая, вы знаете почему она сокращается?
Мне что то кажется что себестоимость там у всех примерно одна и таже, просто кто то дотирует - работает себе в убыток, чтобы набрать пользовательскую базу и выжить конкурентов с рынка.
И этот банкет кончится или с кончиной конкурентов или кончиной денег инвесторов, вот тогда то вы будете визжать.
| | |
| 4.132, Аноним (131), 07:00, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Стоимость токена настолько сокращается, а сам токен из молочного пенопласта сделан - можно детей кормить
Настолько дешев, что в конторах провайдерах на тариф токенов все меньше, а в конторах пользовательских квоты в месяц вводят. У нас это 250$ теперь
| | |
|
| 3.86, Аноним (86), 20:35, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обвалится. Просто будет больше софта худшего качества. Уже случалось много с чем до этого.
| | |
| 3.93, Аноним (93), 20:51, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Так этот нейрослоп так или иначе обвалится.
Никуда он не денется. Просто этот мир станет чуть более дерьмовым местом, чем он был до этого.
| | |
| 3.196, анонимс (?), 22:55, 04/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
??? Так уже цены на LLM облачные взлетели в разы. МракоСовт отменяли лицензии своим погромерам на Клода. И много кто стали резко экономить или исчерпали бюджет как Убер. Есть конечно локальные LLM, но это далеко не тоже самое что кластер в дата центре.LLM это крайне дорого и убыточно особенно для провайдеров оных.
| | |
|
| 2.12, Аноним (13), 16:07, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода
Какой ужас, это же теперь будет кому писать код, а не ныть про планку вхождения и про нарушенные лицензии.
| | |
| 2.20, Аноним (20), 16:23, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну допустим мой пример. Я не программист, но мне нужны скрипты. Что мне делать? Это нужно для проекта, который в перспективе крутой, но в текущих реалиях непонятна его ценность. Результат работы надо в html выводить, а это джава скрипт и css, на которых так же нет времени и бюджета. Мне в группу надо нанять 1-2 людей с не понятно какими перспективами? Я так потихоньку через пробы и ошибки я вайбкодил вполне себе работащую штуку.
| | |
| |
| |
| 4.24, Аноним (20), 16:31, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да никак. Либо то что осталось "от дедов", либо что-то сам собирал из готовых скриптов и как-то соединял в то, что мне нужно.
| | |
| |
| 5.140, Аноним (140), 09:28, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да никак.
Вот именно, так и должно быть. Кому не надо, тот не должен ничего делать. Вон из программирования.
Что за бред придумали, что все и каждый, даже кому пофиг и не хочет ничего делать, всё равно должен лезть и "делать", но т.к. он не хочет и не может делать, получается только гадит. То есть все должны везде лезть и гадить там где им делать нечего. Именно это и позволяют нейросети - гадить. Загадили общение, теперь одни ботопосты. Загадили изобразительное искусство, теперь нейропомои. Загадили программирование, теперь вместо приложений нейрослоп. Что дальше загадят? Что в этом хорошего? Что каждый идиот теперь может воображать себя умным и способным на всё? Ради вот этого никчемного самообмана, угробить мир который строили тысячелетиями? Оно того стоит?
| | |
| |
| 6.145, Аноним (20), 12:26, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А кто будет банкет оплачивать? Мне на любой проект нужно брать 20 узких спецов? Или ты бесплатно поработаешь на этом проекте?
| | |
|
|
|
| |
| 4.41, Аноним (20), 17:06, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Цель была известна давно, но не понятно как было её достичь. Я три раза проект с 0 переделывал. В итоге всё работает иак как я хочу, кроме html страницы. Для инженера в принципе норм выглядит, но функционал и вид очень своеобразный. Тут по хорошему нужен человек, но это чтоб совсем кошерно было. Так же нейронка подсказала по нескольким моментам, о которых я вообще не знал
| | |
|
| 3.72, Анон1110м (?), 18:55, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что-то из розряда я организатор, у меня куча идей, но я ничего не умею и учиться не буду. Могу руководить. Ищу людей с горящими глазами для реализации проекта (обычно копия известного сайта). Оплата потом когда-нибудь когда попрут деньги.
| | |
| 3.118, Аноним83 (?), 00:28, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Раньше такое решалось такими путями:
1. сам разбирался и делал
2. искал тех кому интересно на шару
3. нанимал фриансеров за недорого
Последний вариант не сильно отличается от ИИ.
| | |
| |
| 4.122, Аноним (123), 01:41, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нанимал фриансеров за недорого
> не сильно отличается от ИИ.
Да, сейчас я пойду искать фрилансеров, платить им деньги и ждать несколько дней вместо того, чтобы от ИИ получить скрипт бесплатно за 3-5 секунд. Не сильно отличается, ага.
Господи, и он еще тут умничает на темы экономики...
| | |
| 4.139, Аноним (20), 09:26, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. В принципе норм тема, но в моём случае я должен очень хорошо развить навыки для работы с powershell, потратить на это минимум год, для проекта который ну вот не понятный. Дальше мне эти навыки будут не нужны. Мне этот проект нужен для работы т.ч. мне либо этим заниматься в рабочее время и тогда работадатель скажет "слишком дорого, не имеет смысла), либо это будет пет проект и мне надо будет его как-то передать работодателю, чтоб права у меня остались и как-то денег с него дополнительно получить.
2. В моей компании такое интересно паре людям, но они так же заняты и не знают ps.
3. Не факт что они нормально код напишут, они так же должны разбираться в самом проекте чтоб его реализовать. Ну и кто им платить будет? Пойдут проблемы из первого пункта.
| | |
|
| 3.133, Аноним (131), 07:05, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Результат работы, если это результат, жабаскрипта не требует
Осиль генератор статических сайтов, подавай на вход md, md генерируй питоном, по которому туториалов как собак
css выберешь темой или подсунешь свой существующий
| | |
| |
| 4.138, Аноним (20), 09:11, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особо не вариант. Результат работы скриптов это файл jsonl и последний скрипт его съедает, сравнивает с несколькими csv и выдаёт результат в html как интерактивный отчёт. Питон использовать нельзя.
| | |
|
|
| 2.34, Otaku (?), 16:55, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тем меньше повода тебе переживать, как специалисту. Ведь ты же специалист, а не джун с 10 летним опытом? /s
| | |
| 2.57, Аноним (123), 18:30, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода...
Хм, а почему же вас тогда так трясет от этого? Казалось бы, естественный отбор отсеит этих некомпетентных бракоделов, да и настоящие инженеры на их фоне должны выглядеть выигрышно, не так ли?
Что вы тут недоговариваете... 🤔
| | |
| 2.98, Аноним (98), 21:53, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас во многих компаниях наоборот требуют умение работать с ИИ инструментами
| | |
| 2.106, Аноним (106), 23:31, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Самое худшее следствие появления ИИ-тулчейнов для разработки - это то, что теперь всем вахтёрам стоящим на страже высоты планки придётся найти себе какое-то другое занятие. Других проблем обнаружено не было.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (131), 07:09, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> найти другое занятие
Ну да, уйти на перекур, пока начальство вайбкодеру дает таску для прода
После аутейджа с потерей кастомеров/продаж/трафика (минут через 10 аккурат) вернуться, цокнуть языком и быть на страже планки снова
| | |
|
| 2.190, Аноним (190), 07:05, 04/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое худшее следствие появления компиляторов в машинный код для разработки - это то, что планка вхождения в разработку опустилась до неприличия, и в нее хлынули толпы некомпетентных и самоуверенных людей, считающих, будто самое главное и самое сложное в программной инженерии - это написание непосредственно кода...
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 16:39, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Патенты авторское право - это разные виды интеллектуальной собственности Про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.30, Аркагоблин (?), 16:50, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Остаётся решить вопрос: является ли переписывание продуктов интеллектуальной деятельности с одного языка на другой с помощью ИИ копированием или нет?
Если это остаётся тот же код, но на другом языке, и сходства остаются, то неоспоримо является, это будет производное произведение.
Если он настолько переписан, что сходства отсутствуют, то не является.
> В книгоиздательстве, как правило, чтобы легально издать перевод книги, нужно разрешение правообладателя
Не как правило, а всегда нужно разрешение, потому что перевод это производное произведение, что требует разрешения
| | |
| |
| 4.83, alex74 (?), 20:13, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код не является художественным произведением, поэтому авторское право на него автоматически не распространяется.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (93), 20:34, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С точки зрения авторского права, листинг программы есть полный аналог художественного произведения.
| | |
| 5.97, Аркагоблин (?), 21:44, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Впервые слышу такую шизу. Мы точно в одном мире живём? Или все эти лицензии и суды просто по приколу, а на самом деле код свободен как птица?
| | |
| |
| 6.100, alex74 (?), 22:34, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ... Или все
> эти лицензии и суды просто по приколу, а на самом деле
> код свободен как птица?
Авторским правом охраняются лишь те части кода, которые несут в себе творческую составляющую.
| | |
|
|
|
| 3.82, alex74 (?), 20:12, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Алгоритмы не охраняются авторским правом, так же как не охраняются им тривиальные реализации алгоритмов и вещи, очевидные для профессионалов в данной области.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (93), 20:37, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Алгоритмы это аналог книжных идей. Идеи не защищаются авторским правом. Но за любую реализацию алгоритма (даже самого примитивного) вы вполне имеете право требовать деньги и запрещать распространение идентичного (или слегка переработанного) кода.
| | |
| |
| 5.101, alex74 (?), 22:35, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но за
> любую реализацию алгоритма (даже самого примитивного)
Реализация непатентованного алгоритма не охраняется авторским правом.
| | |
| 5.107, Аноним (106), 23:37, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Требовать имеете право даже без реализации: цитируя одну известную мёртвую алкоголичку "Oh lord, won't you buy me a Mercedes Benz". Копировать в открытую чужой код без соблюдения всех ритуалов действительно нельзя. Идеи -- можно (и нужно!). Но если вы считаете иначе, всегда можете обратиться в суд. Это практически ничего не стоит, адвокаты FSF с удовольствием вам в этом помогу за $0.0.
| | |
|
|
|
| 2.37, Аноним (35), 16:58, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не запатентованы, то их авторское право
Дак это совершенно разные вещи, не путай их.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 15:34, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>После замечания авторы клона разместили файл NOTICE и переименовали свой проект, но два остальные нарушения пока остаются неустранёнными.
Это не серьезно! (с)
| | |
| 1.4, Аноним (4), 15:36, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :)
Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 15:41, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :)
А код к тебе как попал? Легально?
Если нет - то это почти как использование краденого.
> Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...
Долго и дорого.
| | |
| 2.88, Аноним (93), 20:40, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :) Причём, кто мешает ещё и структуру поменять. Ну а алгоритмы если они не патентованные...
В этом и фишка. Пока ИИ паразитирует на опен сорсе, все дружно закрывают глаза на откровенное пиратство. Но когда затронут интересы серьёзных контор, разговор будет иным.
| | |
| 2.128, Аноним (128), 05:00, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если сподвигнуть ИИ к улучшению архитектуры с сохранением результата, или даже с улучшением результата, то тогда и ещё больше отличий с оригиналом будет. Правда, если бы авторы не предъявляли к подражателям претензий больше, чем только указание на их авторство, то вряд ли бы имело смысл в таких манипуляциях - и тогда производные проекты честно бы писали, что они производные.
| | |
| |
| 3.159, Аноним (159), 15:20, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У этой истории есть обратная сторона медали. Развивая первый вариант продукта ты вкладывал в маркетинг, исследования и оригинальную разработку. Теперь пришёл какой-то подражатель и за секунду сделал копию. Экономия миллиардов на исследованиях, развитии и так далее. При этом даже говорят что успевают сделать промышленный вариант за минимальное число токенов порядка десяти долларов. И вот вопрос как быть один строил империю вроде Интела сто лет и публиковал наработки и нёс колоссальные затраты, а другой за вечер выпустил убийцу и улучшенную версию. Есть и долгосрочные проблемы вроде выражения инженерии и замены ёе продолжателями. Мы такое видели в СССР и чем это закончилось. Тут надо серьёзно задуматься...
| | |
| |
| 4.167, Аноним (167), 15:58, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да неужели Ты просто описал почти всё не университетское СПО Когда убогие ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.185, Аноним (13), 21:40, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда убогие неудачники делают "убийц фотошопа" или просто копипиzдят UI, фичи и иногда даже код успешных проприетарных продуктов.
> На выходе зачастую получается крап, но сторонникам "зато бизплатна" и такое жрать не стыдно.
Ну значит они прибылям корпораций производящих "качественный продукт" никак и не мешают, правильно? Значит и копирайт/патенты не нужны чтобы от них защищаться.
| | |
|
| 4.184, Аноним (13), 21:38, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вообще очевидно как быть - на то патенты и придуманы Тебе дают время пострич... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (8), 15:39, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> о использование ключевых алгоритмов ScanCode,
Разве алгоритмы нельзя использовать в других проектах?
> сохранена архитектура проекта
ой, что-то я сомневаюсь что Pythonʼячий проект сильно похож на растовый.
> и структура кода
к сожалению в жалобной книге не было примеров.
Но если так, то в каждой второй программе на СИ есть for (int i = 0; i < N; i++)
и в каждой первой int main()
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 17:48, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там речь не о копировании алгоритмов, а о копировании целого проекта, где алгоритмы - лишь один из признаков.
P.S. Если не способен понять такой простой текст, попроси ИИ объяснить содержание.
| | |
| |
| 3.168, Аноним (167), 16:01, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Там речь не о копировании алгоритмов, а о копировании целого проекта,
Что значит "копирование целого проекта"?
Опенофис скопировал проект мелкомягких?
Гимп скопировал фотошоп?
> P.S. Если не способен понять такой простой текст, попроси ИИ объяснить содержание.
Если ты придумываешь какие-то мифические "копирования", то попробуй почитать про авторское право.
| | |
| |
| 4.179, Смузихеб забывший пароль (?), 18:16, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой опенофис, какой проект мелкомягких )
какой фотошоп, какой гимп )
Раз уж нужна аналогия, то речь о раст-гимп как переписанной на раст версии обычного гимпа
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (11), 15:45, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> По умолчанию AI-агенты, использующие код из открытых проектов, игнорируют информацию об авторах, если специально не реализованы средства выявления и сохранения метаданных о лицензиях и авторстве
А зачем?
ИИшка просто читает код.
То что она напишет к оригинальным авторам отношения не имеет.
Как и к оригинальной лицензии.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (93), 20:43, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ генерирует производные работы (читай "пиратит"). То что он делает это настолько хитро, что сходство с оригиналом может потеряться, не меняет данного факта.
| | |
| |
| 3.108, Аноним (106), 23:40, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> читай "пиратит"
Ну раз пиратит, то и DMCA и DRM вам в руки! А как копротивлялись, как копротивлялись...
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (13), 16:09, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Таким образом можно и утекшие исходники коммерческих продуктов переписывать. Ыыы :)
Я тебе больше скажу, так можно и декомпилированные бинарники переписывать. И уже переписывают.
| | |
| 1.15, Rev (ok), 16:09, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да уж, ждём начала патентования алгоритмов и реализаций даже простеньких программ :)
| | |
| |
| 2.39, Аноним (35), 17:02, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вот сейчас добавится ещё один пункт: не просто переписано, а с соблюдением закона.
| | |
| |
| 3.143, Аноним (26), 10:32, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, как сказал один известный разработчик игр - на расте 50 игровых движков и 2 игры. Очень полезный язык.
| | |
|
|
| 1.28, sig11 (ok), 16:45, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 "Мальчик, слепивший из пластелина кирпич - нечаянно нарушил 5 патентов Apple" (c)
| | |
| |
| 2.38, Аноним (35), 17:01, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> нарушил 5 патентов Apple
Будете смеяться, но уже был прецедент по округлым фруктам. В пользу Эппл, конечно.
| | |
|
| 1.33, Otaku (?), 16:53, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Авторское право это человеконенавистническая идеология которая ничем не отличается от продажи воздуха
| | |
| |
| 2.47, Аноним (51), 17:37, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это так. Пусть в этом распишутся авторы "форка". А также те, кто будет использовать его в своих продуктах. Или они от "продажи воздуха" отказаться не готовы? Ну тогда пусть соблюдают лицензионный договор.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 17:45, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну тогда пусть соблюдают лицензионный договор.
А что гласит лицензия по поводу переписывания программы на другой язык?
А если это делать ИИшкой?
Если ничего, то пусть засунут свой договор, туда где солнце не светит))
| | |
|
| 2.91, Аноним (93), 20:47, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Авторское право это человеконенавистническая идеология которая ничем не отличается от продажи воздуха
Авторское право, как и любое право, это то что отличает людей от диких животных.
| | |
| |
| 3.96, Макан Негодяй (?), 21:19, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно. Кто отжал права у автора - будут жить как люди, на роялти, а остальные - их кормить, как животные.
| | |
| 3.135, Анониму (?), 07:15, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Например, право сильного или право первой брачной ночи или права рабовладельцев. Много можно примеров привести.
| | |
|
|
| 1.43, Bottle (?), 17:21, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А сколько у данного анализатора ложных срабатываний? Не могло ли получиться так, что автор сего поделия - патентный тролль нового поколения?
А то как это так - алгоритм и архитектура скопированы, но они не проходят тесты?
| | |
| |
| 2.63, Аноним (35), 18:42, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10-100 раз
Это во столько раз увеличивается количество проблем?
| | |
|
| 1.62, Аноним (62), 18:40, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>успешному созданию клона способствовало наличие у проекта исчерпывающего автоматизированного тестового набора, включающего более 90 тысяч тестов
На этом моменте подумал про uutils и тут дальше:
>Авторы переписанной версии заявили о существенном повышении производительности (в 10-100 раз), но, по словам сопровождающего ScanCode, ценой ускорения стало не полное прохождение тестового набора, а также снижение корректности работы и полноты предоставляемой информации
Буквально один в один. Вся суть таких переписывателей.
>Сопровождающий ScanCode считает, что сообщество должно выработать критерии для разделения того, что при использовании AI считать производной работой, а что независимой реализацией
Количество проектов, которые попадут под это требование представили?
| | |
| |
| 2.64, Аноним (35), 18:44, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> снижение корректности работы
Всё больше возникает вопрос, возможно ли на расте писать корректный код.
| | |
|
| 1.66, Alex (??), 18:45, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Приятно видеть визги копирастов по всем фронтам. Код как и знания должен быть общественным достоянием, а не способом паразитирования на обществе.
| | |
| |
| 2.75, Анон1110м (?), 19:02, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое в данном случае паразитирование? Взять готовое и нагерить копию на Rust?
| | |
| |
| 3.110, Аноним (106), 23:51, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какое в данном случае паразитирование? Взять готовое и нагерить копию на Rust?
А что, есть какие-то проблемы с этим? "Нагенерённая копия" точно так же доступна, и ты точно так же можешь ей не пользоваться как и раньше, когда её не было. А у конечного потребителя появился выбор. Может быть кто-то просто боится, что выбор будет сделан не в его пользу?
| | |
|
| 2.92, Аноним (93), 20:49, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Приятно видеть визги копирастов по всем фронтам. Код как и знания должен быть общественным достоянием, а не способом паразитирования на обществе.
У меня в квартире беспорядок, но я вечно занят. Я убеждён, что те кто имеет свободное время обязаны периодически приходить ко мне и убираться.
| | |
| |
| 3.186, Аноним (13), 21:42, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще ничего общего. Закопирайченный продукт зареимплементят и никого не спросят, и ничего с этим не сделать. А ты попробуй взять кого-нибудь и его не спросив заставить у себя убраться.
| | |
|
|
| 1.67, Анон1110м (?), 18:45, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тырить востребованные программы путём генерации их копий на Rust с помощью нейронок это такой новый способ заработка? Удобно что можно прикрыться так называемой бизопастностью Ржавчины и моднявостью. Открытость исходников сыграло на руку переписывателям. Кто бы знал.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (35), 18:59, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тырить востребованные программы путём генерации их копий
Кажется, именно для этого создают новые языки.
| | |
| |
| |
| 4.104, Аноним (35), 23:07, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Раст создали для того, чтобы при переписывании сбрасывать лицензию.
| | |
|
|
| 2.94, Аноним (106), 20:58, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> заработка
Возьми их код и тоже заработай. Лицензия позволяет. Что мешает-то?
| | |
|
| 1.71, Аноним (71), 18:49, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну поорал он и что дальше? Пока это просто его мнение и всё.
Меня например тоже иногда злит, что нет исходинов к прошивкам роутеров, которые я использую. Но кому какое дело до моих переживаний?
| | |
| 1.73, Аноним (106), 18:59, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Значительной проблемой при генерации кода через AI называется отсутствие отслеживания происхождения кода, который был использован для получения результата.
Значительной проблемой при создании кода людьми называется отсутствие отслеживания происхождения знаний, которые были использованы для получения результата.
Мы все стоим на плечах гигантов, так или иначе. ИИ упрощает это стояние, но не отменяет никаким образом вообще. К тому же, внутри модели нет никакого "оригинального кода", только дистиллированные идеи и подходы, у которых в принципе невозможно ни отследить происхождение, ни отследить авторство, ни уж тем более указать из какого именно проекта они пришли. То, что ваши идеи можно скопировать... Ну что ж, не рассказывайте их никому, раз так сильно жмёт.
| | |
| |
| 2.109, Аноним (13), 23:45, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Значительной проблемой при создании кода людьми называется отсутствие отслеживания происхождения знаний, которые были использованы для получения результата. Мы все стоим на плечах гигантов, так или иначе.
Пока "гиганты" смеют требовать роялти или ограничивать производные работы, про происхождение можно и нужно молчать. И даже наоборот, всячески открещиваться от их причастия.
| | |
|
| 1.99, zionist (ok), 22:04, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Один Apache 2.0 проект обиделся на заимствования другим Apache 2.0 проектом. В чём смысл драмы, кто-то может объяснить? Или им просто завидно?
| | |
| |
| 2.105, Аноним (106), 23:30, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл драмы в потере элитарности. Сперва ИИ отбирает у кодеров мистический ореол заклинателя компьютера (см. первый коммент под новостью), а потом лишает эксклюзивности решения проблем. Теперь вместо того, чтобы почивать на лаврах человека-создавшего-xyz, придётся опять что-то делать чтобы не быть забытым и заброшенным. Не дай бог форк окажется лучше хоть в чём-то, всё, конец, хоть ты проект из CV вычёркивай.
| | |
|
| 1.119, psv (??), 00:30, 03/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, вот этот вот бред с "требуем прослеживаемого происхождения" но когда это в родной корпорастии (ну или в очередной "иньекции кода" в опенсорс проект), то "ну что вы, хватит того что наш сотрудник заапрувил то, что нагенирировал xyz-провайдер ИИ". Если что то обращайтесь к xyz напрямую.
И вот это все, что надо знать о этом бреде... о "особенной прослеживаемости просихожжения авторства кода в открытых проектах"ТМ.
| | |
| 1.120, Аноним (35), 00:37, 03/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> удалены упоминания об авторских правах и лицензиях
Обычное дело при программировании на самом безопасном языке.
| | |
| 1.136, Sm0ke85 (ok), 08:22, 03/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>проект, создавший при помощи AI клон продукта ScanCode, переписанный с Python на Rust
Это, собственно, вся суть раста, буквально, его предназначение...))))
| | |
| |
| |
| 3.162, Sm0ke85 (ok), 15:43, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не, ну если с питона, то в целом я бы поддержал.
Я имел ввиду, что раст похоже был создан именно под "что-то переписать при помощи ИИ"...
| | |
| |
| 4.173, пох. (?), 16:49, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не, он был создан просто под переписать. Чюваки намеревались себе обеспечить наоборот - вжоппсекурить до конца дней своих. А мразила их... за борт! Без плотика! Сволочи!
И даже ыы не стали дожидаться.
| | |
|
|
| 2.153, Аноним (153), 13:21, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой, когда придумали СИшку, чтобы ПЕРЕПИСАТЬ юникс наверное такие же клованы куракекали в почтовых рассылках.
VI было заменен VIMом, на смену которого пришел neoVIM, по причине тyпости и упертости создателя вима.
Это называется прогресс и эволюция.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (158), 14:50, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда UNIХ был на Asm-е какого-то PDP. Так что переписать его на ЯВУ было здоровой идеей для охвата большего числа архитектур.
| | |
| 3.174, пох. (?), 16:55, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ой, когда придумали СИшку, чтобы ПЕРЕПИСАТЬ юникс
во-первых его таки _вынуждены_ были переписать - код от pdp9 не очень работал на 11й. Вообще никак он там не работал.
Во-вторых таки больше все же - дописать а не переписывать без конца. Это вот и правда называется прогресс и эволюция. А не бесконечные переписывания того что работало.
> VI было заменен VIMом, на смену которого пришел neoVIM, по причине тyпости
у всех трех васянов пришел?
(да и заменен был у аж целых пятерых. На системах где штатно из коробки идет в качестве vi - nvi - лично я его ничем заменять не собираюсь, меня вполне устраивает)
> Это называется прогресс и эволюция.
нет, это называется крысятничество. Своего придумать ничего не можем , но зато будем бесконечно переписывать и рассказывать всем что они недостаточные нитакусики если не пользуют НАШЕ переписанное-переписанное.
| | |
| |
| 4.176, Аноним (176), 17:28, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как любят рассказывать местные дырявые адепты и что нельзя было просто улучшит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.177, пох. (?), 17:44, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как любят рассказывать местные дырявые адепты "и что? нельзя было просто улучшить
> существующее?
блжад, ты читать не умеешь? Да, это был тот самый случай когда нельзя, никак, вообще, даже близко не похожи были архитектурно.
ну и придумали они весьма относительно новый - bcpl у них уже был (просто на той pdp9 не влез бы в память).
> "что работало"? Это типа как Х11?
да. Вот как X11 - работало у меня в 93м, и работает по сей день (и более того - я смогу на современном с некоторыми матюками собрать код из 93го). А нынешнюю одноразовую подделку забудут через пяток лет в пользу нового фуфла, как вон с пыщпщ аудией вышло.
> Ты сейчас про пользователей гимпа?
про пользователей - возможно. (не про разработчиков - gimp, особенно тот, изначальный - ни разу и ни в каком месте не был похож на косорукий клон фотошопа)
> Взять проприетарный продукт.
> Цап-царапнуть всё что возможно, от UI до форматов файлов.
э... ну ты попробуй.
А то я только один успех в этом направлении знаю (причем на нескучном йезычке) - но там проприетарный продукт сам себе сделал сепукку. И заодно всех своих пользователей заставил.
Остальные занимали те ниши, куда проприетарный продукт как раз не захотел.
если что - staroffice был совершенно отдельной затеей (и до сих пор есть принципиальная несовместимость форматов, никак нерешаемая, именно потому что это архитектурная фича а не особенность формата. К счастью такие документы надо постараться создать.)
| | |
|
|
|
|
| 1.188, ДядяПетя (?), 02:45, 04/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новое шоу, новый попкорн, они и до этого до конца не разобрались что считать производной работой, см. Google vs Oracle
| | |
| 1.192, Проходил мимо (?), 07:55, 04/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Офигеть! Это насколько "гениальным" надо быть программистом, чтобы на Rust написать код, работающий медленнее чем на Python???
| | |
| 1.195, pofigist (?), 13:22, 04/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По его мнению, после переписывания кода на другом языке с сохранением алгоритмов и структуры результат продолжает оставаться производной работой
Что-то SCO и AT&T запахло...
| | |
|
