| |
| 2.2, Аноним (2), 13:15, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
где-то внутри разных системных приблуд все еще встречаются перловые портянки
| | |
| |
| |
| 4.66, Аноним (66), 16:32, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ничего, вот скоро, совсем скоро уже ядро перепишут на Rust и наконец-то сможем дропнуть это недоразумение.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (97), 23:49, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, а чтобы скомпилировать раст, нужно скомпилировать clang, а чтобы скомпилировать, нужно скомпилировать gcc, а чтобы скомпилировать gcc...
| | |
|
|
|
| |
| 3.9, q (ok), 13:29, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Лучший язык для "системных скриптов" -- это питон. Стд либа умеет дохрена всего, например, есть либа для IP/CIDR-адресов. Ну а в пердле IP-адрес это максимум строка, которую будешь парсить регекспами (не по RFC, разумеется. RFC для лохов).
| | |
| |
| |
| 5.25, q (ok), 14:13, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Can't locate Net/IP.pm in @INC
Говорю про стд либу, а не стороннюю фигню. Пердл умеет в работу с IP-адресами так, чтобы не надо было доустанавливать мокрую _исечку из интернета?
> Паршивая там стд либа.
> Вот тут в тредике я объяснял, почему
Думаешь, я буду общаться с low-effort ссылкой на копипасту?
Думаешь, твоя копипаста настолько фундаментальная и монументальная, что сразу опровергает всё? [и нет, я ее не читал, просто глянул на объем твоей стенки]
Думаешь, я кинусь тут же опровергать твою пасту в абсолютно другой теме, чтоб мой ответ не гуглился, потому что он окажется в абсолютно другой новости?
Или ты просто не думаешь?
| | |
| |
| 6.38, freehck (ok), 15:09, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Говорю про стд либу, а не стороннюю фигню. Пердл умеет в работу
> с IP-адресами так, чтобы не надо было доустанавливать мокрую _исечку из
> интернета?
С фига ли CPAN — сторонняя фигня? =)
А питоновский PIP — это тоже сторонняя фигня? =)
> Думаешь, твоя копипаста настолько фундаментальная и монументальная, что сразу опровергает
> всё? [и нет, я ее не читал, просто глянул на объем твоей стенки]
Ну не читал так не читал. Я ж пишу не для религиозных фанатиков. Я пишу для инженеров и хакеров, которые хотят разбираться в предметной области по существу, а не по лозунгам.
| | |
| |
| 7.41, q (ok), 15:16, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> питоновский PIP — это тоже сторонняя фигня?
Еще раз повторяю: работа с IP-адресами в питоне идет из стд библиотеки. Не нужен там никакой пип. В перле стд-библиотека с IP-адресами работать не умеет (умеет, если катать регулярочки, нарушающие RFC).
> пишу для инженеров и хакеров
Видишь ли, от того, что ты позиционируешь свой текст как "для какиров", он таковым не становится. За мной -- почти 20 лет опыта, и я сразу различаю слоп от чего-то стоящего. Первый признак слопа -- приписка автора, что слоп "для какиров, для своих, а остальным не понять". Прям буквальнейше первейший признак слопа (не обязательно нейро-).
| | |
|
| 6.93, Аноним (93), 21:17, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мокрую _исечку
Исходя из этого, python, rust, perl и так далее стоит заменить на guile
| | |
|
|
| 4.26, Аноним (26), 14:25, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
питон король тормозов, но страшно не это а дебильный синтаксис основанный на отступах - пока не перейдете на точку с запятой, использовать этот мусор нельзя
| | |
| |
| 5.28, Аноним (28), 14:35, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Как минимум, отсутствие кошмарных однострочников by design — это уже огромный плюс.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 14:56, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О, ты ошибаешься, питоновые однострочники -- моя любимая спецолимпиада, всегда пишу только однострочники, потому что иначе лучше взять что-нибудь более подходящее. 1000 строк питона превращаются в 50 строк баша.
| | |
|
| 5.33, q (ok), 14:47, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> король тормозов
Тормоза не страшны в системных скриптах: они выполняются один раз, а потом выходят. Даже если они работают 5 секунд вместо 5 наносекунд -- все равно не страшно, так как скрипты одноразовые и запускаются по требованию. С таким же успехом ты мог бы покритиковать баш.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (34), 14:58, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не мог: баш производительнее питона, не запускается несколько секунд, и потребляет в 100 раз меньше памяти.
| | |
| |
| 7.49, Аноним (49), 15:43, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  CODE usr bin time -l bash -c for i in 1 10000 do echo балабол done ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.60, Аноним (49), 16:06, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Восхищен громкостью твоего вспука W W гибкостью твоего юлежа на самом деле нет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.117, Аноним (117), 09:25, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если не страшны тормоза, то системные скрипты можно на пыхе писать, зачем привязываться к питону-то? Нейронки на пых тоже бодро переписывают свой вариант с питона, если им явно указать, хотя в рассуждениях часто куски питонокода заметны.
| | |
|
| 5.46, Аноним (46), 15:32, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ой, а антропики и openai ведь об этом и не знают, надо срочно их предупредить! у кого есть номер их телефона?
| | |
| 5.86, Аноним (86), 19:32, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> питон король тормозов
Говорить о производительности [b]интерпретируемых[\b] языков - это особая спецолимпиада. Ведь в представлении опеннетного эксперта именно скриптота используется там, где важна производительность, ага.
> но страшно не это а дебильный синтаксис
То ли дело перловка! Где можно одно и то же написать двумя разными синтаксисами, да еще в одну строчку, да еще и регулярками приправить!
| | |
|
| 4.29, rshadow (ok), 14:36, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все эти споры уже бессмысленны. На чем ИИ напишет на том и будет ))
| | |
| 4.37, Аноним (37), 15:08, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На Python неудобно писать однострочники.
А вот Ruby - отличный язык для системных скриптов. И однострочники удобно писать, и ФП хорошее, и стандартная библиотека очень функциональная. Также есть элементы совместимости совместимости с Perl ($_, ruby -pn), Awk (String.sub, String.gsub, ruby -a), Sed (ruby -i) и даже tr (String.tr). А Python ни с чем не совместимая вещь в себе. А ещё регулярные выражения в Ruby встроены в сам синтаксис языка, как в Perl, а не всего лишь в стандартную библиотеку, как в Python. Поэтому использование RE в Ruby выглядит гораздо элегантнее, да и писать проще.
| | |
| 4.39, Илья (??), 15:10, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не, питон в своё время словил волну хайпа, затем выветрился. Неподдерживаемый язык, на нём код не переживает как правило и три месяца разработки
| | |
| 4.78, Аноним (78), 18:37, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Лучший язык для "системных скриптов" -- это питон.
Зачем вам вообще нужны "системные скрипты", вам память некуда девать и процессор слишком быстрый?
>Стд либа умеет дохрена всего
Пакетный менеджер изобретён.
| | |
| 4.96, Cyd (?), 23:25, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
джедаи юзают pack :))
use Socket qw(inet_aton inet_ntoa);
my $ip_string = '192.168.1.10';
my $cidr = 24;
# 1. Convert an IP string to a packed 32-bit binary integer
my $packed_ip = inet_aton($ip_string);
# 2. Derive the netmask from a CIDR value (/24)
my $netmask_bin = pack 'N', 0xFFFFFFFF ^ ((1 << (32 - $cidr)) - 1);
my $mask_string = inet_ntoa($netmask_bin);
# 3. Calculate the Network Address (Binary AND)
my $network_bin = pack 'N', (unpack('N', $packed_ip) & unpack('N', $netmask_bin));
my $network_string = inet_ntoa($network_bin);
print "IP: $ip_string\n";
print "Mask: $mask_string\n";
print "Network: $network_string\n";
| | |
|
| 3.87, Аноним (86), 19:46, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все еще лучший язык для системных скриптов
"Лучшесть" - это субъективный критерий. Да и вопрос был не о ней, а о "Кто и зачем этим ещё пользуется ?".
В системных скриптах линуксячих дистров преобладает Баш с Питоном, а Перла почти не осталось.
| | |
| 3.107, Прохожий (??), 02:19, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как нечитаемую кашу из спецсимволов можно назвать лучшим языком? Тут на Rust часто накидывают, так Perl ему огромную фору даст. Write only programming language.
| | |
|
| 2.4, Аноним (4), 13:19, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Идеальный язык. Производительность выше Python и долгосрочные гарантии обратной совместимости (15 лет от объявления конструкций устаревшими, до удаления). Хэши и regexp-ы творят чудеса.
| | |
| |
| |
| 4.11, Аноним (11), 13:34, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Сказал сишник, которого уволили из-за ошибки в буфере.
А он потом неожиданно понял, что на рынке труда столько программистов не нужно, так что теперь устраивайся через курс унижений от HR и работай за еду под крики менеджера: Работать! Солнце ещё высоко!
| | |
| |
| 5.32, rshadow (ok), 14:44, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фигня. Судя сколько гасторбайтеров завозят, то работы курьером/таксистом/строителем хватит на всех нас.
| | |
| |
| 6.61, Смузихеб забывший пароль (?), 16:07, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этническая преступность и междусобойчик - штука такая
Вроде бы "вакансий" на энных объектах или должностях полно( в т.ч ЖКХ ), а вроде бы - берут только тех "кого надо" и всё остальное время визжат об остром дефиците работников и "очевидной необходимости повышения оплаты"
| | |
| |
| 7.81, Zig мой Zig (?), 18:42, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так желательно что бы работали и доплачивали работодателю за ценный опыт. А они ьребую скбе зарплату, отпуск и оплаяиваемый больничный. Как тут не вопить?
| | |
|
|
|
| 4.12, вах (ok), 13:36, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доля рынка - вещь упрямая! Python (как английский язык) это универсальный инструмент - у него есть минусы, но плюсы перевешивают минусы!
| | |
| |
| |
| 6.30, Аноним (30), 14:39, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так windows востребован на десткопе. Спроси у знакомых на чем они сидят
| | |
| |
| 7.36, Аноним (11), 15:02, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На windows люди нативно работают с ПО (обработка фото, трейдинг, обработка музыки и т.д.) и играют тоже нативно.
| | |
| |
| 8.85, Аноним (86), 19:25, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, друг, в профессиональной среде у тебя не получится сидеть на том, что дали ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.83, Аноним (24), 19:00, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По твоей логике Windows - это универсальный инструмент у которого плюсы перевешивают минусы, ведь доля рынка у него заметная.
| | |
| |
| 8.84, Аноним (86), 19:20, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, все именно так Это не только логика, но и элементарный здравый смысл Ведь ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.95, Аноним (24), 23:02, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Винда на десктопах не от того, что она хороша, а от того, что там некому выбират... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.94, YetAnotherOnanym (ok), 21:48, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У питона нет плюсов, единственный фактор, способствующий его распространению - мода, среди юных вкатунов, которая начинает сходить на нет.
| | |
| |
| 6.108, Прохожий (??), 02:31, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У питона нет плюсов
Есть, конечно. Простота чтения кода, простота поддержки, богатый инструментарий, богатая стандартная библиотека. Недостатки тоже есть, куда ж без них. А где их нет?
| | |
|
|
|
| 3.8, Аноним (11), 13:29, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неправда, ничего лучше Python нету! (А доля рынка это подтверждает)
Да вы можете выучить, только хайп вашего языка пройдёт и вы будите на рынке труда с неактуальными знаниями.
| | |
| |
| 4.62, anonymos (?), 16:08, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На каком языке пишут у работодателя, тот и есть топ!
Запомни эту простую истину )))
| | |
|
| 3.77, Аноним (86), 18:35, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Идеальный язык. [...] Хэши и regexp-ы творят чудеса.
Идеальный язык для write-only г*ода, где доже на уровне синтаксиса одну и ту же задачу можно решить двумя и более способами.
В результате один и тот же алгоритм, выраженный в виде перлопортянки, может выглядеть как два абсолютно разных языка. Вишенкой на торте идут вот те самые регекспы и любимая спецолимпиада перлопортянщиков - влепить всего побольше в одну строку.
Я понимаю, что у нас тут традиционная перепись нетакусь, прущих, аки пубертатные воины с системой, против всего мейнстрима. Но, ребят, здравый смысл хоть иногда-то нужно включать, не?
| | |
| |
| 4.102, Аноним (102), 01:36, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в твоём любимом питоне всегда есть один и только один способ сделать определёный алгоритм?
| | |
|
|
| 2.20, xsignal (ok), 13:55, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В смысле, "зачем"? Отличный и удобный стабильный инструмент с огромной библиотечной базой - скрипты, наброски программ, полноценные программы. Скорее более уместен вопрос - почему бы не пользоваться?
| | |
| |
| 3.63, Смузихеб забывший пароль (?), 16:10, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вопрос в том, что нового делается на нём, на новой его версии и зачем именно на этом при всём обилии разных технологий, ЯП и наработок ?
А то что что-то там когда-то кем-то в бородатые годы было сделано - так раньше и выбор был другой и трава зеленее и пиво холоднее
| | |
|
|
| 1.13, Танкист (?), 13:40, 16/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
зачем пользоваться сабжем, ведь пхп есть который появился как перловый шаблонизатор. Чуваку надоело для каждого проекта с нуля писать шаблонизатор на перле, и он сделал скрипты на нем. Так появился пхп
Потом пхп распространился по миру. А некоторые лол до сих пор используют перл, хотя ПХП — это такой же перл, но на сях.
| | |
| |
| 2.16, Сладкая булочка (?), 13:44, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А некоторые лол до сих пор используют перл, хотя ПХП — это такой же перл, но на сях.
Тяжело быть в танке, да.
| | |
| |
| 3.21, ы (?), 14:01, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
похоже на слоп для троллинга. а может каникулы.
| | |
| |
| 4.118, Аноним (117), 09:34, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, может чувак просто пыхнул и хочет остальных в свою секту затащить. Кстати функционально там ничуть не хуже питона, а минусы свои, отличающиеся :)
| | |
|
|
| 2.48, Аноним (48), 15:40, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Зачем нужен Паскаль? Зачем нужен Кобол? Зачем нужен Хаскель? Есть задачи помимо применения в реальных задачах, есть вопросы искусства, экстремальные увлечения, есть просто смотрите как я могу.
Это как зачем рисовать акварелью если есть принтер и Фотошоп.
| | |
|
| |
| |
| 3.68, Аноним (19), 16:59, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет. В отличие от Perl 6, Perl 7 -- это просто обновлённый Perl 5 с кучей расширений включенных из коробки. Вся разница в том, что не надо будет пачку "use ...;" в начало каждого файла совать.
| | |
|
| 2.72, Аноним (72), 17:52, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Perl 7 когда?
Куда торопишься? После 5-ки 6-ка идет, а не 7-ка.
| | |
|
| |
| |
| 3.104, Аноним (104), 01:56, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А перл4 был сильно совместим с пятым?
>Он получился неудачным
То-то перл5 из него до сих пор фичи тягает.
Вообще, язык-то хороший получился. Тот же самый универсальный хакерский "швейцарский нож", но осовремененный и с работой над ошибками прошлой версии. Очень рекомендую присмотреться поближе, один из самых недооценённых языков нашего времени.
Не взлетел лишь потому, что сначала поторопились и зарелизили сыроватым, а после Ларри позволил утятам расколоть и без того немногочисленное сообщество.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (42), 08:18, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я вообще ничего от Ларри в сообществе не вижу.
Он вроде вышел на пенсию, и всё, больше не пишет ни кода, ни статей.
| | |
|
| 3.111, Аноним (111), 05:10, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совместимость с Perl 5 не нужна. И вышел он удачным. Просто таким как ты лень учить что-то новое.
| | |
|
| 2.45, Аноним (34), 15:28, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так ты всё проспала, уже perl7 придумали. Только его постигла судьба perl6.
| | |
|
| |
| 2.54, Аноним (54), 15:52, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А что там улучшать? Язык давно зашёл в тупик, только как-то поддерживать легаси что ещё на нём крутится.
| | |
|
| 1.59, Аноним (59), 16:05, 16/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Все дистры еще лет 10 назад переписали свои системные скрипты на другие языки, перл умер за ненадобностью.
| | |
| |
| 2.90, Сладкая булочка (?), 20:56, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все дистры еще лет 10 назад переписали свои системные скрипты на другие
> языки, перл умер за ненадобностью.
Особенно debhelpers.
| | |
|
| 1.80, sunjob (ok), 18:40, 16/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кому как (судя по оставленным отзывам) - обожаю перловку, ем ее в любом виде, с приправами и без! отлично дополняет баш. имхо весь системный скриптинг отлично пишется и поддерживается на perl & bash-е.
кому не в кайф - значит это не ваше! :о)
| | |
| |
| |
| 3.99, sunjob (ok), 00:02, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> писать-то можно -- главное потом не читать :-)
да и читается замечательно, ни какого когнитивного безобразия с диссонансом :о)
| | |
|
| 2.92, Сладкая булочка (?), 20:57, 16/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> имхо весь системный скриптинг отлично пишется и поддерживается на perl & bash-е
> отлично пишется и поддерживается
> поддерживается | | |
| |
| 3.100, sunjob (ok), 00:04, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> имхо весь системный скриптинг отлично пишется и поддерживается на perl & bash-е
>> отлично пишется и поддерживается
>> поддерживается
какой вы эдакий выделанный
вы эдакий выделанный
эдакий выделанный
выделанный
:о)
| | |
|
| 2.116, Аноним (42), 09:10, 17/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Непонятно только зачем в вашем наборе перл. Всё прекрасно пишется на bash+find+grep+sed+awk+jq+xmllint+m4.
| | |
|
| 1.110, Аноним (110), 02:52, 17/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ты уже перешёл на odin, или до сих пор терроризируешь работодателя перлом?
| | |
|