| |
| 2.2, pva (??), 10:03, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Ну зачем так сразу? То что в десктопе приложения имеют доступ куда угодно - это явно проблема. Изоляция приложений друг от друга нужна. На мобильных платформах эту проблему уже решают, на десктопе - вот flatpak решает. Так что это точно полезно будет. Я думаю браузер, офисные приложения и подобное будет полезно целиком на flatpak перетащить.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 10:14, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> На мобильных платформах эту проблему уже решают, на десктопе - вот flatpak
На мобилках сама система это желает, а на десктопе - авоська из палок и верёвок...
| | |
| |
| 4.12, Ivan_83 (ok), 11:18, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Хотите как на мобилках: по юзеру для каждого приложения и костыли для доступа к нужным данным?
| | |
| |
| |
| 6.23, Аноним (23), 12:04, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты так говоришь, будто никогда в жизни разработку под мобилки не видел, где на каждый чих, пух и версию ОС нужно обмазывать любое действие сотней проверок в духе "а какая у нас вообще ОС? А она фичу умеет? А у нас точно есть права эту фичу юзать? А если нет то у нас есть права показать штатную диаложку на права? А после диаложки как не упасть в обморок от счастья?". И это ещё не доходя до всяких песочниц типа Samsung Kids...
| | |
| |
| 7.28, Аноним (28), 12:15, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это правильно, ты не выкидывает мусор только потому что он компилится. Подписываешь, имеешь хэш для сверки версий. Это как мусор на помойке, и складское помещение где все записано, имеет производителя и тд
| | |
| 7.50, Аноним (18), 14:11, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это и есть правильно как же ты не можешь понять. Поэтому андроид самый удобоваримый Линукс без всяких репозиториев репозиториев.
| | |
| |
| 8.53, анони (?), 14:30, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, с одним, где его хозяин выкинет твою поделку если ему так будет нужно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.47, Аноним (5), 13:25, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Соседняя новость: "опубликован эксплоит, позволяющий выйти из изолированного контейнера". Вот что собой представляют всякие флатпаки на десктопах.
| | |
|
|
| |
| 4.13, Аноним (13), 11:19, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скриншты на Wayland тоже несекьюрно. Чтобы делать скриншоты, приложению нужно иметь привилегии, которые даются пользователем.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (74), 17:09, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скриншты на Wayland тоже несекьюрно.
Скриншотов на Wayland в принципе нет - не предусмотрено протоколом.
При использовании Wayland вы их можете делать только через Freedesktop Portal (левый D-Bus интерфейс), который в обход Wayland обращается к DE.
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (13), 11:17, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>То что в десктопе приложения имеют доступ куда угодно - это явно проблема.
Не преувеличивай. На декстопе, на Wayland приложения имеют доступ только на рабочие каталоги обычного юзера.
| | |
| 3.30, Смузихеб забывший пароль (?), 12:20, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> в десктопе приложения имеют доступ куда угодно
на яблоке это частично исправлено, но порой только добавляет проблем. Почему какая-то хрень не запускается или падает при каких-то действиях с невнятной ошибкой ? -А может оказаться потому, что ей ограничен доступ к какому-нибдуь каталогу или его содержимому или к изменению содержимого какого-то каталога итд итп потому что система посчитала что это должно быть так
Потом начинаются пляски с бубнами, консолью и правами
| | |
| 3.38, Аноним (38), 12:43, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То что в десктопе приложения имеют доступ куда угодно - это явно проблема криворуких дистроклепателей и беспечных хомячков.
Можешь не благодарить.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (5), 10:12, 28/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> сторонним VPN-приложениям управлять сетевыми соединениями на уровне всей системы
Это же не станет уязвимостью, нет же?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 11:12, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
^ʌ^
На Android это реализовно более-менее адекватно. Не идеально, но неплохо.
А вот на типичных настольных дистрибутивах Linux...
Я считаю, что это тупая ветвь эволюции.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (23), 12:07, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настолько адекватно, что троянизированные штуки типа яндыха/вб/озона/банков легко из песочницы проверяют что ты выпнь юзаешь
| | |
|
|
| 1.14, name (??), 11:38, 28/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Функции хорошие, но придумали бы, как экономить оперативу, эти порталы зачем-то висят постоянно, а могли бы спавниться по требованию, как xwayland.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (18), 11:57, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты бы программы писать научился сначала, а не тот лапшекод с ужасным интерфейсом что ты делаешь. А уже потом бы уже других учил.
| | |
| |
| 3.21, ProfessorNavigator (ok), 12:04, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ты бы программы писать научился сначала, а не тот лапшекод с ужасным
> интерфейсом что ты делаешь. А уже потом бы уже других учил.
Спасибо, посмеялся))
| | |
| |
| 4.63, Аноним (18), 15:39, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вместо того чтобы смеяться лучше бы научился чему-нибудь на старости лет.
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (31), 12:20, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не все программы можно взять и собрать на десктопе. Например, браузер. Сколько времени это займет, каковы пиковые требования к ресурсам и через сколько часов надо будет всё заново повторить? А Убунта своим снапом решает не проблемы пользователя, который ленится собирать, а свои проблемы. У них много версий ОС, и в любой из них можно запустить один и тот же снап. Думаю, что это очень экономит им ресурсы на сборку и тестирование (если они вообще что-то сами тестируют). А если на чем-то можно сэкономить, то это так и будет продолжаться.
| | |
| |
| 3.35, ProfessorNavigator (ok), 12:37, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Не все программы можно взять и собрать на десктопе. Например, браузер. Сколько
> времени это займет, каковы пиковые требования к ресурсам и через сколько
> часов надо будет всё заново повторить?
Так может пора уже что-то с браузерами решать и со стандартами Интернета? ;) Зачем вам ещё одна ОС внутри другой ОС (к Firefox и Chrome натурально осталось только драйверы прикрутить - и будет полноценная ОС)?
> А Убунта своим снапом решает
> не проблемы пользователя, который ленится собирать, а свои проблемы.
А зачем она тогда нужна в принципе? ;)
> У них
> много версий ОС, и в любой из них можно запустить один
> и тот же снап. Думаю, что это очень экономит им ресурсы
> на сборку и тестирование (если они вообще что-то сами тестируют).
Canonical - да, действительно экономит. А если смотреть на проблему шире? Положим, если у вас на 5% на одном ПК энергопотребление возрастёт из-за более высоких объёмов копируемого в оперативную память, то это не слишком критично. А если таких ПК 50 тысяч? Миллион? Два? У вас есть бесконечные ресурсы, чтобы вечно топить ТЭЦ? Или бесконечный уран для АЭС? И самое главное - ради чего? Чтобы топменеджеры Canonical вместе с акционерами в текущем квартале больше бабла урвали (до сотрудников там если и доезжает, то такие крохи, что и обсуждать не стоит)?
> А
> если на чем-то можно сэкономить, то это так и будет продолжаться.
Если не пытаться с этим ничего делать - да, будет.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (31), 13:23, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Может быть пора Но у кого хватит на это ресурсов И кто будет готов этими ресур... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.65, Аноним (74), 15:50, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вторая - вы отрабатываете расходы на вас: еда, вода, медицина и т.д.
Опять ты со своими бредовыми теориями? А если у человека банально семья: жена и 2-3 ребенка, а ты - одиночка. Очевидно же, что у того человека расходы и потребности будут несоизмеримо выше твоих.
> Так вот, если вы деньги ЗАРАБАТЫВАЕТЕ, то вы получаете ровно столько, сколько вам положено по труду, не больше и не меньше
Сколько мне "положено" будут решать кучка люмпенов вроде тебя?
| | |
| |
| 7.70, ProfessorNavigator (ok), 16:51, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вторая - вы отрабатываете расходы на вас: еда, вода, медицина и т.д.
> Опять ты
Ага)) "Призрак коммунизма бродит по Европе". И будет бродить, пока не обретёт материальное воплощение ;)
> А если у человека банально семья:
> жена и 2-3 ребенка, а ты - одиночка.
Жена - работать. Как только здоровье позволяет, её и детей. А о детях - общество будет заботится. Т.е. в том числе и такие одиночки, как я. За счёт производимого мной прибавочного продукта в целом, а где и напрямую - в частности.
https://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/communism_economics.shtml
> Очевидно же, что
> у того человека расходы и потребности будут несоизмеримо выше твоих.
С чего бы вдруг? Он, что, внезапно стал вдвое больше есть или что?))
> Сколько мне "положено" будут решать кучка люмпенов вроде тебя?
Общество, дружище, общество. Вы и так от него зависите. Целиком и полностью.
https://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/communism_economics.shtml
| | |
| |
| 8.71, Аноним (74), 16:58, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | АХАХАХА Нет, спасибо - я уж как-то сам о своих же детях позабочусь О ком ты та... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.82, Аноним (74), 17:42, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сам позабочусь - это значит справляться с обязанностями, которые лежат непосредс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.69, Аноним (31), 16:48, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про получение прибыли и зарабатывание Картина красивая, но она исходит из предп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.46, Аноним (46), 13:24, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так может пора уже что-то с браузерами решать и со стандартами Интернета? ;)
Дык, не только с браузерами, а со всем софтом, который не имеет понятие законченного продукта, тупо симуляции деятельности. А бизнесу по**й на чем зарабатывать.
| | |
| |
| 5.58, ProfessorNavigator (ok), 15:14, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так может пора уже что-то с браузерами решать и со стандартами Интернета? ;)
> Дык, не только с браузерами, а со всем софтом, который не имеет
> понятие законченного продукта, тупо симуляции деятельности. А бизнесу по**й на чем
> зарабатывать.
О том и речь.
| | |
|
| 4.55, Аноним (55), 14:46, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем вам ещё одна ОС внутри другой ОС (к Firefox и Chrome натурально осталось только драйверы прикрутить - и будет полноценная ОС)?
FirefoxOS и ChromeOS машут ручкой)
(у них глубоко под капотом конечно линукс крутится, но всеже)
| | |
| |
| 5.60, ProfessorNavigator (ok), 15:29, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FirefoxOS и ChromeOS машут ручкой)
> (у них глубоко под капотом конечно линукс крутится, но всеже)
Про то я в курсе. Изначальный посыл был, если что, - а зачем вам такой браузер в принципе нужен? Чтобы что? Так-то для полноценного получения информации достаточно обычного текста. Если что опять же, я не призываю выкинуть видео или картинки и к тому подобному. Просто должен быть разумный компромисс. Ну и касательно стандартов передачи данных - я например, как умеющий программировать, вижу как это можно сделать куда эффективнее, чем оно происходит сейчас. Да и большинство того, что передаётся по сети - бесполезный мусор (вроде той же рекламы). Уберите всё это, и внезапно окажется, что JavaScript - вообще не нужен или нужен минимально. А значит и браузеры сразу "похудеют" примерно наполовину. И опять же незачем всё это таскать внутри одной программы, когда (если) есть системные библиотеки.
| | |
|
| 4.66, Аноним (74), 15:59, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так может пора уже что-то с браузерами решать и со стандартами Интернета? ;)
Все уже по большей части решено, слава богу.
> Зачем вам ещё одна ОС внутри другой ОС (к Firefox и Chrome натурально осталось только драйверы прикрутить - и будет полноценная ОС)?
Затем, что у нас в кои-то веки появилась по-настоящему кросс-платформенная и стандартизированная среда для всех устройств и ОС.
| | |
| |
| 5.73, ProfessorNavigator (ok), 17:08, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Все уже по большей части решено, слава богу.
Вы из другой Вселенной что ли? Ну-ка, расскажите нам, убогим, как там у вас всё решено?
> Затем, что у нас в кои-то веки появилась по-настоящему кросс-платформенная и стандартизированная
> среда для всех устройств и ОС.
Среда для чего?))
| | |
| |
| 6.76, Аноним (74), 17:18, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Все уже по большей части решено, слава богу.
> Вы из другой Вселенной что ли? Ну-ка, расскажите нам, убогим, как там у вас всё решено?
Нет, я-то как раз из нормальной вселенной, где человек получает готовый бинарь и не сношается со сборкой вручную (ты же об этого рода проблемах говорил, не так ли?).
Про якобы "проблемы" стандартов Интернета ты ничего внятного не сказал, поэтому комментировать нечего - кроме того, что они работают и решают проблемы, в отличие от сотрясателей воздуха вроде тебя, которые эти стандарты тут любят поливать грязью.
>> Затем, что у нас в кои-то веки появилась по-настоящему кросс-платформенная и стандартизированная среда для всех устройств и ОС.
>Среда для чего?))
Для работы с интернетом и не только.
| | |
|
|
| 4.67, Смузихеб забывший пароль (?), 16:32, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если таких ПК 50 тысяч? Миллион? Два?
> У вас есть бесконечные ресурсы, чтобы вечно топить ТЭЦ?
> Или бесконечный уран для АЭС?
Даже без этого немало энергии просто так гоняется по проводам из-за реактивной мощности компьютерных БП. Без ККМ там чуть ли не треть получается.
В остальном, э/э стоит денег. То, что кто-то сэкономил 5% на компах не значит, что она не будет израсходована на что-то другое. Особенно учитывая, что больше половины э/э обычно приходится на промышленность.
| | |
| |
| 5.77, ProfessorNavigator (ok), 17:19, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже без этого немало энергии просто так гоняется по проводам из-за реактивной
> мощности компьютерных БП. Без ККМ там чуть ли не треть получается.
Вот именно.
> В остальном, э/э стоит денег. То, что кто-то сэкономил 5% на компах
> не значит, что она не будет израсходована на что-то другое. Особенно
> учитывая, что больше половины э/э обычно приходится на промышленность.
Дело не в том, что на что-то другое, а в том, что на что-то полезное. Flatpak же и иже с ним - это просто костыли, появившиеся из-за человеческой лени и неправильной организации процесса.
| | |
|
|
|
| 2.62, Аноним (74), 15:37, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Которые на самом деле ни одну проблему не решают
Решают. Пусть и криво, но решают. Ты бы это понял, если бы задумался, почему банальный подход "закинем все зависимости в папку с исполняемым файлом" уже 30 лет как работает на любой ОС, включая Винду, Мак и Андроид - но никогда не будете работать на Линуксе.
> И вместо того, чтобы остановиться и подумать - а нужно ли вот это всё
Огромная портянка текста в стиле "какие же все тупые", чтобы в конечном счете предложить в альтернативу... аж целое ничего?
| | |
| |
| 3.72, ProfessorNavigator (ok), 17:05, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Решают. Пусть и криво, но решают. Ты бы это понял, если бы
> задумался, почему банальный подход "закинем все зависимости в папку с исполняемым
> файлом" уже 30 лет как работает на любой ОС, включая Винду,
> Мак и Андроид - но никогда не будете работать на
> Линуксе.
Вам самому то не смешно такую чушь писать?)) Пускай производители устройств выкладывают код драйверов, тогда посмотрим - who is who. У кого производительность окажется выше - у раздутой корпоративной поделки с кучей статически слинкованного, или у системы, где каждая библиотека собрана из исходников только с нужными опциями и подогнана "по месту". Это что касается Ведроида. Про остальное - ну давайте, запустите Винду на виртуалке ради эксперимента. А потом с ровно тем же количеством выделенных ресурсов - например Arch с KDE. И засечь время загрузки, ага. Про Мак даже разговаривать не интересно - зачем вам система, которая может... ничего. За сумму, втрое превышающую стоимость Windows? Да ещё и с вендорлоком на всё. Если с головой всё в порядке, то вы от этого будете держаться как можно дальше.
> Огромная портянка текста в стиле "какие же все тупые", чтобы в конечном
> счете предложить в альтернативу... аж целое ничего?
Так а зачем? Если всё уже есть, причём давно: репозиторий с бинарными пакетами и одна сборочная система на сервере. Всё, больше ничего не нужно.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (74), 18:00, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дядя, с тобой там все хорошо Речь шла о дистрибьюции софта Что это еще за слов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (23), 12:10, 28/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь это будет не такое лютое днище как снапы. Ещё больше надеюсь, что мантейнеры которые не разобрались как это работает не будут доставлять софт в дистры который тупо падает без внятной диагностики и запроса прав, потому что не может открыть файлик который сам же только что сохранил в Downloads, ну как браузер в бубунте...
| | |
| |
| 2.26, Аноним (39), 12:13, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты опоздал, снапы на его фоне выглядят вершиной программной инженерии.
| | |
| |
| 3.79, Shaula (?), 17:26, 28/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> снапы на его фоне выглядят вершиной программной инженерии
Это типа рофл? Когда создаются loop устройства для каждого пакета?
| | |
|
|
| 1.64, Аноним (18), 15:42, 28/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Все началось с того что зависимости жёстко прописаны в бинарнике по абсолютным путям этот и было плохим архитектурным решеннием неопытного финского студента и началом конца.
| | |
| 1.80, Shaula (?), 17:28, 28/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ведь могли бы просто собирать статические бинарники и не было бы никаких проблем. Всё давно придумано, но обязательно кому-то надо велик изобрести.
| | |
|
