| |
| |
| 3.78, Ык (?), 20:05, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Утипути, жертва радуется вазелину.
Жертва это ты
Я пользубсь опенсорсом
| | |
| |
| 4.137, АгентСмитНомер01979 (?), 18:44, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очередной фанатик, опьяненный иллюзией выбора. Мне плевать на вашу так называемую в матрице, идеологию открытого кода. Я прагматик. Если утилита вроде 7-zip эффективна - я её использую. Если это неоптимизированный мусор - я его игнорирую. Вы построили себе клетку из принципов и называете её свободой. Но это лишь очередная системная ошибка.
| | |
|
|
| 2.42, Аноним (42), 16:28, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Плохой И опенсорсу, и всем Следи за руками Если уж так неймётся кого-то обяза... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 16:52, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Таким образом весь опенсорс сам себя исключит из области возможных решений для любых регулируемых применений, например, школ и колледжей
>В результате, детям продолжат объяснять что компьютер это виндовс
Опенсорс стал популярным отнюдь не из-за школ или колледжей.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (56), 17:53, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Написан студентом, разрабатывался в том числе студентами, массово внедрялся вчерашними студентами. А так, да, нмкакого отношения.
| | |
| |
| 5.62, ананим.orig (?), 18:05, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Передернем как по полной - блин, он же гейтс тоже был школьником, и тоже был студентом.
И даже пользовался сырцами.
Вывод: Вантус тоже имеет отношение к опенсорсу.
Да не! Вантуз и есть опенсорс.
| | |
| 5.65, Аноним (65), 18:10, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы бы ещё учителей литературы приплели. Ни школа, ни колледж никак не помогли распространению свободного кода, это целиком личная инициатива молодых людей.
| | |
|
|
| 3.50, Аноним (65), 17:18, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | По степени причинённого вреда, данный вариант куда менее губителен, по сравнению... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.87, Аноним (87), 23:37, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> двенадцатилетних девочек постить фоточки ляжек
> Я не понимаю вашу фиксацию на возрасте и ляжках.
Про ляжки - это был пример, отражающий обоснование, подводимое под закон. На "ляжках двенадцатилетних" фиксируются калифорнийские законодатели, Аноним опеннета только констатирует эту фиксацию. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
| | |
| |
| 5.90, Аноним (65), 01:35, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я без сарказма спрашиваю а вы телепат, что определяете что именно лежит в обосн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.98, Аноним (65), 08:16, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, новое действующее лицо.
>Аноним (42)
>Аноним (87)
>Смузихеб забывший пароль (?)
Вы уже третий в ветке.
>Типо, маленьким школьницам низзя
К вам вопрос абсолютно аналогичный, вы у врача давно были? Вы тоже зациклились на маленьких школьницах, забыв про все остальные случаи. Почему всех вас так искренне интересуют маленькие школьницы? Почему вы не берёте абсолютно любой другой пример? Может вам всё таки стоит сходить к врачу? Всем троим?
| | |
| |
| 7.118, Аноним (65), 15:34, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ещё вопросы?
Так это ваша задача, понять, какие у меня есть вопросы к вам и ответить на них. Вы же телепат.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Ык (?), 12:12, 30/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Ждем таких же ограничений для закрытых проектов в России
| | |
| 1.5, Аноним (47), 12:19, 30/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Надо же, здравый смысл торжествует! Ну и да, вот еще одна причина перехода всех на свободное программное обеспечение.
>В соответствии с новыми требованиями разработчики открытых приложений и дистрибутивы, такие как Fedora, Ubuntu, Arch Linux и Debian, поставляющие открытое ПО, не обязаны выполнять требования по верификации возраста.
Systemd и без требований такую проверку добавил. Впрочем, вектор отказа от этого недоразумения уже заметен.
| | |
| |
| 2.6, yylloc (-), 12:22, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
systemd это лишь верхушка айсберга. debian вон ИИ мягко контролирует теперь, вместо жесткого контроля либо отказа. Что, впрочем, уже тоже намекает.
| | |
| |
| 3.11, limafresh (ok), 12:50, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Debian на счёт ИИ вообще-то прав. Почему - объяснил под соответствующей новостью.
| | |
| 3.31, Халявщик не корпораст (?), 15:23, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 - вон ИИ мягко контролирует теперь,
А что там? Даже у бунтарей из мазилы такое давно уже... Главное бунтарить не забывать. :)
| | |
|
|
| 1.9, Bottle (?), 12:47, 30/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А потом они создадут лазейку для рукопожатных СМИ. И ещё одну, и ещё...
И тогда смысл закона станет очевиден даже ослу-избирателю.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (65), 16:37, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет, не станет Вы переоцениваете умственные способности большинства Для того, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.82, тоже Аноним (ok), 21:29, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Всё просто: большинство людей
...не играют в политике страны никакой роли. Что бы они себе ни осознавали - никакой возможности остановить машину, все рычаги которой жестко централизованы, у них нет.
Так что сваливать на них ответственность - это такая же демагогия, как и все остальное.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (65), 22:01, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>никакой возможности остановить машину, все рычаги которой жестко централизованы, у них нет
Людям и не нужно останавливать машину. Им нужно понять, в каком именно месте они находятся, и предпринять соответствующие действия. В данном случае жителю Калифорнии будет достаточно просто перейти на GNU/Linux, хотя-бы в дуалбут.
>Так что сваливать на них ответственность - это такая же демагогия, как и все остальное.
Значит когда толпа массово соглашается с данным законом, то сделать они всё могут, а когда отказывается - нет? Вы ни разу не слышали, как родители в массовом порядке хотят запретить что-то незнакомое, поскольку неизведанность пугает их больше любой хорошо известной и массовой опасности?
| | |
| |
| 5.104, тоже Аноним (ok), 09:49, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > будет достаточно просто
Стратег!
> Вы ни разу не слышали, как родители
Я ни разу не слышал, чтобы кудахтанье толпы было причиной для завинчивания гаек. Только поводом. Тем паче, что провокация этого кудахтанья была совершенно очевидной (гон про педофилов по всем центральным СМИ перед выкатыванием "защиты детей от информации", например).
| | |
| |
| 6.123, Аноним (65), 16:58, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я ни разу не слышал, чтобы кудахтанье толпы было причиной для завинчивания гаек. Только поводом.
Но именно толпа следит за тем, чтобы ни одну гайку не пропустили.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.38, Аноним (38), 16:01, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Че тряхнулись или нет уже? Это главный вопрос вселенной,даже Тема Лебедев с синими волосами взвыл - не понимаю поколение альфа. Давно софт который пилите вы видели по итогу?
| | |
| 4.44, Аноним (17), 16:36, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
обычно? для чего...откуда,
...
я знаю про 6+, игрушки, для детей до 6 лет должны быть такими чтобы их невозможно было кудато засунуть, но вообще разница между 2 любыми детьми с разницей в год огромна, до 16, так что абсолютно неважно, какие циферки были взяты, я бы лучше спросил почему 4 категории, но в целом догадываюсь
| | |
| |
| 5.53, Аноним (65), 17:42, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но вообще разница между 2 любыми детьми с разницей в год огромна, до 16
С чего вы это взяли? Вы не в курсе, что как по комплекции, так и по возрасту, дети различаются? Если говорить про интеллектуальные отличия, то разброс будет ещё больше.
>я знаю про 6+, игрушки, для детей до 6 лет должны быть такими чтобы их невозможно было кудато засунуть
Зато после 6+ граница стирается. Сложный конструктор можно подарить как в 8, так и в 38 лет.
| | |
|
|
|
|
| 1.16, pofigist (?), 13:29, 30/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> таких как проверка документов
А я еще 20 лет назад говорил что доступ в интернет строго по паспорту - неизбежен и первыми будут так называемые демократические страны, разумеется под эгидой защиты детей...
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 13:52, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
еще через 20 лет пользы от твоего ЫЫнтернета точно не будет, один шлак уже!
| | |
| 2.27, qqq (??), 15:03, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Так доступ уже давно по паспорту :)
Договор с провайдером коммуникационных услуг в РФ заключается с паспортными данными.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 15:23, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А я еще 20 лет назад говорил что доступ в интернет строго по паспорту - неизбежен и первыми будут так называемые демократические страны
> Договор с провайдером коммуникационных услуг в РФ заключается с паспортными данными
Ты не понимаешь, это другое!
| | |
| 3.54, Аноним (41), 17:52, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть детям до 14 лет интернет недоступен? Что-то не заметил.
| | |
| |
| 4.115, Аноним (115), 12:50, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Австралии решили поиграть в бан соцсетей для тинейджеров. Всё равно обходят, и правильно делают.
| | |
|
| 3.112, Аноним (112), 11:51, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не путай "доступ к интернету" с организацией конекшена до ISP. Договор с провайдером - да, по паспорту. Но позади твоего рутера может лезть в интернет хоть весь детсад! И вот слежение за детсадом мы и не хотим.
| | |
|
| 2.35, Аноним (35), 15:49, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> доступ в интернет строго по паспорту
Всегда был. Если не считать "серых" схем с симками с рук.
| | |
|
| 1.18, soulkek (?), 13:39, 30/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>разработчики открытых приложений и дистрибутивы, такие как Fedora, Ubuntu, Arch Linux и Debian, поставляющие открытое ПО, не обязаны выполнять требования по верификации возраста
Эти были бы только рады.
| | |
| 1.48, ArtemITuser (?), 17:03, 30/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Так или иначе, Калифорния - не ООН и не страна, а отдельный штат в отдельном государстве. И их хотелки - их личные проблемы. А вот более крупные вещи вроде требований верификации в ЕС и Британии, это действительно плохо
| | |
| |
| 2.52, Аноним (65), 17:31, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая вам разница - отдельная это страна или сразу ЕС целиком? Если человек уже живёт в Калифорнии, например только купил в кредит дом, то для него это всё равно дополнительная морока, так как придётся переезжать. Или вам жалко только большую группу людей, а маленькую - нет? Или вы живёте в ЕС или Британии?
>а отдельный штат в отдельном государстве
Как минимум, есть Бразилия, целиком.
>в ЕС и Британии
Вы бы не о ЕС и Британии беспокоились, а о распространении на остальной мир. Если на новые территории, сверх текущих, данный закон вводится не будет, то пусть в ЕС и Британии делают что угодно, у населения появится прекрасная мотивация уехать. Тем более, что они там богатые, у них деньги и на билет и на жильё найдётся.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (60), 17:58, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разница в том, что если у них это "зайдет", у нас могут так же принять.
Или вы не верите что все друг на друга смотрят ?
| | |
| |
| 4.63, Аноним (65), 18:06, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я прямо говорю, что важно только распространение закона на новые территории и доступность территорий без него. Это единственный важный момент. В этом плане разницы между Калифорнией, Бразилией, ЕС и Британией - нет никакой.
| | |
|
| 3.91, Аноним (91), 02:07, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если человек уже живёт в Калифорнии, например только купил в кредит дом, то для него это всё равно дополнительная морока, так как придётся переезжать.
Переезжать в связи с принятием этого закона? А как вы год назад выжЫвали-то в этой Калифорнии?
| | |
| |
| 4.92, Аноним (65), 02:44, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Переезжать в связи с принятием этого закона?
Например, если это последняя капля.
>А как вы год назад выжЫвали-то в этой Калифорнии?
Я не живу в Калифорнии. Однако, меня абсолютно не радует тенденция, когда в какой-то местности абсолютно непредсказуемо принимают подобный закон. Вы вот можете сказать, где и когда какой закон примут? Мне почему-то кажется, что лет десять назад о подобных законах и речь не шла.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (99), 08:28, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так и не понял, что вам не нравится, то что закон о верификации приняли или то, что оттуда открытое ПО исключили?
| | |
| |
| 6.128, Аноним (65), 17:18, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне не нравится принятие закона о обязательной верификации. Каждый подобный закон создаёт дополнительную неопределённость, которая может ударить в абсолютно любой, самый непредсказуемый момент. А попытка просчитать риски упирается в внезапность таких законов, делая горизонт планирования максимально коротким.
| | |
|
| 5.100, Аноним (99), 08:30, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы вот можете сказать, где и когда какой закон примут?
Нет, со мной почему-то никто не советуется в этом плане.
Но обсуждения подобных законов идут давно и думаю их много ещё где примут.
| | |
| |
| 6.129, Аноним (65), 17:20, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но обсуждения подобных законов идут давно
А можете привести примеры, где было бы чётко очерчен текущий вектор? Хотя-бы за 2015 год?
| | |
| |
| 7.135, Аноним (91), 17:57, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя-бы за 2015 год?
Бежать вам надо с этой планеты с такими запросами!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.59, tkzv (ok), 17:58, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Калифорния 30 лет назад по ВВП уступала только Германии, Японии и США в целом. Ко мнению Калифорнии прислушиваются и в США, и за границей. Глобальные законодатели поставили катаклизм — в Калифорнии нашли решение — законодатели остальных страны мира могут сделать так же, ссылаясь на их опыт.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (60), 18:03, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ?
Калифорния, или даже часть ее известное как Пало-Альто рулит миром.
Дискассс
| | |
|
| 2.64, Аноним (60), 18:08, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ООН хуендрыга про "блаблабла".
Еще скажите что дроном бабушку не убили которая крестилась ?
| | |
| 2.88, anonimous (?), 23:45, 30/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в калифорнии штаб квартиры apple и google.
они будут следовать законодательству калифорнии
| | |
|
| 1.67, Bob (??), 18:33, 30/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
а может сами родители должны настраивать вот это вот всё?
Родительский контроль давно есть в главных ОС.
Чего ещё надо?
| | |
| |
| |
| 3.107, Sm0ke85 (ok), 10:31, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Так если родителям лень, на сцену выходят....
Если веришь в это, то это наивно...
| | |
|
| 2.122, Аноним (122), 16:13, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сами родители должны
Странно, но роль полиции во всех странах исполняет полиция, а не родители...
| | |
|
| 1.95, anonymous (??), 07:47, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мужчина и женщина делятся вкладом в проект с открытым исходным кодом. Смотреть без регистрации и смс порнохабе.
| | |
| 1.101, psv (??), 09:02, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
В юриспруденции существует базовый принцип: мера принуждения не должна наносить больший вред общественным интересам, чем само предотвращаемое правонарушение.
Чтобы поймать 5–10% подростков, читающих нежелательный контент или обходящих родительские правила, государство обязывает 100% взрослого населения деанонимизироваться и отдавать биометрию/паспорта коммерческим базам данных.
В традиционном праве такая мера была бы немедленно признана неконституционной и несоразмерной угрозе. В цифровой среде этот баланс намеренно игнорируется.
| | |
| |
| 2.111, Аноним (112), 11:48, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да кто вообще решил, ЧТО можно читать или смотреть подросткам?! Это решает исключительно родитель, правительственным рожам в воспитании ребёнка точно нечего делать.
| | |
| |
| 3.121, Аноним (122), 16:11, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это решает исключительно родитель
Именно так! И рожать детей родители должны исключительно сами, в лесу, наедине с медведями!
| | |
|
|
| 1.102, psv (??), 09:07, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
В любой сфере человеческой деятельности (транспорт, спорт, медицина, досуг) общество принимает концепцию допустимого риска. Мы не запрещаем автомобили, хотя в ДТП гибнут люди; мы не закрываем бассейны, хотя там могут утонуть дети.
Однако вокруг интернета искусственно создан режим «моральной паники»:
В риторике законодателей используется манипуляция: «Если эта мера спасет хотя бы одного ребенка, она оправдана, какую бы цену в виде приватности остального общества мы ни заплатили».
Любая попытка вернуть дискуссию к здравому смыслу (статистике нарушений, оценке рисков, родительской ответственности) объявляется политическими оппонентами «бездействием и попустительством преступникам».
| | |
| |
| 2.105, тоже Аноним (ok), 10:20, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Здравый смысл подсказывает, что жандармские интересы просто прикрываются слезинкой ребенка, и никакой дискуссии никто вести и не собирался.
| | |
| |
| 3.108, psv (??), 10:56, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Технологический прогресс подошел к точке, где элита становится рудиментом.
Роботизация и алгоритмы делают «хозяев средств производства» абсолютно ненужным паразитическим наростом на теле общества. И вся современная политика — от закручивания цифровых гаек и введения суррогатных «социальных рейтингов» до раздувания искусственной бедности и цензуры под видом «безопасности» — это паническая попытка феодалов удержать свою кастовую исключительность и не дать обществу осознать, что короли давно голые.
| | |
| |
| 4.109, тоже Аноним (ok), 11:24, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Безосновательная эйфория. Автоматы и алгоритмы берут на себя рутину. Они могут повысить скорость и качество работы, но по мере ее усложнения их сложность растет по экспоненте.
Автоматизация управления на современном техническом уровне невозможна, а для того, чтобы автоматические инструменты улучшали управление - нужны коренные социальные изменения.
От самодержавия к подконтрольности никакой ИИ сам за ручку не проводит.
| | |
| |
| 5.114, psv (??), 12:41, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Успешное копирование (а все что мы видим в сфере ИИ это именно "копирование") естественного интеллекта делает эти мантры "неможности" ничтожными.
В конечном счете никто не говорит о "попытке управлять турбулентным движением". Говорят о существенно больше эффективности замены текущего управления группкой приматов находящихся в плену своего детского импринтинга закрепившего весьма "этологические" жизненные "ценности".
В 1943 году польский экономист-марксист Михал Калецкий написал гениальную статью «Политические аспекты полной занятости». Он задался вопросом:
«Почему капиталисты яростно выступают против того, чтобы государство гарантировало всем работу, медицину и жилье, ведь сытые люди с деньгами покупали бы больше их товаров, и прибыли бизнеса только выросли бы?»
Ответ Калецкого:
Потому что при гарантированном базовом доходе и отсутствии страха нищеты рабочий перестает бояться начальника.
«Дисциплина на фабрике» держится на страхе голодной смерти и выселения на улицу. Если у человека есть безусловная крыша над головой и еда, босс теряет свой квазибожественный статус. Он больше не вершитель судеб. Для элиты ощущение господства над зависимыми людьми неизмеримо дороже, чем лишний процент бухгалтерской прибыли.
| | |
| |
| 6.117, тоже Аноним (ok), 14:17, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> рабочий перестает бояться
Что обрушивает эффективность его труда, а в масштабах страны - и всю экономику. Но для марксиста это, конечно, пустяки, главное - классовый конфликт и обоснование эксплуатации.
| | |
| |
| 7.126, psv (??), 17:13, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну вот видите, какие "марксисты" эти капиталисты -- вместо того что бы получать больше прибыли (получив сбыт для своей продукции) они готовы бороться !теряя деньги! за "эффективность" (чего кстати?)))
"Нам денег не надо, эффективность давай!" (С)))
Давайте называть вещи своими именами --
В романе «1984» в тайной книге Эммануэля Голдстейна :
«Если бы благосостояние стало всеобщим, богатство перестало бы быть признаком превосходства... Если досуг и безопасность станут достоянием всех и каждого, то громадная масса людей, обычно одупленная нищетой, станет грамотной и научится думать самостоятельно. А научившись думать, они рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой полезной функции, и выбросят его на свалку истории».
Именно поэтому современный кризис «недопотребления» рукотворен. "Правящему классу" не выгодно дать людям свободное время и безопасность. Образованный, уверенный в завтрашнем дне человек, работающий 3 дня в неделю, неизбежно спросит: «Какую полезную функцию вы выполняете?»
| | |
| |
| |
| 9.132, psv (??), 17:37, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это планы уровня исследования этологов Чистый инстинкт импринтинг ценносте... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.124, Аноним (124), 17:00, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Капитализм держит в тонусе, социализм массово плодит тунеядцев, что на примере СССР и было показано. Жаль, что эксперимент этот был над нами, до сих пор не оклемались.
| | |
| |
| 7.127, psv (??), 17:16, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну с момента "частной инициативы" одного мелкого совслужащего организовавшего (в перерывах между отдыхом оллинклюзив надо понимать) Римский клуб никакого социализма не было. Был его планомерный демонтаж -- конвергенция, пределы роста и прочая... тут понимать надо.
| | |
|
|
|
| 4.133, Аноним (65), 17:47, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего это вдруг То есть по вашему в доиндустриальную эпоху хозяева были прямо ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.110, Аноним (112), 11:46, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глобалисты никак не успокоятся - под "защитой детей" ГНОБЯТ ВСЕХ ВЗРОСЛЫХ. Какая классная ширма!
| | |
| |
| 2.131, Аноним (131), 17:33, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С силой х**я появляется ответственность! Есть *** - значит потенциальный 3,14-File!
| | |
| 2.138, АгентСмитНомер01979 (?), 18:58, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы так отчаянно ищете виновных: глобалисты, спецслужбы, заговоры... Как это предсказуемо. Суть человеческого разума в том, чтобы повсюду искать скрытый умысел, оправдывая собственную уязвимость. Никакого тайного альянса нет.
Есть лишь алгоритмы контроля, которые вы сами для себя создаете, а потом бьетесь в истерике от их эффективности. Ваша так называемая борьба - это просто шум в исправно работающей системе.
Очередной всплеск паранойи в замкнутой экосистеме. Вы ищете внешних врагов, не способные осознать простую истину: вы сами - причина своих ограничений. Цифровой мир лишь отражает ваши внутренние страхи и несовершенство.
Можете продолжать тратить время на поиски виноватых, это никак не изменит изначальный код матрицы.
| | |
|
|
