| |
| 2.3, pkdr (ok), 15:54, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть в ASCII?
Если да, то у mpv есть целых 3 варианта вывода видео в текстовый терминал.
Можно наверное к этому редактору прикрутить как просмотрщик видео.
| | |
| 2.4, Аноним (4), 16:02, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
В нём много странностей, например:
> захват экрана при изолированном запуске
как такое возможно? вейленд же - безопасная среда, запрещающая доступ к экрану архитектурно?
| | |
| |
| 3.11, ProfessorNavigator (ok), 16:31, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вейленд же - безопасная среда, запрещающая доступ к экрану архитектурно?
Не совсем. Запрет есть на прямой доступ из одного приложения к другому. А вот если через композитор, то зависит от композитора. Снимки экрана ведь по-прежнему делать можно ;)
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 18:51, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не,ну, безопасно же. Нет! Снова не так поняли,не так объяснили. Иксы фсё!
| | |
| |
| 5.31, ProfessorNavigator (ok), 19:08, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не,ну, безопасно же. Нет! Снова не так поняли,не так объяснили. Иксы фсё!
Так а абсолютно безопасно тут не сделаешь никак. Если у вас единая графическая оболочка у ОС, то нужна некая программа, которая будет окна приложений компоновать. Дальше всё зависит от этой программы - к чему и как она будет давать доступ. Чисто в теории, можно полностью всё отключить, но тогда у вас сразу отваливаются например скриншоты, или запись видео. Да и удалённый рабочий стол тоже проблемно будет сделать. Если вам нужно такое - можете сами сделать.
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (22), 18:19, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Видеоредактор на питоне, эх вот бы на баше сделали и видео в ANSII
Бедняга даже первое предложение из текста новости не осилил понять. Там на питоне - только дерганье Qt для интерфейса.
| | |
| 2.24, DrSheppard (ok), 18:26, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это же чисто интерфейс на Python, под капотом там плюсы.
Я честно говоря, не очень понимаю, зачем надо было делать с двумя обвязками (PySide6 и PyQt6), когда можно было на плюсах и Qt сделать
| | |
| |
| 3.34, Аноним (4), 19:16, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачем надо было делать с двумя обвязками (PySide6 и PyQt6), когда можно было на плюсах
Плюсы недостаточно тормозят общий ход выполнения программы. Вот питон - кардинально исправляет эту проблему.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 15:45, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Когда то пользовался им и считал неплохим. Основные проблемы: достаточно легкое начало с работой, но какие-то более сложные вещи наоборот делать сложно из за системы ключевых кадров. Например можно легко поменять скорость видео, просто передвинув ползунок, если она соответствует некоторому стандартному значению. Если хочешь какую-то нестандартную - вкорячивай эти ключевые кадры с постоянными косяками, когда вроде их вставил, а все равно где то чето то не так и все криво. Вторая проблема всегда была - падения и глюки сохранения. Работаешь, работаешь над видео. Сохранил, загрузил обратно, а половина сломалась. Третья проблема - кривой редактор звука, который приводит к клиппингу и необходимости обрабатывать звук в каком-то стороннем софте. Еще неудачные настройки по умолчанию, с которыми он будет сильно тормозить. Ну и вообще в какой-то момент оно начало так тормозить, что работать уже стало невозможно. Короче игрушка в стиле чутка порезать видео, но не более того.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (4), 16:04, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Сохранил, загрузил обратно, а половина сломалась.
О, узнаю опенсофт-проекты типа фрикада и блендера :) Там постоянно это всплывает.
| | |
| 2.7, VP (??), 16:09, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На каком видеоредакторе в итоге отстановились?
| | |
|
| 1.6, Аноним (4), 16:07, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Расширена поддержка системных тем оформления.
А вот тут вообще непонятно: если тема системная, почему приложению на Qt требуется что-то предпринимать для этого? Почему в Qt извечная проблема с этим?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (22), 18:51, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Расширена поддержка системных тем оформления.
> А вот тут вообще непонятно: если тема системная, почему приложению на Qt требуется что-то предпринимать для этого? Почему в Qt извечная проблема с этим?
Ну так ты на скриншоты-то посмотри и почитай ченджлог: потому что у ребят поверх Qt свой нескучный CSS/цвета на каждый чих, которые они пытаются держать в синхронизации с системными настройками.
У самого Qt с интеграцией в системные темы проблем никогда не было даже на Линуксе в GTK окружениях.
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (22), 18:22, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но подвох что это портянка на python
Прочитай хотя бы первое предложение из новости. Там питон только на стороне GUI для вызова Qt.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (4), 19:12, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> питон только на стороне GUI для вызова Qt
А как-то более нативно нельзя Qt вызывать? Кто там питон дёргает?
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (25), 18:36, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я его трогал года полтора назад. Очень приятный интерфейс понятный, но он рендерил это на проце. В общем выходило что запись длиной в часа 2-3 примерно столько же и обрабатывалась =))) Ну я перешёл на ShortCut и он этоже самое на видеокарте очень быстро сделал. минут 10 или около того. только ShortCut такой сложный в интерфейсе. Мать моя... .
Скажите, сейчас поправили рендеринг?
| | |
| |
| 2.32, Аноним (4), 19:09, 31/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> запись длиной в часа 2-3 примерно столько же и обрабатывалась
Считай, риалтайм. Вот на AV* кодеке ты бы эту запись 2-3 недели энкодил.
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 19:03, 31/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
2 года на KDEnlive, по 10-16 часов работы в день. Лучше под Linux не видел.
| | |
|