| |
| 2.2, Аноним (-), 16:42, 15/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ещё поговаривали Оракл собирался InnoDB купить?
>Это правда?
Пару месяцев назад как купил.
PS. А MyISAM не BerkeleyDB ли использует для низкоуровневого хранения таблиц ?
| | |
| |
| 3.4, skyogre (?), 17:27, 15/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не использует..
Складывается впечатление, что Oracle решил придушить MySQL.
Смею предположить, что у него это может получиться. | | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 17:35, 15/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, не использует..
Вначале hash.h и btree.h в исходниках MySQL написано обратное.
Если поискать по Margo Seltzer (создатель Berkeley DB и руководитель Sleepycat Software) в копирайтах, то много кода всплывает. | | |
| 4.9, Аноним (-), 18:28, 15/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Складывается впечатление, что Oracle решил придушить MySQL.
> Смею предположить, что у него это может получиться.
Mysql по сравнению с oracle это записная книжка с интерфейсом SQL. Проще говоря, первый второму не конкурент и никогда ему таковым не стать, так что и душить, в принципе, надобности нет - только тратить лишние ресурсы. | | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 16:52, 15/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Смеешься? BerkeleyDB появился когда всяких My* и в апрЖектах небыло :) | | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 17:28, 15/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Смеешься? BerkeleyDB появился когда всяких My* и в апрЖектах небыло :)
Читай внимательно, MyISAM на базе BerkeleyDB, а не наоборот.
| | |
| |
| 3.6, skyogre (?), 17:31, 15/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Читай внимательно, MyISAM на базе BerkeleyDB, а не наоборот.
Это откуда такие сведения?
Почему тогда MyISAM не поддерживает транзакции и обеспечивает меньшую устойчивость по сравнению с BDB? | | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 17:38, 15/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это откуда такие сведения?
См. пост выше.
>Почему тогда MyISAM не поддерживает транзакции и обеспечивает меньшую устойчивость по сравнению
>с BDB?
Код из BDB образца 94 года, вот и не поддерживает. Как я понял там реализация алгоритмов хэширования и деревьев из BDB скопирована, лицензия DBD это не запрещает.
| | |
|
|
|
| 1.14, bmc (??), 09:01, 16/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мне вот интересно, а могут они как-нибудь купить Postgres коммунити? ;) | | |
| 1.16, Аноним (16), 17:05, 16/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Postgres ораклу не конкурент, у него слишком маленькая доля рынка. А вот купить MySQL и занять его долю рынка судя по всему очень выгодно для оракла. | | |
| |
| 2.17, logan (?), 17:30, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
с трудом верится что Оракл будет пытаться занять нишу MySQL как сервера баз данных для WWW | | |
| 2.18, Аноним (-), 17:31, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая "доля рынка" может быть у чегото бесплатного?-)
А насчет популярности - давай web-hosting'и не считать - что получится? А то что MySQL просто не существует :)))
Прикол в том что Oracle купило InnoDb, теперь вот SleepyCat ... следуюший кто? - MySQL AG! И деваться им некуда - ибо мЫскль на ISAM даже хостерам нафиг не нужен. Так что ждем myOracle / Oracle 11my or similar .... :)
А PostgreSQl? А КАК ЕГО КУПИШЬ ЕСЛИ ОН НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ? Молодцы ботаники и прочие астрономы! :-)
PS: Прошу прощения за эмоции :)
| | |
| |
| 3.20, Мартышкин (??), 18:32, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 За декабрь 2005 сняла 20 миллионов. Чего-то бесплатного. Котируется на бирже. | | |
|
|
|
