The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Перевод документов из LaTeX в OpenOffice

10.01.2007 16:36

В статье разбирается качество работы трансляторов документов из LaTeX представления в форматы HTML или RTF, пригодные для последующего импорта в OpenOffice или MS Word.

  1. Главная ссылка к новости (http://mydebianblog.blogspot.c...)
Лицензия: CC-BY
Тип: яз. русский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/9472-tex
Ключевые слова: tex, latex, office, convert
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Саша (??), 17:10, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда... Лет 5 назад больше говорили о трансляции doc->latex...
    Теперь, похоже, наоборот...
    tetex, последняя надежда линкусоида, сдался на милость
    texlive, что, может быть, и неплохо, да тот обновляется
    все реже и реже.

    Посмотрел на sourceforge активность проектов на
    (la)tex и тоже задумался -- из актуальных там только
    miktex виндовозный. В общем, похоже пора переходить под
    крыло микрософта/openoffice... Да и с презентациями
    (без которых теперь туго), в латехе неважно.

    Обидно, конечно

     
     
  • 2.17, DareDen (?), 19:42, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да и с презентациями (без которых теперь туго), в латехе неважно.
    Очень даже важно. Давно использую пакет beamer (доступен в том же MikTeX) - пока лучшее решение для оформления презентаций.
    А вообще лично у меня производительность труда в LaTeX выше чем в OpenOffice (иже с ними) раза в полтора-два.
     

  • 1.2, virens (?), 17:23, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Мда... Лет 5 назад больше говорили о трансляции doc->latex...
    Теперь, похоже, наоборот... "

    Нет, не в этом дело. Просто у меня статья про обратную конвертацию ещё не готова :-))

    Всё-таки понемногу ЛаТеХ продвигается в научный мир - у математиков это уже давно стандарт, с физиками ситуация сложнее.

     
     
  • 2.3, Саша (??), 17:55, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или это только мое ощущение, но мне все-таки кажется, что опоздали мы с
    продвижением. У математиков -- да, пока где-то стандарт, но, я думаю, тоже
    уже недолго.

    Качество результата -- вне всякого сомнения у (la)tex выше, но само развитие
    продукта если еще не останавливается, то замедлилось очень существенно.
    Могу судить по приведенным фактам. Все последние достижения по части русификации
    закончились лет 5-7 назад созданием (точнее, конвертацией из lh, созданных еще
    раньше) cm-гарнитур в cm-super, едва ли не единственную "чистую" библиотеку
    русских шрифтов type1 (низкий поклон Воловичу и Лапко с Ходулевым). Стилевики
    и bibtex-стили для диссертаций/научных отчетов и вообще "на все случаи ГОСТов" --
    ну, какие-то есть, все равно напильником потом подгоняешь сам.

    А ведь раньше и активность той же fido7.ru.tex была на порядок выше, проекты
    создавались вроде "Пингвина при галстуке" (http://ppg.ice.ru), как раз
    под эти цели... Но запал все-таки кончился.

    Кто сейчас издает книги _массовым_ тиражом в техе? Только "Мир" иногда, ну и
    "Лаборатория знаний" (или они имеют какое-то отношение к "Миру"? Техническим
    редактором по крайней мере одной из книг там значится О.Лапко). Ну сборники
    университетские/институтские. Ну статьи принимают еще в некоторые журналы.
    В моих профильных (химия) журналах иногда тоже пишут -- шлите статьи в латехе
    или в ворде, они потом переверстывают все равно.

    Хуже другое. На смену теху по-моему так ничего и не придумали толкового.
    Context? Omega? Где они и как у них с русским? Да и нужны ли?
    И как ни жаль, сползать, если что, придется таки в office, в тот или в другой
    уже не важно.

     
     
  • 3.8, ptr (??), 08:50, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... Последние несколько десятков лет не видно никаких попыток изменить количество бит в байте. Вот раньше --- и 6 бит пробовали, и 9, и 7, и куча машин была, в которых и байта-то вообще не было... И где они? И как у них с анг... мнэээ.... А теперь --- стагнация отрасли. Троичную логику незаслуженно забыли. Очень жаль.
     
     
  • 4.9, Саша (??), 09:49, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >... Последние несколько десятков лет не видно никаких попыток изменить количество бит
    >в байте. Вот раньше --- и 6 бит пробовали, и 9,
    >и 7, и куча машин была, в которых и байта-то вообще
    >не было... И где они? И как у них с анг...
    >мнэээ.... А теперь --- стагнация отрасли. Троичную логику незаслуженно забыли. Очень
    >жаль.

    Гм... Остроумно...
    Если вы имеете в виду, что место (ла)техов там же, где покоится троичная логика
    компьютеров, то я, пожалуй, с такой сильной формулировкой не соглашусь. Пока не
    соглашусь.

     
     
  • 5.10, ptr (??), 15:20, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если вы имеете в виду, что место (ла)техов там же, где покоится троичная логика
    > компьютеров, то я, пожалуй, с такой сильной формулировкой не соглашусь. Пока не
    > соглашусь.

    Если ясность вашего изложения исключает ложное толкование, то всё равно кто-то поймёт вас неправильно [следстивие из 2-го(?) закона Чизхолла].

    Я хотел намекнуть, что отсутствие <<прогресса>> означает приближение к совершенству в рамках поставленной задачи.

     
     
  • 6.12, Саша (??), 16:37, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, про ясность... Провокация, сами ж поняли и без Блоха и 1-го следствия
    из 3-го(!) закона Чизхолла.

    Впрочем, и сам закон и оба его следствия приложимы в равной мере и к вам,
    ибо поняли вы меня тоже не правильно.

    Я ведь не про совершенство, а больше про "поставленную задачу"
    спрашивал. У Кнута с задачей было понятно. Понятно было к
    чему и стремиться. А вот как с этим у (ла)тех-коммьюнити?

    Вот лично вас, судя по стилю постов, такого же как и я, пользователя
    латеха, подобное совершенство устраивает? А, главное, что, по-вашему,
    придет на смену латеху?

     

  • 1.4, iNode (?), 18:56, 10/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для презентаций LaTeX+PDF вполне себе решение, IMHO.
    В OOo в свою очередь появилась возможность сохранения документов в .tex формате.
    > На смену теху по-моему так ничего и не придумали
    TeX уже очень давно не развивается, но это как бы и задумано так, или имелся в виду LaTeX?
     
     
  • 2.5, Саша (??), 20:18, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я сам пользуюсь pdflatex+beamer, красиво, удобно, много лучше powerpoint'а,
    но часто возникает потребность вставлять анимацию (хотя бы gif), а там с этим
    прямо скажем не просто. Есть возможность, но если предстоит вставить пару
    десятков анимашек... В общем, это не то же самое, что вставить пару десятков
    просто картинок.

    С техом как раз все ясно. Линкусоиды, наверное, тут бы сказали, что ГПЛ рулит,
    а Кнут не прав. Может и так. Но как-то странно с другой стороны, что за 20 с лишним
    лет у самого теха не появилось ни одного _достойного_ конкурента (всякие lout'ы
    не в счет). DEK, действительно сделал _очень качественную_ вещь, но ведь исходники
    открыты -- читай, учись, делай свое. Нет, вместо этого развивали 15 лет одну
    по сути ветку на его (техе) основе -- латех. В 21 веке система, в которой даже
    8-битные кодировки поддерживаются специфически?.. Что там с Омегой/Лямбдой?
    Полагаю, не все даже и сышали о них.

    А латех ведь теперь действительно практически не развивается. Где 3-я версия?
    Сколько лет уже 2e? Я давно не смотрел чем там Миттельбах занимается. Регулярные
    прежде обновления тетеха отучили лазить на ctan и о последних новостях в
    латехостроении я узнавал из документации к tetex/texlive. А теперь и эти непонятно
    будут ли развиваться.  "Мудрые" ментейнеры пакетов из freebsd недавно выкинули
    поддержку обновлений отдельных пакетов латеха из дерева портов. Ставьте мол тетех :).
    Спасибо. Шутники, блин. Хотя, конечно, ясно, что весь ctan в дерево портов не засунуть.

     
     
  • 3.6, Аноним (-), 22:35, 10/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Где 3-я версия?

    Дык стремимся то к 2e => 2.71828.... ?

     
     
  • 4.7, Саша (??), 08:13, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах да, точно, я и забыл... Тогда вопрос о развитии снят
     

  • 1.11, Аноним (-), 16:19, 11/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Насчет отсутствия презентаций в LaTEX- советую ознакомится с пакетом
    texpower. Получаются отличные презентации в PDF!
     
     
  • 2.13, Саша (??), 16:45, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Насчет отсутствия презентаций в LaTEX- советую ознакомится с пакетом
    >texpower. Получаются отличные презентации в PDF!

    Знаю, есть и не только texpower. Только вот и у него совершенство наступило
    в версии 0.2. И дальнейшее развитие замерло уже почти 2 года назад.

     
     
  • 3.14, anonymous (??), 17:50, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Beamer
     
     
  • 4.15, Саша (??), 20:43, 11/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, понятно, тема никому не интересна.

    Знаю и про бимер, и про проспер... Про бимер+пдфлатех я
    уже писал в одном из первых постов. Именно ими и пользуюсь,
    за неимением лучше. Имхо, бимер наиболее красив, удобен и,
    художественный вкус автора мне весьма и весьма импонирует.
    Дизайнерам из микрософта не грех бы поучиться у г-на Тантау.
    Впрочем, они-то и так на месте не сидят.

     
     
  • 5.16, Happy_demon (??), 08:32, 12/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дык стремимся то к 2e => 2.71828.... ?
    не понял. это же METAFONT стремится к 2е, а TeX вроде стремится к числу Пи

     

  • 1.18, Аноним (-), 12:29, 13/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что такое Beamer??- это для презентаций в LaTEX?
    Адресочек киньте!
     
     
  • 2.19, caddr (?), 17:44, 13/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://latex-beamer.sourceforge.net/

    А google что, отменили?

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру