The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..., opennews (ok), 12-Май-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


25. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 14:40 
Поздняк метаться, лохам уже вовсю впаривают эти SSD. Они уже стоят наверное на каких-нибудь стратегически важных компах, а мужики-то и не знают. Подождите немного - вот посыпется все разом, что сейчас хранится на SSD.  А корпорациям как всегда пофиг, лишь бы впарить. И главное, некого спросить за проталкивание на рынок сырой технологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от None (??), 12-Май-15, 15:02 
Стратегически важные компы без бекапа... Дурак должен быть наказан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 15:06 
> Стратегически важные компы без бекапа... Дурак должен быть наказан.

А бэкапить на что, тоже на ssd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –1 +/
Сообщение от Пингвино (ok), 12-Май-15, 18:59 
На ленту, можешь не благодарить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –1 +/
Сообщение от maximnik0 (?), 12-Май-15, 21:54 
> На ленту, можешь не благодарить

Лента не панацея .Сейчас лента тоже приблизилась к технологическому тупику - на современную ленту лучше лишний раз даже не глядеть ,мало ли что .Писать плотнее еще можно ,но лента то не герметизирована ,все чаще встречаются случаи когда записанные данные на одном накопителе не читаются на другом ,когда в процессе работы чуть -чуть смещаются головки .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Май-15, 13:27 
> На ленту, можешь не благодарить

Это если на десятилетия копировать. Ты еще ничего умного не сказал, за что тебя благодарить. На ленту геморно, такие носители как hdd и ssd тоже должны уметь хранить данные, вне зависимости от климатических поясов и кривизны рук пользователя.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Май-15, 16:07 
>> На ленту, можешь не благодарить
> Это если на десятилетия копировать.

Кстати нет. Если ты конечно не о 8-ми дорожечных лентах для IBM/360 (Aka ЕС ЭВМ) :) Нынешние столько не хранят.
Из доказанного экспериментально есть только CD (не DVD!) - более 20 лет в морской воде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от Асушник (?), 13-Май-15, 14:20 
> А бэкапить на что, тоже на ssd?

Смотря что, сколько и для чего. Можно например на M-Disc.

Ну или если даже на ssd - если хранить при Т не выше 40°C и делать бэкапы чаще, чем раз в 3 месяца, то по указанному в тексте стандарту данные должны оставаться в порядке.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 15:08 
> Стратегически важные компы без бекапа... Дурак должен быть наказан.

Зачем нужно было с самого начала использовать ненадежный хранитель?  Вообще правильно, однако корпорации должны нести ответственность за торговлю ненадежными и непроверенными технологиями.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 15:41 
SSD - довольно надежные накопители. С рядом оговорок. А по некоторым параметрам они сильно заткнут HDD. Скажем HDD - капризная механика, чувствительная к ударам и вибрациям. И head slap достаточно фатален для HDD. А SSD можно гвозди забивать.

Просто у любой технологии есть особенности ограничения. В том числе и у флеш-памяти. Если пользоваться с умом - отличная технология. А если без ума - сами виноваты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 17:39 
> Если пользоваться с умом - отличная технология. А если без  ума - сами виноваты.

аффтар не сможет с умом. За его физическим отсутствием :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –1 +/
Сообщение от None (??), 12-Май-15, 22:54 
DRAM стирается за десятки милисекунд, однако никто не вопит что DRAM ненадёжен надо использовать феррит.
SSD никто никогда особо надёжным не считал - за счёт реорганизации блоков оно конечно лучше чем простая флэшка, но случаи когда из-за износа блоков носитель вылетал и уносил ОЧЕНЬ много данных (потому что на нём был WB кэш записи большого хранилища) известны.

Ну а то, что и с сохранностью проблемы, невелика беда - иметь бекап в любом случае надо, современные софтины для бекапа используют HDD (лента - это для архивов преимущественно, или когда реально много данных), а сама процедура бекапа SSD за счёт их быстродействия почти не сказывается на производительности.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Май-15, 00:12 
> DRAM стирается за десятки милисекунд, однако никто не вопит что DRAM ненадёжен
> надо использовать феррит.

Да, однако энергозависимость оной создает много головняка.

> блоков носитель вылетал и уносил ОЧЕНЬ много данных (потому что на
> нём был WB кэш записи большого хранилища) известны.

Обычно уважающие себя накопители просто уходят в readonly когда не осталось резервных блоков или исчерпаны гарантированные циклы флеша.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Май-15, 16:09 
>> DRAM стирается за десятки милисекунд, однако никто не вопит что DRAM ненадёжен
> Да, однако энергозависимость оной создает много головняка.

Да хосыди, тебя поди и гондурас беспокоит :) Это не сюда, это - к доктору.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру