The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..., opennews (ok), 12-Май-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


31. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 15:08 
> Стратегически важные компы без бекапа... Дурак должен быть наказан.

Зачем нужно было с самого начала использовать ненадежный хранитель?  Вообще правильно, однако корпорации должны нести ответственность за торговлю ненадежными и непроверенными технологиями.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 15:41 
SSD - довольно надежные накопители. С рядом оговорок. А по некоторым параметрам они сильно заткнут HDD. Скажем HDD - капризная механика, чувствительная к ударам и вибрациям. И head slap достаточно фатален для HDD. А SSD можно гвозди забивать.

Просто у любой технологии есть особенности ограничения. В том числе и у флеш-памяти. Если пользоваться с умом - отличная технология. А если без ума - сами виноваты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 17:39 
> Если пользоваться с умом - отличная технология. А если без  ума - сами виноваты.

аффтар не сможет с умом. За его физическим отсутствием :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –1 +/
Сообщение от None (??), 12-Май-15, 22:54 
DRAM стирается за десятки милисекунд, однако никто не вопит что DRAM ненадёжен надо использовать феррит.
SSD никто никогда особо надёжным не считал - за счёт реорганизации блоков оно конечно лучше чем простая флэшка, но случаи когда из-за износа блоков носитель вылетал и уносил ОЧЕНЬ много данных (потому что на нём был WB кэш записи большого хранилища) известны.

Ну а то, что и с сохранностью проблемы, невелика беда - иметь бекап в любом случае надо, современные софтины для бекапа используют HDD (лента - это для архивов преимущественно, или когда реально много данных), а сама процедура бекапа SSD за счёт их быстродействия почти не сказывается на производительности.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Май-15, 00:12 
> DRAM стирается за десятки милисекунд, однако никто не вопит что DRAM ненадёжен
> надо использовать феррит.

Да, однако энергозависимость оной создает много головняка.

> блоков носитель вылетал и уносил ОЧЕНЬ много данных (потому что на
> нём был WB кэш записи большого хранилища) известны.

Обычно уважающие себя накопители просто уходят в readonly когда не осталось резервных блоков или исчерпаны гарантированные циклы флеша.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Зависимость времени гарантированного хранения данных на SSD-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Май-15, 16:09 
>> DRAM стирается за десятки милисекунд, однако никто не вопит что DRAM ненадёжен
> Да, однако энергозависимость оной создает много головняка.

Да хосыди, тебя поди и гондурас беспокоит :) Это не сюда, это - к доктору.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру