The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В РФ готовится законопроект о приоритете СПО в госзакупках, opennews (??), 19-Сен-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


360. "В РФ готовится законопроект о приоритете СПО в госзакупках"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 15:48 
Гендиректор компании «Роса» (разработчика одноименного Linux-дистрибутива) Владимир Рубанов, с его точки зрения создавать особые преференции для продуктов с открытым кодом и свободной лицензией никакого смысла не имеет. В его понимании, для госорганов принципиальное значение должно иметь то, российское ПО они закупают или нет. Вопрос открытости или закрытости кодов при этом вторичен. «Дикое СПО, которое можно скачать из интернета, государству не нужно. Нужен законченный готовый продукт и его производитель, несущий за него ответственность», — заверяет он.

С ним полностью соглашается гендиректор компании «Альт Линукс» (разработчика отечественного дистрибутива ALT Linux) Алексей Смирнов. «Вопрос в том, чтобы заказчик получал с продуктом то или иное удобство, и для этого продукта был обеспечен полный жизненный цикл, — добавляет он в беседе с CNews. — Способные обеспечить это отечественные решения имеют разные модели распространения (как по свободной, так и по несвободной лицензии), каждая из которых сама по себе обладает своими преимуществами и недостатками.

По мнению Смирнова, законодательная инициатива думского комитета несомненно вредна и может иметь опасные последствия. « В результате очередного передела от рынка могут быть отодвинуты многие отечественные компании, долгие годы разрабатывающие качественные продукты, а деньги на новую разработку окажутся у закрытых государственных и аффилированных с ними структур», — прогнозирует он.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

362. "В РФ готовится законопроект о приоритете СПО в госзакупках"  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 16:51 
> Способные обеспечить это отечественные решения имеют разные модели распространения
> (как по свободной, так и по несвободной лицензии), каждая из которых
> сама по себе обладает своими преимуществами и недостатками.

Интересно было бы узнать какие недостатки есть у свободных лицензий для пользователя применительно к данной теме. Мне так одни преимущества на ум приходят. Ни кто же не говорит, что нужно брать всё свободное ПО подряд. Если оно некачественное, это будет лишним аргументом в пользу проприетарного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

390. "В РФ готовится законопроект о приоритете СПО в госзакупках"  +1 +/
Сообщение от Xaionaro (ok), 22-Сен-15, 08:00 
>[оверквотинг удален]
> получал с продуктом то или иное удобство, и для этого продукта
> был обеспечен полный жизненный цикл, — добавляет он в беседе с
> CNews. — Способные обеспечить это отечественные решения имеют разные модели распространения
> (как по свободной, так и по несвободной лицензии), каждая из которых
> сама по себе обладает своими преимуществами и недостатками.
> По мнению Смирнова, законодательная инициатива думского комитета несомненно вредна и может
> иметь опасные последствия. « В результате очередного передела от рынка могут
> быть отодвинуты многие отечественные компании, долгие годы разрабатывающие качественные
> продукты, а деньги на новую разработку окажутся у закрытых государственных и
> аффилированных с ними структур», — прогнозирует он.

Может быть, конечно. Однако не очень понятно:
1. Что мешает отечественным компаниям начать делать свободные ветки своих продуктов, если они хотят получать деньги из казны? Притом даже необязательно публиковать исходники на каком-либо сайте, достаточно лишь предоставлять их вместе с бинарием. Им для этого не нужно переписывать весь код (если, конечно, у них там не security through obscurity).
2. Что мешает отечественным компаниям продолжать продавать свой проприетар не через госзакупки (существует, например, коммерческий сектор, или поставка ПО в рамках договоров)?
3. Что мешает написать обоснование закупки проприетара, если конкретное свободное решение не подходит? Если же обоснование написать не получается (не находится весомых аргументов), но кому-то при этом хочется потратить бюджетные деньги на проприетар, то вот это уже действительно не очень здорóво.

Вообще, подсаживать госконтору на проприетарную иглу без необходимости — это как-то мерзко. Удивлён, что такие люди (как из цитаты выше) считают иначе.

Ответить | Правка | К родителю #360 | Наверх | Cообщить модератору

399. "В РФ готовится законопроект о приоритете СПО в госзакупках"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Сен-15, 15:14 
> Нужен законченный готовый продукт и его производитель, несущий за него ответственность»,
> — заверяет он.

эти жлобы свои лицензии на ПО читали, и про ответственность, которая там обозначена? Они подпишутся отвечать за poodle и heartbleed?

Ответить | Правка | К родителю #360 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру