The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1, opennews (?), 23-Ноя-16, (0) [смотреть все] –11

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


10. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –22 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Ноя-16, 20:27 
> Проблема не в проросийских а в нарушении ими принципов свободного программного
> обеспецения, особенно которое создавалось мировым сообществом

И нами тоже.

> а наши пересобрали и придумали некое лицензионное соглашение.

А теперь возьмите тот дистрибутив, которым пользуетесь, и изучите его лицензионное соглашение.  Оно там есть.  И, так понимаю, ВНИМАТЕЛЬНО его Вы не читали.

Особенно смешно, когда про "принципы" будут рассказывать те, кто сам их понять даже не пытался, а свободу путает с (в данном случае) халявой, которая free beer.

Для тех, кто не путает -- специально дал ссылку на проблему, которую попытались решить ограничением в лицензии.  А для тех, кто ещё и делает -- на starterkit'ы ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +9 +/
Сообщение от AlexYeCu (ok), 23-Ноя-16, 20:54 
>А теперь возьмите тот дистрибутив, которым пользуетесь

Брали, смотрели.
Вот только стоит ли апологетов принципа «а у них негров линчуют» за приличных людей считать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +3 +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 23-Ноя-16, 21:11 
А любителей сменить тему, когда аргументов не нашлось?
Впрочем, это, наверное, вас волнует, за кого вас считают анонимы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –8 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Ноя-16, 21:25 
> Вот только стоит ли апологетов принципа «а у них негров линчуют»
> за приличных людей считать?

Это Ваше дело.  Моё было указать человеку на его явный недосмотр, поскольку сам бы лет дцать тому был за такой тычок благодарен.

Понимаете, просто тут человек хоть про "принципы" наслушался, но не вникал -- это ещё не так плохо.  А порой бывали и клинические случаи, когда некто совершенно искренне считал, что раз софт ему дали даром, то теперь и няньчиться с ним все ну просто обязаны тоже даром и до гробовой доски, видимо.

Когда человек, может, действительно требует много времени и сил для "подъёма на скорость", но и сам не мёртвым грузом, а старается, тянется, читает, думает, вопросы подбирает, другим помогать начинает при первой возможности -- так с таким и заниматься в радость, вспоминая, как тебя ставили на крыло.  Но не когда пытается сесть на шею и ножки свесить.  Хоть в сообществе, хоть у заказчика.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от Vombat (?), 23-Ноя-16, 23:24 
> Когда человек, может, действительно требует много времени и сил для "подъёма на
> скорость", но и сам не мёртвым грузом, а старается, тянется, читает,
> думает, вопросы подбирает, другим помогать начинает при первой возможности -- так
> с таким и заниматься в радость, вспоминая, как тебя ставили на
> крыло.  Но не когда пытается сесть на шею и ножки
> свесить.  Хоть в сообществе, хоть у заказчика.

О как. Тогда, наверное, мне не заостренному, ткните пару причин, почему Ваш дистрибутив?
И те же отличия Альта для меня, как потребителя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –10 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Ноя-16, 23:47 
> Тогда, наверное, мне не заостренному, ткните пару причин, почему Ваш дистрибутив?

А это Вам решать, примерив для своих задач -- я ж их не знаю.

Для себя когда-то выбирал по критериям, упомянутым почти десяток лет тому здесь: http://wiki.opennet.ru/DistroImhoMike (пару часов тому вспомнил про эту статью в другом контексте, перечитал -- по большей части актуально, хотя чуточку стоило бы дополнить).

> И те же отличия Альта для меня, как потребителя?

Нуу тут на вики есть страничка http://altlinux.org/features -- но тут опять же надёжней решать не по плюсам, а по минимуму минусов из всего более-менее подходящего.  По минусам альта стараюсь честно рассказывать всем, кому действительно надо; собственно, поэтому там же есть /problems и /bugs со ссылками на них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

282. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +1 +/
Сообщение от 111 (??), 24-Ноя-16, 17:32 
Хороша реклама, логотипа ещё не хватает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

283. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от 111 (??), 24-Ноя-16, 17:33 
В общем возвращаясь к Лицензиям...

(только что написал вам в другой ветви, но более древней)

Michael Shigorin,
>> Составной продукт из GPL-программ перестал быть GPL?
> Никак.
> PS: тьфу ты, отвечал на криво прочитанное -- "программа перестала быть GPL?".
>  Ознакомьтесь и Вы с понятием составного продукта в АП.  
> Да и GPL-программ в дистрибутивах меньше, чем хотелось бы -- в
> альтовых пакетах наблюдается примерно сотня различных лицензий и их вариаций.

Вам же сказали: GPL договор ни с какими там ЛЮБЫМИ "составными продуктами"
- НЕ СОВМЕСТИМ.
Или GPL и беслатность распространения бинарников + ОБЯЗАТЕЛЬНО всех исходников
или сами пишите всё с нуля!
Такова идеалогия, это право автора решать кому и на каких условиях он предоставляет свой труд. Так захотела - не ваша АП, а владелец интеллектуальных прав: первоначальный автор пректа.

Я вот лично GPL не люблю и считаю мошеннической, позволяющей в будущем автору продукта менять лицензию или параллельно коммерчески продавать(чужие правки[закрыв], умалчивая о том в ч.н.), т.е.BSD/MIT мне больше по душе и как раз за то что я имею право от разработчика закрыть и хоть продавать. И так тоже захотела не ваша АП, владелец интеллектуальных прав - первоначальный автор пректа.

Но, блин у вашего Альта это вообще... уже просто легализованное пиратство чистой воды!
(причём opensource'a!...)

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

292. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –11 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Ноя-16, 18:06 
> (только что написал вам в другой ветви, но более древней)

Там и ответил: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106531.html#706

> Но, блин у вашего Альта это вообще... уже просто легализованное пиратство чистой
> воды! (причём opensource'a!...)

Нет (tm)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от 111 (??), 24-Ноя-16, 18:40 
Не убедили... ну ни каплю. (Если лаконичто то IMHO/считаю - там попросту ложь).

Да и даже не ясно как можно было считать что "таким" ответом - можно кого то убедить?...
Тем более когда о вашей Лицензии и прочем - сказанно достаточно в посте который вы "разобличаете" не желая видеть-слышать сказанное... аргумент "У Вас средней степени каша в голове" - вообще какой то прям эпик... (IMHO - эпик fail)

Может всё же лучше постараетесь?... И без хамства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –9 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Ноя-16, 19:28 
> посте который вы "разобличаете" не желая видеть-слышать сказанное...

Это ещё бы почему?

> аргумент "У Вас средней степени каша в голове" - вообще какой то прям эпик...

Не аргумент, а характеристика наблюдаемого состояния.

> Может всё же лучше постараетесь?... И без хамства.

Если Вы мне где-то по существу подскажете, что путаюсь в терминах, идеях и реализациях -- может, и побухчу, но в итоге буду только благодарен :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

325. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +2 +/
Сообщение от 111 (??), 24-Ноя-16, 20:01 
Оно и видно...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

412. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +2 +/
Сообщение от myhand (ok), 26-Ноя-16, 17:35 
> Понимаете, просто тут человек хоть про "принципы" наслушался, но не вникал

С чего вы решили?  Вас не единожды тыкали в прямые нарушение GPL альтом.  Никуда это не делось.

Справка есть, чтобы рассуждать о принципах?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

411. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от myhand (ok), 26-Ноя-16, 17:33 
> И нами тоже.

Угу, "мы пахали".

> А теперь возьмите тот дистрибутив, которым пользуетесь, и изучите его лицензионное соглашение.

"Лицензионное соглашение" Debian в студию.  Или извинения.

> а свободу путает с (в данном случае) халявой, которая free beer.

Как нарушать GPL - так вы ничего не путаете.  А как критика - так про смешные принципы из кустов...

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

426. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –6 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 26-Ноя-16, 19:31 
>> А теперь возьмите тот дистрибутив, которым пользуетесь,
>> и изучите его лицензионное соглашение.
> "Лицензионное соглашение" Debian в студию.  Или извинения.

Дебиан (как проект) и спрашивайте.  Меня не интересует, на каком основании Вы пользуетесь производной работой, а не стопкой индивидуальных пакетов под их лицензиями.

>> а свободу путает с (в данном случае) халявой, которая free beer.
> Как нарушать GPL - так вы ничего не путаете.

Если Вы про свои замечания в http://gvy.livejournal.com/396956.html?thread=266140#t266140 -- ответил там же; поскольку юрист из Вас ещё более хреновый, чем из меня, то при желании берёте настоящего и подаёте на нас в суд.  Проигрываете -- я подаю встречный иск за клевету.

В качестве добровольного подспорья при принятии решения: мы сверялись с FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

432. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от myhand (ok), 26-Ноя-16, 20:40 
> Дебиан (как проект) и спрашивайте.

Стоп.  Это я сказал "оно там есть"?

> Меня не интересует

А вот меня интересует почему кое-кто не хочет отвечать за свои слова.

> Если Вы про свои замечания в http://gvy.livejournal.com/396956.html?thread=266140#t266140
> -- ответил там же; поскольку юрист из Вас ещё более хреновый, чем из меня

В том числе про эти.  Кстати, а почему решили что "более хреновый" - справка есть?  Если появятся аргументы что мое буквальное прочтение неверно - я готов их выслушать.

Впрочем, справедливости для, раньше у вас было еще хуже.

> то при желании берёте настоящего и подаёте на нас в суд.

С буржуями судиться?  Не, я пока не сумасшедший и столько у меня нет.

> В качестве добровольного подспорья при принятии решения: мы сверялись с FSF.

Не могу это проверить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

437. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –6 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 26-Ноя-16, 22:40 
>>>> А теперь возьмите тот дистрибутив, которым пользуетесь,
>>>> и изучите его лицензионное соглашение.
>>> "Лицензионное соглашение" Debian в студию.  Или извинения.
>> Дебиан (как проект) и спрашивайте.
> Стоп.  Это я сказал "оно там есть"?

Восстановил любезно порезанную Вами цитату.  Вы, как и я, такого не говорили.

>> Меня не интересует, на каком основании Вы пользуетесь [...]

(и не должно, между прочим)

> А вот меня интересует почему кое-кто не хочет отвечать за свои слова.

Я отвечаю за СВОИ слова, а не Ваши попытки что-либо представить как таковые.
За последние можете ответить только Вы.

> В том числе про эти.

Есть ещё какие-либо?

> Кстати, а почему решили что "более хреновый" - справка есть?

Потому что читать юридизмы не умеете, это и без справки прекрасно видно.

> Если появятся аргументы что мое буквальное прочтение неверно - я готов их выслушать.

К сожалению, в псевдокоде под названием legalese всё очень плохо по части однозначности трактовок.  Поэтому, интерпретируя его, при попытке выявить баг, дающий возможность для жёстких утверждений -- грамотный юрист (а я с такими работал) сперва анализирует возможности контратаки, которая путём жонглирования словами может выбить почву из-под его вроде бы выверенного в первом приближении нападения.

В данном случае Вы этого анализа не сделали -- вероятно, даже о нём не подозревали.  А я, офигев от уже Вашей попытки пожонглировать словами и прекрасно зная намерение писавших текст лицензии (поскольку и обсуждали, и переводил, и доступность результатов на ftp обеспечиваю) -- показал вариант такой контратаки.

Собственно, для меня вопрос в другом: есть ли смысл более внятно изложить, чтоб не-юрист, даже желающий доколупаться, всё-таки понял идею и увидел, что доколупываться не к чему.

> Впрочем, справедливости для, раньше у вас было еще хуже.

Опять же, подробности в студию.

>> то при желании берёте настоящего и подаёте на нас в суд.
> С буржуями судиться?  Не, я пока не сумасшедший и столько у меня нет.

Положим, с коллегами, но за правду, которую Вы видите иначе.  Поймите, я если что важное говорю -- то и в суд готов с тем идти.

>> В качестве добровольного подспорья при принятии решения: мы сверялись с FSF.
> Не могу это проверить.

Не навязываю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

452. "ой, ну прям... лови 'пайрата'... сохраняй чеки..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Ноя-16, 12:02 
>>>>> А теперь возьмите тот дистрибутив, которым пользуетесь,
>>>>> и изучите его лицензионное соглашение.
>>>> "Лицензионное соглашение" Debian в студию.  Или извинения.
>>> Дебиан (как проект) и спрашивайте.
>> Стоп.  Это я сказал "оно там есть"?
> Восстановил любезно порезанную Вами цитату.  Вы, как и я, такого не
> говорили.

Заходим от противного: если тело утверждает, что: а/ лицензии на дистрибутив там нет; б/ оно этим дистрибутивом пользуется [без лицензии, да?], то на круг имеем _нелицензионное_ использование дистрибутива Debian г-ном Левой Рукой. ...восстановил ещё квоту:

>>>> поскольку юрист из Вас ещё более хреновый, чем из меня, то при желании берёте настоящего и

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

460. "ой, ну прям... лови 'пайрата'... сохраняй чеки..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 27-Ноя-16, 18:34 
Так вы тут вместо вконец опаскудившегося Шигорина предъявите долгожданную "лицензию на дистрибутив Debian"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

462. "ой, ну прям... лови 'пайрата'... сохраняй чеки..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Ноя-16, 19:46 
> Так вы тут вместо вконец опаскудившегося Шигорина предъявите долгожданную "лицензию на
> дистрибутив Debian"?

https://www.debian.org/intro/about#free ->

"Debian также был передан в свободное программное обеспечение и, как мы подумали, было бы полезно, если эта передача была бы формализована в документ некоторого вида. Таким образом родился наш Социальный Контракт."

-> https://www.debian.org/social_contract

"Debian, производители системы Debian, создали настоящий Общественный Договор Debian. Часть договора, Критерии Debian по определению Свободного ПО (Debian FreeSoftware Guidelines, DFSG), изначально разработанная как ряд обязательств, которые мы берём на себя, [...]"

https://www.debian.org/releases/stable/i386/ch01s08.html.ru

" Лицензия этой системы совсем не такая. Мы предлагаем вам установить копию Debian GNU/Linux на каждый компьютер в вашей школе или на работе. Дайте ваши установочные носители друзьям и помогите им поставить систему на их компьютеры! Вы даже можете сделать тысячи копий и продавать их — хотя и с некоторыми ограничениями. Ваша свобода ставить и использовать систему происходит непосредственно из того, что Debian основан на свободном программном обеспечении. "

Если не понял, немедленно переспроси ещё раз. Раз-раз, проверка!! Заодно потребуй текст со словом "ЛИЦЕНЗИЯ" в заголовке, долива после отстоя пены, полной сатисфакции и пр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

468. "ой, ну прям... лови 'пайрата'... сохраняй чеки..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 27-Ноя-16, 20:28 
> -> https://www.debian.org/social_contract

Это не лицензия.

> Если не понял, немедленно переспроси ещё раз.

Да нет, я-то давно все понял.  

> Заодно потребуй текст со словом "ЛИЦЕНЗИЯ"

Это уже давно потребовано.  Если захотите - можем договориться об оплате уроков внекласного чтения.  Задарма я не хочу вас учить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

435. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –6 +/
Сообщение от Skull_2email (?), 26-Ноя-16, 22:03 
> Как нарушать GPL - так вы ничего не путаете.  А как
> критика - так про смешные принципы из кустов...

Обвинение в нарушении GPL – очень серъёзно. Поэтому так просто ими не бросаются.

Если Вы отвечаете за свои слова – приведите доказательства.

Ответить | Правка | К родителю #411 | Наверх | Cообщить модератору

436. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-16, 22:25 
>> Как нарушать GPL - так вы ничего не путаете.  А как
>> критика - так про смешные принципы из кустов...
> Обвинение в нарушении GPL – очень серъёзно. Поэтому так просто ими не
> бросаются.
> Если Вы отвечаете за свои слова – приведите доказательства.

Разное понимание https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/ubb/106531.ht...?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

438. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –4 +/
Сообщение от Skull_2email (?), 26-Ноя-16, 22:42 
>>> Как нарушать GPL - так вы ничего не путаете.  А как
>>> критика - так про смешные принципы из кустов...
>> Обвинение в нарушении GPL – очень серъёзно. Поэтому так просто ими не
>> бросаются.
>> Если Вы отвечаете за свои слова – приведите доказательства.
> Разное понимание https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/ubb/106531.ht...?

Я не знаю, что там нарыл myhand и жду его доводов. Приведённая ссылка никак не подтвержает якабы нарушения GPL, если мы соблюдаем условия распространения софта под ним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

441. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Ноя-16, 00:13 
>>>> Как нарушать GPL - так вы ничего не путаете.  А как
>>>> критика - так про смешные принципы из кустов...
>>> Обвинение в нарушении GPL – очень серъёзно. Поэтому так просто ими не
>>> бросаются.
>>> Если Вы отвечаете за свои слова – приведите доказательства.
>> Разное понимание https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/ubb/106531.ht...?
> Я не знаю, что там нарыл myhand и жду его доводов. Приведённая
> ссылка никак не подтвержает якабы нарушения GPL, если мы соблюдаем условия
> распространения софта под ним.

А если так трактовать:

при распространении или публикации Лицензиатом (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛЬТ СВОБОДНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ") любого произведения (ОС Альт Рабочая станция 8.1), которое содержит Программу (то, что в дистрибутиве ОС Альт Рабочая станция 8.1 под GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Версия 2) или ее часть или является производным от Программы или от ее части, Лицензиат обязан передавать права на использование данного произведения (ОС Альт Рабочая станция 8.1) третьим лицам на условиях настоящей Лицензии (GNU GENERAL PUBLIC LICENSE)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

443. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –5 +/
Сообщение от Skull_2email (?), 27-Ноя-16, 07:15 
> обязан передавать права на использование данного произведения (ОС Альт Рабочая станция
> 8.1) третьим лицам на условиях настоящей Лицензии (GNU GENERAL PUBLIC LICENSE)?

GPL вирусная лицензия, но не настолько же. Дистрибутив не является производным от GPL-произведения.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

454. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Ноя-16, 14:51 
>> обязан передавать права на использование данного произведения (ОС Альт Рабочая станция
>> 8.1) третьим лицам на условиях настоящей Лицензии (GNU GENERAL PUBLIC LICENSE)?
> GPL вирусная лицензия, но не настолько же. Дистрибутив не является производным от
> GPL-произведения.

Но содержит Программу под GPL?

>>> ...любого произведения (ОС Альт Рабочая станция 8.1), которое содержит Программу...или является производным...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

463. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Ноя-16, 19:58 
>>> обязан передавать права на использование данного произведения (ОС Альт Рабочая станция
>>> 8.1) третьим лицам на условиях настоящей Лицензии (GNU GENERAL PUBLIC LICENSE)?
>> GPL вирусная лицензия, но не настолько же. Дистрибутив не является производным от
>> GPL-произведения.
> Но содержит Программу под GPL?
>>>> ...любого произведения (ОС Альт Рабочая станция 8.1), которое содержит Программу...или является производным...

In addition, mere aggregation of another work not based on the Program
with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of
a storage or distribution medium does not bring the other work under
the scope of this License.

Дальнейшие Ваши проблемы с лицензированием и оного непониманием -- к Вашему лояру, платно, письменно, сохраняйте чеки. Просьба почтенную публику более своими заморочками не беспокоить. Спасибо.

---"Уберите идиота!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

469. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Ноя-16, 20:46 
>[оверквотинг удален]
>> Но содержит Программу под GPL?
>>>>> ...любого произведения (ОС Альт Рабочая станция 8.1), которое содержит Программу...или является производным...
> In addition, mere aggregation of another work not based on the Program
> with the Program (or with a work based on the Program) on
> a volume of
> a storage or distribution medium does not bring the other work under
> the scope of this License.

> Дальнейшие Ваши проблемы с лицензированием и оного непониманием -- к Вашему лояру,
> платно, письменно, сохраняйте чеки. Просьба почтенную публику более своими заморочками
> не беспокоить. Спасибо.

You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

То, что Вы написали касается сборника, типа DVD "программы для обучения смысловому чтению". Вот если там что-то из программ под GPL v.2, то вёсь сборник (составное произведение, между прочим) под GPL "лицензировать" не надо. Дистрибутив представляет нечто подобное и не базируется ни на какой Программе под GPL v.2,?


>> ---"Уберите идиота!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

476. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  –3 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 27-Ноя-16, 23:05 
> То, что Вы написали касается сборника

Это и есть сборник.  Почитайте, что ли, FAQ по более клиническому случаю: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLInProprietarySystem

Да, и сразу в помощь тем, кто всерьёз озадачится выяснением реальности нарушения GPL: http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

490. "Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1"  +/
Сообщение от myhand (ok), 28-Ноя-16, 14:37 
> Я не знаю, что там нарыл myhand и жду его доводов.

Уроки внеклассного чтения - бесплатно не даю.

Ответить | Правка | К родителю #438 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру