forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Вышел компилятор языка D 2.076, opennews (??), 02-Сен-17, (0) [смотреть все]

Интересно, они какую траву употребляют , Аноним (-), 20:09 , 02-Сен-17, (1) –1 //

А что не так В улучшенной Сишечке этот костыль по-любому лишний , Аноним (-), 20:45 , 02-Сен-17, (8) +8 //

Правда , Аноним (-), 02:22 , 03-Сен-17, (25)
Ну не нравится - не используй - никто же не заставляет Но зачем же выкидывать с, Аноним (-), 02:28 , 03-Сен-17, (27) –1 //

Инклудами тоже предлагаете не пользоваться Все это так называемое защищательство, Аноним (-), 04:11 , 03-Сен-17, (31) +9

Для тебя include и define одно и тоже , Аноним (-), 07:56 , 03-Сен-17, (32) –8

С чего это вдруг я так считаю Может, просто ты не в курсе, что именно делает пр, Аноним (-), 15:06 , 03-Сен-17, (38) +3

Это, конечно, всё правильно, но есть ли в этом вашем Д адекватные средства метап, dq0s4y71 (ok), 18:28 , 04-Сен-17, (60)

Эм, причем тут замена или выкидывание макросов Речь в контексте ветки в перву, Аноним (-), 21:42 , 04-Сен-17, (67) +1
https dlang org mixin htmlПервый пример CODE For example, here we can create , Аноним (-), 00:32 , 05-Сен-17, (68)

Потому что в D есть инструменты получше - модули и макросы - которые дают все во, Crazy Alex (ok), 12:25 , 03-Сен-17, (34) +3

Удивило, что разработчики написали учебник на русском , Аноним (-), 20:12 , 02-Сен-17, (2) +1
Эти чудики никак не поймут причину популярности C и C Ну пусть думают дальше , Аноним (-), 20:14 , 02-Сен-17, (3) –9 //

Ну и в чем же эта причина , nc (ok), 23:53 , 02-Сен-17, (20) +2 //

В том, что их проектировали далеко не полные идиоты Иначе синтаксис Си сегодня , Аноним (-), 02:25 , 03-Сен-17, (26) –17 //

Это слишком абстрактно для причины , Аноним (-), 16:40 , 03-Сен-17, (41) +3
Это же следствие, а не причина, Аноним (-), 23:44 , 07-Сен-17, (77) +1

Причина популярности C -- это популярность C Если мы представим альтернативную , Ordu (ok), 17:20 , 03-Сен-17, (43) +6 //

Хм Тогда, по этой логике, причина популярности Юникс - это популярность Юникс, , dq0s4y71 (ok), 18:51 , 04-Сен-17, (63) //

Ну В некотором смысле, да Каждый уважающий себя программист должен написать , Ordu (ok), 20:47 , 04-Сен-17, (66)

Возражу справедливости ради WebAssembly должен быть независимой от языка просло, Очередной аноним (?), 15:19 , 05-Сен-17, (70)

Но javascript при этом никуда не денется Он останется в top10 , Ordu (ok), 16:42 , 05-Сен-17, (73)

1 Действительно, если бы не было бы Си - тогда программисты не писали бы на Си,, pripolz (?), 15:52 , 06-Сен-17, (76) –1

Код для С явно калька с кода на D, сишник написал бы по другому , Lester (?), 20:28 , 02-Сен-17, (4) //

Валяй свой вариант, Аноним (-), 20:39 , 02-Сен-17, (7) +2 //

Предыдущий коммент не мой, но include stdbool h include stdio h define si, Аноним (-), 23:13 , 02-Сен-17, (17) //

- define size 8190 define size 8191Там в исходном примере явно кто-то пытался, Ordu (ok), 13:41 , 03-Сен-17, (36)

Да , Аноним (-), 23:16 , 03-Сен-17, (47)

может быть gnu99 , pripolz (?), 16:28 , 03-Сен-17, (39) +2
define SIZE 8190, Аноним (-), 23:01 , 03-Сен-17, (46) +2
А чем так принципиально было важно для настоящего сишника заменить i i на 2 , freehck (ok), 16:48 , 04-Сен-17, (55)

Да пофиг Ну почти пофиг, потому что с отключёнными оптимизациями 2 i может сэко, Аноним (-), 18:16 , 04-Сен-17, (58) –1

Это на какой платформе IMUL шустрее простого ADD o_O, Аноним84701 (ok), 18:34 , 04-Сен-17, (61) +1
Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl, труляляй (?), 09:11 , 05-Сен-17, (69) –1

Сильно зависит от контекста кроме платформы, само-собой CODE echo int te, Аноним84701 (ok), 15:52 , 05-Сен-17, (71) +2

Конечно, зависит от того, на сколько всё может распараллелиться и прочих мелоче, труляляй (?), 16:26 , 05-Сен-17, (72) –1

Если для Obfuscated C Contest - то да Если нормальный индустриальный код - то п, Crazy Alex (ok), 20:58 , 02-Сен-17, (9) +2 //

То есть тебя даже define size 8190 define sizepl 8191исключительно рад, Аноним (-), 23:18 , 02-Сен-17, (18) //

Ну залип человек на каком-то злобном и замшелом coding standard, не первый он , Crazy Alex (ok), 00:58 , 03-Сен-17, (21)

Сколько там еще букв осталось для языков в одну букву , Аноним (-), 20:28 , 02-Сен-17, (5) //

Язык изначально вообще Mars назывался Просто коллеги разраба в шутку звали его , Zloy (?), 20:35 , 02-Сен-17, (6)

код на выходе из под д компилятора быстрее работает, чем из под си размер испол, Аноним (10), 21:05 , 02-Сен-17, (10) –7 //

А проверить сначала , Аноним (-), 21:07 , 02-Сен-17, (11) +2
Получается идентичное, используя фишки языка D Если бы оно было быстрее и с дру, Аноним (-), 21:09 , 02-Сен-17, (12) +2 //

Не уверен на счет betterC, но иногда D может быть действительно быстрее C https, Mihail Zenkov (ok), 23:07 , 02-Сен-17, (16) +1 //

Ну, в варианте betterC он в принципе может что-то распараллелить на foreach, но , Crazy Alex (ok), 01:02 , 03-Сен-17, (22)

foreach от for не так уж сильно отличается Блок внутри foreach, как я понимаю, , freehck (ok), 16:52 , 04-Сен-17, (56)

10 итераций - Ну и вообще-то пример полон ошибок , Анонимный Алкоголик (??), 21:25 , 02-Сен-17, (13) //

Хм, кажется, что-то со знаками сотворило что-то плохое - где на юникод замен, Crazy Alex (ok), 21:48 , 02-Сен-17, (14)

Максим, поменяй уже шаблон , Аноним (-), 21:56 , 02-Сен-17, (15) +2
Где Книга Сайт упал , uchiya (ok), 23:51 , 02-Сен-17, (19) +1
Отличный язык, особенно на фоне вырвиглазного Хруста Но проблема та же - не нужн, Вареник (?), 01:02 , 03-Сен-17, (23) –4
Я вот думаю, сегодня заказчик хочет сразу готовый продукт и не готов платить и ж, Аноним (-), 01:45 , 03-Сен-17, (24) –2 //

В целом - для тех, для кого конкретно их соотношение достоинств и недостатков по, Crazy Alex (ok), 03:07 , 03-Сен-17, (29) +3

Почему они auto считают достижением Пришлось в начале программы искать использу, Аноним (-), 08:01 , 03-Сен-17, (33) +1 //

Оно и есть достижение Во-первых, им пользуются там, где нужен просто правильны, Crazy Alex (ok), 12:34 , 03-Сен-17, (35)
Я не знаю, зачем это в D, потому что с D знаком на уровне как-то раз пролистал , Ordu (ok), 14:11 , 03-Сен-17, (37) +4

А классы-то можно использовать режиме -betterC , Аноним (-), 22:57 , 03-Сен-17, (45) //

Нет https dlang org spec betterc html, Mihail Zenkov (ok), 00:29 , 04-Сен-17, (48)

Подскажите, нормальный дебаггер там запилили Пытался вкатиться пару лет назад, , Аноним (-), 12:21 , 04-Сен-17, (53) –1 //

Компиляторы d dmd, gdc, ldc генерируют немного по-разному дебаговую информацию, Mihail Zenkov (ok), 12:42 , 04-Сен-17, (54) +1 //

Не надо уходить так глубоко в рекурсию , Аноним (-), 18:19 , 04-Сен-17, (59) +1

можно писать под андройд на D а под iOS нельзя , J.L. (?), 17:23 , 04-Сен-17, (57) –1 //

Под iOS пока нельзя, Аноним (-), 18:44 , 04-Сен-17, (62)
Если под Андройд , тогда уже и под йOS , n12 (?), 17:10 , 05-Сен-17, (74) +1

__gshared в примере всё меняет Если для простейшего примера в виде алгорит, анон (?), 18:04 , 05-Сен-17, (75) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Вышел компилятор языка D 2.076" +/–

Сообщение от Lester (?), 02-Сен-17, 20:28

Код для С явно калька с кода на D, сишник написал бы по другому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вышел компилятор языка D 2.076" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-17, 20:39

Валяй свой вариант

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вышел компилятор языка D 2.076" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-17, 23:13

Предыдущий коммент не мой, но...
#include <stdbool.h>
#include <stdio.h>
#define size 8190
int main() {
        int count;
        puts("10 iterations");
        for (int iter = 10; iter > 0; iter--) {
                count = 0;
                bool flags[size] = { [0 ... size-1] = true };
                for (int i = 0; i < size; i++) {
                        if (flags[i]) {
                                int prime = 2 * i + 3;
                                int k = i + prime;
                                for (; k < size; k += prime) {
                                        flags[k] = false;
                                }
                                count++;
                        }
                }
        }
        printf ("\n%d primes\n", count);
        return 0;
}
Да, это C99.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Вышел компилятор языка D 2.076" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 03-Сен-17, 13:41

- #define size 8190
+ #define size 8191
Там в исходном примере явно кто-то пытался запутать читателя и использовал size не в смысле "количество элементов", а в смысле "самый большой индекс".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Вышел компилятор языка D 2.076" +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-17, 23:16

Да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Вышел компилятор языка D 2.076" +2 +/–

Сообщение от pripolz (?), 03-Сен-17, 16:28

> [0 ... size-1]
может быть gnu99 ?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Вышел компилятор языка D 2.076" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-17, 23:01

#define SIZE 8190

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Вышел компилятор языка D 2.076" +/–

Сообщение от freehck (ok), 04-Сен-17, 16:48

А чем так принципиально было важно для "настоящего сишника" заменить i + i на 2 * i, и почему не i << 1?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Вышел компилятор языка D 2.076" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-17, 18:16

Да пофиг. Ну почти пофиг, потому что с отключёнными оптимизациями 2*i может сэкономить такт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Вышел компилятор языка D 2.076" +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 04-Сен-17, 18:34

> Да пофиг. Ну почти пофиг, потому что с отключёнными оптимизациями 2*i может сэкономить такт.
Это на какой платформе IMUL шустрее простого ADD?  o_O

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Вышел компилятор языка D 2.076" –1 +/–

Сообщение от труляляй (?), 05-Сен-17, 09:11

Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Вышел компилятор языка D 2.076" +2 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Сен-17, 15:52

> Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl
Сильно зависит от контекста (кроме платформы, само-собой) ;)

% echo "int test(int x) {return x*2;}"|gcc -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc -
    mov    DWORD PTR [rbp-4], edi    # x, x
    mov    eax, DWORD PTR [rbp-4]    # tmp89, x
    add    eax, eax    # D.1834
    pop    rbp    #
    .cfi_def_cfa 7, 8
    ret
% echo "int test(int x) {return x+x;}"|gcc -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc -
    mov    DWORD PTR [rbp-4], edi    # x, x
    mov    eax, DWORD PTR [rbp-4]    # tmp89, x
    add    eax, eax    # D.1834, tmp89
    pop    rbp    #
    .cfi_def_cfa 7, 8
    ret
% echo "int test(int x) {return x*2;}"|gcc -O2 -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc -
test:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    lea    eax, [rdi+rdi]    # D.1837,
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Вышел компилятор языка D 2.076" –1 +/–

Сообщение от труляляй (?), 05-Сен-17, 16:26

Конечно, зависит от того, на сколько всё может распараллелиться и прочих "мелочей". Ну и, как в примере, от ключа оптимизации. Даже и не спорю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вышел компилятор языка D 2.076" +2 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-17, 20:58

Если для Obfuscated C Contest - то да. Если нормальный индустриальный код - то примерно так и пишут по возможности.
Другое дело, что они зачем-то на C89 пример привели, но он не особо много меняет.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел компилятор языка D 2.076" +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-17, 23:18

> Если для Obfuscated C Contest - то да. Если нормальный индустриальный код
> - то примерно так и пишут по возможности.
То есть тебя даже
   #define size    8190
   #define sizepl  8191
исключительно ради того, чтобы написать <= вместо < не напрягает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Вышел компилятор языка D 2.076" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Сен-17, 00:58

Ну залип человек на каком-то злобном (и замшелом) coding standard, не первый он такой и не последний. Собственно, это много по чему видно, начиная с дефайнов для true/false.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
Сообщение от Lester (?), 02-Сен-17, 20:28
Код для С явно калька с кода на D, сишник написал бы по другому.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-17, 20:39
	Валяй свой вариант
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-17, 23:13
	Предыдущий коммент не мой, но... #include <stdbool.h> #include <stdio.h> #define size 8190 int main() { int count; puts("10 iterations"); for (int iter = 10; iter > 0; iter--) { count = 0; bool flags[size] = { [0 ... size-1] = true }; for (int i = 0; i < size; i++) { if (flags[i]) { int prime = 2 * i + 3; int k = i + prime; for (; k < size; k += prime) { flags[k] = false; } count++; } } } printf ("\n%d primes\n", count); return 0; } Да, это C99.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 03-Сен-17, 13:41
	- #define size 8190 + #define size 8191 Там в исходном примере явно кто-то пытался запутать читателя и использовал size не в смысле "количество элементов", а в смысле "самый большой индекс".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-17, 23:16
	Да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+2 +/–
	Сообщение от pripolz (?), 03-Сен-17, 16:28
	> [0 ... size-1] может быть gnu99 ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-17, 23:01
	#define SIZE 8190
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 04-Сен-17, 16:48
	А чем так принципиально было важно для "настоящего сишника" заменить i + i на 2 * i, и почему не i << 1?
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Вышел компилятор языка D 2.076"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Сен-17, 18:16
	Да пофиг. Ну почти пофиг, потому что с отключёнными оптимизациями 2*i может сэкономить такт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 04-Сен-17, 18:34
	> Да пофиг. Ну почти пофиг, потому что с отключёнными оптимизациями 2*i может сэкономить такт. Это на какой платформе IMUL шустрее простого ADD? o_O
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Вышел компилятор языка D 2.076"	–1 +/–
	Сообщение от труляляй (?), 05-Сен-17, 09:11
	Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 05-Сен-17, 15:52
	> Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl Сильно зависит от контекста (кроме платформы, само-собой) ;) % echo "int test(int x) {return x2;}"\|gcc -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc - mov DWORD PTR [rbp-4], edi # x, x mov eax, DWORD PTR [rbp-4] # tmp89, x add eax, eax # D.1834 pop rbp # .cfi_def_cfa 7, 8 ret % echo "int test(int x) {return x+x;}"\|gcc -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc - mov DWORD PTR [rbp-4], edi # x, x mov eax, DWORD PTR [rbp-4] # tmp89, x add eax, eax # D.1834, tmp89 pop rbp # .cfi_def_cfa 7, 8 ret % echo "int test(int x) {return x2;}"\|gcc -O2 -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc - test: .LFB0: .cfi_startproc lea eax, [rdi+rdi] # D.1837, ret .cfi_endproc .LFE0:
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Вышел компилятор языка D 2.076"	–1 +/–
	Сообщение от труляляй (?), 05-Сен-17, 16:26
	Конечно, зависит от того, на сколько всё может распараллелиться и прочих "мелочей". Ну и, как в примере, от ключа оптимизации. Даже и не спорю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Сен-17, 20:58
	Если для Obfuscated C Contest - то да. Если нормальный индустриальный код - то примерно так и пишут по возможности. Другое дело, что они зачем-то на C89 пример привели, но он не особо много меняет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Сен-17, 23:18
	> Если для Obfuscated C Contest - то да. Если нормальный индустриальный код > - то примерно так и пишут по возможности. То есть тебя даже #define size 8190 #define sizepl 8191 исключительно ради того, чтобы написать <= вместо < не напрягает?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Вышел компилятор языка D 2.076"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Сен-17, 00:58
	Ну залип человек на каком-то злобном (и замшелом) coding standard, не первый он такой и не последний. Собственно, это много по чему видно, начиная с дефайнов для true/false.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору