Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз web-фреймворка Django 2.0, opennews (??), 02-Дек-17, (0) [смотреть все] Вот я собираюсь делать веб-сайты, хочу научиться Что еще за приложения они мне, Andrew (??), 22:18 , 02-Дек-17, (2) –17 // Представьте себе, что браузеров не бывает, и для того, чтобы зайти на сайт, вам , тоже Аноним (ok), 22:41 , 02-Дек-17, (7) +1 // Представил ну а в чем смысл тогда этих приложений Это как мобильные приложен, Аноним (-), 22:44 , 02-Дек-17, (8) // Нет, это как решение задач, которые в прошлом веке решали отдельные приложения, , тоже Аноним (ok), 22:51 , 02-Дек-17, (9) Тем не менее, отдельные приложения делают все, кому не лени Т к браузер никогд, Аноним (-), 13:21 , 03-Дек-17, (30) +3 Учитывая, что те отдельные приложения все чаще являются просто интерфейсом, дерг, тоже Аноним (ok), 14:27 , 03-Дек-17, (39) +1 Собственно сейчас разработка идет с обоих сторон на встречу Мы видим что Swift,, Аноним (-), 04:07 , 04-Дек-17, (83) +1 Ну так Неплохой Про него могу сказать абсолютно уверенно, что он определенно л, Аноним (-), 22:54 , 02-Дек-17, (10) –4 // В 4-ой версии планируют сделать быстрей , Анончик_Next (?), 22:58 , 02-Дек-17, (12) –2 // Это не значит, что его назначение изменится, и большинство фанатиков перестанут , Аноним (-), 13:23 , 03-Дек-17, (31) +2 Ну хватит уже трололо ну у языка в дизайне сказано что язык для прототипирования, Аноним (-), 04:10 , 04-Дек-17, (84) –1 Ты всё как обычно перепутал - это вот у тебя в истории болезни написано Ни на ви, _ (??), 20:53 , 07-Дек-17, (125) так тонко не прокатит, EHLO (?), 23:34 , 02-Дек-17, (15) +4 // Нет, не тонко Абсолютно всё, как оно есть Просто некоторые еще не готовы к пра, Аноним (-), 13:25 , 03-Дек-17, (32) –1 Расматривай веб-приложения как отдельный сетевой сервис, работающий на отдельном, Аноним (-), 00:04 , 03-Дек-17, (17) +1 Веб-сайты можно делать, написав вручную HTML А приложение - это программа Прог, KonstantinB (ok), 02:55 , 03-Дек-17, (18) // Веб или не веб - разница есть 1 веб приложения у пользователя фактически нет 2 , Аноним (-), 13:33 , 03-Дек-17, (35) +3 // 1 А игрушка, купленная вами в Стиме, вам принадлежит Точно принадлежит Даже е, тоже Аноним (ok), 14:36 , 03-Дек-17, (40) –2 Смысл в том, что для обычного приложения аудит безопасности МОЖНО произвести, по, freehck (ok), 22:26 , 03-Дек-17, (69) Что-то я не припомню случаев массового аудита приложений Если не считать плясок, тоже Аноним (ok), 00:35 , 04-Дек-17, (76) –1 разумеется, ничего сравнимого Теперь, в новой модной парадигме все в облачке, т, нах (?), 01:23 , 04-Дек-17, (80) И для этого достаточно, чтобы офисная планктонина открыла вложение из письма А о, тоже Аноним (ok), 01:34 , 04-Дек-17, (81) Никто про массовый аудит ничего не писал Вы всё надумали Но касательно аудита,, Аноним (-), 09:39 , 04-Дек-17, (95) +1 Расскажите, как вы аудировали MS Office, например , тоже Аноним (ok), 09:55 , 04-Дек-17, (99) Компания как называется , Анотоним (?), 18:58 , 04-Дек-17, (107) Я тебя, зелёный брат, конечно уважаю, но ответы из разряда да плевать на все ва, freehck (ok), 12:00 , 05-Дек-17, (110) Тут, видимо, пропущен нулевой пункт мы говорим о Линукс-инфраструктуре, где хот, тоже Аноним (ok), 14:16 , 05-Дек-17, (112) +1 И наоборот Веб-приложение позволяет вынести тяжёлую часть с сервера, и перело, freehck (ok), 22:31 , 03-Дек-17, (70) То, что бензопилой можно отпилить голову - совершенно не проблема самой технолог, тоже Аноним (ok), 00:37 , 04-Дек-17, (77) –1 То, что на питоне можно написать всё - совершенно не проблема самой технологии, , Аноним (-), 09:49 , 04-Дек-17, (97) Технология веб-приложений поощряет майнеры не больше, чем обычные приложения - у, тоже Аноним (ok), 09:56 , 04-Дек-17, (100) Зачем же тогда производство всё более тяготеет к высокоуровневым языкам, которые, freehck (ok), 12:07 , 05-Дек-17, (111) На скайпе свет клином не сошелся Скайп - это, в первую очередь, сервис, отягоще, тоже Аноним (ok), 14:20 , 05-Дек-17, (113) –1 Учитывая, что телеграм написан на плюсах с использованием Qt, мы определённо наз, freehck (ok), 14:48 , 05-Дек-17, (114) _Клиент_ Телеграма написан на плюсах Телеграм - это веб-сервис, к которому может, тоже Аноним (ok), 14:52 , 05-Дек-17, (115) Телеграм - это комплект программ У него есть сервер, у него есть клиенты И всё, freehck (ok), 15:10 , 05-Дек-17, (116) А вы сами, простите, читали то, на что ссылаетесь Там, например, говорится Ве, тоже Аноним (ok), 15:20 , 05-Дек-17, (117) Давай лучше на ты Уже достаточно общаемся Википедия формируется людьми не всегд, freehck (ok), 15:35 , 05-Дек-17, (118) Знаю, сам некоторую часть наформировал И вдобавок оно может вообще не высовы, тоже Аноним (ok), 15:55 , 05-Дек-17, (119) Ну почему же Мне кажется это логичным В принципе, ввиду неясности термина, мож, freehck (ok), 16:21 , 05-Дек-17, (120) Вижу возражение в вашем же тексте Вы эту часть сами же называете веб-интерфейсо, тоже Аноним (ok), 17:27 , 05-Дек-17, (121) Короче, давай тогда так Я буду иметь в виду, что существуют люди, считающие, что, freehck (ok), 14:26 , 06-Дек-17, (123) Не обязательно является Он может быть использован в качестве бэкенда для веб-пр, тоже Аноним (ok), 23:12 , 06-Дек-17, (124) JS-майнеры Monero и других криптовалют, пригодных для майнинга на CPU - вишенка , Аноним (-), 04:33 , 04-Дек-17, (91) игрушка, купленная в ларьке стопицот игр на одном dvd точно так же тебе не при, нах (?), 23:34 , 03-Дек-17, (71) +1 Ну, расскажи, какому дяде принадлежат написанные мной сервисы и особенно данные,, тоже Аноним (ok), 00:46 , 04-Дек-17, (79) +1 А причем здесь твои сервисы , Аноним (-), 09:53 , 04-Дек-17, (98) –1 Вы, наверное, просто не в курсе Здесь форум Здесь надо читать тред с начала, п, тоже Аноним (ok), 09:59 , 04-Дек-17, (102) Первый пункт про принадлежность ничего не говорит Если Вы это надумали, то и вс, Аноним (-), 09:35 , 04-Дек-17, (94) Так и я не о принадлежности, а о возможности пользоваться без разрешения дяди , тоже Аноним (ok), 10:02 , 04-Дек-17, (103) Внезапно, веб-приложение может быть под открытой лицензией и запускаться на ваше, KonstantinB (ok), 16:27 , 03-Дек-17, (51) +3 а Так это тоже неверно - опыт миллиона разработчиков на дельфи Кстати, в веб , нах (?), 23:36 , 03-Дек-17, (72) +1 Дельфи - только подтверждение Есть программисты, а есть формошлепы Формошлепит, KonstantinB (ok), 23:43 , 03-Дек-17, (73) +2 современные сайты те, которые так не любят местные телепузики уже давно не наб, корвалол (?), 03:18 , 03-Дек-17, (19) –2 // починил , Аноним (-), 16:30 , 03-Дек-17, (52) +1 // Бэкэнд уже не приложение , Аноним (-), 04:22 , 04-Дек-17, (88) +1 Сейчас сайт это своеобразный html-терминал, а приложения работают на сервере , Агроном (?), 10:44 , 03-Дек-17, (23) О исправили фьюче-баг что цифр в году может быть больше чем 4 D, AntonAlekseevich (ok), 22:18 , 02-Дек-17, (3) –2 // Цифры важны Замечательный релиз , Аноним (-), 22:22 , 02-Дек-17, (4) +1 Бессмертные оценят , Вареник (?), 23:44 , 02-Дек-17, (16) +4 // Если только за следующие 8000 лет не потеряю голову, обязательно посещу могилу р, Дункан Маклауд (?), 00:43 , 04-Дек-17, (78) +1 Прекрасный веб-фреймворк , Анончик_Next (?), 23:05 , 02-Дек-17, (13) +2   // особенно, если выбирать между django, django и django А так, Rails, Hanami или, Аноним (-), 09:50 , 03-Дек-17, (22) –3   // Ну, почему же между django, django и django , есть ведь и другие Например, Fl, jOKer (ok), 11:05 , 03-Дек-17, (24)   // Сегодня Flask, а завтра питон продашь Сказано пользоваться джангой - должны , Аноним (-), 11:26 , 03-Дек-17, (26)   Скорее не стар, а это не его назначение Стихия питона - локальные скрипты , Аноним (-), 13:36 , 03-Дек-17, (36) –2   Даже для локальных скриптов он стар Корявости работы со строками сравните с Ru, Аноним (-), 14:27 , 03-Дек-17, (38) +1   В каком месте в Python 3 она корявая , Аноним (-), 15:58 , 03-Дек-17, (50) –1   ну хотя бы в том, что до сих пор по-умолчанию в линуксах 2 7, Аноним (-), 17:24 , 03-Дек-17, (58) –6   Дык тогда и ребе 1 9 А с учётом того что ребе проги работают только на машине, _ (??), 21:01 , 07-Дек-17, (126)   Которые отваливаются при каждом апгрейде системы И правда стихия , Аноним (-), 15:26 , 03-Дек-17, (43) +1   2 6 - 2 7 А, ну да, вопросов нет Отваливаются без обновления самого Python Та, Аноним (-), 15:38 , 03-Дек-17, (45) –1   ничего, что у большинства других скриптовых языков проблем с обратной совместимо, Аноним (-), 15:42 , 03-Дек-17, (46)   Lua, Ruby, PHP, Perl - проблемы есть Про JS не знаю, не писал на нём , Аноним (-), 15:45 , 03-Дек-17, (48) –2   Какие проблемы у Lua, Ruby, PHP, Perl , Аноним (-), 16:38 , 03-Дек-17, (53)   foreach - не забудем, не простим , php (?), 19:04 , 03-Дек-17, (61)   Возьми проект на PHP 4 и запусти его без рефакторинга на PHP 5 Удачи Или с пято, Аноним (-), 20:49 , 03-Дек-17, (64) +1   очень смешно, давайте примеры кода 5 024 просто обязан быть обратно совместим с, leap42 (ok), 09:59 , 04-Дек-17, (101)   ЕМНИП то всё-таки были изменения некоторых очень редко используемых, но не экспе, angra (ok), 21:14 , 04-Дек-17, (108)   Из этого списка серьезных проблем с обратной совместимостью нет только у Perl Н, angra (ok), 09:10 , 04-Дек-17, (93) +1   У Ruby было только одно большое изменение - 1 8 - 1 9 Примерно 10 лет назад К, Аноним (-), 18:45 , 05-Дек-17, (122)   А что тогда PHP Perl JS Вы серьёзно Ruby может быть, но имеет свои проблемы, Аноним (-), 15:53 , 03-Дек-17, (49) –1   Под веб Ruby, Go, Js Crystal, если нужна статическая типизация Elixir, если н, Аноним (-), 16:40 , 03-Дек-17, (54)   Спасибо, но я не г-ноед JS буду применять только там где без него нельзя, а там, Аноним (-), 21:12 , 03-Дек-17, (65)   Sinatra, Hanami, middleman , Аноним (-), 23:47 , 03-Дек-17, (74)   Спасибо что напомнили о Синатре про другие не слышал Я надеялся что всё не та, Аноним (-), 04:16 , 04-Дек-17, (86)   Ruby на поприще Rails силён и мощен, но вне Rails практически мёртв, что вызывае, Аноним (-), 15:44 , 03-Дек-17, (47)   Очень тонкая шутка про современный веб , a3k (?), 17:03 , 03-Дек-17, (57) +2   Особенно с учётом того, что JS младше всего на 4 года , Аноним (-), 21:14 , 03-Дек-17, (66)   Это не так Идеология питона - в 70-х JS сделан на базе языков, актуальных в 90, Аноним (-), 15:34 , 04-Дек-17, (106)   Слушайте ну не позорьтесь Flask это микрофреймворк Не сравнивайте грабли , Аноним (-), 04:14 , 04-Дек-17, (85)   Я думал что Flask это небольшой, но не микрофреймворк Микро - это Bottle Или э, Аноним (-), 04:19 , 04-Дек-17, (87)   В чем-то одном его много кто превосходит Но джанго -- это прекрасный набор всё, Принц (?), 13:28 , 03-Дек-17, (33) +2   // Я б не стал так категорично http web2py com, Кирилл (??), 12:02 , 04-Дек-17, (104) –1   Самый толерантный фреймворк https code djangoproject com ticket 22667, Аноним (-), 08:46 , 03-Дек-17, (20) +2 // Наоборот нетолерантный Дискриминируют рабовладельческий строй , Аноним (-), 23:55 , 03-Дек-17, (75) +1 Не понимаю чего все так топят и хвалят эту django По мне дак тот же flask и pyr, Аноним (21), 09:07 , 03-Дек-17, (21) –2 // Да, в них есть определенная прелесть Но джанга сейчас, это без малого Ынтерпрай, jOKer (ok), 11:13 , 03-Дек-17, (25) // Где ж вы живёте с таким ынтырбпрайзом Все питоновские фреймворки в целом мен, Аноним (-), 11:31 , 03-Дек-17, (27) +1 // Годность не всегда соотносится с популярностью Миллионы мух, которые не могут о, Аноним (-), 21:15 , 03-Дек-17, (67) +1 Дальше следует отметить про наш индивидуальный путь питоностроения, независимо о, Аноним (-), 15:32 , 04-Дек-17, (105) Бгг За пределами ex-USSR об нем не знает примерно никто А если уж говорить о PH, KonstantinB (ok), 03:33 , 04-Дек-17, (82) +1 А Express вообще не стоит ставить в этот ряд, это весьма низкоуровневая штуковин, KonstantinB (ok), 04:32 , 04-Дек-17, (90) flask и django просто разные, с немного разным применением Вообще оба хорошие , a3k (?), 16:51 , 03-Дек-17, (55) +1 // И пирамида Сложная, но оправдано из-за хреновой тучи предоставляемой ею возможн, Аноним (-), 21:32 , 03-Дек-17, (68) Да никто его не хвалит В том то и дело приходит начальник и говорит так у нас н, Аноним (-), 04:22 , 04-Дек-17, (89) // Прекрасный пример того, что спагетти можно писать на любом языке Даже на русско, тоже Аноним (ok), 08:08 , 04-Дек-17, (92) +3 и Это типа минус В Еще одна жертва маркетинговой нумерации конкретные примеры, ALex_hha (ok), 23:34 , 04-Дек-17, (109) 2,3,13,20,21,109

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

13. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+2 +/–
Сообщение от Анончик_Next (?), 02-Дек-17, 23:05
Прекрасный веб-фреймворк!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 09:50
	> Прекрасный веб-фреймворк! особенно, если выбирать между django, django и django... А так, Rails, Hanami или Phoenix будут и по-лучше, по-гибче, по-быстрее, по-надёжнее и по-удобнее в написании кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от jOKer (ok), 03-Дек-17, 11:05
	Ну, почему же " между django, django и django", есть ведь и другие. Например, Flask. Я его опробовал недавно и могу сказать что он меня определенно впечатлил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 11:26
	Сегодня Flask, а завтра питон продашь.... Сказано пользоваться джангой - должны пользоваться джангой.... Непонятно, зачем питон использовать в вебе вообще. Стар он для этого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 13:36
	> Сказано пользоваться джангой - должны пользоваться джангой.... Непонятно, зачем питон > использовать в вебе вообще. Стар он для этого. Скорее не стар, а это не его назначение. Стихия питона - локальные скрипты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 14:27
	> Скорее не стар, а это не его назначение. Стихия питона - локальные > скрипты. Даже для локальных скриптов он стар. Корявости работы со строками (сравните с Ruby). Нет возможности формальной валидации кода, как в Go. Несовместимые версии (до сих пор основные линуксы типа Centos живут с 2.7 по-умолчанию). Собственно, чем он лучше баша, кроме того, что его, частенько, надо ставить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:58
	> Корявости работы со строками (сравните с Ruby). В каком месте в Python 3 она корявая?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 17:24
	>> В каком месте в Python 3 она корявая? ну хотя бы в том, что до сих пор по-умолчанию в линуксах 2.7
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 07-Дек-17, 21:01
	Дык тогда и ребе 1.9! :) А с учётом того что ребе проги работают только на машине девелопера ... и если вам повёзет то он грамотно засунул это в докер ... то лучше уж пестон :\
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:26
	> Скорее не стар, а это не его назначение. Стихия питона - локальные скрипты. Которые отваливаются при каждом апгрейде системы. И правда стихия.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:38
	>> Скорее не стар, а это не его назначение. Стихия питона - локальные скрипты. > Которые отваливаются при каждом апгрейде системы. И правда стихия. 2.6 -> 2.7? А, ну да, вопросов нет. Отваливаются без обновления самого Python? Так вы не язык ругайте, а писателей либ без обратной совместимости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:42
	ничего, что у большинства других скриптовых языков проблем с обратной совместимость нет или почти нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:45
	Lua, Ruby, PHP, Perl - проблемы есть. Про JS не знаю, не писал на нём.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 16:38
	Какие проблемы у Lua, Ruby, PHP, Perl?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от php (?), 03-Дек-17, 19:04
	foreach - не забудем, не простим!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 20:49
	Возьми проект на PHP 4 и запусти его без рефакторинга на PHP 5. Удачи. Или с пятого на седьмой - при должном качестве кода портировать будет не особо сложно, но это всё равно требуется. Или Lua 5.1 - > 5.2 -> 5.3. Будь всё совместимым, в Gentoo не было бы до сих пор 5.1. С перлом проще, но был у меня на Генте софт, который между 5.20 -> 5.22 -> 5.24 проходилось патчить. Софт на Ruby 1.9 тоже не работал на 2.x без таких же правок, как и во всех случаях выше.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от leap42 (ok), 04-Дек-17, 09:59
	> С перлом проще, но был у меня на Генте софт, который между 5.20 -> 5.22 -> 5.24 проходилось патчить. очень смешно, давайте примеры кода: 5.024 просто обязан быть обратно совместим с любым кодом вплоть до 5.000 (за исключением экспериментальных фич, в итоге не принятых)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 04-Дек-17, 21:14
	ЕМНИП то всё-таки были изменения некоторых очень редко используемых, но не экспериментальных синтаксических конструкций. Причем сначала объявлялось deprected и лишь спустя много версий и лет наконец удалялось/изменялось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok), 04-Дек-17, 09:10
	> Какие проблемы у Lua, Ruby, PHP, Perl? Из этого списка серьезных проблем с обратной совместимостью нет только у Perl. На нем действительно большая часть кода работает с 5.8(это 2002-й год и всё еще иногда встречающийся RHEL/Centos 5) до последних версий. Lua в основном используется как встроенный язык и как следствие проблемы совместимости его в большинстве случаев не касаются. А вот с Ruby и PHP ситуация ничем не лучше, а может даже хуже питона. Еще с обратной совместимостью хорошо у так нелюбимого всеми javascript. Конечно если мы говорим про сам язык, а не про экосистему ноды.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 18:45
	>> А вот с Ruby и PHP ситуация ничем не лучше, а может даже хуже питона. У Ruby было только одно большое изменение - 1.8 -> 1.9. Примерно 10 лет назад. Когда сделали полный переход на UNICODE, а заодно поправили кучу других мелочей (именно мелочей). В остальном изменения только в сторону расширения или устранения неоднозначностей, которые и так обходили стилем программирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:53
	А что тогда? PHP? Perl? JS? Вы серьёзно? Ruby может быть, но имеет свои проблемы, и разумная альтернатива всё равно нужна. Java? Для не слишком сложных проектов это перебор. Да и для сложных зачастую не лучший выбор. Компилируемые языки (в т.ч. JVM) в вебе - удовольствие малопопулярное (кроме, пожалуй, Java), хоть и интересное, но инфраструктура там послабее, чем у некопилируемых.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 16:40
	> А что тогда? PHP? Perl? JS? Вы серьёзно? Ruby может быть, но > имеет свои проблемы, и разумная альтернатива всё равно нужна. Под веб? Ruby, Go, Js + Crystal, если нужна статическая типизация + Elixir, если нужна скорость, но хочется писать в стиле Ruby
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 21:12
	> Js Спасибо, но я не г-ноед. JS буду применять только там где без него нельзя, а там, где можно без него - выберу что-то другое. > + Crystal, если нужна статическая типизация > + Elixir, если нужна скорость, но хочется писать в стиле Ruby Покажите мне сколько компаний на просторах СНГ имеют специалистов по этим языкам. Почему не сразу Groovy + Grails? Почему не Clojure + ClojureScript? Почему не Nim или Ceylon? Их-то точно никто не умеет, кроме пары-тройки компаний-единорогов на страну! Конечно, для души, а не за деньги, можно писать на чем угодно, и не только вышеперечисленном. > Ruby Раз Ruby, тогда и Python. У него, в отличие от Ruby, есть не только один major framework (Django), а и весьма популярные Pyramid и Flask. Как ни странно, лично мне за три года периодического кодописания на Питоне приходилочь работать с джангой меньше, чем с пирамидой или фласком. Кстати, если в Руби есть другие популярные веб-фреймворки кроме рельс, то развенчайте моё заблуждение, буду только рад тому, что язык поддерживает жизнеспособность не завязываясь на единственный инструмент. > Go Да, хорошо, но ему ещё предстоит обрести популярность как язык, который "хорош для веба" (на котором удобно писать бэкэнд). Сейчас инфраструктура (либы, инструменты и особенно фреймворки) для веба пока слабенькая если сравнивать с Python или Ruby, но это вопрос времени. Всё очень активно пилится прямо сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 23:47
	> Кстати, если в Руби есть другие популярные веб-фреймворки кроме рельс, то развенчайте моё заблуждение, буду только рад тому, что язык поддерживает жизнеспособность не завязываясь на единственный инструмент. Sinatra, Hanami, middleman...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-17, 04:16
	Спасибо что напомнили о Синатре (про другие не слышал). Я надеялся что всё не так плохо и что я просто заблуждаюсь. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 15:44
	Ruby на поприще Rails силён и мощен, но вне Rails практически мёртв, что вызывает нежелание изучать его вообще. Кроме того, не один знакомый рубист возился-возился с mri, но в итоге перешёл на JRuby, потому что, внимание, MRI тормозит. Ну а ещё потому что JRuby это энтепрайзненько. В итоге благодаря JRuby один из них начал учиться в интеграцию кода на Руби и Джаве, и через полтора года свалил в Джаву насовсем.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от a3k (?), 03-Дек-17, 17:03
	>Непонятно, зачем питон использовать в вебе вообще. Стар он для этого. Очень тонкая шутка про современный веб.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-17, 21:14
	Особенно с учётом того, что JS младше всего на 4 года.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-17, 15:34
	> Особенно с учётом того, что JS младше всего на 4 года. Это не так. Идеология питона - в 70-х. JS сделан на базе языков, актуальных в 90-е.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-17, 04:14
	> Ну, почему же " между django, django и django", есть ведь и > другие. Например, Flask. Я его опробовал недавно и могу сказать что > он меня определенно впечатлил. Слушайте ну не позорьтесь ... Flask это микрофреймворк... Не сравнивайте грабли с трактором. И если уж речь о Flask то во всем грамотном мире принято считать потоковые переменные злом, а во Flask это опять таки достоинство ... Ну что за ерундень опять ...
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-17, 04:19
	Я думал что Flask это небольшой, но не микрофреймворк. Микро - это Bottle. Или это уже нано?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от Принц (?), 03-Дек-17, 13:28
	В чем-то одном его много кто превосходит. Но джанго -- это прекрасный набор "всё в одном", аналогов которому нет.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз web-фреймворка Django 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??), 04-Дек-17, 12:02
	Я б не стал так категорично. http://web2py.com
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема