The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..., opennews (?), 16-Май-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


49. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +/
Сообщение от iPony (?), 16-Май-18, 10:11 
> Скажу как разработчик. Я пишу для себя и выкладываю потому что мне не жалко. Бегать по всяким репозиториям и прочим неизвестным злачным местам мне не упало

1) "скажу как разрабтчик" и "я пишу для себя" - несовместимые понятия
2) вообще фраза как-то прям намекает на "Зачем мне тратить своё время на весь этот зоопарк? я буду писать только под увындовс"

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +/
Сообщение от Диносуслик (?), 16-Май-18, 11:25 
Очень просто.

Вам удалось решить какую-то прикладную задачу элегантным способом. Вы поделились решением с миром.

А-ри-ви-де-рчи, бейба! Теперь уже сами. Бисер рассыпали. Пережевывать прошу самим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  –1 +/
Сообщение от iPony (?), 16-Май-18, 12:05 
> Вам удалось решить какую-то прикладную задачу элегантным способом. Вы поделились решением с миром.

Разработчик и кодер - это разные вещи

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +/
Сообщение от annual slayer (?), 16-Май-18, 17:10 
>> Вам удалось решить какую-то прикладную задачу элегантным способом. Вы поделились решением с миром.
> Разработчик и кодер - это разные вещи

первый термин подразумевает некую исследовательскую работу (разработку предметной области), а второй только реализацию кода для уже проанализированной задачи


как это относится к дистрибуции, билдам и что-ты-там-еще-придумал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +1 +/
Сообщение от qrKot (?), 16-Май-18, 20:28 
и оба они не то чтобы напрямую связаны с опакечиванием софта или публикацией в сторы...
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 10:20 
> Очень просто.
> Вам удалось решить какую-то прикладную задачу элегантным способом. Вы поделились решением
> с миром.

вот только по словам оратора-ивана, его программа никому не нужна.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 16-Май-18, 13:21 
Я пишу под фрю, но всё что моё на гитхубе лежит работает и под линухом, я иногда там собираю и даже тестирую.
Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  –3 +/
Сообщение от Anonimus (??), 16-Май-18, 15:21 
> Я пишу под фрю, но всё что моё на гитхубе лежит работает
> и под линухом, я иногда там собираю и даже тестирую.

Это похвально, но в данное время есть системы автоматического тестирования и сборки пакетов, которые для опенсорса в большинстве случаев бесплатно, которые настраиваются достаточно просто. И это позволит не только хвастаться с неким ЧСВ (как было в посте выше), но и повысить свои знания и навыки касательно полного цикла разработки. Также это позволит вам стать частью опенсорса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Май-18, 15:56 
>> Я пишу под фрю, но всё что моё на гитхубе лежит работает
>> и под линухом, я иногда там собираю и даже тестирую.
> Это похвально, но в данное время есть системы автоматического тестирования и сборки
> пакетов, которые для опенсорса в большинстве случаев бесплатно, которые настраиваются
> достаточно просто. И это позволит не только хвастаться с неким ЧСВ
> (как было в посте выше), но и повысить свои знания и
> навыки касательно полного цикла разработки. Также это позволит вам стать частью
> опенсорса.

Не собирать под фрю для пингинятчика нормально и само-собой разумеется, а вот если наоборот, то это  свидетельствует об излишнем ЧСВ, неполном цикле разработки и неопенсорсности.
В общем, двойные стандарты и снобизм, все как всегда ))


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 16-Май-18, 16:17 
Про навыки я согласен.
У вас какой то странный опенсорц, ибо для меня это выложенные исходники и может лицензия типа BSD/GPL/апачи.
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Компания Canonical опубликовала заявление, связанное с вредо..."  +/
Сообщение от qrKot (?), 16-Май-18, 20:49 
Чота вы хрень какую-то несете...
>> Также это позволит вам стать частью опенсорса.

А просто написать код, присобачить к нему свободную лицензию и предоставить возможность использования более другими людьми - уже недостаточно? Я что-то упустил?
Человек, например, написал программу для своего конкретного кейса, увидел, что она может быть полезна кому-то еще, и стал раздавать всем желающим БЕЗД-ВОЗД-МЕЗД-НО...
"Философия" опенсорса, ЕМНИП, была такова: внеси вклад, прими ответный, вместе мы сила. Вот вклад уже есть. Дальше решается судьба проекта. Если он НУЖЕН сообществу, уже оно в ответ вполне может пул-реквест сделать с билд-скриптами, например. А оно, в вашем лице, кричит "да ты должен", "да ты лох", "да ты ничего не понимаешь"...

>> и повысить свои знания и навыки касательно полного цикла разработки.

Вы про "разделение труда" слышали? Возьмите любого core-разработчика ядра Linux, например, и заясните ему, что он должен сам опакетить ядрышко для вашего конкретного дистрибутива... Он вас на йух пошлет и будет прав.
РАЗРАБОТЧИКА, как правило, все эти пакетные менеджеры, флатпаки и снапы не колышат, и колыхать не должны. МЕЙНТЕЙНЕР с опытом, например, соберет пакет и лучше, и быстрее. Зачем разраб должен тратить время на неэффективное времяпрепровождение. За то время, пока он разберется, как нормальный deb-пакет собирается, он может еще 2-3 библиотеки написать и в опенсорц положить.

>> Это похвально, но в данное время есть системы автоматического тестирования и сборки пакетов, которые для опенсорса в большинстве случаев бесплатно, которые настраиваются достаточно просто.

покажите мне бесплатную CI/CD систему, простую в настройке, пригодную для сборки модулей ядра... Вот ткните пальцем...

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру