Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd, opennews (??), 26-Ноя-19, (0) [смотреть все] +1 Скрыто модератором, Аноним (1), 10:28 , 26-Ноя-19, (1) –36 // Скрыто модератором, name (??), 10:31 , 26-Ноя-19, (3) +8 Скрыто модератором, A.Stahl (ok), 10:31 , 26-Ноя-19, (4) +5 // Скрыто модератором, Аноним (7), 10:36 , 26-Ноя-19, (7) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 10:33 , 26-Ноя-19, (6) +4 Скрыто модератором, Аноним (9), 10:43 , 26-Ноя-19, (9) +3 Было отлично, если бы Debian и Devuan объединились Тогда бы Debian снова стал в, Аноним (2), 10:29 , 26-Ноя-19, (2) +1 // У них демократия Как проголосовали, что не хотят делать двойную работу , так , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:31 , 26-Ноя-19, (21) –8 // мы дерьма - не покупатели c Рекомендуем обратиться в oracle, они охотно вляпа, MS (??), 13:50 , 28-Ноя-19, (259) –1 Плюсану Самое главное - это дать возможность выбрать, что использовать в качест, Корец (?), 18:08 , 26-Ноя-19, (103) +4 // К сожалению systemd это не init Так что или возможность выбора init-а или syste, bw (ok), 23:44 , 28-Ноя-19, (290) –1 А есть что нибудь подобное, только без apt Void хорош, но он bleeding edge как , Аноним (-), 10:32 , 26-Ноя-19, (5)   // LFS Вам шашечки или без пакетного менеджера вообще , пох. (?), 10:48 , 26-Ноя-19, (11) –3   А чем тебе apt не угодил Это, пожалуй, самый мощный пакетный менеджер , Аноним (12), 10:52 , 26-Ноя-19, (12) +2   // ага, ага, ну-ка откати-ка аптом пакетик без плясок с бубнами, Аноним (19), 11:14 , 26-Ноя-19, (19)   // какая интересная у людей жизнь в начале накатить, потом откатить потом снова, SuperNub (?), 12:12 , 26-Ноя-19, (28) –4   А, ну т е раз нет, значит нинужно , zzz (??), 13:03 , 26-Ноя-19, (39) –1   проверенное да ты тот еще проверяльщик небось ни строчки кода в жизни не нап, конь в пальто (?), 14:11 , 26-Ноя-19, (57)   Откуда же знать, что оно проверенное Вот поставил и обнаружил, что тебе не под, Аноним (151), 23:42 , 26-Ноя-19, (151)   Вообще-то делается легко через временный re-pinning , anonymous (??), 13:09 , 26-Ноя-19, (44) +2   А на других диструбутивах, можно без плясок с бубнами откатывать пакеты или че т, Броколь (?), 13:23 , 26-Ноя-19, (46)   Fedora Silverblue - хоть оботкатывайся , IRASoldier_registered (ok), 13:46 , 26-Ноя-19, (52) +2   на rh и suse - да, без плясок - просто говоришь какую конкретно версию нужно пос, пох. (?), 13:48 , 26-Ноя-19, (54) +4   У nixos ещё , Аноним (94), 16:50 , 26-Ноя-19, (94)   Ух ты Спасибо, не знал , Другой аноним (?), 20:26 , 26-Ноя-19, (112)   В Арче это круче всего делается Просто добавляешь в etc pacman d mirrorlist ст, Аноним (95), 17:21 , 26-Ноя-19, (95) +3   https snapshot debian org , Аноним (99), 17:30 , 26-Ноя-19, (99) +1   3d-party костыль, позволяющий кое-как решить проблему одного лишь дебиllиана уб, пох. (?), 20:58 , 26-Ноя-19, (120) –2   А где не дебиllы по вашему, какой дистрибутив отличается тем, что вас устраива, Аноним (124), 21:56 , 26-Ноя-19, (124)   В мире есть два один и ещё один условно дистрибутива люликса, где сделано прав, Anonymoustus (ok), 21:59 , 26-Ноя-19, (126)   Ты слишком многого требуешь W ожидаешь от пользователей комьюнити-дистрибутива, , Anonymoustus (ok), 21:57 , 26-Ноя-19, (125)   Можешь из aur поставить пакет downgrade, он не идеальный, но позволит откатить п, rumanzo (ok), 09:53 , 28-Ноя-19, (241)   Я немного не в курсе, что такое пляски с бубном , но в принципе есть APT pins и, freehck (ok), 00:43 , 27-Ноя-19, (158)   похоже, любители хвататься за все подряд - немножко не в курсе не что такое пляс, пох. (?), 13:53 , 28-Ноя-19, (260)   Как-как Вы обновились, и видите, что пакет поломан Вручную фиксируете версию п, freehck (ok), 14:03 , 28-Ноя-19, (262)   зачем мне вручную фиксировать уже поломанную версию Верните предыдущую Ваш реп, пох. (?), 18:10 , 28-Ноя-19, (277)   В одном разделе всё держишь, как завещал великий Поттеринг , имя (ok), 18:22 , 28-Ноя-19, (278)   Томсон Да, etc, внезапно, в одном разделе с А конфиги имеют свойство меняться, пох. (?), 20:24 , 28-Ноя-19, (286) +2   Ты тупой Фиксировать рабочую версию, блин Устанавливаешь ей пин 1000, и всё,, freehck (ok), 01:06 , 29-Ноя-19, (294) –2   нет, феерично тупой у нас, похоже, ты, и никогда в жизни этого не делал Что паке, пох. (?), 07:46 , 29-Ноя-19, (295) +1   Вам же написали, интеллектуал вы наш, что apt умеет штатно ставить прошлые пакет, Аноним (297), 10:15 , 29-Ноя-19, (297)   для феноменально т-пых последний раз НЕТ в официальных репах debian никаких пр, пох. (?), 10:42 , 29-Ноя-19, (300)   Опытные собаководы дополнительно к репозиториям основой, установленной stable-ве, Anonymoustus (ok), 13:47 , 29-Ноя-19, (315)   gt оверквотинг удален От субкультуры дебиана я отвечу примерно так на моей па, freehck (ok), 17:24 , 29-Ноя-19, (329)   gt оверквотинг удален В своей практике я использовал только stable даже на ноу, Anonymoustus (ok), 17:36 , 29-Ноя-19, (330)   Никак Официальные репы такой возможности не предоставляют Как вариант можно с, freehck (ok), 17:42 , 29-Ноя-19, (331)   Так ведь об этот же ж весь спор Понятно, что предполагается, что все пакеты был, Anonymoustus (ok), 17:47 , 29-Ноя-19, (332)   Боюсь, что надо, причём по причине того, что если удовольствоваться этим ответом, freehck (ok), 18:12 , 29-Ноя-19, (335)   или такие супергерой-дебиан, героически спасающий мир от свежего софта последне, пох. (?), 20:07 , 30-Ноя-19, (346)   Пох, как ты уже надоел Вот хоть банхаммер расчехлять уже впору О, очередной кли, freehck (ok), 21:46 , 30-Ноя-19, (347)   ты общаешься со своими глюками Я сказал ровно то, что давно притча во языцех, эт, пох. (?), 23:51 , 30-Ноя-19, (348)   Давай я дам толстый намёк тебе мы оба знаем тысячи историй из мира IT Вот толь, freehck (ok), 19:25 , 01-Дек-19, (352)   Так у него прямо в профиле есть ссылка про это https www opennet ru opennews , имя (ok), 17:34 , 02-Дек-19, (357)   Справедливости ради, юзер может подключить более одного репозитория и потенциаль, Anonymoustus (ok), 13:41 , 29-Ноя-19, (314)   Сразу выдно человека, который не знает Дебиан, но своё офигенно авторитетное мне, Аноним (297), 10:09 , 29-Ноя-19, (296)   Сразу видно человека, который знает Дебиан Вопрос знатоку от жителя Крайнего Се, Anonymoustus (ok), 13:50 , 29-Ноя-19, (316)   Вот развели сю-сю Взять свою предыдущую версию из своего архива или со snapsh, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14:01 , 29-Ноя-19, (320)   Решение правильное, если есть свой архив со всеми срезами, так сказать, официаль, Anonymoustus (ok), 14:07 , 29-Ноя-19, (323)   Вообщем итоги вроде пока такие формат deb repo поддерживает много версий, пруф н, RM (?), 17:50 , 29-Ноя-19, (333) +1   Отличный пример по делу Осталось выяснить, почему в Дебиане такой роскоши нет О, Anonymoustus (ok), 18:38 , 29-Ноя-19, (336)   ну типа 90T на дороге не валяются Они же гордятся тем, что у них самое большое , пох. (?), 00:04 , 01-Дек-19, (350)   Сделай git init и откатывайся хоть в бок, хоть по боку , Броколь (?), 13:26 , 26-Ноя-19, (47)   А с svn так прокатит , мое правило (?), 17:30 , 26-Ноя-19, (98)   Коммитить будет дед Пихто, завершения работы git-gc будем ждать полгода, а ПО, к, имя (ok), 18:26 , 28-Ноя-19, (279) +1   ты просто не умеешь правильно выбирать ПО - Комитить в GENERATED VIA update , пох. (?), 20:32 , 28-Ноя-19, (287)   Ты где такую наркоманию находишь Не автоэкспорт, в смысла, а новую историю pu, имя (ok), 16:25 , 29-Ноя-19, (327)   вот прям сейчас -git git videolan org x264 gitя хз что они со своим репо делаю, пох. (?), 18:38 , 29-Ноя-19, (337)   Интересно, что в gitweb видно только SoC-репозитории x264-чототам разной степени, имя (ok), 21:31 , 29-Ноя-19, (341)   не знаю, но оно такое было минимум с 2013го года глядя в мою шпаргалку на тему , пох. (?), 23:00 , 29-Ноя-19, (343)   ага, bleeding edge Пихон 3 7 до сих пор не завезли , васян (?), 10:53 , 26-Ноя-19, (13) –1   // А что, без пистона 3,7 жизнь остановилась , pin (??), 11:10 , 26-Ноя-19, (17)   // Да, свежий блендер как раз 3 7 хочет , Аноним (106), 19:53 , 26-Ноя-19, (106) +1   ставь слаку, самый стабильный линукс сейчас огромное количество слакбилдов си, Аноним (-), 10:58 , 26-Ноя-19, (15) +3   // угу, то-то на серверах только слак и стоит как самый стабильный , mfa (?), 11:07 , 26-Ноя-19, (16) +2   // На серверах стоят дистры, удобные для ленивых админских попок, которые сикаются , EnemyOfDemocracy (?), 12:43 , 26-Ноя-19, (35) –4   Все эти ваши слаки, генту, арчи это для людей с проблемами с головой , Аноним (36), 12:52 , 26-Ноя-19, (36)   скорее для людей у которых очень, очень много лишнего времени , пох. (?), 20:59 , 26-Ноя-19, (121) +1   Проходили уже, много раз дистрибутивы, в которых нельзя зафиксировать X завися, имя (ok), 18:33 , 28-Ноя-19, (280)   Зае 8230 перетрудишься в Слаке установкой софта мучиться Когда всё уже устано, Anonymoustus (ok), 14:19 , 26-Ноя-19, (63)   // Странные у вас критерии хорошести 32 бита в 2019 году ещё поискать надо , burjui (ok), 20:03 , 26-Ноя-19, (108) –2   Поменьше ЧСВ Зачем искать, вот у меня - второй комп только 32-бит и что, по ваш, Аноним (123), 21:38 , 26-Ноя-19, (123)   Во-первых, при чём тут ЧСВ Совершенно не к месту выпалили Во-вторых, по моей ло, burjui (ok), 23:30 , 26-Ноя-19, (150) –1   Притом,притом Вам с вашей логикой надо что то делать, раз потиворечит детально р, Аноним (159), 00:50 , 27-Ноя-19, (159)   Для массовых 64-битных процессоров достаточно системного софта с PAE Необходимо, Anonymoustus (ok), 22:53 , 26-Ноя-19, (142)   Даже для 32-битных процессоров достаточно системного софта с PAE Минимум это RA, Аноним (162), 01:36 , 27-Ноя-19, (162)   Да Но я имел в виду именно спекуляции вокруг 64 битов вообще, очевидными ж, Anonymoustus (ok), 12:35 , 27-Ноя-19, (175)   Это случаем не вы её автор Почему без исходников у предка под GPL Лично мн, Аноним (205), 21:30 , 27-Ноя-19, (205)   Не я Напишите автору, кто знает 8230 , Anonymoustus (ok), 21:57 , 27-Ноя-19, (207)   Хотел бы - давно открыл бы не закрывал , Аноним (231), 01:09 , 28-Ноя-19, (231)   А я думал, потому что 64битный софт с поддержкой современных флагов для процессо, Аноним (297), 10:22 , 29-Ноя-19, (298) –2   Думать ты, похоже, ещё не начинал Я помогу тебе начать Зачем приложению notepad, Anonymoustus (ok), 13:58 , 29-Ноя-19, (318)   А вы готовы своими руками попатчить все условные блокноты мира для использование, имя (ok), 15:29 , 29-Ноя-19, (326) –1   Не может быть хорошим дистрибутив, в котором первым же делом наворачивают сверху, Аноним (111), 20:25 , 26-Ноя-19, (111)   О чём речь , Anonymoustus (ok), 20:26 , 26-Ноя-19, (113)   https crux nu doc prt-get 20- 20User 20Manual html про это, Аноним (111), 20:31 , 26-Ноя-19, (114)   Там простыня mana вроде всё типично Конкретней Авто-отслеживания зависимост, Аноним (127), 21:59 , 26-Ноя-19, (127)   Вот и я тоже смотрел, но не увидел, что ж там напугало того анонима , Anonymoustus (ok), 22:03 , 26-Ноя-19, (129)   Меня манами и прочей документацией не напугать Бред, сумасшествие, шизофрения э, Аноним (111), 22:00 , 28-Ноя-19, (288)   На мой взгляд, хуже всего в Слаке не это, а рекомендация устанавливать всё скопо, Anonymoustus (ok), 23:53 , 28-Ноя-19, (291)   ну так зависимостей же ж нет - значит, поставив что тебе показалось надо - получ, пох. (?), 10:48 , 29-Ноя-19, (302)   Занятие весьма интеллектуальное и полезное, ага В Слаке есть немного того самого, Anonymoustus (ok), 14:02 , 29-Ноя-19, (321)   Как показала практика, уд там плавал, а не mkgrub-someshit , Аноним (111), 22:12 , 29-Ноя-19, (342)   И вот ведь что примечательно Некоторое время тому назад сломалась у меня Слаква, Anonymoustus (ok), 00:59 , 29-Ноя-19, (293)   Ага, юзер не обновил конфиг, а виновата слакварь Это не чудеса слаквари, а её с, Аноним (-), 11:23 , 02-Дек-19, (354)   Не разговаривай с головами в своей голове, аноним У меня ни слова про то, что С, Anonymoustus (ok), 18:36 , 02-Дек-19, (358)   В качестве конструктива - может кто знает почему https wiki debian org X32Port, RM (?), 17:55 , 29-Ноя-19, (334)   Здесь уже был большой срач на эту тему, но рыться в архиве ссылок лень, не обесс, Anonymoustus (ok), 18:41 , 29-Ноя-19, (338)   Пользователь тоже , Аноним (263), 14:04 , 28-Ноя-19, (263) –1   Выбирайhttps distrowatch com search php ostype Linux category Desktop origin A, Bod (??), 11:35 , 26-Ноя-19, (22)   NixOS - каждое обновление аналогично переустановке, так что ничего не ломается , anonymous (??), 12:25 , 26-Ноя-19, (33)   // вот только альтернатива девуану из него никакая - никсоось идет в комплекте с си, Аноним (-), 13:12 , 26-Ноя-19, (45) +2   А вот и нет, знакомый девляпсёр тоже нахваливал этот никсос, вместо дебиана себе, Аноним (58), 14:12 , 26-Ноя-19, (58) –1   // полоМку иксов, Аноним (58), 14:13 , 26-Ноя-19, (59)   А на убунте вы бы ничего никогда не починили Потому что никогда ничего в ней ос, Аноним (77), 15:50 , 26-Ноя-19, (77)   Заметьте, дебиан я не упоминал Там всё вполне туда-сюда , Аноним (77), 15:52 , 26-Ноя-19, (79)   При всей моей текущей нелюбви у убунтам, она таким образом никогда не ломалась, , Аноним (80), 15:58 , 26-Ноя-19, (80)   Таков абсолютно каждый дист и даже ядра, где командует один человек владелец , Аноним (132), 22:11 , 26-Ноя-19, (132)   Вы прекрасно поняли о чём речь, не стоит тут включать валеночка, Аноним (233), 07:37 , 28-Ноя-19, (233)   Где же опровержение неваленочков , Аноним (261), 13:58 , 28-Ноя-19, (261)   Можете описать эту идеалогию в трёх словах - отличие от других Да и плюсы-мин, Аноним (132), 22:12 , 26-Ноя-19, (133)   В трёх словах не могу, позицию Патрека можно узнать из свободных источников, она, Аноним (237), 08:44 , 28-Ноя-19, (237) –2   А ты сделай, дабы не трепать языком попусту Что значит 171 катастрофически от, Anonymoustus (ok), 12:36 , 28-Ноя-19, (248) +1   Неплохая попытка забайтить на простынку текста, но я не собираюсь здесь разводит, Аноним (299), 10:32 , 29-Ноя-19, (299)   Обычному пользователю есть смысл использовать Слаку в том случае, как и 25 лет н, Anonymoustus (ok), 14:49 , 29-Ноя-19, (324)   Ага, сравнили кое-что с пальцем Это кем же надо быть, чтобы слаку записать в од, Аноним (-), 11:32 , 02-Дек-19, (355)   В nixos всё откатывается и ядро и весь набор приложений, если не делать предвари, Q (??), 20:17 , 26-Ноя-19, (110) –3   Только Debian не ломался, а NixOS ломался, и даже сами товаризи из NixOS указыва, Аноним (124), 22:05 , 26-Ноя-19, (130)   А вот не надо выдавать свой опыт с Debian за общую картину Debian ломался и sys, Q (??), 23:09 , 26-Ноя-19, (148) –4   Конечно FreeBSD Накатил - и бед не знаешь Свежесть околоарчевская, стабильнос, zzz (??), 13:07 , 26-Ноя-19, (40) +2   Альпин, Артикс но он тоже ролинг , Слака, недавний ПэЦэЛинукс можно ещё в сорт, Аноним (41), 13:07 , 26-Ноя-19, (41)   // Забыл, ПэЦэЛинукс, как и Альт тоже с apt, так что тебе точно на Слаку, Аноним (41), 13:08 , 26-Ноя-19, (42)   Не ясно, подобное чему Раньше я как всегда посоветовал бы GuixSD, а вот сейча, user90 (?), 14:18 , 26-Ноя-19, (62) +1   // Странные вещи начинаются с названия, больше нет такого дистрибутива , Аноним (80), 16:01 , 26-Ноя-19, (82) +1   // Только такого названия все же, это не принципиально , user90 (?), 16:37 , 26-Ноя-19, (90)   Вы понимаете, что если если вы сами не до конца знаете, как переводить ваши слов, Илья (??), 20:13 , 26-Ноя-19, (109)   Gentoo, Аноним (118), 20:46 , 26-Ноя-19, (118)   Чем бы дитя не тешилось , Аноним (8), 10:41 , 26-Ноя-19, (8) –5 // О, красноза красношляпые подтянулись , Аноним (9), 10:47 , 26-Ноя-19, (10) Ни , ivanpetrov (ok), 03:19 , 04-Дек-19, (363) Вот сейчас опять линуксовойны начнутся Такого среди вендуозов и маководов нет , Аноним (7), 10:53 , 26-Ноя-19, (14) –1 // ком строка-для мужЫков, окошки-домохозякам, ябл ось-для третий пол , mfa (?), 11:10 , 26-Ноя-19, (18) –4 // а что делать мужикам, которые, например, автослесари или там бизнесмены, фермеры, annual slayer (?), 02:42 , 01-Дек-19, (351) а за что не любят systemd , Дихлофос (?), 11:20 , 26-Ноя-19, (20) –7 // Тебе же уже ответили http www opennet ru openforum vsluhforumID3 119090 html , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:38 , 26-Ноя-19, (23) +1 // Сам себя не процитируешь - никто не процитирует , Аноним (95), 11:45 , 26-Ноя-19, (25) +1 // Ты всё врёшь ----Вот же я тебя отквотил Следующий , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12:12 , 26-Ноя-19, (29) Бонапартыч, переставац путать линковку за цитирование А то люди подумают, что , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12:23 , 26-Ноя-19, (32) Андрюше внимания не хватает, сразу с таким энтузиазмом начинает строчить ответы,, Аноним (95), 12:39 , 26-Ноя-19, (34) Ах, оставьте, сударь, это наш местный блаженный, никто на него не злится, на каж, Аноним (64), 14:20 , 26-Ноя-19, (64) История создания Были процессоры Athlon XP и Pentium 4 Одноядерные Были серве, Zenitur (ok), 12:06 , 26-Ноя-19, (26) +15 // Перед кем у них должен быть страх, я не понял , Аноним (78), 15:51 , 26-Ноя-19, (78) // Перед дядьками, которые хотят 1 как минимум, знать, что пользователи делают на , гуманист с калашом (?), 16:34 , 26-Ноя-19, (88) запуск системы на десктопе делается от раз в сутки до раз в неделю на серв, СеменСеменыч777 (?), 16:10 , 26-Ноя-19, (84) +5 // Просто в какой-то момент ещё одну писькомерку завезли и понеслось , Аноним (77), 18:13 , 26-Ноя-19, (104) Самый угар, что сейчас компы с системдой загружаются дольше, чем альтернативы , Аноним (124), 22:07 , 26-Ноя-19, (131) +2 я предполагаю, что это сделано специально иначе prng не успевает набрать энтроп, СеменСеменыч777 (?), 22:35 , 26-Ноя-19, (140) +1 Но ведь это же правда, когда дело касается инфраструктурных проектов кроме Red H, Аноним (174), 11:59 , 27-Ноя-19, (174) –5 // совершенно ненужный мусор, от ниасиляторов юниксных систем разделения прав для а, пох. (?), 12:26 , 28-Ноя-19, (244) +4 Именно так, ППКС , Anonymoustus (ok), 12:40 , 28-Ноя-19, (250) зато телеметрию снимать и полезную целевую рекламу выдавать в обмен - кое-кому п, пох. (?), 12:54 , 28-Ноя-19, (255) +1 Зацени невыносимо прекрасное https cdn japantimes 2xx jp wp-content uploads 20, Anonymoustus (ok), 15:26 , 28-Ноя-19, (268) +1 А что не так ХРшка даже по нынешним временам весьма годная система Если она из, Аноним (-), 11:47 , 02-Дек-19, (356) +1 Всё так Икспишечка прекрасна, благодатна и православна Последние без телеметрии, Anonymoustus (ok), 18:40 , 02-Дек-19, (359) Дорогой Дихлофос Открой пожалуйста на опеннете любую новость про systemd, debia, freehck (ok), 01:04 , 27-Ноя-19, (160) Это религия такая - ненавидеть systemd , Трольчатина (?), 05:22 , 27-Ноя-19, (167) –9 // Скрыто модератором, Anonymoustus (ok), 12:49 , 27-Ноя-19, (178) +6 как раз к снятию из обращения 9-й версии нам форк и выкатили , б.б. (?), 12:13 , 26-Ноя-19, (30) –2 Скажите, а у вас есть такой же Debian, но с перламутровыми пуговицами , Анонон (?), 12:55 , 26-Ноя-19, (37) +4 // На Debian можно жить без systemd, если не пользоваться DE, сейчас крыса ещё даль, Аноним (51), 13:35 , 26-Ноя-19, (51) +1 // Зато когда перейдешь, денек-другой подокручиваешь, а потом сравнишь с той же кры, user90 (?), 14:38 , 26-Ноя-19, (72) +1 // В том и штука, что докручивать ту же крысу в разы удобнее и быстрее, всё субъект, Аноним (87), 16:21 , 26-Ноя-19, (87) А зачем он нужен вообще Все прекрасно с клавиатуры переключается, на автомате д, user90 (?), 16:49 , 26-Ноя-19, (93) Да, можно жрать соевое мясо и представлять, что это натуральноеВы спросили моё л, Аноним (134), 22:16 , 26-Ноя-19, (134) По-моему Вы на самом деле хотите Mac PS ну а вообще, не часто мне доводится , freehck (ok), 01:09 , 27-Ноя-19, (161) –1 все хотят Но не у всех есть столько лишнего бабла А 6ешплатное - вот оно, лежи, пох. (?), 10:43 , 27-Ноя-19, (170) –1 Так ведь эти же самые люди хвастают баснословными айтишными зарплатами А на Мак, Anonymoustus (ok), 12:42 , 27-Ноя-19, (177) +1 хватит на мак - не хватит на мальдивы Для тех кому лучше уж в Мале раскладывать, пох. (?), 17:38 , 27-Ноя-19, (199) –1 Техникак эпол, не для определённого рода специальностей, где используют эксклюзи, Аноним (211), 22:18 , 27-Ноя-19, (211) в этой стране сказку про зеленый виноград пересказали еще 250 лет назад Кабак н, пох. (?), 23:02 , 27-Ноя-19, (218) Я смотрю, вы намерено кидаетесь из крайности в крайность, это печально, потому ч, Аноним (238), 08:50 , 28-Ноя-19, (238) да нет, просто посмеиваюсь над теми кому виноград - зелен Нетбабланах и не будет, пох. (?), 12:51 , 28-Ноя-19, (254) +1 Тут не смеятся, тут плакать в поруОпеннет ТОЛЬКО для айтишников Не знал, в прав, Аноним (301), 10:48 , 29-Ноя-19, (301) хм, а в содержании - тоже не увидел Вроде, ни разу не animeНет, можно в качест, пох. (?), 13:53 , 29-Ноя-19, (317) На Маке всё очень даже управляется с клавы Но если осилишь яблочные клавиатурны, Anonymoustus (ok), 12:48 , 28-Ноя-19, (251) Маки не нравятся не по этой причине, я имею представление чего можно и чего нель, Аноним (303), 10:55 , 29-Ноя-19, (303) –3 gt оверквотинг удален Держите всех в курсе, ваше мнение очень важно Какая рекл, Anonymoustus (ok), 15:02 , 29-Ноя-19, (325) У меня лично не только баснословных зарплат нет, я вообще не айтишник, никаким б, Аноним (211), 22:11 , 27-Ноя-19, (209) Не отчаивайся, я тоже гуманитарий и виндузятник Правильно Денег нет, но вы там , Anonymoustus (ok), 22:20 , 27-Ноя-19, (212) Занятные конечно выводы из вышесказанного, но я бы поостерёгся делать такие ками, Аноним (239), 08:55 , 28-Ноя-19, (239) Аж кюшять не могу , Anonymoustus (ok), 12:50 , 28-Ноя-19, (253) с каких это пор ведро с болтами - практичная вещь А за те 2k, которых стоит отн, пох. (?), 23:18 , 27-Ноя-19, (219) С тех самых, что по цене характеристики, лично для меня - альтернатив нетНо вы т, Аноним (240), 09:04 , 28-Ноя-19, (240) –1 На Маке, тем не менее, управление с клавиатуры есть с незапамятных времён, с сам, Anonymoustus (ok), 12:41 , 27-Ноя-19, (176) Ага, конечно Может быть Вы, как грамотный, подскажете мне, как мне назначить на, freehck (ok), 14:19 , 27-Ноя-19, (185) Не подскажу по памяти, а под рукой нет Мака Если мне не изменяет склероз, iTerm, Anonymoustus (ok), 15:04 , 27-Ноя-19, (189) Да ну И какое же оно, это стандартное сочетание Может быть Command Space it, freehck (ok), 17:13 , 27-Ноя-19, (197) Естественно Ибо так и задумано Такова логика GUI у яблок и форточек, всегда та, Anonymoustus (ok), 17:50 , 27-Ноя-19, (200) Из личного опыта маководства могу порекомендовать ещё и такое удобство для работ, Anonymoustus (ok), 18:28 , 27-Ноя-19, (202) Вот видите, вы же сами хотите возможности кастомизации под свои хотелкиДа, но вы, Аноним (211), 22:30 , 27-Ноя-19, (215) Вы невнимательно читали исходный пост и ответ на него, никакого странно я не хоч, Аноним (211), 22:23 , 27-Ноя-19, (213) Нет, не хочу, по крайней мере, как основную систему есть на будещее мысли по по, Аноним (206), 21:47 , 27-Ноя-19, (206) +1 И я не совсем понял этот ваш посыл, что, если я хочу на линукс-системах графичес, Аноним (211), 22:08 , 27-Ноя-19, (208) Фигасе опус Нет Я просто говорю, что Вы описываете Мак Просто именно там -- , freehck (ok), 12:34 , 28-Ноя-19, (247) А я выше описал, что того что я описываю есть в XFCE, и я этим пользуюсь и мне х, Аноним (304), 11:11 , 29-Ноя-19, (304) А Вы попробуйте, милейший, Вы попробуйте , freehck (ok), 17:03 , 06-Дек-19, (364) А почему такой страх перед systemd , Diozan (ok), 13:03 , 26-Ноя-19, (38) –9 // Нет никакого страха, есть неприязнь и отвращение, кучу гомна не бояться, её прос, Аноним (50), 13:31 , 26-Ноя-19, (50) +4 // А в чём неприязнь В необходимости переучиваться набирать в консолиsystemctl res, Diozan (ok), 14:37 , 26-Ноя-19, (71) –2 // Всем интересно почитать про твой личный опыт Давай ещё , Аноним (83), 16:10 , 26-Ноя-19, (83) +1 Понимаешь, Diozan, раньше у меня вообще не было такой необходимости, в нормальны, Аноним (92), 16:42 , 26-Ноя-19, (92) +9 Не лечи - и с sysvinit и с openrc хватало своих фокусов и хватает У systemd след, Q (??), 20:37 , 26-Ноя-19, (115) –2 Что значит не личи Вы намекаете что я говорю неправду Ну, ок, вопрос был задан, Аноним (134), 22:29 , 26-Ноя-19, (138) –1 Тебя можно поздравить с тем, что лично тебя стороной обошли проблемы с sysvinit , Q (??), 23:29 , 26-Ноя-19, (149) Я вот не очень понимаю как крпаться с unit-файлами Как обчно диагностируют ситу, anonymous (??), 10:53 , 27-Ноя-19, (171) –1 используют прекрасный, супернадежный и эффективный бинарный лог Читают там Subj, пох. (?), 11:26 , 27-Ноя-19, (173) +1 Так написано в скрижалях поцтеринга, не сметь осквернять святое , Anonymoustus (ok), 12:53 , 27-Ноя-19, (179) То ли дело инит-скрипты лога нет, но ведь он и не нужен, сообщения и с консоли , Аноним (181), 13:11 , 27-Ноя-19, (181) –2 О, как всё запущено Теперь я знаю, почему они хотят системду , Anonymoustus (ok), 14:56 , 27-Ноя-19, (188) +2 да, можно почитать, консоль именно для того тебе и дана и у большинства скрипто, пох. (?), 17:04 , 27-Ноя-19, (195) В рхел времён sysvinit, конечно Окей, я неправ, это были редхатопроблемы Как ск, Аноним (181), 18:52 , 27-Ноя-19, (203) у меня нет под рукой четвертого рхел В аналогичного возраста suse - boot log в , пох. (?), 20:38 , 27-Ноя-19, (204) У меня есть на виртуалочке Чего в нём позырить var log boot log -- есть Записи, Anonymoustus (ok), 22:15 , 27-Ноя-19, (210) Я не поленился и проверил До запуска syslogd никаких записей нет Отличный диза, Аноним (181), 12:35 , 29-Ноя-19, (306) я не поленился и проверил - если fs не монтируется - на ней никаких записей нет, пох. (?), 13:59 , 29-Ноя-19, (319) +1 Я же школьник, какой рхел4 Это антиквариат Пятый, конечно https bugzilla red, Аноним (181), 12:38 , 28-Ноя-19, (249) Не пей из альта, аноним, козлёночком станешь , Anonymoustus (ok), 13:00 , 28-Ноя-19, (256) это последняя версия еще более-менее соответствующая моим представлениям, как до, пох. (?), 13:09 , 28-Ноя-19, (258) Но дело не в красоте, эта поделка не написана нормально Я умею быдлокодить на не, Аноним (181), 14:55 , 28-Ноя-19, (267) повторяю десять лет было нормально, никто не переписал Пришла макака и _сломал, пох. (?), 15:37 , 28-Ноя-19, (269) Не было нормально Как-то работало, да Это же кривулька Один exit -1 чего сто, Аноним (181), 17:55 , 28-Ноя-19, (276) Хранить логи без rw фс, без запущенного демона не так уж тривиально , Аноним (181), 17:44 , 28-Ноя-19, (275) если у вас ro fs и не запускается ДАЖЕ сислог - вам не надо хранить никакие логи, пох. (?), 14:03 , 29-Ноя-19, (322) меня тоже обошли И, полагаю, большинство других админов - мы, видимо, способны , пох. (?), 11:23 , 27-Ноя-19, (172) –1 Держи себе первые три https bugs debian org cgi-bin pkgreport cgi archive both, Q (??), 01:27 , 28-Ноя-19, (232) –3 я не вижу чтобы вы открывали эти тикеты Вас явно зовут не Мэтью То есть вы нашл, пох. (?), 08:26 , 28-Ноя-19, (235) +1 Снова следуют ложные утверждения и предположения основанные 1 на догадках 2 , Q (??), 15:38 , 28-Ноя-19, (270) –7 вас зовут Мэтью Досвидания спасибо, но не надо я вообще не знаю зачем мне ТАК , пох. (?), 16:45 , 28-Ноя-19, (274) Я тебе не на баг ссылку дал, а на список багов в sysvinit, сиди ковыряйся и не р, Q (??), 19:41 , 28-Ноя-19, (283) –2 это НЕ список багов в сисинит Это список каких-то проблем отдельных людей н, пох. (?), 20:11 , 28-Ноя-19, (285) Какой же ты упёртый раздолбай, иди изучай дальше https bugs debian org cgi-bin, Q (??), 23:18 , 28-Ноя-19, (289) –1 повторяю мне неинтересно изучать, что за мусор ты нашел гуглем Мне хватило пер, пох. (?), 12:41 , 29-Ноя-19, (307) +1 Тебе не хватило, ты тупо неадекват Тебе приводят список багов они прям так и н, Q (??), 00:04 , 30-Ноя-19, (344) –2 доо, доо - все кто с тобой не согласны - тупо неадекваты В зеркальце-то смотрет, пох. (?), 00:10 , 02-Дек-19, (353) Ты осмотрен, взвешен и сложен в dev null, Q (??), 23:40 , 02-Дек-19, (360) Ты перепутал опеннет с Обществом анонимных криворучек , Anonymoustus (ok), 12:54 , 27-Ноя-19, (180) стоп, как это перепутал Разьве это не одно и то же , пох. (?), 17:05 , 27-Ноя-19, (196) +1 171 Оставь надежду, всяк сюда входящий 8230 187 , Anonymoustus (ok), 17:15 , 27-Ноя-19, (198) Понимаете, уважаемый Q, раз вы и прочие тут ведёте в этой ветке с этими вопросам, Аноним (211), 22:46 , 27-Ноя-19, (217) Нет, не понимаю Я на 100 знаю, что в debian хватает проблем и без systemd и ре, Q (??), 00:25 , 28-Ноя-19, (228) –2 Хватает, но для меня это были не проблемы работоспособности, чисто технически вс, Аноним (233), 08:18 , 28-Ноя-19, (234) Мнения и утверждения домохозяйки , блондинки , криворучки рукожопой о том о , Q (??), 12:49 , 28-Ноя-19, (252) –3 Я так и понял, что вы начали спорить от нефиг делать, а потом решили, типа крас, Аноним (305), 11:47 , 29-Ноя-19, (305) Нет Я увидел пост индивида, который прячась за субъективным, начал навязывать с, Q (??), 02:04 , 30-Ноя-19, (345) +1 Если вам где-то что-то напоминает то может быть это ваши личные проблемы , Аноним (99), 17:56 , 26-Ноя-19, (101) Я Мне сегодня понадобилось добавить своп В системе с systemd etc fstab не ока, Аноним (116), 20:39 , 26-Ноя-19, (116) +1 заработает, но лучше так не делать Поскольку следующий за вами будет долго морга, пох. (?), 22:24 , 26-Ноя-19, (136) и да, вместо одной строчки вам понадобится полдесятка с вычурным синтаксисом, а , пох. (?), 22:25 , 26-Ноя-19, (137) +3 Ты хоть понимаешь, что вопросом своим затронул основные догмы веры в Юниксвей, е, Аноним (181), 14:13 , 26-Ноя-19, (60) –1 // Да, понял Всю ночь со стены страшные рожи смотрели и из-за батареи окровавленны, Diozan (ok), 08:09 , 27-Ноя-19, (168) –2 Вы не едите продукты пищкварения Откуда такой страх , odd.mean (ok), 23:08 , 26-Ноя-19, (147) +1 Эти слоупоки только сейчас, когда уже стреч стал олдстейблом - выкатили образы с, Аноним (41), 13:09 , 26-Ноя-19, (43) // Может быть так долго изгоняли системного дьявола , Анони (?), 16:40 , 26-Ноя-19, (91) Чтож ты слоупок их раньше не собрал , Аноним (99), 17:58 , 26-Ноя-19, (102) // Простите, собрал что Образы с исрправлениями для дивана Это такая шутка специф, Аноним (139), 22:33 , 26-Ноя-19, (139) Бляха-муха, рукалицо, у них на форуме уже мухами заседелый лежит рабочий способ , Аноним (49), 13:28 , 26-Ноя-19, (49) –7 // А что там за проблема со связками Я помнится, просто поставил lightdm и всё вст, freehck (ok), 20:42 , 26-Ноя-19, (117) // Связка elogind eudev network-manager sysvinit lighdm всё это на xfce вместо упо, Аноним (143), 23:01 , 26-Ноя-19, (143) // Если честно, я не использовал network-manager уже много лет Но остальная часть , freehck (ok), 00:25 , 27-Ноя-19, (155) +1 У вас шаблонное восприятие обычного пользователя, я бы пояснил почему лично мне , Аноним (211), 23:31 , 27-Ноя-19, (220) +1 Ну хотя бы шаблонную ментальность родившегося в ссср Вы успешно демонстрируете, , freehck (ok), 11:53 , 28-Ноя-19, (242) +1 Шаблоны не плохи, но они часто мешают, по крайней мере мне, они экономят время, , Аноним (308), 12:57 , 29-Ноя-19, (308) Шаблонизация и обобщение -- это на самом деле особенность работы мозга в принцип, freehck (ok), 16:57 , 29-Ноя-19, (328) Пролистывая здесь простыни стонов и жалоб на Дебиан, я буквально в изумлении от , Anonymoustus (ok), 18:56 , 29-Ноя-19, (339) Это понятно, но я не писал, что шаблоны зло, я указал, что они мешают, если на н, Аноним (340), 19:16 , 29-Ноя-19, (340) Да как они посмели Разочаровали рандомного Анонима с опеннета Предлагаю тебе об, Аноним (146), 23:05 , 26-Ноя-19, (146) +2 // ужЕ, Аноним (211), 23:33 , 27-Ноя-19, (221) Похоже, что здесь не как в Debian е, где при можно было обновить систему с 7 0 д, Аноним (55), 13:52 , 26-Ноя-19, (55) // где можно было обновить, Аноним (55), 13:54 , 26-Ноя-19, (56) Нет, обновить до последних пакетов можно было и штатной системой обновлений, тут, Аноним (64), 14:29 , 26-Ноя-19, (68) // Спасибо Т е вроде обновлять нечего Немного смущает вот что Здесь http files d, Аноним (55), 16:35 , 26-Ноя-19, (89) // Никогда на веру не принимайте то, что пишут на дистровоче, всегда информацию нуж, Аноним (96), 17:26 , 26-Ноя-19, (96) Да, спасибо, я потому и спросил До этого я уже встречал у них ошибки В общем, те, Аноним (55), 17:49 , 26-Ноя-19, (100) С недавних пор основной системой тоже debian-based, тоже без системдэ - только п, user90 (?), 14:28 , 26-Ноя-19, (67) // Дело не в упоминании, я даже накатывал из разных iso диван, просто задолбало, чт, Аноним (64), 14:32 , 26-Ноя-19, (69) –1 // полезная темка, AnnaNikrasova (ok), 14:35 , 26-Ноя-19, (70) С трудом распарсил Не надо с ним бороцца, надо просто продвигать свои альтерна, user90 (?), 14:56 , 26-Ноя-19, (74) // Ну это не я придумал себя называть системдеагейнстерами, и там не просто продвиж, Аноним (97), 17:28 , 26-Ноя-19, (97) Ура PS Использую более чем на 20 машинах уже почти полтора года - полет нормальн, Аноним (75), 15:05 , 26-Ноя-19, (75) +1 А самое смешное - в диване есть либа системд, лол, Аноним (76), 15:29 , 26-Ноя-19, (76) // Ну это пока Активная отвязка всё ещё идёт Всё зависит от того, какой софт Вы с, freehck (ok), 00:32 , 27-Ноя-19, (156) // Да, такая же костыльная как в mx linuxЗато есть варианты с честным отсутствием р, Аноним (211), 23:35 , 27-Ноя-19, (222) наконец-то Следующий шаг -- очистка дистрибутива от systemD , Аноним (81), 15:59 , 26-Ноя-19, (81) –1 // Очисти этот мир от себя уже Надоело читать твои страдания , Аноним (83), 16:12 , 26-Ноя-19, (86) –3 А под PowerPC оно есть , ryoken (ok), 16:11 , 26-Ноя-19, (85) // К сожалению нет , Аноним (146), 02:14 , 27-Ноя-19, (164) Т е ребята сделали в инсталере кое-чего, что должно было быть изначально, и обн, IdeaFix (ok), 19:51 , 26-Ноя-19, (105) // PHP - зачем Что сложного в подключении sury , KonstantinB (ok), 20:00 , 26-Ноя-19, (107) –1 // Зачем вообще бекпорты Ведь есть замечательные ппа и вообще бубунта и вообщ, IdeaFix (ok), 20:50 , 26-Ноя-19, (119) –1 // Я не про вообще бэкпорты, а про конкретно PHP Для него в рамках patch-релизов за, KonstantinB (ok), 22:01 , 26-Ноя-19, (128) Дак не в патч релизах В Debian9 в бекпортах никакого PHP нет А в случае дива, IdeaFix (ok), 09:27 , 27-Ноя-19, (169) Все повторяют стабильность , но не понимают, что это значит в дистрибутивах Ста, KonstantinB (ok), 13:40 , 27-Ноя-19, (184) А кто говорит о мифический стабильности Я не говорю Вы говорите я говорю ли, IdeaFix (ok), 15:47 , 28-Ноя-19, (271) Вы тут все спорите о разном, больше философском, чем по сабжу А хоть бы кто-то о, Аноним (122), 21:37 , 26-Ноя-19, (122) // пробовал в силу определённых привычек и хотелок а так же железа , искаропика, Супернуб (?), 22:22 , 26-Ноя-19, (135) // Это невозможно однозначно распарсить, со всеми этими скобками и отсылками непоня, Аноним (146), 02:10 , 27-Ноя-19, (163) –1 // типа - диван не работает со все моим железом подожду пока дорастёт до него А , Супернуб (?), 20:04 , 28-Ноя-19, (284) Когда Дебиану всунули системду по самые гланды, я полностью прекратил его исполь, Anonymoustus (ok), 23:01 , 26-Ноя-19, (144) // эээ нет, не все счастливы, и нет, это не тот самый Дебиан до системд, это поп, Аноним (223), 23:39 , 27-Ноя-19, (223) А что тут описывать Прописал новый репозиторий и apt-get dist-upgrade Перешёл , freehck (ok), 00:38 , 27-Ноя-19, (157) +2 На самом деле, оченно многие легаси сервисы с семерки спрыгнули именно на Devuan, IdeaFix (ok), 15:53 , 28-Ноя-19, (272) +1 Супернуб, уж очень витеватый текст, мало что понял , Аноним (122), 22:39 , 26-Ноя-19, (141) –1 На виртуалке - понимаю, а в качестве основной - слабо Что не пускает , Аноним (122), 23:03 , 26-Ноя-19, (145) // Он вендузятнег , Аноним (146), 02:20 , 27-Ноя-19, (165) –3 А зачем Какой в этом практический смысл Хорошего прикладного не-консольного со, Anonymoustus (ok), 13:26 , 27-Ноя-19, (183) В принципе, хороший дистрибутив, перешел на него с Debian 7 Но есть некоторые ош, Аноним (152), 23:49 , 26-Ноя-19, (152) // да ладно на опенбокс lxde и icewm - все норм Сейчас пишу с фф - все открывае, ф (?), 00:11 , 27-Ноя-19, (153) // Возможно, в обоих случаях виноват Mate , Аноним (152), 00:19 , 27-Ноя-19, (154) // не пробовал но думаю DE в проблемах с сетью не должно быть виновно Может у , ф (?), 14:42 , 27-Ноя-19, (187) –1 Ясно, спасибо Но я уже понял, что лучше использовать 64-bit Товарищ, опытный ком, Аноним (194), 16:38 , 27-Ноя-19, (194) У меня в 64 была аналогичная проблема с сетью, на xfce, это от битности не завис, Аноним (211), 23:52 , 27-Ноя-19, (225) // На это и расчет не ешь кактус переходи на дистрибутивы на системд Большие корпо, Аноним (265), 14:15 , 28-Ноя-19, (265) +1 // Меня умиляют ваши подколки на самом деле - нет Я просто взял и прешёл с Devuan , Аноним (310), 13:05 , 29-Ноя-19, (310) и в основной системе у меня нет systemd, Аноним (310), 13:06 , 29-Ноя-19, (311) У меня на одном и том же железе сразу заработала сеть в 64 и только после вышеоп, Аноним (281), 18:51 , 28-Ноя-19, (281) // Без понятия, я просто отметил, что у меня было подобное, стаил только десктоп xf, Аноним (310), 13:04 , 29-Ноя-19, (309) Давно юзаю На десктопе и серверах На десктопе обычные кеды Без всяких системд, Аноним (118), 02:40 , 27-Ноя-19, (166) +3 // Я бы может и поставил бы Devuan, но во-первых, неизвестно, сколько он протянет, , Аноним (122), 15:04 , 27-Ноя-19, (190) // вот пишу с дивана из lxde хрен знает поддерживают они его, не поддерживают , ф (?), 15:52 , 27-Ноя-19, (191) // А игн хотелось бы где-то об этом почитать На сайтах с репами не нашел, поиск в г, Аноним (122), 16:07 , 27-Ноя-19, (192) чего не нашли root devuan home user aptitude search lxdep education-desktop-, ф (?), 16:15 , 27-Ноя-19, (193) +1 Это вы показали выхлоп своей системы, понятно Но мне бы хотелось найти упоминани, Аноним (122), 22:28 , 27-Ноя-19, (214) скриншот инсталятора с их форума подойдетhttps dev1galaxy org viewtopic php pi, ф (?), 00:06 , 28-Ноя-19, (227) +1 О да, спасибо, вполне подойдет И кто ж тот знаток , который написал, что LX, Аноним (122), 01:02 , 28-Ноя-19, (229) Хотя немного выше товарищъ написал -Наверное ж, не с потолка он это взял, были п, Аноним (122), 01:05 , 28-Ноя-19, (230) Были, и они, к сожалению, на текущий момент продолжают быть, некоторые я описал , Аноним (233), 08:28 , 28-Ноя-19, (236) все зависит от задач для меня главным э удивлением было крайне специфическо, ф (?), 12:15 , 28-Ноя-19, (243) О, сразу видно человека, который реально использовал Деваном, а не выдумывает с , Аноним (313), 13:16 , 29-Ноя-19, (313) это да на вкус и цвет фломастеры разные я особо не привередлив https i , ф (?), 23:59 , 30-Ноя-19, (349) Вы не до конца понимаете что такое репы дивана Там только модификации тех пакет, Аноним (201), 17:52 , 27-Ноя-19, (201) Ну что вы, это-то я как раз понимаю Только пока не пойму, откуда именно в Дива, Аноним (122), 22:30 , 27-Ноя-19, (216) Судя по тому что вы написали, это вы не понимаете что такое репы дивана Там полн, Аноним (226), 23:58 , 27-Ноя-19, (226) Разделяю ваши опасения, они вполне обоснованыДа, там просто трэш и содомия с sys, Аноним (313), 13:12 , 29-Ноя-19, (312) i386 не помещается на болванку 4 7Гб что делать , Аноним (182), 13:18 , 27-Ноя-19, (182) // https files devuan org devuan_ascii installer-iso devuan_ascii_2 1_i386_cd-1 i, ф (?), 14:40 , 27-Ноя-19, (186) Бери двухслойную болванку , Аноним (265), 12:32 , 28-Ноя-19, (246) IBM сама развивает этот ваш Devuan чтобы показать что без системд вы нормальный , Аноним (265), 12:31 , 28-Ноя-19, (245) // Пруфы , Anonymoustus (ok), 13:08 , 28-Ноя-19, (257) // Скрыто модератором, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14:15 , 28-Ноя-19, (266) –3 ну дак это-ж хорошо в прошлый раз пришел к ним мальчик Билли с грязной осью, кот, ф (?), 16:01 , 28-Ноя-19, (273) // Вот она как И никакой роли личности в Истории , Суп из потрошков (?), 19:12 , 28-Ноя-19, (282) // Да, да, да, работала в театре, была звездою, приятно заработать своей, талантом , FF (?), 00:25 , 29-Ноя-19, (292) Интересно, а как обстоят дела с поддержкой драйверов на беспроводные карты Мой , Аноним (365), 20:30 , 07-Мрт-20, (365) // Поставь лайв и проверь, что может быть проще Тем более сейчас уже Devuan 3 на п, Ilia (?), 21:58 , 12-Май-20, (366) 2,5,8,14,20,30,37,38,43,49,55,67,75,76,81,85,105,122,141,145,152,166,182,245,365

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-19, 10:32
А есть что нибудь подобное, только без apt? Void хорош, но он bleeding edge как и арч - постоянно приходится что то допиливать после обновлений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-19, 10:48
	LFS. Вам шашечки или без пакетного менеджера вообще?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 26-Ноя-19, 10:52
	А чем тебе apt не угодил? Это, пожалуй, самый мощный пакетный менеджер.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 26-Ноя-19, 11:14
	ага, ага, ну-ка откати-ка аптом пакетик без плясок с бубнами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–4 +/–
	Сообщение от SuperNub (?), 26-Ноя-19, 12:12
	какая интересная у людей жизнь.. в начале накатить, потом откатить.. потом снова накатить и снова откатить. А вот просто поставить проверенное и "не трогать" (и работать), видать не судьба.. Чем-то это мне любителей масдайки напоминает - там тоже 70% времени, это постоянные "накаты" и "откаты"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–1 +/–
	Сообщение от zzz (??), 26-Ноя-19, 13:03
	А, ну т.е. "раз нет, значит нинужно".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от конь в пальто (?), 26-Ноя-19, 14:11
	"проверенное". да ты тот еще проверяльщик. небось ни строчки кода в жизни не написал?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (151), 26-Ноя-19, 23:42
	Откуда же знать, что оно проверенное?  Вот поставил и обнаружил, что тебе не подошло почему-то. Причин много может быть, все заранее не узнаешь.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 26-Ноя-19, 13:09
	Вообще-то делается легко через временный re-pinning.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Броколь (?), 26-Ноя-19, 13:23
	А на других диструбутивах, можно без плясок с бубнами откатывать пакеты или че там конфиги и пакеты с патчами просто удаляются?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+2 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 26-Ноя-19, 13:46
	Fedora Silverblue - хоть оботкатывайся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+4 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-19, 13:48
	на rh и suse - да, без плясок - просто говоришь какую конкретно версию нужно поставить. И она _есть_ в репо, и не будет удалена из поддерживаемых реп - никогда. А не "версия есть только одна, наисвежайшая, у кого она все поломала - тот лох и ждет две недели пока мы запилим еще более свежую, поломав что-то другое".
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 26-Ноя-19, 16:50
	У nixos ещё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Другой аноним (?), 26-Ноя-19, 20:26
	> она _есть_ в репо, и не будет удалена из поддерживаемых реп - никогда. Ух ты! Спасибо, не знал.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 26-Ноя-19, 17:21
	В Арче это круче всего делается. Просто добавляешь в /etc/pacman.d/mirrorlist строчку вида Server=https://archive.archlinux.org/repos/2019/09/18/$repo/os/$arch где 2019/09/18 - дата нужного "слепка" репозиториев в соответствующий день. А потом просто #pacman -Syyuu pkg_name1 pkg_name2 ... Если не указывать пакеты, то даунгрейднутся всё. Очень удобно, быстро и всего за пару команд в терминале. Кстати, этот метод помогает решать все проблемы уровня "скачал апдейт@сломал систему", причём проблемы абсолютно любого уровня сложности, даже если сломались сеть, ядро и Аллах. А я боялся ещё когда-то переходить на Арчик, эксперты с лора и опеннета рассказывали, какой он ужасный, а в итоге за несколько лет только один раз dhcpcd ломался, да и то не критично, в ядре 5.3.9 починили всё, а так проблем не знаю.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 26-Ноя-19, 17:30
	https://snapshot.debian.org/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-19, 20:58
	3d-party костыль, позволяющий кое-как решить проблему одного лишь дебиllиана (убунтоюзерам не светит) и то через задницу - никому на самом деле не нужен полный срез репозитория на фиксированную дату. Нужна предыдущая версия пакета, причем - одного, с которой все работало - и нафиг не нужно помнить, за какую конкретную дату.  И ее зависимости (которые могут быть жесткими, и требовать замены еще чего-то на предыдущие версии). Но дебиllы за 25 лет не смогли формат репозитория, позволяющий просто положить рядом две версии пакета для одной версии системы. (впрочем, они еще и нормальный аналог rpm --changelog нишмагли) Потом кто-то удивляется, за что ж я не люблю их поделку. P.S. таким же точно маразмом занимается freebsd. Все то же самое - версия либо распоследняя, либо ее можно поставить только вручную. Зато есть совершенно ненужные "квартальные срезы". Не привязанные при этом ни к каким событиям - ни к выходу версий, ни к большим переделкам в портах, просто в отбалдовые круглые даты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 26-Ноя-19, 21:56
	>Потом кто-то удивляется, за что ж я не люблю их поделку. >P.S. таким же точно маразмом занимается freebsd. Все то же самое - >версия либо распоследняя, либо ее можно поставить только вручную. А где не "дебиllы" по вашему, какой дистрибутив отличается тем, что вас устраивает и описанных в вашем посте проблем не имеет, а имеет на борту тольку изящные грамотные решения, мне правда интересно, что это за эталон всея никсов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Ноя-19, 21:59
	В мире есть два (один и ещё один условно) дистрибутива люликса, где сделано правильно и по-ынтерпрайзному, ты слыхал оба их названия: Red Hat и SUSE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Ноя-19, 21:57
	Ты слишком многого требуешь^W ожидаешь от пользователей комьюнити-дистрибутива, который никогда не планировался быть ынтерпрайзным. Людям за прошедшие 15 лет в межушное пространство сильно нагадила бубунта, многие на полном ушибленном серьёзе считают её мейнстримом всея ынтерпрайзии. Медицина в бессилии на этом участке фронта отступила. Чтобы знать, что такое ынтерпрайз, нужно там если не родиться и вырасти, то хотя бы пожить годков этак с… А пользователи бубунты к оному отношения обычно не имеют, отсюда и непонимание потребностей оного и безумная вера в соответствие бубунты оным. Разруха, одним словом. В головах. Бубунта головного мозга. А твои просветительские комментарии им просто нечем понять.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от rumanzo (ok), 28-Ноя-19, 09:53
	Можешь из aur поставить пакет downgrade, он не идеальный, но позволит откатить пакет и добавить его в игнорируемые при апдейте еще легче.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Ноя-19, 00:43
	> А на других диструбутивах, можно без плясок с бубнами откатывать пакеты или > че там конфиги и пакеты с патчами просто удаляются? Я немного не в курсе, что такое "пляски с бубном", но в принципе есть APT pins и apt-mark hold.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 28-Ноя-19, 13:53
	> Я немного не в курсе, что такое похоже, любители хвататься за все подряд - немножко не в курсе не что такое пляски с бубном (регулярно пляшут), а про то, каковы базовые, сто лет существующие и самые примитивные возможности других систем управления пакетами? > но в принципе есть APT pins и apt-mark hold. как это мне поможет откатить на прошлую версию уже автообновившийся и в результате - поломанный пакет? У б-жественного альта-то вообще есть какие-то прошлые версии, или и это вслепую скопипасчено у дебиана, а никакие добрые дяди со снапшотами за свой счет - не прибежали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 28-Ноя-19, 14:03
	>> но в принципе есть APT pins и apt-mark hold. > как это мне поможет откатить на прошлую версию уже автообновившийся и в > результате - поломанный пакет? Как-как. Вы обновились, и видите, что пакет поломан. Вручную фиксируете версию пакета, и резолвер зависимостей в пакетнике уже не будет пытаться обновить его. В дебиане этот способ вполне работает. В рхелах есть аналогичные механизмы, однако там поломки бывают значительно серьёзнее -- например когда инсталл-скрипты заваливаются, там уже без ручного вмешательство не обойтись всё равно. Однако я не видел рхелы после 6го, имейте в виду. А вообще, если уж на то пошло, то есть более прямой способ отката: снапшоты. Но да, для этого нужно систему заранее подготовить. zfs/stratis/lvm2, и их ещё надо правильно настроить. > У б-жественного альта-то Я-то почём знаю, как в Альте с этим дела? > добрые дяди со снапшотами за свой счет Что не так со снапшотами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 28-Ноя-19, 18:10
	> Как-как. Вы обновились, и видите, что пакет поломан. Вручную фиксируете версию пакета зачем мне вручную фиксировать уже поломанную версию? Верните предыдущую. Ваш репо такое умеет? Вижу, не пытались? > В дебиане этот способ вполне работает зафиксировать поломанную версию чтоб она никогда не починилась - да, работает, но зачем мне? > В рхелах есть аналогичные механизмы в рхелах есть работающий механизм - установка той версии, которая нужна, указав ее явно, никакие спецприседания не требуются - потому что там репо изначально поддерживает множественные версии пакетов, и никому не приходит в голову их удалять по мере выпуска новых - они так и лежат где лежали. У дебиана это можно сделать вручную добавив левую репу, сделанную добрыми дядями, а не самими дебиановцами, но этот метод очень неудобен, поскольку надо угадать конкретную дату, а не версию одного пакета. При этом могут возникнуть проблемы с зависимостями, которые тоже надо откатить - и их опять не будет ни у yum, ни у zypper-based систем. Для убунты, devuan, и, полагаю, альта, таких добрых дядей - не нашлось, там если что сломают - доставайте из  бэкапа, надеюсь-он-у-вас-был. > А вообще, если уж на то пошло, то есть более прямой способ отката: снапшоты. нет, это ни разу не прямой, это удивительно уродливый костыль, если ваша система содержит что-то помимо "установленных пакетов" - например, вы в ней еще и работаете. Если не считать всяких нёхосов, обходящих проблему еще более уродливыми костылями (вся система из симлинков, как это б-жественно прекрасно) > Что не так со снапшотами? вы даже не поняли, о чем речь. Есть еще и такой костыль: snapshots.debian.org - с ним все не так - начиная от принадлежности васянам, а не прожекту дебиан, заканчивая костыльностью применения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от имя (ok), 28-Ноя-19, 18:22
	>> А вообще, если уж на то пошло, то есть более прямой способ отката: снапшоты. > нет, это ни разу не прямой, это удивительно уродливый костыль, если ваша > система содержит что-то помимо "установленных пакетов" - например, вы в ней > еще и работаете. В одном разделе всё держишь, как завещал великий Поттеринг?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 28-Ноя-19, 20:24
	> В одном разделе всё держишь, как завещал великий Поттеринг? Томсон. Да, /etc, внезапно, в одном разделе с /. А конфиги имеют свойство меняться при обновлении пакетов. И они же - имеют свойство меняться не при обновлении пакетов. В модных современных shittyd-системах - ты об этом даже и не узнаешь. Предположим даже, у меня был бы отдельный /var - и что с базой пакетов в /var/lib/apt делать будем - откатим вместе с логами и парой базок данных в том же lib ? Оставим несовпадающую с содержимым / ? Без перезагрузки после такой топорной хирургии - тоже вряд ли удастся обойтись. А значит моя давнишняя мелкая проблема с dkms - привела бы к крупной, полной остановке сервиса. И всего этого можно избежать - командой yum downgrade. Но она почему-то "not found".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Ноя-19, 01:06
	>> Как-как. Вы обновились, и видите, что пакет поломан. Вручную фиксируете версию пакета > зачем мне вручную фиксировать уже поломанную версию? Верните предыдущую. > Ваш репо такое умеет? Вижу, не пытались? >> В дебиане этот способ вполне работает > зафиксировать поломанную версию чтоб она никогда не починилась - да, работает, но зачем мне? Ты тупой? Фиксировать рабочую версию, блин. Устанавливаешь ей пин > 1000, и всё, она тебе прилетит, даже если у тебя более высокая версия сейчас установлена. >> В рхелах есть аналогичные механизмы > в рхелах есть работающий механизм - установка той версии, которая нужна, указав > ее явно, никакие спецприседания не требуются - потому что там репо > изначально поддерживает множественные версии пакетов APT вообще-то тоже поддерживает несколько версий одного пакета в одной репе. > и никому не приходит в голову их удалять по мере выпуска новых - они так и лежат где лежали. А предыдущая версия лежит в кэше APT вообще-то. И когда ты захочешь откатиться -- спокойно оттуда достанется. По части удаления из основной репы старых версий -- пруф из центоси/рхела пожалуйста. Я это помню иначе, и проверять лень. > У дебиана это можно сделать вручную добавив левую репу, сделанную добрыми дядями, > а не самими дебиановцами, но этот метод очень неудобен, поскольку надо > угадать конкретную дату, а не версию одного пакета. Какая бурная фантазия, однако. > При этом могут > возникнуть проблемы с зависимостями, которые тоже надо откатить - и их > опять не будет ни у yum, ни у zypper-based систем. Я руководил сборкой и релизным циклом продукта из 70 пакетов под 6й центос, и уверяю, ты заблуждаешься. Один завалившийся инсталл-скрипт -- и yum придётся поднимать руками. >> А вообще, если уж на то пошло, то есть более прямой способ отката: снапшоты. > нет, это ни разу не прямой, это удивительно уродливый костыль, если ваша > система содержит что-то помимо "установленных пакетов" - например, вы в ней > еще и работаете. Походу кто-то не умеет работать со снапшотами. =) >> Что не так со снапшотами? > вы даже не поняли, о чем речь. Есть еще и такой костыль: > snapshots.debian.org - с ним все не так - начиная от принадлежности > васянам, а не прожекту дебиан, заканчивая костыльностью применения. Аааа! Ты в глаза что ли долбишься? =) Да не с этими, не с этими снапшотами! Я же написал: lvm/zfs/btrfs. =))))
	Ответить | Правка | К родителю #277 | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 29-Ноя-19, 07:46
	> Ты тупой? Фиксировать рабочую версию, блин. нет, феерично тупой у нас, похоже, ты, и никогда в жизни этого не делал. Что пакет сломан - я, внезапно, узнаю только тогда, когда он уже - установился и не работает. Причем, без всяких гарантий что сразу, а не через неделю. Еще и придется потрахаться, выясняя, какая ж версия была до того. Ничего "зафиксировать" в этот момент уже нельзя. Любая из известных мне rpm-based систем имеет для этой цели аналог yum downgrade (та в которой есть yum - даже не требует вспоминать, какая же версия была предыдущей - сама разберется) А тебе, похоже, эти новости подвозят на машине времени из будущего. А старые пакеты - из прошлого. > APT вообще-то тоже поддерживает несколько версий одного пакета в одной репе. жаль что авторы debian об этом не знают, и версия у них всегда одна (специально для пустоголовых, которые радостно бросятся опровергать - то что вы видите в pool - версии для других версий дистрибутива, и они тоже по одной на каждую) > А предыдущая версия лежит в кэше APT вообще-то. предыдущая версия скорее всего установлена три года назад, а вовсе не вчера, и кэш давно очищен от доисторического мусора. предыдущая версия лежит в васян-репо snapshot.debian.org, и эти ребята хранят 60T мусора, жалуясь, кстати, что "space is issue", именно ради того, что никакого другого места в интернетах, где их можно найти, не существует. Для прочих apt-based дистрибутивов таких богатых буратин не нашлось. > Походу кто-то не умеет работать со снапшотами. =) да, и я даже знаю кто это из нас двоих. Если у тебя система не содержит ничего кроме докера в докере под докером, с конфигами разливаемыми автоматом - то ей и снапшоты не нужны, переставится с нуля. В остальных случаях - восстановление из снапшота означает либо полную потерю всех конфигурационных изменений, логов и т д, с последующей перезагрузкой для восстановления нормальной работы, что не всех порадует, либо ручной траходром по мержу. Опять же очевидно что ты все это делаешь по принципу - "и так сойдет!". Мне - не сойдет. Потому что, внезапно, нет нормальной возможности отделить то что изменяют пакеты при установке  от того что изменяешь ты сам, и что изменяется при нормальной работе системы, это одни и те же файлы. > Аааа! Ты в глаза что ли долбишься? =) нет, опять не я. Ты не потрудился посмотреть на какое сообщение я отвечаю и к чему относился первый комментарий про снапшоты, когда спрашивал "что не так". Твое неумение читать треды "не так".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (297), 29-Ноя-19, 10:15
	>Что пакет сломан - я, внезапно, узнаю только тогда, когда он уже - установился и не работает. >Причем, без всяких гарантий что сразу, а не через неделю. Еще и придется потрахаться, >выясняя, какая ж версия была до того. Вам же написали, интеллектуал вы наш, что apt умеет штатно ставить прошлые пакеты из официальных реп, её и захолдить можно, но вы либо под валенка прикидываетесь, либо беспробудный неумёха, который в Дебиан даже не потрудился выяснить как что работает, но поливать желчью горазд!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 29-Ноя-19, 10:42
	для феноменально т-пых последний раз: НЕТ в официальных репах debian никаких "прошлых пакетов". То ли техническая проблема apt, то ли место героически экономят. вот вам тот же самый dkms: http://ftp.us.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/ все что вам кажется "прошлыми пакетами" - не прошлые, а тоже самые распоследние - но для прошлых версий дебиана. P.S. нет, мне совершенно неинтересно выяснять как и что у вас - не работает. Нет старой версии - мне совсем неинтересно знать, из каких высших соображений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	315. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 13:47
	> для феноменально т-пых последний раз: НЕТ в официальных репах debian никаких "прошлых > пакетов". То ли техническая проблема apt, то ли место героически экономят. > вот вам тот же самый dkms: > http://ftp.us.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/ > все что вам кажется "прошлыми пакетами" - не прошлые, а тоже самые > распоследние - но для прошлых версий дебиана. > P.S. нет, мне совершенно неинтересно выяснять как и что у вас - > не работает. Нет старой версии - мне совсем неинтересно знать, из > каких высших соображений. Опытные собаководы дополнительно к репозиториям основой, установленной stable-версии ОС подключают old stable, backports, testing и даже бубунтовские, в том числе PPA. В итоге россыпь версий пакетов таки есть. Но не без нюансов, опять же: в каждый момент времени в каждом «поколении» дебиановских репозиториев есть только одна версия пакета, она же последняя, да. Как вернуться к предыдущей или какой-то конкретной на твой выбор — хз. На этот вопрос хотелось бы прочитать технически грамотный и внятный ответ от местной субкультуры любителей Дебиана.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	329. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Ноя-19, 17:24
	>[оверквотинг удален] >> не работает. Нет старой версии - мне совсем неинтересно знать, из >> каких высших соображений. > Опытные собаководы дополнительно к репозиториям основой, установленной stable-версии > ОС подключают old stable, backports, testing и даже бубунтовские, в том > числе PPA. В итоге россыпь версий пакетов таки есть. Но не > без нюансов, опять же: в каждый момент времени в каждом «поколении» > дебиановских репозиториев есть только одна версия пакета, она же последняя, да. > Как вернуться к предыдущей или какой-то конкретной на твой выбор — хз. > На этот вопрос хотелось бы прочитать технически грамотный и внятный ответ > от местной субкультуры любителей Дебиана. От субкультуры дебиана я отвечу примерно так: на моей памяти такое никогда не случалось в стабильной ветви. Тестируемая ветвь -- она на то и тестируемая, чтобы в ней только вперёд двигаться. Но на всякий случай у апта есть кэш, который позволит тебе откатиться, и который таки надо держать, если ты на тестинге сидишь. А если ты стороннее ПО устанавливаешь на стабильный дебиан, то как правило ты подключаешь специализированный репозиторий от вендора этого самого стороннего ПО, и там-то уже как раз все версии доступны одновременно, ибо они-то как раз вполне себе могут сломаться.
	Ответить | Правка | К родителю #315 | Наверх | Cообщить модератору

	330. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 17:36
	>[оверквотинг удален] >> от местной субкультуры любителей Дебиана. > От субкультуры дебиана я отвечу примерно так: на моей памяти такое никогда > не случалось в стабильной ветви. Тестируемая ветвь -- она на то > и тестируемая, чтобы в ней только вперёд двигаться. Но на всякий > случай у апта есть кэш, который позволит тебе откатиться, и который > таки надо держать, если ты на тестинге сидишь. А если ты > стороннее ПО устанавливаешь на стабильный дебиан, то как правило ты подключаешь > специализированный репозиторий от вендора этого самого стороннего ПО, и там-то уже > как раз все версии доступны одновременно, ибо они-то как раз вполне > себе могут сломаться. В своей практике я использовал только stable даже на ноутбуках и добавлял сторонние репозитории в описанном выше стиле. Вопрос был не про это, не про сторонние репозитории, а как стандартными средствами Дебиана установить произвольную версию пакета из всех входивших в данную версию ОС. Например, не самую последнюю, а предпоследнюю или «вторую» (из первого большого обновления).
	Ответить | Правка | К родителю #329 | Наверх | Cообщить модератору

	331. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Ноя-19, 17:42
	> Вопрос был не про это, > не про сторонние репозитории, а как стандартными средствами Дебиана установить произвольную > версию пакета из всех входивших в данную версию ОС. Например, не > самую последнюю, а предпоследнюю или «вторую» (из первого большого обновления). Никак. Официальные репы такой возможности не предоставляют. Как вариант: можно скачать пакет нужной версии откуда угодно, поставить его себе через `dpkg -i <...>`, а затем дёрнуть `apt-get install -f`.
	Ответить | Правка | К родителю #330 | Наверх | Cообщить модератору

	332. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 17:47
	>> Вопрос был не про это, >> не про сторонние репозитории, а как стандартными средствами Дебиана установить произвольную >> версию пакета из всех входивших в данную версию ОС. Например, не >> самую последнюю, а предпоследнюю или «вторую» (из первого большого обновления). > Никак. Официальные репы такой возможности не предоставляют. Как вариант: можно скачать > пакет нужной версии откуда угодно, поставить его себе через `dpkg -i > <...>`, а затем дёрнуть `apt-get install -f`. Так ведь об этот же ж весь спор. Понятно, что предполагается, что все пакеты были протестированы. Но бывает и так, что сломалось или сломали макаки. И у пользователя нет срезов репозиториев. Что ему делать, если у него Дебиан и надо исправлять вот-прямо-щас? ЗЫ Не надо отвечать на мой этот комментарий, поскольку мы уже выяснили, что никак или вручную.
	Ответить | Правка | К родителю #331 | Наверх | Cообщить модератору

	335. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Ноя-19, 18:12
	> Так ведь об этот же ж весь спор. Понятно, что предполагается, что > все пакеты были протестированы. Но бывает и так, что сломалось или > сломали макаки. И у пользователя нет срезов репозиториев. Что ему делать, > если у него Дебиан и надо исправлять вот-прямо-щас? > ЗЫ > Не надо отвечать на мой этот комментарий, поскольку мы уже выяснили, что > никак или вручную. Боюсь, что надо, причём по причине того, что если удовольствоваться этим ответом безо всяких оговорок, то у стороннего читателя создастся впечатление, что в Debian он менее защищён в случае неполадок (а я ясно вижу, что именно этого добивается тред-стартер). Очень важной оговоркой в этом случае должно являться то, что в отличие от RHEL (ещё свежо воспоминание, как в шестёрку запихнули bash, в котором export -f не работал), в стабильной ветви Debian таких косяков замечено не было. И причиной тому является более качественный подход к интеграционному тестированию дистрибутива.
	Ответить | Правка | К родителю #332 | Наверх | Cообщить модератору

	346. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Ноя-19, 20:07
	> И причиной тому является более качественный подход к интеграционному тестированию дистрибутива. или такие супергерой-дебиан, героически спасающий мир от свежего софта. (последнее время уже начинаешь подозревать, что все правильно делает) Если ничего не обновлять, оно, безусловно, не ломается. (случай с дырявыми ssh-ключами откинем как недостоверный...зачеркнуто. неактуальный) Можете показать _механизмы_, используемые дебианом для "интеграционного тестирования" ? Вот такие, которые предотвратили бы историю с dkms, если бы молодной активный макак дорвался бы не только до репо убунты? Отдельно хотелось бы увидеть (хотя бы в виде демонстрации в виде закрытого тикета, если отсутствует записанная на бумаге) политику отката таких "улучшизмов", если она, конечно, есть.
	Ответить | Правка | К родителю #335 | Наверх | Cообщить модератору

	347. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 30-Ноя-19, 21:46
	Пох, как ты уже надоел. Вот хоть банхаммер расчехлять уже впору. >> И причиной тому является более качественный подход к интеграционному тестированию дистрибутива. > или такие супергерой-дебиан, героически спасающий мир от свежего софта. > (последнее время уже начинаешь подозревать, что все правильно делает) Если ничего не > обновлять, оно, безусловно, не ломается. О, очередной клир хочет рассказать нам страшную историю о том, что в Debian не обновляют устаревшие и уязвимые версии пакетов? Ну-ну, валяй, сколько раз уже все эти байки читали. А тем временем пользователи Debian, вопреки страшным историям, регулярно получают обновления безопасности. > (случай с дырявыми ssh-ключами откинем как недостоверный...зачеркнуто. неактуальный) О, архивариус поднимает проблемы 10-летней давности, чтобы похвастать познаниями в истории, да? Жаль только, что проблема с уязвимыми ssh-ключами -- никакого отношения к интеграционному тестированию не имеет; не говоря уже о том, что лечилась та проблема вовсе не откатом. > Можете показать _механизмы_, используемые дебианом для "интеграционного тестирования" > ? Вот такие, которые предотвратили бы историю с dkms, если бы > молодной активный макак дорвался бы не только до репо убунты? Я вообще говоря не в курсе, что там было с DKMS в Ubuntu, но вообще говоря не удивлён, ибо только жёсткая фиксация версий может спасти dkms-модули от краха, чего в Ubuntu не предвидится. Почему? Да потому что Ubuntu -- это Debian с де факто частичным (читай почти отсутствующим) интеграционным тестированием: Canonical тестирует лишь небольшой процент пакетов, за которые собственно и несёт ответственность перед клиентами. > Отдельно хотелось бы увидеть (хотя бы в виде демонстрации в виде закрытого > тикета, если отсутствует записанная на бумаге) политику отката таких "улучшизмов", если > она, конечно, есть. Угу, "где находится серьёзная бумага на случай проблемы, которая при при правильном подходе к интеграционному тестированию возникает с вероятностью 1/100000"? Поттеринг тебя покусал, что ли, ума не приложу. Где-где. Тебе надо в рифму ответить, или сам туда отправишься? =) Пох, ну серьёзно говорят же тебе: вот ты сейчас критикуешь не APT, ты критикуешь фактически подход различных дистрибутивов к формированию релизов. В чём твоя проблема-то?
	Ответить | Правка | К родителю #346 | Наверх | Cообщить модератору

	348. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Ноя-19, 23:51
	> О, очередной клир хочет рассказать нам страшную историю ты общаешься со своими глюками. Я сказал ровно то, что давно притча во языцех, это слегка искаженная цитата с башорга 2006го года - дебиановские процессы всегда были настолько неторопливы, что в stable ветку попадали обычно позапрошлые версии программ. Что до некоторой степени страхует от пачек свежих глюков и багов, если кого-то эти версии устраивают. > О, архивариус поднимает проблемы 10-летней давности, чтобы похвастать познаниями в истории ты опять общаешься со своими глюками. > Я вообще говоря не в курсе, что там было с DKMS в Ubuntu но мнение имеешь. > ибо только жёсткая фиксация версий может спасти dkms-модули от краха внезапно, версия от dell все это время была работающей. Все сломали неуклюжей попыткой бэкпорта исправления, нахрен ненужного в LTS (если ее уже как-то поставили - эта проблема обошла стороной, если не поставили - очевидно, что уже поставлено что-то другое). От краха что dkms, что любого другого софта, спасает code review, тестирование, и при необходимости (никакое автоматическое тестирование не заменит реальное) - откат на предыдущую версию. Ничего из этого, внезапно, у убунты не оказалось. Зато у нее оказалась политика, не позволяющая раньше чем через две недели выложить исправленную версию (к счастью, обязательная, как выяснилось, не для всех). Что немало повеселило. Судя по тому что ты ударился в "хочет рассказать нам" и угрожаешь своими модераторскими правами  вместо прямого ответа на мой вопрос - про "интеграционное тестирование" в дебиане ты тоже придумал. Просто очень-очень хочется чтобы так было? Очередной толстый намек Максиму, что надо что-то менять.
	Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

	352. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 01-Дек-19, 19:25
	Давай я дам толстый намёк тебе: мы оба знаем тысячи историй из мира IT. Вот только ты тут что-то хаить вздумал, а вместо аргументов -- травишь байки. Причём они не соотносятся с тем, что ты охаиваешь. Я тебе достаточно ответил, чтобы ты сделал выводы о той или иной технологии, а ты продолжаешь ныть и переводить всё в ad hominem. Включаю банхаммер на остаток треда. Никому не интересно читать нытьё ни о чём. PS: если кому-то из неанонимов интересно, можете отписаться прямо тут, банхаммер сниму. Я к критике восприимчив, и к желаниям общественности -- тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #348 | Наверх | Cообщить модератору

	357. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от имя (ok), 02-Дек-19, 17:34
	>> Можете показать _механизмы_, используемые дебианом для "интеграционного тестирования" >> ? Вот такие, которые предотвратили бы историю с dkms, если бы >> молодной активный макак дорвался бы не только до репо убунты? > Я вообще говоря не в курсе, что там было с DKMS в > Ubuntu Так у него прямо в профиле есть ссылка про это: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51190
	Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

	314. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 13:41
	> жаль что авторы debian об этом не знают, и версия у них > всегда одна (специально для пустоголовых, которые радостно бросятся опровергать - то > что вы видите в pool - версии для других версий дистрибутива, > и они тоже по одной на каждую) Справедливости ради, юзер может подключить более одного репозитория и потенциально получить возможность установить пакеты более ранних и более новых, в сравнении с дистрибутивной, версий или из сторонних репозиториев, включая свои личные самодельные. Но есть один нюанс™, следующий из Stable API is nonsense: старые версии программ могут не заработать в новом окружении. Но линуксоидам давно пофиг, судя по всему.
	Ответить | Правка | К родителю #295 | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (297), 29-Ноя-19, 10:09
	>У дебиана это можно сделать вручную добавив левую репу, сделанную добрыми дядями, а не самими дебиановцами Сразу выдно человека, который не знает Дебиан, но своё офигенно авторитетное мнение имеет!
	Ответить | Правка | К родителю #277 | Наверх | Cообщить модератору

	316. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 13:50
	>>У дебиана это можно сделать вручную добавив левую репу, сделанную добрыми дядями, а не самими дебиановцами > Сразу выдно человека, который не знает Дебиан, но своё офигенно авторитетное мнение > имеет! Сразу видно человека, который знает Дебиан. Вопрос знатоку от жителя Крайнего Севера Василия Ивановича Пупкина. Как в Дебиане установить пакет одной из прошлых версий, которых уже нет в репозитории (там только последняя)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	320. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 29-Ноя-19, 14:01
	>>>У дебиана это можно сделать вручную добавив левую репу, сделанную добрыми дядями, а не самими дебиановцами Вот развели сю-сю... Взять свою предыдущую версию (из своего архива или со snapshot.d.o), положить в и поставить со своего (сам себе - добрый дядя!) локального репо, ответив утвердительно на страшный вопрос "даун? грейд? точно-точно???! [N/yes]". > Как в Дебиане установить пакет одной из прошлых версий, которых уже нет > в репозитории (там только последняя)? ...и нет, релизы взболтать(*), но не смешивать. (*) бэкпорты - пересобирать;  хотя у самого десяток пакетов в сабже со времён D. "wheezy" 7.x болтаются.  мне можно, я себе разрешил не пересобирать [форвард-поорт].
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	323. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 14:07
	>>>>У дебиана это можно сделать вручную добавив левую репу, сделанную добрыми дядями, а не самими дебиановцами > Вот развели сю-сю... > Взять свою предыдущую версию (из своего архива или со snapshot.d.o), положить в > и поставить со своего (сам себе - добрый дядя!) локального репо, > ответив утвердительно на страшный вопрос "даун? грейд? точно-точно???! [N/yes]". Решение правильное, если есть свой архив со всеми срезами, так сказать, официальных репозиториев. Но мне кажется, что такого архива обычно нет. Я прав? >> Как в Дебиане установить пакет одной из прошлых версий, которых уже нет >> в репозитории (там только последняя)? > ...и нет, релизы взболтать(*), но не смешивать. > (*) бэкпорты - пересобирать;  хотя у самого десяток пакетов в сабже > со времён D. "wheezy" 7.x болтаются.  мне можно, я себе > разрешил не пересобирать [форвард-поорт]. Ты точно уверен, что пересобирать софт из окаменевших бэкпортов — это любимое занятие бородатого админа в Ынтерпрайзе? А тестировать собранное кто ему будет — совет директоров компании?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	333. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от RM (?), 29-Ноя-19, 17:50
	Вообщем итоги вроде пока такие: формат deb repo поддерживает много версий, пруф например https://pkg.jenkins.io/debian-stable/binary/Packages Debian не хранит в репах прошлы версии - видимо не хватает ресурсов. Почему нет прошлых версий в репах Ubuntu - непонятно, у них должны быть ресурсы.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	336. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 18:38
	> Вообщем итоги вроде пока такие: > формат deb repo поддерживает много версий, пруф например https://pkg.jenkins.io/debian-stable/binary/Packages > Debian не хранит в репах прошлы версии - видимо не хватает ресурсов. > Почему нет прошлых версий в репах Ubuntu - непонятно, у них должны > быть ресурсы. Отличный пример по делу. Осталось выяснить, почему в Дебиане такой роскоши нет. Особенно если учесть, что все искомые файлы там у них на серверах есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	350. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 01-Дек-19, 00:04
	> Осталось выяснить, почему в Дебиане такой роскоши нет. ну типа 90T на дороге не валяются. Они же гордятся тем, что у них самое большое число пакетов среди всех дистрибутивов (угу, в contrib репо, в основном ;) "Currently, snapshot consists of close to 90TB of data in about 35 million files and storage capacity is becoming an issue again." (я наивно надеюсь, что они все же умеют в рефлинки или хотя бы просто линки, а не хранят в каждом снапшоте отдельный полный набор всех реп)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Броколь (?), 26-Ноя-19, 13:26
	Сделай git init / и откатывайся хоть в бок, хоть по боку.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от мое правило (?), 26-Ноя-19, 17:30
	А с svn так прокатит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от имя (ok), 28-Ноя-19, 18:26
	> Сделай git init / и откатывайся хоть в бок, хоть по боку. Коммитить будет дед Пихто, завершения работы git-gc будем ждать полгода, а ПО, которое не собирается из-за проверок, не из гита ли его склонировали, выкинем на мороз. Удобно.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 28-Ноя-19, 20:32
	> Коммитить будет дед Пихто ты просто не умеешь правильно выбирать ПО. ;-) Комитить в "GENERATED VIA "update.sh" совершенно бестолку. Часто и сам репо на гитхабе - результат ежедневного автореэкспорта из чего-то, айдишки каждый день - новые (как удобно, что Линус, в заботе о нас, грешных, объявил версии ненужным устаревшим мусором). То есть ни rebase, ни мерж не помогут тебе сохранить историю твоих поделок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	327. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от имя (ok), 29-Ноя-19, 16:25
	> Часто и сам репо на гитхабе - результат ежедневного автореэкспорта из чего-то, айдишки каждый день - новые Ты где такую наркоманию находишь? (Не автоэкспорт, в смысла, а новую историю `push -f`-ом каждый день.) > То есть ни rebase, ни мерж не помогут тебе сохранить историю твоих поделок. rebase -i на общую историю плевать, ты его сам кормишь коммитами, которые нужно перенести в соответствующую голову.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	337. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 29-Ноя-19, 18:38
	> Ты где такую наркоманию находишь? вот прям сейчас - git://git.videolan.org/x264.git я хз что они со своим репо делают, но [не]нужный мне комит - каждый раз с новым id. Но у этих хотя бы первоисточник (вроде) всегда один, поэтому хоть тот комит найти можно всегда. > rebase -i на общую историю плевать, ты его сам кормишь коммитами комит - диф. А бывает что просто не с чего дифить, нет того состояния, снесено -f. Довольно популярно у докеров-шмокеров, новая версия - историю пишем с нуля, кому она нах нужна. Тут я с ними согласен, их-то история мне нах не нужна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	341. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от имя (ok), 29-Ноя-19, 21:31
	> MOVING TO GITLAB > We're moving projects to code.videolan.org, notably: > - x264 Интересно, что в gitweb видно только SoC-репозитории x264-чототам разной степени несвежести, хотя по урлу что-то до сих пор клонируется. Это точно не результат работы забытого всеми крон-ждоба, вмурованного вместе с сервером в подвальную стену? (Тем более что в гитлабе упомянутом и коммиты посвежее, и более человеческая активность в виде дискуссий в merge requests есть, не говоря уже о том, что основная страница либы предлагает клонировать сразу оттуда.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	343. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 29-Ноя-19, 23:00
	не знаю, но оно такое было минимум с 2013го года (глядя в мою шпаргалку на тему как найти то, не знамо что). Сильно сомневаюсь, что выложив ее в модный гитляп, они научились обходиться без сноса всего репо раз в пол-года. А вот что опять все id не совпадают - это можно быть уверенным ;-) хмм, какое ценное изменение: Bump dates to 2019 Пожалуй, я без него тоже проживу. ToDo: сныкать копию. И x265 тоже (note: последняя версия которую не трогали копчоные кумары - 1.7)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–1 +/–
	Сообщение от васян (?), 26-Ноя-19, 10:53
	ага, bleeding edge... Пихон 3.7 до сих пор не завезли.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от pin (??), 26-Ноя-19, 11:10
	А что, без пистона 3,7 жизнь остановилась?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 26-Ноя-19, 19:53
	Да, свежий блендер как раз 3.7 хочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-19, 10:58
	> только без apt ставь слаку, самый стабильный линукс сейчас. огромное количество слакбилдов + система не живет своей жизнью. железобетонное качество. минимальную слаку тебе поставить с нуля не получится, ставь сначала фул инстал. потом как наберешься опыта и изучишь систему - будешь тюнить для себя набор установливаемых пакетов. можно конпелять, можно тагировать всю установку. но это дело отдаленных дней, если ты новичек. если слаку освоишь, то лучше для тебя ничего не будет. лучше слаки нет ничего сейчас. если только crux. как многолетний слаковод, могу сказать, что когда увидел crux - то понял, вот он идеальный дистрибутив линукса.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+2 +/–
	Сообщение от mfa (?), 26-Ноя-19, 11:07
	угу, то-то на серверах только слак и стоит. как самый стабильный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–4 +/–
	Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 26-Ноя-19, 12:43
	На серверах стоят дистры, удобные для ленивых админских попок, которые сикаются от вида шелл-скриптов. Ну и за которые менеджеры от "платинового линукс-партнёра" получают кэшбек на остаток.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 26-Ноя-19, 12:52
	Все эти ваши слаки, генту, арчи это для людей с проблемами с головой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Ноя-19, 20:59
	скорее для людей у которых очень, очень много лишнего времени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от имя (ok), 28-Ноя-19, 18:33
	> скорее для людей у которых очень, очень много лишнего времени. Проходили уже, много раз: дистрибутивы, в которых нельзя зафиксировать X (зависящий от libfoo.so.1) и поставить Y (уже собранный с libfoo.so.2), успешно превращаются в слакварь безо всякого лишнего времени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Ноя-19, 14:19
	Зае… перетрудишься в Слаке установкой софта мучиться. Когда всё уже установлено и настроено, тогда, конечно, Слака великолепна. ЗЫ А CRUX перестал быть хорошим, когда забил на 32-битные системы.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–2 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 26-Ноя-19, 20:03
	Странные у вас критерии "хорошести". 32 бита в 2019 году ещё поискать надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 26-Ноя-19, 21:38
	Поменьше ЧСВ. Зачем искать, вот у меня - второй комп только 32-бит и что, по вашей логике - мне изучать два разных дистра?... А, ещё на куче x86-64 планшетов - ставится только 32-битная w8/10, даже в ущерб незапуску 64 битных игр, подореваю такая ОСь - не случайно, у очень многих максимум 2GB памяти распаянные, а то и 1GB, а всё 64-битное - жрёт чуть сильней 32битного, по кр.мере ОС, и особенно на диске и так мизерном. Но, даже на 4GB - всёравно 32 битная ОСь, это если не с позиции размера на диске, то точно чисто маркетинговое разграничение с настолькоми ПК или лаптопами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 26-Ноя-19, 23:30
	Во-первых, при чём тут ЧСВ? Совершенно не к месту выпалили. Во-вторых, по моей логике, тот факт, что дистр не поддерживает 32 бита, не делаете его автоматически плохим. Я ничего не говорил о том, что вам использовать, вам показалось. В-третьих, установка 32-битной ОС на 64-битный процессор - очень странный способ улучшения производительности. Меняем скорость работы ОС на смехотворное количество памяти? Я, скорее, поверю в то, что поставщикам ноутов нужно впарить оставшиеся лицензии. В-чертвёртых, у архитектуры amd64 есть и другие преимущества, помимо поддержки больших объёмов памяти, можете ознакомиться с ними на Википедии. Самое очевидное, например - размер и количество регистров общего назначения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (159), 27-Ноя-19, 00:50
	> Во-первых, при чём тут ЧСВ? Совершенно не к месту выпалили. Притом,притом. > Во-вторых, по моей логике, тот факт, что дистр не поддерживает 32 бита, не делаете его автоматически плохим. Вам с вашей логикой надо что то делать, раз потиворечит детально расписанному выше. > В-третьих, установка 32-битной ОС на 64-битный процессор - очень странный способ улучшения производительности. Меняем скорость работы ОС на смехотворное количество памяти? Дешовыми софизами не сыптьте тут. Ну, и про память >4GB, если её избыток, - ниже про PAE сказали. > Я, скорее, поверю в то, что поставщикам ноутов нужно впарить оставшиеся лицензии. Вам никто не воспрещает верить во что угодно. А, факты есть факты даже только по одному размеру дистрибутива. > В-чертвёртых, у архитектуры amd64 есть и другие преимущества, помимо поддержки больших объёмов памяти, можете ознакомиться с ними на Википедии. Самое очевидное, например - размер и количество регистров общего назначения. Что же вы не упоминаете про возросший размер указателей и кода, т.б.при том же размере кэшей... И да, кол-во регистров неважно т.к.доступ к например локальной переменной в кэше - ненамного медленней(и в зависимости от оптимизации - хоть вообще также, или тссс... может быть даже и быстрей) чем к регистру. Т.б.их - полноценно неиспользовать, иначе надо постоянно сохранять/восстанавливать в/из ...памяти. Т.о.их увеличение - больше маркетинг. Зато испаганили кучу коротких форм команд - т.о.надо использовать только более длинные, а это опять кэш и замедленние.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Ноя-19, 22:53
	Для массовых 64-битных процессоров достаточно системного софта с PAE. Необходимости в «64-битном PAE» (AMD64) для обычного человека нет никакой, пока в его ПК не завелось _более_ 64 ГБ ОЗУ. Сколько обычных пользователей имеют ПК с более чем 64 ГБ ОЗУ? Доли процента.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (162), 27-Ноя-19, 01:36
	> Для массовых 64-битных процессоров достаточно системного софта с PAE. Даже для 32-битных процессоров достаточно системного софта с PAE. Минимум это RAM диск, может быть полезен для запуска игр и небольших серверов вроде DC++ клиентов с их кучей [лог]файлов. Кому мало 4 GB на 32 битах - есть драйверы для использования более 4GB RAM, по кр.мере для выше Vista, там чисто маркетинговое ограничение MS'ом. Для XP вроде не видел, но сильно не искал т.к.не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 27-Ноя-19, 12:35
	>> Для массовых 64-битных процессоров достаточно системного софта с PAE.   > Даже для 32-битных процессоров достаточно системного софта с PAE.   > Минимум это RAM диск, может быть полезен для запуска игр и небольших > серверов вроде DC++ клиентов с их кучей [лог]файлов.   > Кому мало 4 GB на 32 битах - есть драйверы для использования > более 4GB RAM, по кр.мере для выше Vista, там чисто маркетинговое > ограничение MS'ом. Для XP вроде не видел, но сильно не искал > т.к.не нужен.     Да. Но я имел в виду именно спекуляции вокруг 64 битов вообще, очевидными жертвами которых (спекуляций) выступают многие сторонники упразднения 32-битных (с поддержкой PAE) сборок. Хотя, повторюсь, 64-битный системный софт пользователю становится нужен только при наличии у него _более_ 64 ГБ ОЗУ в машине, а для 64 ГБ и менее ОЗУ достаточно «традиционных» сборок с поддержкой PAE.   AMD64 это всё та же самая PAE, но несколько расширенная. Судя по тому, что подавляющее большинство выступающих на опеннете «айтишников» про это не в курсе, их познания нажиты чтением Википедии и русскоязычных форумов и городских легенд, а не вендорской документации или серьёзной литературы.   Что касается маркетингового ограничения — всё так. Приведу ссылку:   “Licensed Memory in 32-Bit Windows Vista”, http://www.geoffchappell.com/notes/windows/license/memory.htm   Для линуксов такого ограничения нет благодаря поддержке PAE в 32-битных сборках, а для виндов существует своего рода патч под названием fix128, который заявляет «включение» поддержки памяти более 4 Гб в 32-разрядных Windows (XP, 2003, Vista, 2008, 7, 8, 8.1, 10):   http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4694409
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (205), 27-Ноя-19, 21:30
	Это случаем не вы её автор? Почему без исходников (у предка под ?GPL) ? Лично мне она, учитывая Ring0 доступ, без них не нужна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 27-Ноя-19, 21:57
	> Это случаем не вы её автор? Почему без исходников (у предка под > ?GPL) ? > Лично мне она, учитывая Ring0 доступ, без них не нужна. Не я. Напишите автору, кто знает…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 28-Ноя-19, 01:09
	Хотел бы - давно открыл бы [/ не закрывал].
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (297), 29-Ноя-19, 10:22
	> Хотя, повторюсь, 64-битный системный софт пользователю становится нужен >только при наличии у него _более_ 64 ГБ ОЗУ в машине, а для 64 ГБ и менее >ОЗУ достаточно «традиционных» сборок с поддержкой PAE. А я думал, потому что 64битный софт с поддержкой современных флагов для процессовров собирают, коих нет в софте собранном под i386, но потсоны-то не знали, что оказывается им это нужно ТОЛЬККО лишь при наличии более 64 ГБ ОЗУ, и это всё маркетинговый булщит, ок будем знать!
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	318. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 13:58
	>> Хотя, повторюсь, 64-битный системный софт пользователю становится нужен >>только при наличии у него _более_ 64 ГБ ОЗУ в машине, а для 64 ГБ и менее >>ОЗУ достаточно «традиционных» сборок с поддержкой PAE. > А я думал, потому что 64битный софт с поддержкой современных флагов для > процессовров собирают, коих нет в софте собранном под i386, но потсоны-то > не знали, что оказывается им это нужно ТОЛЬККО лишь при наличии > более 64 ГБ ОЗУ, и это всё маркетинговый булщит, ок будем > знать! Думать ты, похоже, ещё не начинал. Я помогу тебе начать. Зачем приложению notepad.exe (для примера) 64-битные регистры и >64 ГБ ОЗУ? Аргументируй, пожалуйста, сперва для себя, потому уже пиши на чистовик. AMD64 (также известна как x86-64), повторяю специально для опоздавших родиться и не обученных грамоте и книжки читать, это та же самая PAE, придуманная Интелом в девяностые годы, только с несколькими дополнительными свистелками и перделками, на практике почти никому не нужными (кому на самом деле нужно, те сюда не ходят). Я не буду писать ссылок на вендорскую документацию, один хрен вы их не читаете. Верь или не верь мне на слово.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	326. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–1 +/–
	Сообщение от имя (ok), 29-Ноя-19, 15:29
	> Зачем приложению notepad.exe (для примера) 64-битные регистры и >64 ГБ ОЗУ? А вы готовы своими руками попатчить все условные блокноты мира для использование ими костылей с оконным доступом к раме за границей 3 Гб? Про жонглирование 32-битными регистрами ради адресации диапазона 4–64 Гб спрашивать не буду, в ваше упорство я охотно верю. > только с несколькими дополнительными свистелками и перделками, > на практике почти никому не нужными gdb мне врёт, r8-r15 приложениям для простых обывателей вообще ни к чему, ага-ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 26-Ноя-19, 20:25
	Не может быть хорошим дистрибутив, в котором первым же делом наворачивают сверху нашлёпки для слежки зависимостей.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Ноя-19, 20:26
	> Не может быть хорошим дистрибутив, в котором первым же делом наворачивают сверху > нашлёпки для слежки зависимостей. О чём речь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 26-Ноя-19, 20:31
	https://crux.nu/doc/prt-get%20-%20User%20Manu... про это
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 26-Ноя-19, 21:59
	Там простыня mana... вроде всё типично. Конкретней? Авто-отслеживания зависимостей на ПК, или только в репо, или всё же слежки [если нетолько в репо например] - не однозначно. А, следят уверен и так в любом дистре, даже проверить же [для разобличений] [почти] нереально, и более в любой момент наверняка могут что угодно подправить(дискредитировав, в Европе хоть ссылку на порносайт, хоть уже закрытый или несуществовавший, было что то такое у автора книги "Конец феминизма", критика США, при попытке возвращении туда - подумал что полиция, но могли [удалённо] и затем навести тех) или удалить(неугодное или хоть весь диск(и)). Для того некоторые и делают форки в т.ч.репов, и красногла3ят на корпорации - над кодом. А, типичному никсоиду - такое и в страшном сне не снилось... И врядли под силу, даже ядро проверить. А, потом - каждый патч... Да и всёравно - это ещё ничего не гарантирует же, даже компаниям, всё давно предусмотренно и на этот случай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Ноя-19, 22:03
	> Там простыня mana... вроде всё типично. Вот и я тоже смотрел, но не увидел, что ж там напугало того анонима.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 28-Ноя-19, 22:00
	Меня манами и прочей документацией не напугать. Бред, сумасшествие, шизофрения это когда позиционировать сборочную/пакетную систему как принципиально игнорирующую зависимости, а потом полустыдливо обкостыливающую эти самые зависимости, например с помощью prt-get
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Ноя-19, 23:53
	> Меня манами и прочей документацией не напугать. Бред, сумасшествие, шизофрения это когда > позиционировать сборочную/пакетную систему как принципиально игнорирующую зависимости, > а потом полустыдливо обкостыливающую эти самые зависимости, например с помощью prt-get На мой взгляд, хуже всего в Слаке не это, а рекомендация устанавливать всё скопом, а потом разбираться, что тебе надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	302. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 29-Ноя-19, 10:48
	> На мой взгляд, хуже всего в Слаке не это, а рекомендация устанавливать > всё скопом, а потом разбираться, что тебе надо. ну так зависимостей же ж нет - значит, поставив что тебе показалось надо - получишь массу поломанных программ - потому что ты не знал что вот то собрано с вот этим, а оно - вот. Поэтому только удалять поштучно, и каждый раз проверяя, что ничего не поломал. Кто и зачем по сей день трахается с этим реликтом 94го года - не знаю. Казалось бы, дистрибутивы и предназначены для того, чтоб вручную никаких заклинаний "mkgrub-someshit" не набирать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	321. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 14:02
	>> На мой взгляд, хуже всего в Слаке не это, а рекомендация устанавливать >> всё скопом, а потом разбираться, что тебе надо. > ну так зависимостей же ж нет - значит, поставив что тебе показалось > надо - получишь массу поломанных программ - потому что ты не > знал что вот то собрано с вот этим, а оно - > вот. > Поэтому только удалять поштучно, и каждый раз проверяя, что ничего не поломал. Занятие весьма интеллектуальное и полезное, ага. > Кто и зачем по сей день трахается с этим реликтом 94го года > - не знаю. Казалось бы, дистрибутивы и предназначены для того, чтоб > вручную никаких заклинаний "mkgrub-someshit" не набирать. В Слаке есть немного того самого духа изначального линукса, который ещё не стал корпоративной собственностью. Тебе в ней можно делать всё, ограничений нет. Что сломал, то сам и чини. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	342. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 29-Ноя-19, 22:12
	>Казалось бы, дистрибутивы и предназначены для того, чтоб вручную никаких заклинаний "mkgrub-someshit" не набирать. Как показала практика, уд там плавал, а не mkgrub-someshit.
	Ответить | Правка | К родителю #302 | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 00:59
	И вот ведь что примечательно. Некоторое время тому назад сломалась у меня Слакварь, а сегодня самопочинилась. Оказывается, я не дал в прошлый раз после обновления ядра команду: grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg а сегодня это сделал, сперва загрузив её в спасательном режиме и обновив таки. Обычные чудеса Слаквари. ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору

	354. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-19, 11:23
	> Обычные чудеса Слаквари. ;-) Ага, юзер не обновил конфиг, а виновата слакварь? Это не чудеса слаквари, а её стабильность и тотальный контроль над всеми компонентами ОС - она ничего не делает сама по себе - всем занимается пользователь системы. И если пользователь недотёпа и где-то налажал, то это проблемы пользователя, а не чудеса слаквари. Слака и велика тем, что не делает что-то сама по себе - польностью ванильный софт - как выше верно заметили "слака не живёт своей жизнью", как другие ОС, которые незаметно для тебя активируют подсистему ipv6 или ещё какой гон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	358. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 02-Дек-19, 18:36
	> Ага, юзер не обновил конфиг, а виновата слакварь? Это не чудеса слаквари, > а её стабильность и тотальный контроль над всеми компонентами ОС - > она ничего не делает сама по себе - всем занимается пользователь > системы. И если пользователь недотёпа и где-то налажал, то это проблемы > пользователя, а не чудеса слаквари. Слака и велика тем, что не > делает что-то сама по себе - польностью ванильный софт - как > выше верно заметили "слака не живёт своей жизнью", как другие ОС, > которые незаметно для тебя активируют подсистему ipv6 или ещё какой гон. Не разговаривай с головами в своей голове, аноним. У меня ни слова про то, что Слакварь виновата, тебе что-то нашептали голоса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	334. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от RM (?), 29-Ноя-19, 17:55
	В качестве конструктива - может кто знает почему https://wiki.debian.org/X32Port ABI не взлетел?
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	338. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 18:41
	> В качестве конструктива - может кто знает почему https://wiki.debian.org/X32Port ABI не > взлетел? Здесь уже был большой срач на эту тему, но рыться в архиве ссылок лень, не обессудьте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (263), 28-Ноя-19, 14:04
	> система не живет своей жизнью. Пользователь тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Bod (??), 26-Ноя-19, 11:35
	Выбирай https://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=Des...
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 26-Ноя-19, 12:25
	NixOS - каждое обновление аналогично переустановке, так что ничего не ломается.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-19, 13:12
	вот только альтернатива девуану из него никакая - никсоось идет в комплекте с системдой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 26-Ноя-19, 14:12
	>NixOS - каждое обновление аналогично переустановке, так что ничего не ломается. А вот и нет, знакомый девляпсёр тоже нахваливал этот никсос, вместо дебиана себе накатил, а потом словил с обновлением дров полоку иксов и простым откатом не удалось починить, починил бы сёрно, но работу работать надо - гомнокодить, поэтому попричитал и вернулся на дебиан, я же, будучи дурачком, сидел на дебиане и смотрел на этот цирк со стороны, но я же дурачок, не то что девляпсеры какие-то, они же ого-го, светоч опенсурса!
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 26-Ноя-19, 14:13
	*/полоМку иксов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 26-Ноя-19, 15:50
	А на убунте вы бы ничего никогда не починили. Потому что никогда ничего в ней особо не настраивали. (не, ну может вы конечно и настраивали). А все советы (не маны, не дока, да-да, советы) выглядят как "сделай sudo apt purge что-нибудь. sudo apt install это-же-самое". Да и автомагии там пруд пруди. Другое дело, что если не разобрался в той же слаке, нечего тащить её на прод (в том числе рабочую машину). Изволь ознакамливаться на досуге.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 26-Ноя-19, 15:52
	Заметьте, дебиан я не упоминал. Там всё вполне туда-сюда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 26-Ноя-19, 15:58
	>А на убунте вы бы ничего никогда не починили. Потому что никогда ничего в ней особо не настраивали. >А все советы (не маны, не дока, да-да, советы) выглядят как "сделай sudo apt purge что-нибудь. > sudo apt install это-же-самое". При всей моей текущей нелюбви у убунтам, она таким образом никогда не ломалась, и вопреки шаблонным взглядам, на убунту легче найти решение, именно решение проблемы, а не пост о факте её существования, хотя и такие имеются, в отличие от всяких других продавливаемых дистров, которые ставятся в пику убунтам. > Другое дело, что если не разобрался в той же слаке, нечего тащить её на прод (в том числе рабочую машину). Никто вам слаку в прод не даст поставить, как и прочие поделия типа манжар, рачей и линухоминтов с мхлинухами >Изволь ознакамливаться на досуге. Нет смысла тратить время на то, что на работе никогда не используется, нужно смотреть в сторону дистрибутивов, которые используются "в проде". Слака была отличным дистрибутивом тех времён, со своей идеалогией, однако те времена давно прошли, а Слака как была наколенным поделием Патрека, так и не далеко от него ушла, полагаться на дистрибутив, где командует один человек и подмахивает горстка, такое себе решение.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 26-Ноя-19, 22:11
	> полагаться на дистрибутив, где командует один человек и подмахивает горстка, такое себе решение Таков абсолютно каждый дист... и даже ядра, где командует один человек(владелец сайта/проекта) и подмахивает горстка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (233), 28-Ноя-19, 07:37
	>> полагаться на дистрибутив, где командует один человек и подмахивает горстка, такое себе решение > Таков абсолютно каждый дист... и даже ядра, где командует один человек(владелец сайта/проекта) > и подмахивает горстка. Вы прекрасно поняли о чём речь, не стоит тут включать  валеночка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (261), 28-Ноя-19, 13:58
	Где же опровержение "неваленочков"?...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 26-Ноя-19, 22:12
	> Слака была отличным дистрибутивом тех времён, со своей идеалогией Можете описать эту идеалогию в "трёх словах" - отличие от других? Да и плюсы-минусы, также. для не никсоидов, но давно интересующихся никсами, в общих чертах.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (237), 28-Ноя-19, 08:44
	>> Слака была отличным дистрибутивом тех времён, со своей идеалогией > Можете описать эту идеалогию в "трёх словах" - отличие от других? > для не никсоидов, но давно интересующихся никсами, в общих чертах. В трёх словах не могу, позицию Патрека можно узнать из свободных источников, она была в своё время довольно очаровательной в своей подростковой простоте, но сейчас для серьёзной системы, с моей точки зрения,  она не подходит. >Да и плюсы-минусы, также. Плюсов я не вижу, совсем, как пользователь, плюсы только у создателя, ему лень доводить до ума систему, до современных требований, это его право, это часть его идеалогии, но я как пользователь не поддерживаю такую позицию, и выбираю не связываться с этим дистрибутивом. >для не никсоидов, но давно интересующихся никсами, в общих чертах. если тут была ошибка, и имелось ввиду "недавно", то я высказал свою позицию в других ветках, Слака не стоит внимания потому что она катастрофически отстала в развитии как система по сравнению с современными. Можно было бы разбирать по пунктам, но я этого делать не буду, может быть когда-нибудь я сделаю пост о том, как весело было новичку прыгать по всем этим дистрибутивам и что с позиции человека со стороны в каждом из них не так, и на чём в результате стоит остановиться, ответов несколько, в зависимости от того, что человеку нужно и что он планирует делать со знаниями и опытом линукс-систем, но не в одном из сценариев человеку сегодняшнему Слака ненужна, и даже вредна, просто потеря времени и сил. Слака не в серьёзных предприятиях не используется, не рядовыми пользователями дома. Этого достаточно. Но вы ведь сами делаете свои выводы на основании своего опыта. Может быть именно вам нравится копаться во всяком таком, любителям ковырять всё руками, клеить модельки, вырезать из бумаги и играться в мозаику, наоборот рекомендую!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 28-Ноя-19, 12:36
	> если тут была ошибка, и имелось ввиду "недавно", то я высказал свою > позицию в других ветках, Слака не стоит внимания потому что она > катастрофически отстала в развитии как система по сравнению с современными. Можно > было бы разбирать по пунктам, но я этого делать не буду, А ты сделай, дабы не трепать языком попусту. Что значит «катастрофически отстала в развитии как система по сравнению с современными»? Отстала в чём — во внедрении системды и других вредных свистелок и перделок? Так это же хорошо! А в чём ещё — не тянет в рот всякую каку^W^W^W^W в дистрибутив каждую новую версию ядра? Так и это хорошо! Если тебе надо, возьми себе сам знаешь где и собери. Ты ведь умный мальчик, уже умеешь, раз критикуешь. > Слака не в > серьёзных предприятиях не используется, не рядовыми пользователями дома. Этого достаточно. Слака там не используется из-за: 1) отсутствия пакетного менеджмента, позволяющего «деплоить» дистрибутив централизованно и управлять установками его централизованно же; но это не так важно, как второе; 2) отсутствия за Слакой гарантирующей организации, вендора. Если бы Слаку выпускал со своими гарантиями и сопровождением какой-нибудь Орацле, ХаПэ или Межделмаш, покупатели стояли бы в очереди за Слакой, ибо она как минимум не хуже того корпоративного шлака, оформленного в дистрибутивы, которые все делают на основе ядра и базовой системы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (299), 29-Ноя-19, 10:32
	> А ты сделай, дабы не трепать языком попусту. Что значит «катастрофически отстала > в развитии как система по сравнению с современными»? Отстала в чём — во > внедрении системды и других вредных свистелок и перделок? Так это же > хорошо! А в чём ещё — не тянет в рот всякую каку^W^W^W^W в > дистрибутив каждую новую версию ядра? Так и это хорошо! Если тебе > надо, возьми себе сам знаешь где и собери. Ты ведь умный > мальчик, уже умеешь, раз критикуешь. Неплохая попытка забайтить на простынку текста, но я не собираюсь здесь разводить бложик со статьёй различия всех дистрибутивов для новичков, об этом написано уже другими людьми, но если и когда напишу, то я вам пришлю ссылочку, обязательно, а пока, если вам будет спокойно спаться, считайте что я просто неумный мальчик, который ничего не умеет, но критикует, а если совсем будет вам счастье, придумайте себе, что я совершенно ничего не знаю, Слаку не пользовал, видел только на картинках, красота же, всё для вас, вы только так не волнуйтесь, нервные клетки не восстанавливаются! >[оверквотинг удален] >> серьёзных предприятиях не используется, не рядовыми пользователями дома. Этого достаточно. > Слака там не используется из-за: > 1) отсутствия пакетного менеджмента, позволяющего «деплоить» дистрибутив > централизованно и управлять установками его централизованно же; но это не так > важно, как второе; > 2) отсутствия за Слакой гарантирующей организации, вендора. > Если бы Слаку выпускал со своими гарантиями и сопровождением какой-нибудь Орацле, ХаПэ > или Межделмаш, покупатели стояли бы в очереди за Слакой, ибо она > как минимум не хуже того корпоративного шлака, оформленного в дистрибутивы, которые > все делают на основе ядра и базовой системы. Вот видите, некоторые причины вы сами вместо меня указали, а если крепко подумаете, то и про ваш пафос вверху по поводу плюсов пересмотрите, но уже этих 2х пунктов достаточно, чтобы не смотреть в сторону Слаки обычному пользователю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	324. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 29-Ноя-19, 14:49
	> Вот видите, некоторые причины вы сами вместо меня указали, а если крепко > подумаете, то и про ваш пафос вверху по поводу плюсов пересмотрите, > но уже этих 2х пунктов достаточно, чтобы не смотреть в сторону > Слаки обычному пользователю. Обычному пользователю есть смысл использовать Слаку в том случае, как и 25 лет назад, если он хочет изучить линукс в приближении к его первозданной форме, а не корпоративную или иную ОС с линукс-ядром, но не хочет долго и мучительно всё подряд компилировать, как в LFS. Или, ещё проще говоря, Слаку так же правильно выбирать для изучения линукса, как и четверть века назад. А выбирать Редгад, как и тогда, имеет смысл лишь для изучения Редгада (дистрибутива и сопутствующей программной инфраструктуры), а изучение Дебиана, как и тогда, имеет смысл выбирать лишь для изучения Дебиана. Для тех, кто не опоздали родиться, в расстановке дистрибутивов на доске не изменилось ничего. Ну, конечно, кроме отсутствия собственно доступного пользователю линукса в заражённых системдой дистрибутивах. Использовать же в повседневной жизни Слаку муторно из-за мороки с разрешением зависимостей. Если же всё нужное установлено и настроено, Слака работает исключительно хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	355. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-19, 11:32
	> слаку > и прочие поделия типа манжар, рачей и линухоминтов с мхлинухами Ага, сравнили кое-что с пальцем. Это кем же надо быть, чтобы слаку записать в один контекст с упоминанием манжар, минтов, мхлинухами, рачей. Манжары, Минты, Мхы - домашние системы а-ля попса, Рач - нестабильный роллинг. Совсем другое дело Слака - ванильный софт и стабильные версии. В проде кстати раньше много где Слака была. Но сейчас время корпораций и везде пропихнуты редхаты, ораклы, суси и прочие центоси, а также кое-где проприетарные юниксы.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–3 +/–
	Сообщение от Q (??), 26-Ноя-19, 20:17
	В nixos всё откатывается и ядро и весь набор приложений, если не делать предварительно чистки старых состояний. А вот в debian можно в лёгкую всё запороть, причём лечить придётся долго, выискивая по всем закоулкам интернета солюшены, потому как вывод утилит может быть совсем не информативен - типа убрать локи apt или установка пакета с взаимными зависимостями в backports. А так раздолбать можно любую ОС.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 26-Ноя-19, 22:05
	>А так раздолбать можно любую ОС. Только Debian не ломался, а NixOS ломался, и даже сами товаризи из NixOS указывают на то, что это проект на данный моментс скорее исследовательский и не годный для кровавого продакшона. Поэтому адекватные люди не пускают всяких фриков ставить NixOS на что-то сурьёзное, а дома если вам делать нечего, и вы забавлялись с рачем, но уже стало скучно, то да NixOS новая игрулька для тех, кому интересно ковыряться в потрошках. P.S.: А с дуру можно и х*р поломать, да!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	–4 +/–
	Сообщение от Q (??), 26-Ноя-19, 23:09
	А вот не надо выдавать свой опыт с Debian за общую картину. Debian ломался и sysvinit скрипты бывали кривые не запускающие сеть или ломающие запуск демонов и apt вис и grub ломался, потому-что update-grub хрень генерил и всё это было и до и после появления systemd. И что-бы порешать, приходилось и приходится ковырять в системе. >и даже сами товаризи из NixOS указывают на то, что это проект на данный моментс скорее исследовательский и не годный для кровавого продакшона. Пруф или опять гон? Nix изначально пилился для сурового продуктива в медицинском оборудовании под суровый ынтырпрайз: https://nixos.org/~eelco/pubs/vanderburg11-selfadaptive.pdf И NixOS есть ветка stable для продуктива и ветка unstable для остального. Так что ваши фантазии о фриках и сурьёзном применении - яйца выеденного не стоят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+2 +/–
	Сообщение от zzz (??), 26-Ноя-19, 13:07
	Конечно. FreeBSD. Накатил - и бед не знаешь. Свежесть околоарчевская, стабильность дебиановская, несколько версий софта в базовых репах как в CentOS.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Ноя-19, 13:07
	>А есть что нибудь подобное, только без apt? >Void хорош, но он bleeding edge как и арч - постоянно приходится что то допиливать после обновлений. Альпин, Артикс (но он тоже ролинг), Слака, недавний ПэЦэЛинукс? можно ещё в сортах поковыряться, но у меня нет aptoфобий и я остановился на antiX, а тебе, Анон, судя по фобиям к ролингу, и apt - на Слаку прямым ходом, там таких любят!
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 26-Ноя-19, 13:08
	*Забыл, ПэЦэЛинукс, как и Альт тоже с apt, так что тебе точно на Слаку
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от user90 (?), 26-Ноя-19, 14:18
	> но он bleeding edge как и арч - постоянно приходится что то допиливать после обновлений Не ясно, "подобное чему". Раньше я как всегда посоветовал бы GuixSD, а вот сейчас уже не стану - там по дефолту стали появляться странные вещи..
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 26-Ноя-19, 16:01
	>Раньше я как всегда посоветовал бы GuixSD, > а вот сейчас уже не стану - там по дефолту стали появляться >странные вещи.. Странные вещи начинаются с названия, больше нет такого дистрибутива.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от user90 (?), 26-Ноя-19, 16:37
	Только "такого названия" все же, это не принципиально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Илья (??), 26-Ноя-19, 20:13
	> bleeding edge Вы понимаете, что если если вы сами не до конца знаете, как переводить ваши слова, то рискуете напороться на неправильную их интерпретацию?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз дистрибутива Devuan 2.1, форка Debian 9 без systemd"	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 26-Ноя-19, 20:46
	Gentoo
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема