The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Эрика Рэймонда удалили из списков рассылки созданной им орга..., opennews (??), 03-Мрт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


145. "Удаление Эрика Рэймонда из списков рассылки OSI и этические ..."  +/
Сообщение от Аноним (145), 03-Мрт-20, 13:21 
> Если пользователь имеет желание закрыть исходники своего производного продукта, то так тому и быть.

Представим гипотетическую ситуацию: Линус сошёл с ума и закрыл исходники Линукса. При этом все прошлые версии были удалены, так как лицензия это позволяет, а все компании, которые пользовались ядром теперь обязаны платить отчисления и заплатить штраф в размере доходов компании, так как де-факто пользовались пиратской версией ПО. Хороший вариант? Свободный?

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Удаление Эрика Рэймонда из списков рассылки OSI и этические ..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-20, 13:34 
> Свободный?

нет, поскольку очевидно что твое право удалять свои исходники с _чужих_ систем и требовать каких-то там отчислений к шва6одке ни малейшего отношения не имеет.

А вот если ничего такого нет - то да, вполне свободный. Закрыть новые исходники ты можешь, но сможешь при этом и повторить подвиг автора ssh2 - старый код изгажен, новым никто не пользовался и он выброшен в помойку, автор - банкрот и всеми забыт, коммерческие решения при этом - есть, но основаны не на его закрытом коде, а на общедоступном халявном.

Кстати, жадные истерички из монги, редислаба и кто там еще на марше - именно это и собрались повторить. Пожелаем им удачного банкротства лет через пяток, тропа вполне уже натоптана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Удаление Эрика Рэймонда из списков рассылки OSI и этические ..."  +/
Сообщение от Аноним (145), 03-Мрт-20, 14:58 
А ОП так не считает.

>  Если пользователь имеет желание закрыть исходники своего производного продукта, то так тому и быть. Ну а если пользователь не имеет настоящего контроля над исходниками программы и всегда должен держать их открытыми, то тут уж действительно — "свободная программа", а не "свободный пользователь".

Переизобрёл EULA, короче. Сегодня исходники открытые (с огворками, что автор имеет делать с прошлыми версиями что захочет), завтра закрытые. Никто же ни от чего не защищён.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Удаление Эрика Рэймонда из списков рассылки OSI и этические ..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-20, 17:44 
> А ОП так не считает.

ну так за то и имеют репутацию клоунов.

> Переизобрёл EULA, короче. Сегодня исходники открытые (с огворками, что автор имеет делать
> с прошлыми версиями что захочет), завтра закрытые. Никто же ни от

ну это где такие оговорки? В большинстве лицензий никакой обратной силы нет - ты можешь делать с ними все что разрешено той лицензией, с которой ты их вовремя скопировал, и не обязан интересоваться новыми версиями даже если это оговорено особо.

> чего не защищён.

то что уже у тебя есть - вполне защищено. От нежелания автора дальше пахать на тебя (среди прочих) забесплатно (и даже за деньги) - нет. Ну так от него и коммерческие лавки не защищены нихрена (в очередной раз уныло смотрит в код lizard, видит фигу) - разработчик решил что достаточно разработал, продал квартиру, уехал в Гоа, превратился в кактус. И что делать будем? А если Линус какой так сделает?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру