The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения GNU в..., opennews (?), 23-Дек-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


189. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения GNU в..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 21:04 
Попробуйте поставить себя на его место и все станет понятно: несколько лет вы в одиночку пишете код, помощи от других нет, вы приходите в FSF ожидая что здесь вам помогут и еще несколько лет пишете код опять один. В довершении FSF начинает вам указывать что вам делать и чего вам не делать. Вы посылаете их к лешему, и планируете продолжать в одиночку развивать проет под девизом "не помогаете, так не надо хоть мешать", и тут вам говорят что проет то и не ваш (!), принадлежит FSF (!), а вы имеете право лишь форкнуть его, но назвать его должны по другому и FSF будет следить за вами чтобы вы соблюдали требования лицензии.

Каково?

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok), 23-Дек-12, 21:18 
да, жуть. дейтсвительно, зачем «соблюдать требования лиценизии»?! фашизм какой-то.

а когда приходил в гну и столько лет там был — всё это время в бессознательном состоянии, потому не мог прочитать, на что подписываешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 21:30 
5 лет назад я почти каждый месяц слышал что в GNU GPL кто-то пришёл, а сейчас я с той же регулярностью слышу как оттуда кто-то вышел. Люди искали, ждали чего-то, но не нашли. Потребность не исчезла, но нет возможности её реализовать, не придумана форма. Со слов человека, слившего 8 лет жизни в унитаз, это звучит как:

Мне неприятно это объявлять, но я отказываюсь от ведения проектов GNU sed (чем я занимался 8 лет) и GNU grep (после трёх лет). Я также выхожу из участия в проектах Autoconf, Automake, Libtool, gnulib, libsigsegv и bison. Я так же сильно, как и всегда, всецело поддерживаю идеи движения FSF и я благодарен сотрудникам FSF за поддержку. Однако, я не согласен с некоторыми решениями FSF и Ричарда Столлмана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

362. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения..."  +3 +/
Сообщение от ram_scan (?), 24-Дек-12, 15:10 
> 5 лет назад я почти каждый месяц слышал что в GNU GPL
> кто-то пришёл, а сейчас я с той же регулярностью слышу как
> оттуда кто-то вышел. Люди искали, ждали чего-то, но не нашли.

Как раз нашли. Опенсорц решения начали вырастать из детского возраста и наступает пора их монетизировать. Кто похитрее - взять чужое на шару или купить за 30 серебренников разработчика, кто попроще - сами барыжить пытаются. Но некоторые особо ортодоксальные лицензии и соглашения мать его не дают втемную мутным людям бабла нарубить. Беспредельные лицензии ащще.

Вообще мой жизненный опыт подсказывает, что когда человек, добровольно "вступивший в партию" и разделяющий ощем-то политические взгляды вдруг круто на ровном месте меняет генеральную линию, да еще с аргументацией "ты меня не уважаешь" - 146% получил предложение от которого сложно отказаться. 10 лет все устраивало всех, и тут оба-на, развод и девичья фамилия. Нормальные люди сперва обычно хоть посуду побьют. Глядишь этим и ограничится.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

414. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 17:10 
Не вижу.

Стратегия "я - студент, поднакоплю опыт и продамся": она была изначально. Торвальдсу предложили тёплое место в Apple, он предпочёл им 20 лямов сразу от RH. У остальных ситуация не сильно другая.

Стратегия "взять труд лохов и продавать тех.поддержку": везде где было можно - рынок занят, новым игрокам места нет. Если только новые игроки не готовы играть, терпя убытки много лет подряд, но по толике выдавливая с рынка конкурентов.

Стратегия "мы несём в мир свободу": FSF, GOOGLE. Товары вылезают за счёт идеологии больше, чем за счёт товарно-потребительских качеств. Маркетинг акцентирует идеологические качества продуктов.

Стратегия "окученные лохи работают, руководители фонда пилят": да почти что все фонды, умудряющиеся зарабатывать на бесплатном чужом труде. Включая Википедию, которую наполняют добровольцы, ничего с этого не получающие и даже наоборот жертвующие чтобы  платить зарплату бессменному руководству.

Ни одна из этих моделей даже близко не подошла к конкуренции с моделями развития коммерческих компаний. Во всех стратегиях заработок обеспечивает или попрошайничество, или бесплатный труд окученных лохов. Те кто поумнее - наверху. Например вот вам вопрос-лакмус: "Кто написал Линукс? Давайте скажем хором!" А вот и не угадали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

364. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Дек-12, 15:17 
> в GNU GPL кто-то пришёл, а сейчас я с той же регулярностью слышу как
> оттуда кто-то вышел

Вы, конечно, сознательно написали там--^^ буквы "GPL"? Не описались?

Огласите весь список, пожалуйста, "вышедших из GNU GPL"? Для того, чтобы он ещё был и "с той же регулярностью", пусть он будет *длиннее*, скажем, списка проектов, перешедших с GPLv2+ на GPLv3+ (Ссылочку дать?), да?

Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

370. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-12, 15:27 
3.90 и 4.186
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения GNU в..."  +2 +/
Сообщение от Ytch (ok), 23-Дек-12, 21:33 
> Каково?

Множество спорных доводов. Вот каково.

> вы приходите в FSF ожидая что здесь вам помогут

Не уверен что именно такова была изначальная мотивация.

> В довершении FSF начинает вам указывать что вам делать и чего вам не делать.

Раньше/в начале/при передаче проекта не было указаний? Появились новые? Задолбали старые? Явно сказали о том, что раньше подразумевалось само собой?

> и тут вам говорят что проет то и не ваш (!), принадлежит FSF (!)

А зачем здесь усиливающие знаки восклицания? Это просто констатация фактов, причем всем с самого начала известных, явно оговоренных и с которыми все были добровольно согласны. И вот уже провокационная ключевая фраза "и тут вам говорят" превращается в обычное "вам напоминают" и знаки восклицания уже и не нужны.

> а вы имеете право лишь форкнуть его, но назвать его должны по другому

Это, вообще-то, одно из базовых прав (включая обязательность переименования), причем все это, опять же, явно оговорено и выбрано добровольно.

> и FSF будет следить за вами чтобы вы соблюдали требования лицензии.

А зачем вообще надо было выбирать свободную лицензию, если сам не собираешься соблюдать её требования?

Вывод: Ваши предположения, мягко говоря, спорны и никак, имхо, не раскрывают мотивы Никоса.

Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения GNU в..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 21:42 
Напоминать можно по разному. Я как то заключил договор по которому мне должны были выполнить за деньги одну работу. Я оплатил, работу не выполнили. Оказалось в договоре не указаны сроки окончания выполнения работ, лишь обязательства. Работы там на пару дней, и работа не самая пыльная, и я ожидал что она будет выполнена сразу. Я до сих пор жду исполнения.

На это можно написать "сам дурак", можно "Раньше/в начале/при передаче проекта не было указаний? Появились новые? Задолбали старые? Явно сказали о том, что раньше подразумевалось само собой?"

Это меняет суть?

Есть вещи, которые подразумеваются. Несогласие с ними не влечёт к нарушению договорённостей или законов, но вызывает резкое нежелание продолжать работать. Никос ушёл не один, к нему присоединились другие. Как в случае неправомерного увольнения, из компании уходят и другие работники.

Я не Никос и раскрывать его мотивы не могу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения GNU в..."  +2 +/
Сообщение от Ytch (ok), 23-Дек-12, 23:03 
> Напоминать можно по разному. Я как то заключил договор по которому мне
> должны были выполнить за деньги одну работу. Я оплатил, работу не
> выполнили. Оказалось в договоре не указаны сроки окончания выполнения работ, лишь
> обязательства.

Ну это, имхо, сильно отличающаяся ситуация. Вами описана чисто юридическая "лазейка" в договоре, чтобы сразу "просечь" которую, надо быть юристом или иметь собственный печальный опыт подобной "подставы". По сути, вас обманули при заключении договора (думаю, если б речь шла о какой-то важной/дорогостоящей работе, то и уровень паранойи был бы достаточным для подозрений и вы бы не "попались" - это, естественно, мои догадки). В ситуации с Никосом все юридические вопросы с передачей прав, лицензированием и т. п., думаю, были "чистыми" - вряд ли Столлман делает такие подлянки (наоборот, он постоянно и подробно описывает где и что имеется ввиду). Так что он, скорее всего, и правда просто напомнил.

> Есть вещи, которые подразумеваются. Несогласие с ними не влечёт к нарушению договорённостей или законов, но вызывает резкое нежелание продолжать работать.

Так бывает, но здесь меня смущает только слово "резкое". Оно подразумевает, что что-то сильно и внезапно изменилось. Я не вот уж эксперт по FSF, GNU и Столлману, но с трудом могу представить что же такого кардинального могло поменяться в его/их позиции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Лидеры проектов GnuTLS, grep и sed выходят из движения GNU в..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Дек-12, 23:28 
Может быть...

Но если бы это была коммерческая компания, то ситуация выглядела бы как:

Ушли несколько ведущих разработчиков проектов. В качестве причины ухода все указали руководителя компании и несогласие с тем как и какие решения он принимает. У совета директоров есть выбор между оставить руководителя (и ситуацию) без изменений или уволить руководителя.

В данном случае это не коммерческая компания и уволить Столмана юридически нельзя. Отсюда вывод: или прогибаешься под Столмана или идёшь на***. По моему опыту ведущие разработчики редко готовы прогибаться под кого бы то ни было длительное время: или они получают достаточно власти (и/или денег) чтобы влиять на ситуацию или покидают компанию. При несогласии с развитием проекта - покидают его практически незамедлительно, тк их карьера (проваленный проект) для них важнее, чем текущие приоритеты руководства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру