Куда-то пропал комментарий #446 -- запросил у Максима восстановление, тем временем отвечу по пунктам.

> 1) В школы разъехался (за деньги налогоплательщиков, заметим) неработающий альтлинукс.

http://users.livejournal.com/aen-/110138.html

> Михаил Шигорин из альта при этом благодушно вещает в духе анны-ньюс
> как в РФ все хорошо в плане борьбы с коррупцией

Тогда IBS всё-таки вгатили штраф, загнавший конкретно этот случай для них в минус; а с тех пор (речь про 2009) за эту самую коррупцию начали сажать.

Для контраста из свеженького -- вчера писал Ларри Лессигу с недоумением насчёт вот этой статьи: https://www.washingtonpost.com/opinions/the-constitution-let... -- он ответил, мол, поддерживаю мнение автора этой статьи: http://www.huffingtonpost.com/entry/noam-chomsky-donald-trum... (мол, наименьшее из зол).

В духе анна-ньюс предложил ему ознакомиться с видеоматериалами с мест войн, развязанных кланом Клинтонов.

> 2) Led и Skull из альтлинукса тоже редкие лапочки

led@, к моему сожалению, к альту на сейчас никак не относится.

> 3) С лицензией у них тоже хрень какая-то вышла.

Уже писал, повторяться не хочу.

> 4) Лично я не вижу какой-то особой интеграции альта в процессы разработки

Тем не менее Вы используете немало кода, разработанного нами. :)

> А когда это в паре с лицензией из 3)

Вот здесь не вижу связи уже я, даже в очках.  И не помню, чтоб Вы полоскали редхат за то, что они одной рукой берут деньги -- и немалые -- с заказчиков, а другой кормят разработку.

> 5) Как-то они ухитрились похвастаться что таскают бинарные драйверы.

Они (kernel-modules-nvidia-std-def) действительно входят в kworkstation; nouveau, как Вы не хуже меня знаете, работает не везде и выжимает не всё.  В другие дистрибутивы когда-то клали (например, pctel-овские модемные), с тех пор потихоньку изжили.

> но зачем бы нужен такой "опенсорс"? До такого позора

Скажите мне как разработчик разработчику: фирмвари выкидывать?

> 6) У альта много исторически сложившихся скелетов в шкафу

Это правда.  Как и у любого крупного проекта с историей больше пары лет.

Что до UX: гляньте при желании школьный комплект 2008 года.  Вот его -- вылизывали.  И лично мне за терминальный вариант не было ни одной рекламации, а благодарности -- были.  Если бы не рейдер, можно было не только зафиксировать на этом уровне качества школьный комплект (и собственно внедрение), но и остальные дистрибутивы к нему подтянуть.

> 7) Что хуже - я не заметил желания что-то с этим делать

Делаем потихоньку, просто не квохчем каждую неделю "вознамерились -- раздумали -- не, опять вознамерились -- всё, в редхате уже сделали, расходимся".

> а к технологиям которые пытаются что-то делать по этому поводу (хоть тот же системд,
> или там пульсаудио какой) - они относятся отрицательно, если не саботируют внедрение.

Смотря что получается в результате таких пыток.  Если не заметили, сабжи содержат эти ваши systemd и pulseaudio -- а отрицательно относящийся я (и ещё несколько таких же "ретроградов") дают _возможность_ пользователям, отрицательно относящимся ко глючному новоделу, им не пользоваться; например, http://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177.msg299369#ms...

> 8) Самое странное что у них есть - пакетный менеджер.
> Который и не как у "дебианов" и не как у "редхатов".

Ну вот у Вас взгляды не как у меня; и что с предпосылками к "исправлению"?

А утверждение забавное, предлагаю сперва расклеить два слепленных Вами понятия, тогда будет понятней.

> Впрочем, если альтовские неидеальности устроили - значит для вас Альт нормальный выбор.

Это как раз ключевое: анализ не столько по достоинствам (если в целом они устраивают), а по проблемным точкам.