forum.opennet.ru

"Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборк..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Подсказка: Второй уровень иерархии тем в форуме реализован через вкладку "Показ ключевых тем".

. "Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборк..."	–1 +/–
Сообщение от KonstantinB (ok), 04-Дек-16, 19:18
Процитированное утверждение неверно. Читаем по его же ссылке на Ubuntu IP Policy: Any redistribution of modified versions of Ubuntu must be approved, certified or provided by Canonical if you are going to associate it with the Trademarks. Otherwise you must remove and replace the Trademarks and will need to recompile the source code to create your own binaries. Ключевой момент - "if you are going to associate it with the Trademarks".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборк..., opennews, 04-Дек-16, 00:51 [смотреть все]

Денег нет, но вы держитесь там , Аноним, 04-Дек-16, 00:51 (1) //
- Держимся - , Ilya Indigo, 04-Дек-16, 09:30 (29)
Зря Шаттлворт полез публично мусолить эту тему, тихо бы себе как раньше прищучив, Аноним, 04-Дек-16, 00:52 (2) //
- А вот и юристы подъехали правда путают лицензию с торговой маркой, но ладно , Аноним, 04-Дек-16, 10:08 (38) //
  - Если требования владельца торговой марки противоряечат лицензии GPL или BSD, то , Аноним, 04-Дек-16, 10:11 (40) //
    - да да, давайте вместе наедим на RedHat - они сволочи запрещают использовать паке, Аноним, 04-Дек-16, 12:24 (62)
      - Едим-то бешбармак с кумысом , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:03 (103)
        
        Студенты - они такие Им лишь бы наесть, а что - неважно , тоже Аноним, 04-Дек-16, 20:51 (132)
        вот она -- вопиющая безграмотность и ладно бы одно ЕГЭ виновато, так ведь взро, Аноним, 04-Дек-16, 20:53 (135)
        
        Какое-какое экзамен , Аноним, 04-Дек-16, 21:40 (146)
        
        ЕГЭ -- это не только экзамен, а явление в целом, подразумевающее деградацию обра, Аноним, 05-Дек-16, 08:04 (163)
        
        Поддержим Canonical в своих правильных начинаниях утром деньги, вечером стулья , _hide_, 05-Дек-16, 09:19 (169)
        
        Если бы проблема была в том, как проверяют знания, а не в том, как их дают , тоже Аноним, 05-Дек-16, 10:09 (172)
        
        Да очень просто их дают - так, чтобы понимало поколение, выросшее на втентаклике, Аноним, 05-Дек-16, 15:21 (182)
        
        Я, собственно, уже И пока гимназией доволен по принципу могло быть хуже Дел, тоже Аноним, 05-Дек-16, 15:41 (183)
  - Патенты на ПО тоже с лицензией никак не были связаны до GPLv3 и Apache License , Аноним, 04-Дек-16, 10:14 (43) //
    - да стоит наказать redhat - пусть сворачивают традицию продавать бинарники Я тож, Аноним, 04-Дек-16, 13:56 (79)
      - Они продают не бинарные пакеты, а поддержку, обновления и т д Это типа как в н, Аноним, 05-Дек-16, 08:54 (168)
    - А бинари скомпилены проприетарным или свободным компилятором а проц на котором , KT315, 04-Дек-16, 14:11 (84)
    - Вы не понимаете суть СПО и GPL в частности GPL не запрещает продавать программ, Avator, 04-Дек-16, 14:26 (88)
      - Так про бабки он и не говорил Можно продавать, но купивший имеет полное право р, anonymous, 04-Дек-16, 18:35 (95)
  - Это, судя по одному характерному признаку, вообще MS-школьник, знакомый с термин, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:00 (102)
Получается, что требования торговой марки приоритетнее лицензии , Аноним, 04-Дек-16, 00:53 (3) //
- Поясню свой вопрос на примере Есть софт под GPL В этом софте иконка с торговой, Аноним, 04-Дек-16, 00:58 (4) //
  - Марк не ограничивает исходники, как того требует GPL , Аноним, 04-Дек-16, 01:59 (13) //
    - GPL разрешает свободное распространение программ и запрещает накадывание дополни, Аноним, 04-Дек-16, 09:57 (33)
      - Ты путаешь бинарную сборку и исходники GPL не относится к бинарным сборкам , Аноним, 04-Дек-16, 12:25 (63)
        
        Это ещё с какого перепугу Из app store vlc выперли именно по этой причине https, anonymous, 04-Дек-16, 18:45 (98)
        
        к слову он там таки есть - пошумели и вернулись , Аноним, 04-Дек-16, 21:25 (145)
        
        Вернулись, поскольку перелицензировали весь код, Аноним, 08-Дек-16, 03:43 (193)
    - Нужно только заменить слова Ubuntu и Canonical во всех исходных файлах д, Аноним, 04-Дек-16, 15:39 (92)
  - А то, что над GPL копирайты -- это не смущает Ведь GPL -- это лицензия, которая, Ordu, 04-Дек-16, 02:32 (14) //
    - На самом деле они просто ортогональны Наличие лицензии на софт - не дает права , Аноним, 04-Дек-16, 03:04 (15)
    - на самом деле такие сущности как торговая марка и лицензия вообще не пересекаютс, Аноним, 04-Дек-16, 06:45 (21)
      - Ещё как пересекаются GPL запрещает накладывать дополнительные ограничения Но да,, Аноним, 04-Дек-16, 10:24 (48)
        
        На что На распространение кода Так на него никто ограничений и не накладывает , КО, 04-Дек-16, 12:25 (64)
        Да да, чего это redhat запрещает распространять свои пакеты , Аноним, 04-Дек-16, 12:26 (65)
        Если начнёте писать такую лицензию при том, что вопрос с ТМ ТЗ был более чем оч, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:17 (104)
        ну, у таких как вы может быть лицензии и превыше всего, но вообще существуют еще, Аноним, 04-Дек-16, 20:56 (136)
        
        Так если добавить в GPL4 пункт про торговую марку это не будет противоречить ник, Аноним, 04-Авг-17, 12:04 (199)
    - Да нет Марк превратил торговую марку в средство тивоизации Это полностью проти, Аноним, 04-Дек-16, 10:01 (34)
      - Нет, не тивоизации И начал подобное редхат, по крайней мере в промышленном мас, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:51 (58)
        
        А твой альт с радостью подхватил , anonymous, 04-Дек-16, 18:47 (99)
        
        Насчёт радости не уверен, но вообще-то уже давно и, повторюсь, с FSF консультир, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:24 (110)
        
        Простите за фигурное цитирование, но вы увереы что кой-какие вендоры не хамят А, Аноним, 05-Дек-16, 00:56 (157)
      - в данном случае не поменяли , Аноним, 04-Дек-16, 21:24 (144)
    - Но при этом вам законодательно обеспечена возможность хакнуть этот айфон, постав, Аноним, 04-Дек-16, 11:20 (52)
  - Код открытый, вноси изменения сколько хочешь, но не называй продукт Ubuntu Кто , an24, 04-Дек-16, 09:10 (27) //
    - Марк требует чтобы никто не использовал немодифицированные пакеты из ubuntu в ко, Аноним, 04-Дек-16, 10:06 (37)
      - Кстати, а являются ли такими немодифицированные пакеты из debian , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:51 (59)
        
        Они каноникал все пакеты пересобирают , chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:10 (83)
        
        Является ли пересборка модификацией , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:25 (111)
        
        а зачем , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:21 (148)
      - Там требование или оставь как есть или убери Ubuntu Запрета на изменения нет , КО, 04-Дек-16, 12:27 (66)
        
        Класное требование, если вставить Ubuntu где только можно, и так, чтобы его было, Аноним, 04-Дек-16, 20:52 (133)
        
        Попов смог убрать, а эти 8212 не смогли Слабаки , scorry, 05-Дек-16, 11:40 (176)
        
        Попов тоже бился с этим вопросом на форумах И в результате далеко не везде смог, Аноним, 06-Дек-16, 17:57 (186)
      - Читайте внимательнее Canonical не предъявляют никаких претензий тем, кто берет , тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:29 (67)
  - Это требования в разных областях действуют GPL - на код и бинарники Торговая мар, Avator, 04-Дек-16, 14:29 (89) //
    - Вопрос только в том, что понимать под переделыванием А то можно просто штатными, anonymous, 04-Дек-16, 18:50 (100)
- Причём тут лицензия Лицензия на торговую марку Ubuntu и имя Canonical не ра, ABATAPA, 04-Дек-16, 00:58 (5) //
  - Лицензия распространяется на собранные пакеты с ПО под этой лицензией Независим, Аноним, 04-Дек-16, 10:04 (36)
- Так и сказано сотри ТМ и распространяй на здоровье, но под своим брендом Vasya, llolik, 04-Дек-16, 01:00 (6) //
  - you can t distribute works based on Ubuntu without paying Canonical for the pri, dimqua, 04-Дек-16, 01:19 (9) //
    - Ну да, и пакеты сам пересобирай надо добавить Хотя я бы, всё таки, ссылку на , llolik, 04-Дек-16, 01:41 (12)
      - Вы только что без их разрешения использовали их торговую марку - с вас штраф , Аноним, 04-Дек-16, 11:22 (54)
        
        Вы только что подтвердили непонимание юридического понятия использование торгов, тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:31 (68)
        Я совершил какую-то сделку предоставив ссылку на публичную статью официального с, llolik, 05-Дек-16, 10:19 (173)
    - Что-то не пойму, а это с GPL-то как вяжется , Лаин Кубер, 04-Дек-16, 08:58 (26)
      - если не понимаешь, зачем об этом писать -- особая форма идиотии , Аноним, 05-Дек-16, 08:07 (164)
    - Процитированное утверждение неверно Читаем по его же ссылке на Ubuntu IP Policy , KonstantinB, 04-Дек-16, 19:18 (107)
      - В том и дело, что без получения специальной лицензии можно использовать только , dimqua, 05-Дек-16, 07:49 (162)
    - Чуть более развёрнуто оттуда же ---This remains incompatible with the principles, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:29 (112)
      - their IP policy continues to insist that you remove all references to Canonical, KonstantinB, 04-Дек-16, 20:36 (122)
- Лицензия вроде как распространяется только на исходный код А скомпилированный к, Vladjmir, 04-Дек-16, 08:41 (24) //
  - Конечно нет Лицензия распространяется на программы И в исходниках и в бинарник, Аноним, 04-Дек-16, 10:09 (39) //
    - Начните с redhat , Аноним, 04-Дек-16, 13:17 (72)
      - А что с ним не так , anonymous, 04-Дек-16, 18:51 (101)
        
        покажите где находятся бесплатно доступные бинарники собранные RedHat, CentOS не, Аноним, 04-Дек-16, 21:21 (143)
    - Тивоизация тут никаким местом, тивоизация про аппаратные ограничения , KonstantinB, 04-Дек-16, 19:22 (109)
    - Прекратите нести бред и дезинформировать население, кто-то может поверить Тивоиз, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:33 (116)
      - Эта ситуация является аналогом ситуации с тивоизацией Одна ушлая компания думае, Аноним, 04-Авг-17, 12:00 (197)
  - Нет Авторское произведение -- как раз исходник, а бинарник из него -- это произв, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:32 (115) //
    - Кончай бред нести Покажи в GPL слова о лицензии на бинарники иначе бы тот же r, Аноним, 04-Дек-16, 21:19 (142)
Между прочим Марк хорошо делает Если бы не вот эта политика Canonical, то бубун, Аноним, 04-Дек-16, 01:20 (10)
Не зря красношапка взяла под крыло задыхающийся центось А то те ленивцы не успе, chinarulezzz, 04-Дек-16, 01:38 (11) //
- Scientific много более одного человека занимался ибо это был основной дистрибути, Evgueni, 04-Дек-16, 05:21 (17) //
  - Это что, Scientific самоликвидируется в пользу Centos , Vladjmir, 04-Дек-16, 08:44 (25)
  - откуда дровишки , chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:30 (90) //
    - Ну Балдин знает, полагаю Да и в целом логично при текущем раскладе , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:35 (117)
      - Вот и мне хотелось бы знать чем это подкреплено , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:30 (150)
- Вообще-то основные затыки у них были с угадыванием бинарной среды на сборочной с, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:52 (60) //
  - А зачем они собирают Редхат ж не каноникал, принуждать к пересборке не будут , chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:12 (85) //
    - редхат не каноникал - бинарники просто недоступны легальным путем уже много-мно, ., 04-Дек-16, 19:29 (113)
      - А вот про интересное было бы недурно развернуть , Michael Shigorin, 04-Дек-16, 19:37 (118)
        
        это НЕ те пакеты, из которых на самом деле собран RH Не с той платформы И не т, ., 04-Дек-16, 20:21 (119)
        Михаил, без обид, хотите использовать их опыт в Базальте - , Аноним, 04-Дек-16, 21:00 (138)
        
        а смысл У них, в отличие от рх,нет конкурентов, их вертиальный рынок давно по, ., 05-Дек-16, 00:03 (155)
Марк молодец, все правильно написал , Аноним, 04-Дек-16, 04:48 (16)
Как всегда, выполнить требование по стиранию торговой марки просто нереально, пр, KOT040188, 04-Дек-16, 06:13 (18) //
- Ты всерьез собрался пользоваться дистрибутивом, из которого сборщики не осилили , Аноним, 04-Дек-16, 06:44 (20) //
  - Не осилили пересобрать все пакеты, которые они даже не модицифировали И которые, Аноним, 04-Дек-16, 10:16 (44) //
    - Лицензия на пакеты Ты сами пакеты от их содержимого отличаешь или как , angra, 04-Дек-16, 11:21 (53)
  - зачем внесли - известно Во что внесли - помечено ну, насколько примитивный фор, ., 04-Дек-16, 20:29 (120)
  - я смотрю тут тролли резвятся, Аноним, 04-Дек-16, 10:18 (45)
- А что, здесь кто-то против Воля ваша , тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:34 (69)
- GREP не осилившегоВ треде чувствую запах я , scorry, 05-Дек-16, 11:53 (177)
Жду когда Red Hat возобновит публикацию вклада в открытые проекты в жанре Меса , Zenitur, 04-Дек-16, 08:18 (23) //
- Zenitur 8212 0 Стебать за наличие вклада, это особая форма неадекватнос, Dow, 04-Дек-16, 18:21 (94) //
  - Не, ты не уловил иронию , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:32 (151)
- Давно их не ставили на место Зенитур, напомни в связи с чем был прошлый раз Ну, Аноним, 05-Дек-16, 07:45 (161) //
  - как вы надоели со своим мыслительным процессом на уровне анально-фекальной темы, Аноним, 05-Дек-16, 08:10 (165)
Вот с этим пусть сначала разберутся, а потом только запрещают Уже ни для кого не, Ilya Indigo, 04-Дек-16, 09:38 (30)
Африканский касманафт в своём репертуаре - занимается чорт знает чем, лишь бы со, anonblmous, 04-Дек-16, 09:51 (31) //
- Не нравится, не пользуюйся Этот продукт бесплатный и каждый делает то, что он м, Аноним, 04-Дек-16, 10:52 (50) //
  - Пальцы веером, сопли пузырями Шаттлворт строит из себя чуть ли не Жлобса с Гей, anonblmous, 04-Дек-16, 14:24 (86) //
    - ну дык - добился-то он просто вовсе не того, что ты хочешь А вот сделать так что, ., 04-Дек-16, 20:35 (121)
    - Интересно, это повторяют одни и те же ли лица или разные Уже и я лично пруфами , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:36 (152)
- Так у них вся фирма из трех человек состоит , анончик, 04-Дек-16, 13:58 (80)
Подобные требования несовместимы с лицензиями GPL и BSD которые разрешают распро, Аноним, 04-Дек-16, 09:54 (32) //
- кукаретики могут пожаловаться в фонд СПО, Аноним, 04-Дек-16, 21:02 (140) //
  - кукапрактикам не следует забывать что ни одного юридического прендента на эту те, Аноним, 04-Авг-17, 11:49 (195)
А как же Mint Он же пользуется бинарными пакетами из репозитория Ubuntu Он что,, Аноним, 04-Дек-16, 10:12 (41) //
- Ну нарушает и чё Всё равно кoсмонавт не подаст в суд, а если подаст то проиграе, Аноним, 04-Дек-16, 10:22 (47) //
  - Ну покажи хотя бы в GPL, не говоря уже про BSD, подобное требование, диванный юр, angra, 04-Дек-16, 11:23 (55) //
    - Пункт 6 , Аноним, 04-Авг-17, 11:51 (196)
- Если бы Mint назывался не Mint, а Ubuntu - он бы, пожалуй, действительно имел от, тоже Аноним, 04-Дек-16, 12:39 (70)
Марк выиграет суд, если в Mint будет хоть одно упоминание об Ubuntu, Canonical т, Аноним, 04-Дек-16, 10:48 (49) //
- Если , Аноним, 04-Дек-16, 11:24 (56)
- CentOS это торговая марка Red Hat, Inc https www centos org legal trademarks , Пр0х0жий, 05-Дек-16, 12:24 (178)
Вспомнилось http www opennet ru openforum vsluhforumID3 109727 html 111PS за, Michael Shigorin, 04-Дек-16, 11:55 (61)
Как ни странно, Марк в кои-то веки прав Внесли изменения 8212 переименовывай, prokoudine, 04-Дек-16, 13:12 (71) //
- А помнишь истерики от Дебиана - когда пытались править firefox и пришлось сделат, Аноним, 04-Дек-16, 13:19 (73) //
  - Iceweasel , ryoken, 04-Дек-16, 13:39 (74) //
    - все может быть но мельчает народ - тогда больше холивар был , Аноним, 04-Дек-16, 13:55 (78)
  - троЛЛи, Аноним, 04-Дек-16, 21:04 (141)
То BolgenOS ругаете, то Марка Вас не поймешь , Аноним, 04-Дек-16, 13:52 (76) //
- Так Болгенос был сделан как раз по заветам Марка - переименована убунта и упомин, angra, 04-Дек-16, 23:31 (154) //
  - а еще он не много чего изменил, в результате да, действительно можно говорить о , Аноним, 05-Дек-16, 08:12 (166)
Ограничения свобод - плохо Но и не хотелось бы получить на облачных хостингах в, edv, 04-Дек-16, 13:53 (77) //
- Слишком много заботы о пользователях Я подозреваю, что ситуация была гораздо бо, KonstantinB, 04-Дек-16, 20:40 (124)
- если бы марк хотел этого - необходимо и достаточно было бы в списке устанавливае, ., 04-Дек-16, 20:44 (125) //
  - нет есть , chinarulezzz, 04-Дек-16, 22:42 (153)
ЩИТО А как же мега-фича GNU GPL про готовый продукт, который можешь продавать к, KT315, 04-Дек-16, 14:03 (81) //
- И, если я не ошибаюсь, не просто исходники обязательно бесплатно и свободно пре, Аноним, 04-Дек-16, 18:37 (96)
Поддерживаю в этом вопросе Каноникал Уже раздражает что каждый васян свою сборо, chinarulezzz, 04-Дек-16, 14:24 (87) //
- Что значит, не всегда есть возможность проверить Это так мега-сложно , Васян, 05-Дек-16, 09:37 (170) //
  - канечна сложно - учитывая что у деби cens водов лишь пару лет назад вообще возни, нах, 05-Дек-16, 13:12 (179) //
    - Тащить их в rpmdb было, как по мне, вообще ещё той глупостью в альте отдельно , Michael Shigorin, 06-Дек-16, 21:22 (189)
      - почему У нас есть одна ужасно кривая, но необходимая база информации о пакета, ., 07-Дек-16, 15:46 (192)
Давно пора Смотреть - можно, руками - не трогать , Himik, 04-Дек-16, 19:18 (105)
Значит firefox тоже несвободное ПО , Аноним, 04-Дек-16, 19:18 (106) //
- вот сюрприз-то, да По сути - он никогда им и не был opensource свободное, эт, ., 04-Дек-16, 20:48 (127)
1 Некто Вася из желтого дома , учащийся школы 8470 15 решил создать свою ОС, Анонимный_Аноним, 05-Дек-16, 02:14 (158) //
- Тоесть да, если ты хочешь продавать свою BolgenOS то ты обязан знать и понимать, Анонимный_Аноним, 05-Дек-16, 02:55 (160) //
  - тут дело даже не в совести изменил сырцы -- будь добр, опубликуй изменения, все, Аноним, 05-Дек-16, 08:16 (167) //
    - Понятно что я должен опубликовать исходники со всеми изменениями я к тому что, Анонимный_Аноним, 05-Дек-16, 11:21 (175)
Суть в дух словах да собирайте сколько влезет, только Ubuntu ой не называйте, Аноним, 05-Дек-16, 14:49 (181) //
- Linux Mint и не называется ubuntu , Аноним, 04-Авг-17, 11:47 (194)
Причем тут несвободная убунта Да модифицируйте хоть 100500 раз Только убунтой , Аноним, 06-Дек-16, 11:05 (185) //
- Они не называют свои дистридутивы убунтой Linux Mint не называется убунтой И н, Аноним, 04-Авг-17, 12:02 (198) //
  - Пора запретить Linux Mint к тому же его ломали, Аноним, 02-Апр-21, 14:54 (200)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру