Ох, ну вы же понимаете, что это уже хаки и попытка прикинуться невинной овечкой как "я просто читал о судимости по изнасилованию у британского чувака, который на самом деле об этом, правда, не писал, поэтому решил выдвинуть это как факт" с Навальным.

Если уж мы идем в сторону хаков, в этом случае странно возмущаться и обвинять владельцев сайтов в жадности, когда они ставят Anti-Adblock системы, просто "передавая по сети такую информацию как им заблогорассудится, в том числе специально усложняющую блокировку рекламной информации клиентскими системами". Первыми начали не они.

Но признайте, вы же понимаете, что владелец сайта предлагает вам оферту: вы смотрите рекламу, я обеспечиваю вам контент. И когда вы начинает играть словами и говорить про "интерпретировать скачанный код", вы прекрасно понимаете, что человек или юр. лицо, которые этот сайт вам предлагали, не собирались отдавать его забесплатно, и вы нарушаете условия данной оферты, пользуясь тем, что она не закреплена законодательно (и, надеюсь, не будет!).

> А то однажды будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=IFe9wiDfb0E

Нет. Если вы будете и дальше под предлогом "никто не запрещал" нарушать условия просмотра сайта, установленные владельцем, рано или поздно эти условия могут прописать в законе. И будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7EuDT7epZKQ