Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chrome, opennews (??), 02-Июн-17, (0) [смотреть все] Google хочет стать монополистом рекламы , Аноним (-), 09:45 , 02-Июн-17, (1) +39 // судя по новости -- Гугл хочет выглядеть глупеньким - Гугл один -- а рекламны, X4asd (ok), 11:05 , 02-Июн-17, (23) –10 // К ниму ещё антимонополисты докопаются и оштрафуют Тот же недояндекс , talosdx (?), 11:09 , 02-Июн-17, (25) // Никто никого не накажет уже, все поздно Гугель договорился с российскими чиновн, Аноним (-), 12:27 , 02-Июн-17, (50) А у нас Яндекс наказали Яндексвсё наступил D, VINRARUS (ok), 13:47 , 02-Июн-17, (65) +1 Яндекс по делу судился Гуголь использовал некрасивые методы подавления конкур, key (??), 17:12 , 02-Июн-17, (117) –2 А Я , стало быть, поступил красиво если не въедем со своими г-сервисами на чу, Онаним (?), 08:44 , 05-Июн-17, (242) +1 запросто сможет Кто сильно наглый - тех в полный бан, и всех делов , Crazy Alex (ok), 11:09 , 02-Июн-17, (26) +4 // опиши -- как полный бан будешь осуществлять по ip-чтоль а если ip-сменить а ес, X4asd (ok), 11:12 , 02-Июн-17, (29) напомню что статья про гугл хром , поледанныхотсутств (?), 11:31 , 02-Июн-17, (33) +3 Какой IP По доменам, конечно 1 добавить в браузер кнопку пожаловаться на назо, Crazy Alex (ok), 14:56 , 02-Июн-17, (86) +1 Без вариантов К примеру - у меня стоит uBlock Origin в смысле стоит И я име, _ (??), 19:03 , 02-Июн-17, (129) Гугл просто натравит на них AI, который научит распознавать рекламу , Lain_13 (ok), 11:16 , 02-Июн-17, (30) +2 // и как ты себе это представляешь AI заблокирует лишков чего-то друого -- потому-, X4asd (ok), 11:34 , 02-Июн-17, (35) –1 Они уже работают над компьютерным зрением и самообучающимися алгоритмами Дай им, Lain_13 (ok), 12:13 , 02-Июн-17, (46) +1 Вы хотели сказать - в браузере гугла, в котором они заменили Google Chrom e 12, Аноним (-), 12:22 , 02-Июн-17, (49) –2 Я бы не ограничивал их работу лишь ребрендингом, но вы всё правильно поняли , Lain_13 (ok), 12:27 , 02-Июн-17, (51) Тогда уж в браузере Яндекса который браузер Google который браузер Apple который, chorny (ok), 14:12 , 02-Июн-17, (73) –2 Если интересно, то поищите в сети информацию о компании Agnitum, которая выпуска, _Анониус_ (?), 16:59 , 02-Июн-17, (113) но они ж оба были чудовищным невообразимым гуаном, разьве нет , пох (?), 22:26 , 02-Июн-17, (154) –1 Забыл сказать, Яндекс нанял сотрудников Agnitum не просто так, а для внедрения и, _Анониус_ (?), 17:05 , 02-Июн-17, (116) У них не получится готовый законченный продукт То есть он в принципе не может п, Аноним (-), 15:11 , 02-Июн-17, (94) +1 Упоролся что ли , Дядя Миша (?), 02:04 , 03-Июн-17, (166) Отнюдь, я уверен в том, что в будущем фокус сместится с написания кода на формул, Lain_13 (ok), 03:45 , 03-Июн-17, (167) –2 Забавно читать как розовый пони описывает свою сказочную планету , Led (ok), 04:30 , 03-Июн-17, (168) А в течение тысячи лет мы практически полностью прекратим органическое существов, Lain_13 (ok), 19:02 , 03-Июн-17, (198) –1 Нахзавига Форкнут или купят с потрохами уже существующий АД-блокер и всиЁ Как, _ (??), 19:12 , 02-Июн-17, (132) –1 Лучше используй голову по прямому назначению, пережевывания пищи Попытки имитац, Аноним (-), 17:44 , 02-Июн-17, (121) +1 ты бы читал что ле, че пишешь , Аноним (-), 22:07 , 02-Июн-17, (153) Google один из лидеров в машинном обучении Тут ещё совсем не ясно, кому придётс, FrameworkBy (?), 12:49 , 05-Июн-17, (243) А адблок и микроблок запретят , Аноним (-), 09:52 , 02-Июн-17, (2) +2 // ты имел ввиду uBlock мюблок юблок , Аноним (4), 09:58 , 02-Июн-17, (4) –3 // uBlock orign, Дегенератор (?), 10:15 , 02-Июн-17, (10) +10 Думаешь, какую приставку обозначает буква 181 Или же u у немощных, Аноним (-), 10:25 , 02-Июн-17, (16) +1 // раньше может так и было, а теперь микро значек на ю везде изменился, и с главной, Имя (?), 14:23 , 02-Июн-17, (76) –1 значОк, конечно же, Имя (?), 14:24 , 02-Июн-17, (78) пластмассовый мир победил, немощная тварь оказалась сильней, Аноним (-), 17:43 , 02-Июн-17, (120) +1 Нет, marios (ok), 22:26 , 04-Июн-17, (236) Будет резать всю рекламу кроме гугл и удалять из маркета блокирощики которые бло, Аноним (-), 09:55 , 02-Июн-17, (3) +13 Подтверждаю, с рекламой надо что-то делать Последнее время предложения по разме, Аноним (-), 10:04 , 02-Июн-17, (5) +5 // с обычными неплохо справляется сам гугль, не оставляя конкурентам места под со, нах (?), 12:30 , 02-Июн-17, (52) // А какие у Вас с этим проблемы Мои почтовые сервера, в том числе в Крыму, где пол, Ilya Indigo (ok), 00:10 , 03-Июн-17, (163) –1 // почта гуглоюзерам откладывается у них в спам Спам через гугл, адресованный мне , нах (?), 16:35 , 03-Июн-17, (191) –2 Боже мой, вот криво- опорукий недоадмЫн detected Вместо того, что бы почитать со, Ilya Indigo (ok), 17:48 , 03-Июн-17, (194) +1 в зеркальце-то, малыш, не смотрел а главное, чем тебя аллах обделил - это умение, нах (?), 19:15 , 03-Июн-17, (199) –1 Илья, может статью по грамотной настройке почтовых серверов в массы Опытом под, Paul (??), 04:56 , 05-Июн-17, (239) –1 Да их куча уже, правда сложно найти именно ту, которая нужна тебе, как и мне был, Ilya Indigo (ok), 06:04 , 05-Июн-17, (240) После этой Вашей шикарной фразы, Я всерьёз уже Вас всё равно не смогу воспринять, Ilya Indigo (ok), 06:40 , 05-Июн-17, (241) Реклама на ютубе является недопустимой , Аноним (-), 10:05 , 02-Июн-17, (6) +16 // На ютубе -- разумеется, нет Это же наш сервис , Гость (??), 10:15 , 02-Июн-17, (11) +2 1 Ты уже ожидаешь видео со звуком на этом сайте 2 Контент у тебя уже загружен, Unnamed (??), 10:21 , 02-Июн-17, (14) // 1 А это уже не важно 2 Доступ к контенту заблокирован до того, пока не посмотр, Lain_13 (ok), 11:22 , 02-Июн-17, (32) +1 // Что уж там, вся реклама - недопустимая Пусть компании раздают сервисы бесплатно, Отражение луны (ok), 13:04 , 02-Июн-17, (58) –3 Вообще мне очень нравится, как сейчас некоторые музыканты и художники выкладываю, Lain_13 (ok), 13:07 , 02-Июн-17, (59) +2 Ты думаешь они с рекламы только деньги получают Ха Ты наивный как 3 копейки К, Аноним (-), 15:00 , 02-Июн-17, (90) Не ожидаю, я вообще на комменты и описание посмотреть пришёл , Аноним (-), 11:32 , 02-Июн-17, (34) Опередил, rpm (?), 11:17 , 02-Июн-17, (31) Отлично, теперь т н приемлемой рекламы станет больше И её станет легче блокиро, dimqua (ok), 10:11 , 02-Июн-17, (7) +6 тем не менее вот такого вырезания рекламы действительно достаточно , номия (?), 10:11 , 02-Июн-17, (8) // я тебя удивлю -- но НЕвырезания вообще ни какой рекламы -- достаточно тоже на кр, X4asd (ok), 10:57 , 02-Июн-17, (20) –2 // Получил двойку из-за пропущенного пробела, и теперь травма на всю жизнь , Аноним (-), 11:50 , 02-Июн-17, (40) +7 На крайний случай можно и интернетом не пользоваться Поэтому нужно развивать да, Аноним (-), 15:04 , 02-Июн-17, (92) –1 А чего же Вы на этом сайте крестик-то не нажимаете , Ilya Indigo (ok), 00:20 , 03-Июн-17, (164) Если гугл попытается каким-то образом ограничить возможность установки сторонних, Аноним (-), 10:13 , 02-Июн-17, (9) +6 // Если в Chrome появится встроенный блокировщик, то устанавливать левые сторонние , Аноним (-), 10:18 , 02-Июн-17, (12) –15 // Оплатой за посещение является просмотр или кликание рекламы Я её не смотрю и по, Я (??), 10:22 , 02-Июн-17, (15) +7 // ну ты не смотришь, а тетя Валя, которой ты винду ставил и хром с адблоком, смотр, Вася (??), 11:58 , 02-Июн-17, (42) Мне не нравится реклама которая показывается через гугл ад особенно когда я чт, Аноним (-), 11:34 , 02-Июн-17, (36) // так прекрати искать анальные пробки и смотреть видео сатанинских ритуалов с того, нах (?), 12:34 , 02-Июн-17, (53) Да Что ещё мне сделать ради правил установленных твоей любимой корпорацией Вст, Аноним (-), 00:04 , 03-Июн-17, (162) ну, можешь покормить ее дерьмом - только потом не удивляйся, что чтобы ты ни иск, нах (?), 19:39 , 03-Июн-17, (200) –1 Если бы рекламные сети не отслеживали и не принимали за меня решение, что мне по, F (?), 14:47 , 02-Июн-17, (85) Вы новость то читали Если бы гугл хотел ограничить возможность установки сторон, Аноним (-), 10:30 , 02-Июн-17, (18) // Рынок рекламы сокращается, потому что все больше и больше людей ставят блокировщ, Аноним (-), 11:10 , 02-Июн-17, (28) +1 Не можешь победить -- возглавь с Угу, почти верю Правда, плачевая для _пользо, Аноним84701 (ok), 14:09 , 02-Июн-17, (72) +3 Был уверен, что найду этот коммент, чтобы присоединиться к нему , annonim (?), 16:05 , 02-Июн-17, (103) 1, _ (??), 19:25 , 02-Июн-17, (135) –2 Ну а если в результате, в качестве побочного эффекта , агрессивные блокировщи, Аноним (-), 11:53 , 02-Июн-17, (41) +3 Кому как, а для меня любая шевелюга на экране, кроме явно и непосредственно запр, Flyer (??), 09:27 , 03-Июн-17, (172) +1 // Очепятался, средств , Flyer (??), 09:50 , 03-Июн-17, (173) Зачем другой браузер, можно просто пропатчить Chromium , marios (ok), 22:28 , 04-Июн-17, (237) Гугл избавляется от конкурентов Так бы и написали , Аноним (-), 10:19 , 02-Июн-17, (13) А кто-то знает как бороться с определителями блокировщиков рекламы Конечно, я и, Аноним (-), 10:27 , 02-Июн-17, (17)   // Отключить javascript Универсального метода, насколько мне известно, не существу, Аноним (-), 10:36 , 02-Июн-17, (19) +1   // Смотря как они работают, плашки во весь экран отключаются руками без проблем , Аноним (-), 11:36 , 02-Июн-17, (37)   У человека есть право ставить условия, на которых он предоставляет услугу другим, MadeInRussia (?), 13:09 , 02-Июн-17, (60) –6   А у посетителей сайтов есть право интерпретировать скачанный код из сети так, ка, Lain_13 (ok), 13:16 , 02-Июн-17, (62) +7   Ох, ну вы же понимаете, что это уже хаки и попытка прикинуться невинной овечкой , MadeInRussia (?), 13:43 , 02-Июн-17, (64) –3   Проиграл с тебя, либираха Никаких условий нет и не существует в природе Мне ри, Аноним (-), 14:00 , 02-Июн-17, (69)   Нет, это моё полное право интерпретировать 171 веб-стандарты 187 так, как мн, Lain_13 (ok), 14:00 , 02-Июн-17, (70) +1   Я полностью согласен с вами, что это ваше законное право и вы не нарушаете никак, MadeInRussia (?), 14:17 , 02-Июн-17, (74) –3   А я утверждаю, что владелец сайта нарушает его же пытаясь заставить меня смотрет, Lain_13 (ok), 14:56 , 02-Июн-17, (87) +3   К сожалению, хоть как-то предположить, на что вы клацнете и купите, можно только, MadeInRussia (?), 15:16 , 02-Июн-17, (96) –2   В следующий раз будешь смотреть телевизор - не вздумай переключать канал на рекл, Аноним (-), 18:04 , 02-Июн-17, (124) +4   А мне не нужно, чтоб кто-то предполагал что я хочу купить Пусть держит своё мне, Lain_13 (ok), 18:23 , 02-Июн-17, (127) +2   если я не угадал что ты хочешь купить - мои электричество и плата за канал улете, нах (?), 20:24 , 03-Июн-17, (203) –1   Если я не смог заблокировать твой баннер и ты мне его показал - ты точно не угад, Flyer (??), 10:41 , 04-Июн-17, (214) +1   Нет, не надо домысливать за владельца сайта, раз уж вы заговорили о договоре , dq0s4y71 (ok), 14:28 , 02-Июн-17, (80) +2   Ровно так же никто не будет ходить, если будет слошная реклама на сайте Просто , Аноним (-), 14:58 , 02-Июн-17, (88)   Согласен полностью В идеале 8212 это должно регулироваться рынком, низким уро, MadeInRussia (?), 15:03 , 02-Июн-17, (91) –2   У меня только один вопрос, господа диванные кукаретики я не кликаю на рекламу , Аноним (-), 15:07 , 02-Июн-17, (93)   Здесь есть несколько моментов Во-первых, вовсе не обязательно, чтобы вы кликали , MadeInRussia (?), 15:24 , 02-Июн-17, (97) –2   Ты, если в разговор больших дядей встреваешь, веди себя вежливо, ага , dq0s4y71 (ok), 16:09 , 02-Июн-17, (106) +1   никак, они их на тебе теряют, ты слишком постарался стать незаметным С этим мы , нах (?), 20:31 , 03-Июн-17, (204) –1   gt оверквотинг удален Я не утверждаю, что пользователь нарушает какие-то полож, MadeInRussia (?), 15:00 , 02-Июн-17, (89) –2   В том-то и дело, что в данном случае нет никаких негласных договорённостей и ожи, dq0s4y71 (ok), 16:02 , 02-Июн-17, (102) +1   Согласен Но вместе с тем есть и многие сайты и целые группы компаний Google, Y, MadeInRussia (?), 18:11 , 02-Июн-17, (125) –2   Складывается впечатление, что ты обязательно предисловия в книжках читаешь, и са, Аноним (-), 20:33 , 02-Июн-17, (145)   В целом, всё правильно, но аналогии с физическим миром, как всегда, немного хром, dq0s4y71 (ok), 13:57 , 02-Июн-17, (68)   Почти Вопрос в том, что для создания виртуального мира физические люди тратят ф, MadeInRussia (?), 14:23 , 02-Июн-17, (77) –1   Затраты, которые уходят на создание чего-либо в физическом мире, несопоставимы с, dq0s4y71 (ok), 14:39 , 02-Июн-17, (82) +1   О нет, я не собираюсь требовать налагать ограничения и ответственность Ни в кое, MadeInRussia (?), 15:30 , 02-Июн-17, (98) –2   gt оверквотинг удален В плане объемов я напомню, что ключевой статьей доходов , MadeInRussia (?), 15:37 , 02-Июн-17, (99)   Ойойой бегом к дохтуру Может быть ещё вытащат А диагноз - классика вет, _ (??), 19:46 , 02-Июн-17, (139) –3   час включенных стоек наколенного университетского поисковичка, с которого начина, пох (?), 11:12 , 03-Июн-17, (181) –1   Скажем так - одной из важнейших, но ключевой давно уже перебор Уже в 13м году, пох (?), 11:06 , 03-Июн-17, (180) –1   Файрволл на моей системе мне никто запретить не может Туда же и userstyles , Аноним (-), 13:54 , 02-Июн-17, (66) –1   да тебе комп запретят просто дома иметь и все Будет тонкий клиент-коробка без п, Аноним (-), 18:14 , 02-Июн-17, (126) +3   Хромойбук Оно уже есть - , _ (??), 19:52 , 02-Июн-17, (141) –1   Нет, я о терминалах типа линейки Sun Ray , Аноним (-), 18:08 , 03-Июн-17, (196)   Не всё так идеально в этом мире , die_russofobs (?), 21:18 , 02-Июн-17, (149) –1   я имел ввиду что ваш firewall - быстро перестанет блочить баннеры, все или тол, die_russofobs (?), 10:24 , 03-Июн-17, (179) –1   мне ничего не мешает разместить баннер так, чтобы он брался непосредственно с то, пох (?), 15:35 , 03-Июн-17, (189) –1   не надо с ними бороться, им помогать надо Поставь adnauseam, пусть ребята зараб, нах (?), 12:40 , 02-Июн-17, (55) –4   // Мне жалко моей интендификации и передачи моих данных третьим лицам, да , Аноним (-), 13:55 , 02-Июн-17, (67) +2   // ооо тут тебя борьба гугля с рекламой не спасет Тут кликать не надо, тут за т, нах (?), 16:19 , 02-Июн-17, (108) –1   Я всё это знаю Естественно я приложил все усилия, чтобы мой браузер был 100 НЕ, Аноним (-), 17:51 , 02-Июн-17, (123)   то есть - всегда, когда интернет не для баловства и то выборочного, сюда ходи, с, нах (?), 22:40 , 02-Июн-17, (158) –1   ахаха т е не от самого гугла , Аноним (-), 10:59 , 02-Июн-17, (22) +7 Фронетендеры сегодня пьют и плачут обнявшись В хроме уже и так есть логика, кот, Аноним (-), 11:06 , 02-Июн-17, (24) –1 // Зачем вообще воспроизводить видео без явного указания Или оно как-то по-другому, Аноним (-), 11:09 , 02-Июн-17, (27) +4 // Ок, не проигрывание, а выключает кнопочку play на html video , Аноним (-), 12:02 , 02-Июн-17, (44) Лол, не знаю как для десктопных браузеров, но в ютубе для мобильных частенько пе, Аноним (-), 11:42 , 02-Июн-17, (38) +6 // Да Ты тоже можешь начать - например байкотировать тытрубу , Аноним (-), 15:14 , 02-Июн-17, (95) // От слова байткод , dimqua (ok), 15:45 , 02-Июн-17, (101) +1 Хитрый план - напихать всем рекламных зондов с оплатой за временное извлечение , Аноним (-), 12:01 , 02-Июн-17, (43) –1 Пчелы против меда Корпорация, которая зарабатывает на рекламе и шпионаже за пол, Гость (??), 12:20 , 02-Июн-17, (48) +4 // Не можешь победить 8212 возглавь , Lain_13 (ok), 12:38 , 02-Июн-17, (54) +3 Вы так говорите будто они свою рекламу блочить будут, Аноним (-), 13:11 , 02-Июн-17, (61) +1 Похоже шпионаж приносит столько, что рекламу можно спокойно блокировать , Аноним (-), 13:22 , 02-Июн-17, (63) Малварь и сплоитпаки они тоже будут блокировать , Аноним (-), 12:51 , 02-Июн-17, (56) Так это же youtube , AlexYeCu_not_logged (?), 14:21 , 02-Июн-17, (75) // Светлым эльфам можно многое, чего грязным оркам - нельзя - , _ (??), 19:57 , 02-Июн-17, (143) –1 Самая бесячая реклама это как раз на ютубе Особенно последнее время ролик от ян, 5percent (?), 14:24 , 02-Июн-17, (79) –1 В Яндекс Браузере такой уже есть Все блокирует на ура, кроме Яндекс Директа, ко, konart (?), 14:35 , 02-Июн-17, (81) // да как же в хосты себе пишешь 0 0 0 0 an yandex ruи direct yandex ru, nur (ok), 20:58 , 02-Июн-17, (148) // И как это поможет если там IP прошьют в самом браузере , _ (??), 22:34 , 02-Июн-17, (156) –1 // так это ж и отлично - осталось настроить его маршрутизацию на собственный хост с, пох (?), 22:52 , 02-Июн-17, (160) –1 А, ну и да, эта новость не будет полной без ссылки на это чудо https contribu, konart (?), 14:42 , 02-Июн-17, (83) +1 Всё правильно делают Не можешь победить возглавь Корпорация добра научит Вас как, Аноним (-), 15:40 , 02-Июн-17, (100) Это просто какая-то феерия лицемерия , Аноним (-), 19:09 , 02-Июн-17, (131) –1 Хочу блокировщик, который резал бы первые минуты видеорекламы от ютубоблогеров и, Аноним (-), 20:12 , 02-Июн-17, (144) // Через mpv смотреть не пробовали Не припомню даже, когда последний раз рекламу в, Аноним (-), 21:28 , 02-Июн-17, (150) Это которая в куче бесплатных приложений под Android, построенных на офф SDK , фвфыв (?), 23:13 , 02-Июн-17, (161) –1 Действительно Какой смысл встраивать блокировщик рекламы прямо в браузер, когда, Аноним (-), 01:03 , 03-Июн-17, (165) // такой смысл, что продвинутых , ставящих себе всё самостоятельно юзеров единицы , Аноним (169), 08:44 , 03-Июн-17, (169) +2 В последнее время иду на принцип, может в ущерб себе но все же, как только сайт , Адекват (ok), 12:36 , 03-Июн-17, (184) +1 // Такое прокатывает только в самых простых случаях информации и не на специализиро, die_russofobs (?), 21:08 , 03-Июн-17, (208) –1 А я вот отключаю Если заинтересован в его дальнейшей судьбе , Аноним (-), 02:18 , 04-Июн-17, (212) И правильно, свой браузер, своя политика, кого не устраивает, идите нах , тоес, Yakov (??), 23:12 , 03-Июн-17, (211) –1 // С такой логикой - можно и самому пойти , Аноним (-), 02:26 , 04-Июн-17, (213) –1 Рекламное агентство Гугл покажет нам, какая реклама правильная, а какая нет , User (??), 14:40 , 04-Июн-17, (225) –1 // Гугл и без блокировщика некоторый контент мне безбожно блочит Те же сериалы ино, Weseliy (ok), 16:50 , 04-Июн-17, (226) –1 // Вендузятник должен страдать , Led (ok), 22:52 , 04-Июн-17, (238) +1 // Ты ничем его не лучше , Дядя Миша (?), 00:33 , 06-Июн-17, (244) –1 Приплыли, Аноним (247), 21:32 , 12-Июл-19, (247) 1,2,3,5,6,7,8,9,13,17,22,24,38,43,48,56,75,79,81,83,100,131,144,161,165,184,211,225,247

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

17. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 10:27
А кто-то знает как бороться с определителями блокировщиков рекламы? Конечно, я и подписку включил на AntiAdblock и подобные или как там, да и стараюсь не заходить на такие сайты, но всё-же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 10:36
	Отключить javascript. Универсального метода, насколько мне известно, не существует. Тоже копал по этой теме, но ничего не нашёл, чтобы работало 100% безотказно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 11:36
	> Отключить javascript. Универсального метода, насколько мне известно, не существует. Тоже > копал по этой теме, но ничего не нашёл, чтобы работало 100% > безотказно. Смотря как они работают, плашки во весь экран отключаются руками без проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	60. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–6 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 13:09
	У человека есть право ставить условия, на которых он предоставляет услугу другим людям. Например, требовать от пользователей платить за поддержку и наполнение сайта путем просмотра рекламы. У вас есть право сказать "не хочу платить корпорастам" и не покупать у таких людей — не ходить на их сайты. Также у вас есть право за свой счет создать свой сайт без рекламы и пускать на него других людей без взымания платы. Приходить на сайт человека, который поставил условие "взамен посмотрите рекламу" и не смотреть рекламу — свинство. Кажется, что реклама и сайтосоздатель недаеватен — не заходите. Если на двери магазина написано "с собаками нельзя" — вы же не пойдете, если вы воспитанный человек. Если на двери магазина написано "сделай 5 раз кац при входе", то вы либо сделаете, либо не пойдете, сказав, что владелец — д*бил, либо обратитесь в органы власти, если это требование противоречит какому-либо закону. Зайти не выполнив требования и не обжаловав их и удивляться, что вам после этого не рады — странно. Нужно не только свои права знать, но и уважать права других, в том числе на истребование платы за свои услуги.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+7 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 02-Июн-17, 13:16
	А у посетителей сайтов есть право интерпретировать скачанный код из сети так, как им заблагорассудится. В том числе игнорируя те части, которые им не нравятся не зависимо от причины. Ой, простите, мне не нравятся ваши рекламные скрипты и картинки, я их не буду у себя рисовать. Я имею на это право и я им пользуюсь. Право требовать плату за свои услуги у сайтов есть, а вот права принуждать к просмотру рекламы у них нет и никогда не было. И если этот мир не сойдёт с ума окончательно, то никогда и не будет. А то однажды будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=IFe9wiDfb0E
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–3 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 13:43
	Ох, ну вы же понимаете, что это уже хаки и попытка прикинуться невинной овечкой как "я просто читал о судимости по изнасилованию у британского чувака, который на самом деле об этом, правда, не писал, поэтому решил выдвинуть это как факт" с Навальным. Если уж мы идем в сторону хаков, в этом случае странно возмущаться и обвинять владельцев сайтов в жадности, когда они ставят Anti-Adblock системы, просто "передавая по сети такую информацию как им заблогорассудится, в том числе специально усложняющую блокировку рекламной информации клиентскими системами". Первыми начали не они. Но признайте, вы же понимаете, что владелец сайта предлагает вам оферту: вы смотрите рекламу, я обеспечиваю вам контент. И когда вы начинает играть словами и говорить про "интерпретировать скачанный код", вы прекрасно понимаете, что человек или юр. лицо, которые этот сайт вам предлагали, не собирались отдавать его забесплатно, и вы нарушаете условия данной оферты, пользуясь тем, что она не закреплена законодательно (и, надеюсь, не будет!). > А то однажды будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=IFe9wiDfb0E Нет. Если вы будете и дальше под предлогом "никто не запрещал" нарушать условия просмотра сайта, установленные владельцем, рано или поздно эти условия могут прописать в законе. И будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7EuDT7epZKQ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 14:00
	> нарушать  условия просмотра сайта Проиграл с тебя, либираха. Никаких условий нет и не существует в природе. Мне рисуется картинка на экране, а как с ней поступать - я решаю. И передавать мою личную информацию (да, браузер имеет собственные индентификаторы) тоже решаю я. Владелец сайта мне тут не указ, он не имеет право лезть ко мне на компьютер и что-то мне диктовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 02-Июн-17, 14:00
	Нет, это моё полное право интерпретировать «веб-стандарты» так, как мне заблагорассудится так-как это не более чем рекомендации. И да, у владельцев веб-сайтов есть право вставлять разного рода проверки, а у меня есть право менять поведение браузера так, чтоб они не работали. Я так и делаю. > рано или поздно эти условия могут прописать в законе «И если этот мир не сойдёт с ума окончательно, то никогда и не будет.»
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–3 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 14:17
	> Нет, это моё полное право интерпретировать «веб-стандарты» так, как мне заблагорассудится > так-как это не более чем рекомендации. И да, у владельцев веб-сайтов > есть право вставлять разного рода проверки, а у меня есть право > менять поведение браузера так, чтоб они не работали. Я так и > делаю. Я полностью согласен с вами, что это ваше законное право и вы не нарушаете никаких положений законодательства и никаких заключенных договоров и принятых оферт. Я утверждаю, что вы нарушаете джентльменское соглашение, соблюдения которого от вас ожидает владелец сайта. Это как копии игр без DRM с Kickstarter. Защиты нет — вы можете скопировать и раздать свою копию хоть на весь Интернет (да, здесь аналогия не совсем верна, потому что это все же будет незаконная деятельность, так как вы перед скачиванием примете оферту), но когда создатель передает вам вашу копию, он не ожидает такого поведения, и вы злоупотребляете своим правом ему в ущерб. Так и здесь, вы безусловно в своем законном праве, и надеюсь, так и останется, но джентельменское соглашение вы нарушили. Если вы подойдете к владельцу и скажете: "Чувак, я у тебя взял эти данные, вырезав рекламу. Это ОК?", то он, безусловно, ответит: "Нет, чувак. Я ожидаю рекламных поступлений, чтобы поддерживать себя и сайт на плаву. Ты использовал дыру в законодательстве, чтобы меня части этих поступлений лишить." Дальше вопрос морали. Для большинства людей это, определенно, не аргумент, тем более, что "общечеловеческая мораль" — миф, и у каждого мораль своя. *Лично мне* кажется, такое поведение все же не очень хорошо по отношению к людям, которые тратят свое время (самый ограниченный и ценный ресурс), силы и ресурсы на то, чтобы предоставить обществу услугу. > И да, у владельцев веб-сайтов > есть право вставлять разного рода проверки, а у меня есть право > менять поведение браузера так, чтоб они не работали Да, и это ведет к гонке вооружений. Я давно уже не играл в компьютерные игры, но помню как к середине нулевых защита на дисках (тогда еще были диски!) стала настолько жесткой, что даже лицензионную копию было запустить проблемно. Все потому что была борьба между пиратами и издателями контента. Чем более сложные AdBlock-и, и чем более сложные AntiAdblock-и, тем больше ресурсов, сжираемых JavaScript-ами, расходуется на пустую возню по войне между рекламодателями и противниками рекламы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+3 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 02-Июн-17, 14:56
	> Я утверждаю, что вы нарушаете джентльменское соглашение, А я утверждаю, что владелец сайта нарушает его же пытаясь заставить меня смотреть на то, что мне совершенно не интересно, на что я никогда не клацну и никогда не куплю. Посещая интернет я ожидаю получить полезные мне знания, а не рекламу очередного мусора и считаю навязывание мне этого мусора аморальным. Если мне нужно что-то купить, то в магазин я сам схожу и выберу на месте на основании указанных характеристик и, возможно, отзывов о товаре. Причём последние я постараюсь найти за пределами магазина. Хотите денег за посещение? Сделайте вход платным или введите функционал, доступный только на платных аккаунтах. Впрочем, не думаю что я бы так жестко реагировал на рекламу если бы она вела себя пристойно, а не орала при открытии сайта, мигала всеми цветами радуги, перекрывала контент, выскакивала в новом окне, выкидывала меня в новое окно и подменяла контент в предыдущем и творила бы ещё множество совершенно аморальных (естественно с моей точки зрения, возможно какому-то сферическому коню в вакууме это может нравиться) действий. > Да, и это ведет к гонке вооружений. И она должна быть доведена до абсурда. До того, пока проверки отображения рекламы не станут массово блокировать вообще всех.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–2 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 15:16
	> А я утверждаю, что владелец сайта нарушает его же пытаясь заставить меня > смотреть на то, что мне совершенно не интересно, на что я > никогда не клацну и никогда не куплю. К сожалению, хоть как-то предположить, на что вы клацнете и купите, можно только используя ваши приватные данные для контекстной рекламы. А она тоже почему-то непопулярна, хотя как раз аппелирует именно к этой потребности — чтобы не показывали то, что нерелевантно. >> Я утверждаю, что вы нарушаете джентльменское соглашение, > А я утверждаю, что владелец сайта нарушает его же пытаясь заставить меня > смотреть на то, что мне совершенно не интересно, на что я > никогда не клацну и никогда не куплю. Посещая интернет я ожидаю > получить полезные мне знания, а не рекламу очередного мусора и считаю > навязывание мне этого мусора аморальным. Если мне нужно что-то купить, то > в магазин я сам схожу и выберу на месте на основании > указанных характеристик и, возможно, отзывов о товаре. Причём последние я постараюсь > найти за пределами магазина. Хотите денег за посещение? Это замечательно! Если владелец сайта предлагает вам смотреть то, что вам совершенно неинтересно, вы можете сказать владельцу "фи" и не посещать этот сайт. Если таких как вы окажется достаточно много, владельцу придется пересмотреть свое отношение. Другой вопрос, что если вы приходите в антикафе, смотрите на цену, говорите: "Она неадеватна! И вообще брать плату за время — глупость!" — после чего залезаете через окно и сидите бесплатно, это может быть тоже не совсем адекватно. > Сделайте вход платным > или введите функционал, доступный только на платных аккаунтах. К сожалению есть реальный мир, который говорит о том, что очень немногие люди готовы платить за бóльшую часть контента. Поэтому то, что сейчас можно использовать "вскладчину", когда много людей смотрит рекламу, взамен не доставая ничего из своего кармана в явно виде, было бы невозможно в текущих объемах, будь необходимость платить за это деньги. Большая часть ресурсов, которые вы, скорее всего, используете (GMail? Yandex? Google? Facebook? HabraHabr? РБК?), основана на этом подходе. И не только в Интернете: телевизор, конференции, торговые центры, такси (таксопарки сейчас в минусе чисто по поездкам и выходят в плюс за счет размещения рекламы на машинах), общественный транспорт (его цена была бы выше, не будь он обклеен рекламой), дешевые футболки (где цена достигается размещением рекламы) и т.д. >> Да, и это ведет к гонке вооружений. > И она должна быть доведена до абсурда. До того, пока проверки отображения > рекламы не станут массово блокировать вообще всех. Ну или пока проверка отображения не победит AdBlock, который начнет блокировать сайты целиком, но ценой этому станут еще более дикие тормоза в вебе, которые будут накладывать ограничения на сложность продуктов, на которую можно было бы иначе пустить эти ресурсы. В вашем сценарии цена будет такой же, только тормоза будут от AdBlock-а.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 18:04
	В следующий раз будешь смотреть телевизор - не вздумай переключать канал на рекламном блоке. Слушаешь радио - не вздумай убавлять звук на рекламе. Идешь по улице и отвернулся от рекламного щита? Да ты нарушаешь джентельменское соглашение, аморально поступаешь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+2 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok), 02-Июн-17, 18:23
	> К сожалению, хоть как-то предположить, на что вы клацнете и купите, можно > только используя ваши приватные данные для контекстной рекламы. А мне не нужно, чтоб кто-то предполагал что я хочу купить. Пусть держит своё мнение при себе — я его не спрашивал. Это моё дело и мне решать. А мои приватные данные — мои и я не давал разрешения их собирать, и превращать в товар. > аппелирует именно к этой потребности — > чтобы не показывали то, что нерелевантно. Кстати, сделать релевантную рекламу не так и сложно. Для этого не нужно вообще ничего знать о человеке на неё смотрящем. Достаточно сделать её релевантной контенту на посещаемой страницах. А может стоит подумать над более креативной рекламой вместо более мерзкой? Над чем-то, что само по-себе является контентом? > Это замечательно! Если владелец сайта предлагает вам смотреть то, что вам совершенно > неинтересно, вы можете сказать владельцу "фи" и не посещать этот сайт. > Если таких как вы окажется достаточно много, владельцу придется пересмотреть свое > отношение. Я и не хожу на сайты, которые мне совершенно не интересны. ;) > Другой вопрос, что если вы приходите в антикафе, смотрите на цену, говорите: > "Она неадеватна! И вообще брать плату за время — глупость!" — > после чего залезаете через окно и сидите бесплатно, это может быть > тоже не совсем адекватно. Вы всё ещё пытаетесь притащить аналогию из реального мира и на сей раз привели самую не подходящую аналогию. Антикафе это именно то, о чём я и сказал — люди приходят и платят за проведённое в кафе время. К ним не подбегает мужичок с рекламой соседних кафе и предложением купить пылесос и узнать о том как увеличить свой… (и тут его предложение обрывается, а продолжение можно узнать только пройдя с ним за угол). >> Сделайте вход платным >> или введите функционал, доступный только на платных аккаунтах. > К сожалению есть реальный мир, который говорит о том, что очень немногие > люди готовы платить за бóльшую часть контента. Так может проблема именно в этом? В привычке получать контент бесплатно и нищенских зарплатах (по крайней мере в нашей части земного шарика)? Может пора менять привычки? Steam это весьма успешно сделал. Netflix в США тоже. Производители онлайн-игр тоже давно заметили этот «недостаток» и придумали микротранзакции вместо назойливой рекламы. И это чертовски успешно работает. Было б за что платить. > Большая часть ресурсов, которые вы, скорее всего, используете (GMail? Yandex? Google? Facebook? HabraHabr? РБК?), основана на этом подходе. Reddit успешно существует исключительно на донате от тех, кто может и готов платить за его существование, например, и им почему-то не нужна тыкать рекламой в лицо всем посетителям. Лепра же, например, перешла на полностью платный доступ и успешно существует по сей день не выставляя себя посмешищем и превращая сайт в помойку (они пробовали рекламу, но посетителям это категорически не понравилось — они их услышали). > И не только в Интернете: > телевизор, Спасибо, не смотрю эту помойку. Там пол эфира сплошная реклама, а остальное не стоит времени, затраченного на просмотр. > конференции, Зависит от организаторов. Некоторые просто выставляют полную цену и к нем всё одно идут. > торговые центры, Только не говорите мне, что они ухитряются хоть сколько-то заметно снижать цену товаров за счёт рекламы. Они выигрывают за счёт логистики и массовости. Ещё они сдают площади под специализированные магазины. Реклама не более чем дополнительный источник дохода так-как у них есть огромные площади и если их не использовать — «оставить деньги лежать на столе». > такси (таксопарки сейчас в минусе чисто по поездкам и выходят в плюс за счет размещения рекламы на машинах), Пользуюсь такси по два-три раза в неделю и ни разу не видел в нём рекламу. Может такси в вашем городе вас просто «имеет», зарабатывая на вас дважды? > общественный транспорт (его цена была бы выше, не будь он обклеен рекламой), Тут не спорю, работает до определённой степени. В основном в метро. Впрочем, у меня на столько развилась «баннерная слепота» (и я так люблю читать в дороге), что я её просто не вижу. Да и пользуюсь в основном маршрутками, и там почему-то рекламы нет. > дешевые футболки (где цена достигается размещением рекламы) и т.д. Знаешь, я лучше куплю дороже, но с картиной, которая мне нравится, чем буду ходячим рекламным баннером. -_- > В вашем сценарии цена будет такой же, только тормоза будут от AdBlock-а. И без него будут. Могу гарантировать. Это должно дойти до полного абсурда и не важно на ком остановится.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 03-Июн-17, 20:24
	> А мне не нужно, чтоб кто-то предполагал что я хочу купить. Пусть если я не угадал что ты хочешь купить - мои электричество и плата за канал улетели в транду, я показал тебе не тот баннер. > держит своё мнение при себе — я его не спрашивал. Это > моё дело и мне решать. А мои приватные данные — мои > и я не давал разрешения их собирать, и превращать в товар. как это не давал? ;-) > Кстати, сделать релевантную рекламу не так и сложно. Для этого не нужно > вообще ничего знать о человеке на неё смотрящем. Достаточно сделать её > релевантной контенту на посещаемой страницах. увы, как человек, лично приложивший лапу, вынужден огорчить: ровно наоборот. контекстные анализаторы проиграли даже очень дубовому таргетингу уровня "пол/возраст/гео". Все, кто вовремя этого не поняли - обанкротились, так что дело не в том что именно у нас контекстеры были хреновые. Потом обанкротились те, у кого не было возможностей тырить данные поисков и читать твою почту. Собственно, поскольку у нас периодически что-нибудь отваливалось, можно было прямо вживую удостовериться, что (частичный) отвал контекстов вызывает меньшее снижение переходов чем отвал целевого таргетинга. Такая вот херня, ничего не могу с этим поделать. Если ты уже нашел сайт по своей теме и его читаешь - хрен ты с него по баннеру уходишь, получается. > А может стоит подумать над более креативной рекламой вместо более мерзкой? такая стоит дорого. за нее не хотят платить, при том что и исполнителей очень мало. > чём я и сказал — люди приходят и платят за проведённое ключевой вопрос - платят. А за почитание сайта вы платить _не_хотите_. И не говорите что в транспорте пользуетесь 4g, а метровый wifi не заполучил ваш номер телефона (и android id в довесок) >> Большая часть ресурсов, которые вы, скорее всего, используете (GMail? Yandex? Google? >> Facebook? HabraHabr? РБК?), основана на этом подходе. > Reddit успешно существует исключительно на донате от тех, кто может и готов > платить за его существование, например, и им почему-то не нужна тыкать > рекламой в лицо всем посетителям. Лепра же, например, перешла на полностью ну и сравните аудиторию и капитализацию редита с той же мордокнигой. Про лепру уж и вспоминать грешно, кто, кроме седобородых гиков, о ней вообще знает-то. > Пользуюсь такси по два-три раза в неделю и ни разу не видел таджик-такси или яндекс-такси (что в общем одно и то же), без раскраски и может даже без документов? Речь-то шла о таксопарках старинного образца. У каждого третьего на крыше огромный плавник. С рекламой яндекс-такси в худшем случае, а чаще - водяры ;-) > Тут не спорю, работает до определённой степени. В основном в метро. Впрочем, в метро (уже) не работает. обратите внимание, сколько там баннеров рекламирующих рекламное место. Патамушта вы, сцко, от мабил своих не отлипаете даже сходя с эскалатора, и приходится пихать вам эту рекламу в тентакль. > у меня на столько развилась «баннерная слепота» (и я так люблю > читать в дороге), что я её просто не вижу. Да и > пользуюсь в основном маршрутками, и там почему-то рекламы нет. что у вас за дерьмовые маршрутки? Может, "баннерная слепота" ? Там обычно за водителем висит специальный такой экран ;-) (тряска способствует отвлечению от мобилок ;-) >> В вашем сценарии цена будет такой же, только тормоза будут от AdBlock-а. > И без него будут. не такие. Мы _вынуждены_ следить чтобы оно у тебя не тормозило - потому что по недоотрисовавшемуся баннеру или по баннеру со страницы, которую вообще закрыли со словами "к чорту, пока оно тут отрисуется, я сам придумаю" никто никуда не перейдет. А вот если от него тормозит у адблокоюзера - это ж хорошо и правильно ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+1 +/–
	Сообщение от Flyer (??), 04-Июн-17, 10:41
	> если я не угадал что ты хочешь купить - мои электричество и > плата за канал улетели в транду, я показал тебе не тот > баннер. Если я не смог заблокировать твой баннер и ты мне его показал - ты точно не угадал, я не хочу это купить, ибо уверен, что чем наглее баннер, тем большее г-но он хочет впарить.
	Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+2 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 02-Июн-17, 14:28
	> Но признайте, вы же понимаете, что владелец сайта предлагает вам оферту: вы > смотрите рекламу, я обеспечиваю вам контент. Нет, не надо домысливать за владельца сайта, раз уж вы заговорили о договоре :) Когда владелец сайта предлагает оферту, он так и пишет: "Продолжая пользоваться этим сайтом, вы соглашаетесь с договором оферты...", в остальных же случаях он поступает так потому, что ему это наиболее выгодно. Кто мешает владельцу сайта просто сделать платный доступ? Никто, и некоторые так делают. Но большинству выгоднее брать деньги не с пользователей, а с рекламодателей, даже с учётом баннерорезок. У контента есть цена, дороже которой его при всём желании не продашь :) > Нет. Если вы будете и дальше под предлогом "никто не запрещал" нарушать > условия просмотра сайта, установленные владельцем, рано или поздно эти условия могут > прописать в законе. И будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7EuDT7epZKQ Так и сейчас никто не мешает владельцем сайтов устанавливать любые условия просмотра сайта и заставлять пользователей им подчиняться, зачем нужны ещё какие-то законы? Введи платный доступ/приглашения и все дела! Другое дело, много ли народа будет ходить на твой сайт? :)
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 14:58
	> Другое дело, много ли народа будет ходить на твой сайт? :) Ровно так же никто не будет ходить, если будет слошная реклама на сайте. Просто нужно делать ненавязчивую рекламу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–2 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 15:03
	>> Другое дело, много ли народа будет ходить на твой сайт? :) > Ровно так же никто не будет ходить, если будет слошная реклама на > сайте. Просто нужно делать ненавязчивую рекламу. Согласен полностью. В идеале — это должно регулироваться рынком, низким уровнем посещений сайтов с плохой рекламой. Решение Google как раз подводит к такому компромиссу — вы смотрите рекламу, не блокируете ее всю, взамен мы гарантируем, что она будет только ненавязчива. Ну и они пытаются перехватить инициативу у ведущих игроков рынка AdBlock, которых они не контроллируют и с которыми, видимо, сложно договариваться, чтобы самим определять условия компромисса. Это уже коммерческие интересы Google, как они сыграют — увидим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 15:07
	У меня только один вопрос, господа диванные кукаретики: я не кликаю на рекламу. Товары, которые мне там предлагают мне неинтересны. Как они получают деньги? То есть, в любом случае я враг системы и меня нужно изолировать от общества?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–2 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 15:24
	> У меня только один вопрос, господа диванные кукаретики: я не кликаю на > рекламу. Товары, которые мне там предлагают мне неинтересны. Как они получают > деньги? То есть, в любом случае я враг системы и меня > нужно изолировать от общества? Здесь есть несколько моментов. Во-первых, вовсе не обязательно, чтобы вы кликали на рекламу, плата может идти за количество просмотров, а бренду может быть важно повысить узнаваемость, чтобы получить отложенную покупку (многие люди, когда пойдут покупать, например, стиральную машинку, будут выбирать только среди брендов, что "на слуху", а не среди NoName, и, хотя в моменте они когда-то на сайте не пошли по рекламной ссылке, в перспективе, возможно, эта ссылка стала той самой соломинкой, что в будущем склонила их к покупке Bosch — продукции от компании с лучшими стиральными машинками по рекордным ценам! распродажа в июне, не пропустите!) Во-вторых, сейчас технологии таргетирования не совершенны, и нельзя заранее сказать, что именно вам именно эта реклама именно здесь бесполезна. Можно только закидывать сети с разных сторон, надеясь, что на этот раз вы кликните. Со стороны владельца ресурса — он получает деньги от рекламной площадки, которой продает вам (помните, если вы не платите, то продукт это вы?), взамен на то, что вы соглашаетесь себя продать, вы получаете услугу. Если же вы клоните к тому, что никогда ни на что не кликаете, то помимо изложенного выше а) нет гарантии, что вы не кликните в следующий раз, б) владелец и площадки не видят, что тот, кто установил AdBlock — из таких людей, наоборот, многие, кто устанавливает AdBlock — кликали на рекламу ранее, владелец и площадка оперируют общей статистикой кликов и просмотров, они видят, что их становится меньше, и их экономике постепенно начинает становиться все хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 02-Июн-17, 16:09
	> господа диванные кукаретики Ты, если в разговор больших дядей встреваешь, веди себя вежливо, ага?
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 03-Июн-17, 20:31
	> рекламу. Товары, которые мне там предлагают мне неинтересны. Как они получают никак, они их на тебе теряют, ты слишком постарался стать незаметным. С этим мы боремся. > деньги? То есть, в любом случае я враг системы и меня > нужно изолировать от общества? ну зачем же вот так сразу, жестоко. закон об обязательной идентификации клиентов мессенджеров, для начала. Никуда ты не денешься, заведем мы и на тебя профайл.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–2 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 15:00
	>[оверквотинг удален] > с рекламодателей, даже с учётом баннерорезок. > У контента есть цена, дороже которой его при всём желании не продашь > :) >> Нет. Если вы будете и дальше под предлогом "никто не запрещал" нарушать >> условия просмотра сайта, установленные владельцем, рано или поздно эти условия могут >> прописать в законе. И будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7EuDT7epZKQ > Так и сейчас никто не мешает владельцем сайтов устанавливать любые условия просмотра > сайта и заставлять пользователей им подчиняться, зачем нужны ещё какие-то законы? > Введи платный доступ/приглашения и все дела! Другое дело, много ли народа > будет ходить на твой сайт? :) Я не утверждаю, что пользователь нарушает какие-то положения законодательства, когда обходит рекламу, надеюсь так оно и останется. Я говорю о негласных договоренностях и ожиданиях. Как, например, когда приходишь в чью-то квартиру в гости, хозяин предполагает, что ты разуешься (если ты не в США, например), не будешь мусорить, в некоторых случаях, например, при новоселье, принесешь с собой какой-то подарок. Это нигде не прописано, но это некоторые культурные нормы. Аналогично, когда ты открываешь бизнес, ожидаешь, что законодательство не будет меняться на 180 градусов каждый день и что ты можешь расчитывать на его стабильность. Тебе никто этого не обещает, но ты ожидаешь такого поведения и создаешь бизнес с его учетом. Если ты создаешь веб-ресурс и хочешь предложить услугу обществу, ты ищешь способ окупить затраты на его создание и, возможно, получить какие-то дивиденты за вложенный труд и время. Прямая продажа контента в большинстве случаев отпугнет значительную долю аудитории, а оставшейся, если ты не Ведомости или Republic, удачно себя отпозиционировавшие и нашедшие денежную нишу, не хватит, чтобы окупиться. Другой способ монетизации — реклама, используя ее ты ожидаешь, что посетители сайта будут смотреть, а ты будешь получать за это деньги от рекламной площадки. Деньги из расчета на пользователя копеечные, но вскладчину достаточно весомые, чтобы окупали вложенные усилия. Пользователи не обязаны соблюдать это правило юридически, но если значительная доля пользователей будет не соответствовать этим — нигде не зафиксированным — ожиданиям, бизнес-модель перестанет сходиться, и ресурс, если не найдет других способов монетизироваться, умрет. Это как перетягивание каната (веб-ресурс) против шреддера (забвение/банкротство/невидимая рука рынка). Если достаточное количество пользователей прикладывает усилия в пользу перетягивания этого каната (смотрит рекламу), канат живет и его можно держать (пользоваться веб-ресурсом), если слишком много пользователей начинает халтурить и говорить "нигде же не написано, что я должен тянуть канат! я так просто подержу его, могу трактовать канат как хочу по закону!", то постепенно шреддер побеждает и съедает канат. От этого становится хуже всем. И владельцу, который потерял время и деньги, и канату, и пользователям, которые больше не имеют то, что раньше "покупали вскладчину", и экономике в целом (пусть даже совсем немножки и даже и не всегда). > У контента есть цена, дороже которой его при всём желании не продашь > :) Да! Поэтому реклама — это гениальное изобретение, которое позволяет массе людей, не координируясь заранее, при помощи посредника в виде рекламной площадки, вскладчину покупать то, что они иначе не смогли бы себе позволить! И когда рост рынка AdBlocker-ов постепенно убивает это — просто грустно смотреть.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 02-Июн-17, 16:02
	> Я говорю о негласных договоренностях и ожиданиях. В том-то и дело, что в данном случае нет никаких негласных договорённостей и ожиданий. Именно поэтому существует договор оферты при использовании многих онлайн-сервисов. > Пользователи не обязаны соблюдать это правило юридически, но если значительная доля пользователей будет не соответствовать этим — нигде не зафиксированным — ожиданиям, бизнес-модель перестанет сходиться, и ресурс, если не найдет других способов монетизироваться, умрет. Я думаю, всё несколько сложнее. Далеко не все сайты создаются для извлечения прибыли. У владельца сайта могут быть совсем другие цели и рекламу он может прикрутить просто для получения дополнительного дохода. Воспринимать это как какую-то негласную договорённость, по-моему, абсурд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–2 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 18:11
	>> Пользователи не обязаны соблюдать это правило юридически, но если значительная доля пользователей будет не соответствовать этим — нигде не зафиксированным — ожиданиям, бизнес-модель перестанет сходиться, и ресурс, если не найдет других способов монетизироваться, умрет. > Я думаю, всё несколько сложнее. Далеко не все сайты создаются для извлечения > прибыли. У владельца сайта могут быть совсем другие цели и рекламу > он может прикрутить просто для получения дополнительного дохода. Воспринимать это как > какую-то негласную договорённость, по-моему, абсурд. Согласен. Но вместе с тем есть и многие сайты и целые группы компаний (Google, Yandex), которые расчитывают на доход и прибыль именно от рекламы. Я еще в самом-самом начале треда отвечал на высказывание, которое очень негативно оценивает сайты, которые пытаются заставлять пользователей, сознательно посещающих сайт, смотреть рекламу: >>>>>>>>>> и даже есть такие падлючные сайты - на которых либо требуют её включить навязчиво ограничениями либо вообще авто-баном, да даже есть такие которым совремнные блокировщики - пофиг вообще, даже хоть если самому прописывать блокируемые пути (нужно исходники браузера патчить, но трафик всёравно потратиться что неприемлемо само по себе только из-за этого многим). >>>>>>>>>> Бабло побеждает, да. >>>>>>>>>> По крайне мере в этом продажном мере. Моей целью было объяснить, почему на мой взгляд реклама не является злом, но является джентельменским соглашением, ожиданиями от контрагента, на которых держатся многие бизнес-модели и многие компании и сайты. Без сомнения, есть сайты, которые создаются не с целью извлечения прибыли и будут существовать и без рекламы, но большинство сайтов (у меня нет статистики, это мое личное оценочное мнение) все же не относится к этому классу, такие люди и юридические лица весьма резонно негативно и даже агрессивно относятся к системам блокировки рекламы. В этом нет ничего негативного или продажного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 20:33
	Складывается впечатление, что ты обязательно предисловия в книжках читаешь, и сайты прочитываешь от корки до корки и и по всем баннерам тыкаешь и там покупки совершаешь. Ибо так задумано авторами. И в гугле наверное по всем найденным ссылкам ходишь, чтобы не дай бог гугль не обидеть невниманием. З.Ы. Сейчас столько информации в интернете, что в любом случае приходится выбирать на что тратить время. И как правило лучше выбрать что-то полезное, чем тратить время и внимание на нечто бессмысленное - как например реклама того, что мне не нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 02-Июн-17, 13:57
	В целом, всё правильно, но аналогии с физическим миром, как всегда, немного хромают. В виртуальном мире виртуальные запреты, которые виртуально обходятся, с виртуальными последствиями. В физическом мире всё немного не так, поэтому в нём мы ведём себя по-другому :)
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 14:23
	> В целом, всё правильно, но аналогии с физическим миром, как всегда, немного > хромают. В виртуальном мире виртуальные запреты, которые виртуально обходятся, с виртуальными > последствиями. В физическом мире всё немного не так, поэтому в нём > мы ведём себя по-другому :) Почти. Вопрос в том, что для создания виртуального мира физические люди тратят физические деньги, физическое время и физические силы, которые они могли бы применить в другом месте. Кто-то делает это just for fun, из желания поделиться чем-то безвозмездно, либо расчитывая на косвенные дивиденты, кто-то готов преобразовывать свои физические ресурсы, временные и денежные, в виртуальные, но просит взамен что-то делать от пользователей. Платить (paywall), например, физическими деньгами, либо смотреть виртуальную рекламу, а платить физическими деньгами будут рекламодатели за виртуальное внимание физических людей, которое увеличит шанс на физическую покупку. > В физическом мире всё немного не так, поэтому в нём > мы ведём себя по-другому :) Это правда, в физическом мире эта связь и труд более наглядны. Как и последствия более ощутимы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 02-Июн-17, 14:39
	Затраты, которые уходят на создание чего-либо в физическом мире, несопоставимы с затратами на создание чего-либо в виртуальном мире. Соответственно, несопоставимы и потери. Соответсвенно, требовать одинаковой ответственности и налагать одинаковые ограничения бессмысленно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–2 +/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 15:30
	> Затраты, которые уходят на создание чего-либо в физическом мире, несопоставимы с затратами > на создание чего-либо в виртуальном мире. Соответственно, несопоставимы и потери. Соответсвенно, > требовать одинаковой ответственности и налагать одинаковые ограничения бессмысленно. О нет, я не собираюсь требовать налагать ограничения и ответственность! Ни в коем случае. Чем меньше законодательного регулирования, тем лучше, всем хорошо, когда большинство вещей решается без бюрократии на уровне того, что все участники соответствуют взаимным ожиданиям. Законодательство нужно только по фундаментальным моментом и для сценариев, когда ожидания и поведение начинают значительно расходится и необходимо возможность для общего блага принуждать к выполнению обязательств. Но говоря о затратах, стоит заметить, что они могут быть и сопоставимы, но даже если мы уберем мега-проекты и оставим бложики, riot pixels и тому подобную мелочь — признайте, доходы обычно тоже несопоставимы. С каждой купленной стиральной машинки производитель получает тысячи рублей, с каждого пользователя какой-нибудщь блоггер получает несколько копеек. Поэтому если читатели хотят, чтобы какой-то ресурс существовал, нужно чтобы он окупал себя, а значит, если монетизация делается через рекламу, нужно, чтобы достаточное количество читателей уделяло бы свое внимание и просматривало бы рекламу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 02-Июн-17, 15:37
	>[оверквотинг удален] > и для сценариев, когда ожидания и поведение начинают значительно расходится и > необходимо возможность для общего блага принуждать к выполнению обязательств. > Но говоря о затратах, стоит заметить, что они могут быть и сопоставимы, > но даже если мы уберем мега-проекты и оставим бложики, riot pixels > и тому подобную мелочь — признайте, доходы обычно тоже несопоставимы. С > каждой купленной стиральной машинки производитель получает тысячи рублей, с каждого пользователя > какой-нибудщь блоггер получает несколько копеек. Поэтому если читатели хотят, чтобы какой-то > ресурс существовал, нужно чтобы он окупал себя, а значит, если монетизация > делается через рекламу, нужно, чтобы достаточное количество читателей уделяло бы свое > внимание и просматривало бы рекламу. В плане объемов я напомню, что ключевой статьей доходов Google, одной из крупнейших компаний в мире, сопостовимой с нефтегигантами, является реклама. И все эти Android, автомобили с автопилотом, конференции, строительство огромных комплексов ЦОД-ов и офисов, гранты и прочее — это все рекламные деньги, полученные с виртуального мира. Не было бы рекламы — не было бы всех этих Android-ов и прочих гуглоглассов и покупок роботостартапов, по крайней мере от Google. Может, были бы от кого-то еще. Может, не было бы совсем. Но точно не было бы от Google. А если смотреть на блоги и риот пиксели, то и в физическом мире множество мелкого бизнеса, который торгует себе потихоньку выпечкой в ларьке, продает handmade с оборотом 50-100 тыс. ₽ в месяц или работает сантехником по вызову за 40-90 тыс. ₽ в месяц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–3 +/–
	Сообщение от _ (??), 02-Июн-17, 19:46
	>Не было бы рекламы — не было бы всех этих Ойойой ... бегом к дохтуру! Может быть ещё вытащат ... А диагноз - классика: "ветер от того, что деревья шатаются" :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 03-Июн-17, 11:12
	>>Не было бы рекламы — не было бы всех этих > Ойойой ... бегом к дохтуру! Может быть ещё вытащат ... > А диагноз - классика: "ветер от того, что деревья шатаются" :) час включенных стоек наколенного университетского поисковичка, с которого начинался гугль, стоил что-то под $10000 тогдашних. Брин честно пытался найти другие деньги - и едва в результате не оказался банкротом - при _уже_ законченной и работающей технологической части, оплачивать надо было только канал, электричество и запчасти, причем с самого старта все собирали из г-на и палочек, запчасти были дешевые. так что, увы, не было бы - были бы только университетские полуработающие проекты и банкроты, просравшие все деньги инвесторов и оставшиеся еще должны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 03-Июн-17, 11:06
	> В плане объемов я напомню, что ключевой статьей доходов Google, > одной из крупнейших компаний в мире, сопостовимой с нефтегигантами, > является реклама. Скажем так - одной из важнейших, но "ключевой" давно уже перебор. Уже в 13м году (позже гугль перестал делиться, а теперь и вообще непонятно, где там гугль, а где негугль - ага, гугль не очень хочет платить налоги) под 30% денег бралось вообще не из интернета, сюрприз?   Если говорить только о поисковике - там да, на старте проекта Брин с компанией рвали пачки купюр и совали их в печку. Поисковик был хороший, а денег не было и источник не просматривался даже в отдалении. Попытались продаться, их послали - типа, зачем нам еще одна яха, да еще без почты. Пришлось найти наиболее близко лежащий способ качать бабки. Контекстную рекламу и плату за переходы, а не за просмотр, придумал, если что, вовсе не гугль (и даже проcрал кому-то иск), а вот в какой момент от контекста перешли к собиранию личной информации как ключу к нацеливанию, и, к сожалению, преуспели - не берусь сказать (кто бы в этом помойном бизнесе ни был первым, вряд ли он хочет официально заявляться на медаль). Возможно, не будь гугля, появились бы более приличные варианты финансирования. Но вряд ли - люди, на самом деле, с радостью продадут свои личные данные и возможность совать им рекламу прямо под нос за бесплатный вайфай.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 13:54
	> Готовьтесь к тому что рекламу будет либо геморно либо невозможно отключать, > всё к этому и идёт. Файрволл на моей системе мне никто запретить не может. Туда же и userstyles.
	Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 18:14
	да тебе комп запретят просто дома иметь и все. Будет тонкий клиент-коробка без процессора, без памяти, без жесткого диска, все "в облаке". Чисто периферия и выход в инет. Фиг ты там что сам настроишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 02-Июн-17, 19:52
	Хромойбук ? Оно уже есть :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-17, 18:08
	Нет, я о терминалах типа линейки Sun Ray.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от die_russofobs (?), 02-Июн-17, 21:18
	:) Не всё так идеально в этом мире.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от die_russofobs (?), 03-Июн-17, 10:24
	( я имел ввиду что ваш firewall - быстро перестанет блочить баннеры, все или только недостойные на взгляд той или иной корпорации т.е.от их конкурентов, сразу как только ему "задонятят" взяткой... К тому же, не у всех firewall со встроенным adblock'ирвщиком... Но и adblock и firewall с ним  - не всё могут резать и как говорил выше - не всегда это просто возможно: владелец сайта набрав популярность и храня нужный материал начинают наглеть сегрегируя по жизненно_просто_антибаннерному или же недостаточно-монетарному признакам - в общем: не миллионерам, в прямом смысле, т.к.кажому заплатить за подписку каждому и за все книги их осиливающими - могут только милионеры, а по западным ценам - так и вовсе миллиардеры )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 03-Июн-17, 15:35
	>> Готовьтесь к тому что рекламу будет либо геморно либо невозможно отключать, >> всё к этому и идёт. > Файрволл на моей системе мне никто запретить не может. Туда же и мне ничего не мешает разместить баннер так, чтобы он брался непосредственно с того же сайта, где и контент (более того, гуглобанеры пробрасывали через нашу сеть, и наоборот - такой был бартерный сговор, и тоже все работало). Ну, нагрузка немного вырастет, но если контент увесист, этого почти и не заметишь. И завернуть все в https с cert pin, чтоб ты не мог влезть внутрь, и мучался на уровне браузерного xul или что там теперь модно (и  доступно ли в хромом?). Гуглу ничего не мешает перемешать контентоотдающие сайты с рекламными, айпишников у него дестки миллионов, не напасешься файрвольных правил. > userstyles. вообще ничего не увидишь, style="content <где-там-где-там?>", или сплошную кашу. Нет, ну если ты готов под каждый сайт самостоятельно их переписывать, то вперед. Первый мой заказ - сделать втентакля дружественным к незнакомым ему браузерам без скриптов - осилишь? ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–4 +/–
	Сообщение от нах (?), 02-Июн-17, 12:40
	> А кто-то знает как бороться с определителями блокировщиков рекламы? не надо с ними бороться, им помогать надо. Поставь adnauseam, пусть ребята заработают свои три копейки на кликах, тебе траффика жалко, чтолe?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 13:55
	Мне жалко моей интендификации и передачи моих данных третьим лицам, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 02-Июн-17, 16:19
	> Мне жалко моей интендификации и передачи моих данных третьим лицам, да. ооо... тут тебя борьба гугля с рекламой не спасет. Тут кликать не надо, тут за тебя все уже покликано без всякого плагина. Количество совершенно скрытых, а то и _маскирующихся_ под рекламный баннер трекеров, нынче совершенно неимоверное (как я понимаю, что маскирующихся? А не бывает баннеров 1x1. Даже если из-за какой-то ошибки в параметрах настоящая баннерная сеть не может отдать ничего подходящего, она вернет заглушку в размер баннера, чтобы не рвать дизайн) Кто оплачивает электричество и каналы этим бесконечным бангалорским помойкам - я вот совсем ума не приложу, оно денег стоит совершенно не карманных, но их реально многие сотни, если не тысячи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-17, 17:51
	Я всё это знаю. Естественно я приложил все усилия, чтобы мой браузер был 100% НЕ уникальный и все усилия по блокировки лишних ip через iptables и трекеров через ublock. Естесвенно, я включаю javascript только когда без него нельзя. Так что, кто я и существую ли я, знает только мой провайдер, увы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Google представил план интеграции блокировщика рекламы в Chr..."	–1 +/–
	Сообщение от нах (?), 02-Июн-17, 22:40
	> через iptables и трекеров через ublock. Естесвенно, я включаю javascript только > когда без него нельзя. то есть - всегда, когда интернет не для баловства и то выборочного, сюда ходи, сюда не ходи, тут без скриптов предлагают только браузер обновить. > Так что, кто я и существую ли я, знает только мой провайдер, увы. ну, если дальше опеннета, сделанного еще в 90е, не ходить, то оно примерно так. А я вот надысь купил авиабилетик (не у агрегатора, заметим, а у вполне уважаемой авиакомпании на сайте) и поразился, какому чудовищному количеству бангалорцев ушли при этом _все_ данные брони. Да, гугл, разумеется, тоже был в списке, ему зачем-то аж три копии, видимо, для надежности (на самом деле, понятно, из-за копипасты). Мне, в принципе, не жалко самым глупым из них слегка помочь, добавив им информации, что я раз в три часа летаю из Тимбукту в Воронеж рейсом 666, пусть порадуются. У тех что поумнее, линк шифрованный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема