>> Конечно-конечно.  Как скажете!  Не волнуйтесь так-то.
> Мы все знаем кто волнуется, и кто постоянно кричит о подсвечнике.

Ну, то, что долетело, я уже понял.  Хватит ныть.

>> У Вас тоже религия.  У вас тоже _нет_ фактов.
> Нахождение egcs - в ведущих дистрибутивах того времени - это факт?

Тот, который gcc-то? Уже стал.  Перевираете.

> Изменение наблюдательного совета и политики для gcc - после слияния- факт. не так ли?

Да.

> Проведение слияния на базе кода egcs - факт?

Да.  Как и то, что egcs был сам форком gcc и _содержал_ код gcc.

Как факт и то, что форкеры вернулись "под крылышко" дедушки.  Слабаки -- сэкономили и не потянули сами-то.  То ли дело по комитетам-то заседать.

Чем же дедушка их "уговорил-то" или ссильничла, прямо нипанятнаа??  Как Ваша сек ^W церковь видит сий сложный момент?

>выбрасывание кода  gcc после создания фока - факт?

Враньё.  Наверное.  Там же, вроде как, написано _добавили_ fortran, опмимизации под pentium ипртп, улучшили чего-то там в носу.

Враньё такое же, как и "выбрасывание" и "в помоечку" при слиянии.

> Но для вас это не факт видимо :)

Конечно нет. Не списком, не вперемешку с передёргами и враньём.

> PS. как хорошо вы за меня придумали, наверно стоит так и поступить
> ;-) Не буду вас разочаровывать.