>> Мало ли что "спеки"
> Для инженеров и программистов реализующих стандарт это в конечном итоге то что
> они будут читать и это определяет термины в которых они будут
> общаться между собой.

Определяет, но не обязывает использовать. Инженерам и программистам никто не запретит использовать другие, более однозначные и более удачные термины. В наше время роли устройств не фиксированы жёстко (USB OTG, USB4), и одно и то же устройство в одних случаях может быть ведущим шины (хостом), а в других случаях - ведомым. И как его после этого теперь нужно называть, если device стало по факту более общим понятием, чем заложено в изначальных версиях спецификаций? Неужели ты до сих пор застрял на уровне конца 90-х годов, и не знаешь этого?

> (а слово-то какое -
> Ну вот такое - в оригинале это specs. Сокращенное specifications, инженерный сленг.

Это в английском языке есть такое сокращение, а в русском - нет. Если ты говоришь по-русски, то используй правила русского языка. В русском языке есть слово "спецификация", а ещё есть "стандарт". Что, имеющиеся в русском языке слова использовать религия не позволяет, или русский язык ниже твоего достоинства?

>> от слова "печь", что ли?) рассказывают!
> Родина слонов, видите ли, не родина IT и стандартов. И терминов, соответственно.

Термины можно изобрести и русскоязычные - было бы желание. То, что ЭВМ и компьютер - это одно и то же, для тебя является чем-то новым, ранее не известным?

>> "Спеки" рассказывают одно, а люди думают совсем другое, потому
>> что думать им никакие "спеки" не запретят.
> Инженеры и програмеры обычно оперируют терминологией из спеков, дабы понимать друг друга.
> И вот именно master и slave в спеках особо и не
> педалируется. В отличие от host и device, которые там встречаются в
> описании ключевых аспектов куда чаще.

Если кто-то вместо "USB host" напишет "USB master", а вместо "USB device" "USB slave", лично ты его поймёшь или нет?