> Иксы не разрабатываются, потому что разрабатывать в целом уже нечего, все просто работает.

Я вижу как это "работает". А еще вижу кодеров DRM/KMS и их мнение о том месиве. И их совершенно искреннее нежелание трогать иксы. Они прямым текстом сказали на правах "early warning" что кому иксы нужны должны озаботиться планом по их майнтенансу уже тогда, несколько лет назад.

А сейчас - сейчас их начинают постепенно сливать. Понемногу там. Понемногу тут. Это проблемный компонент куда ни ткни. От него много кто хочет избавиться.

> С чего это иксы вдруг стали легаси?

Желающих их майнтайнить не осталось и по сути это уже почти-unmaintained софт. Все "графические" кодеры реально работающие работы в гробу иксы видали.

> Иксы работают и работают куда лучше чем вяленный.

Это очень смелое утверждение: иксы и хорошо работает - малосовместимые понятия. Сейчас вам не DOS с 640х480 VGA, чтобы такая графика катила. Софт рендерит один фиг через тулкит и все что иксы реально делают - мешаются в пайплайне рендера. Все тормозя и сглючивая, бессмысленно и беспощадно. Потому что в выводе больших битмапов (а результат рендера тулкитов оно) иксы ацтой.

> Этим ребятам плевать что там в иксах происходит. У них одно место
> чешется и иксы нужно выкинуть, чтобы создать GNOME диктатуру.

Разработчики DRM/KMS к гному вообще сильного отношения не имеют (другой уровень компонента) но вполне разделяют мнение насчет иксов.

> Иксы позволяют без труда запускать не-GNOME, а это непозволительно.

Wayland вообще похрен что поверх него работает. Он даже не знает это толком. Зачем ему?

> А ещё в иксах нашли фатальный недостаток.

Ага. Как то - не осталось ни 1 кодера который бы хотел в этом месиве копаться. Это и правда фатально, особенно для тормозного глюкастика такого размера.