forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..., opennews (??), 21-Мрт-17, (0) [смотреть все] +1

когда будет релиз для линукс без регистрации , Аноним (-), 00:16 , 21-Мрт-17, (1) +1 //

И под свободной лицензией, Sunderland93 (ok), 00:18 , 21-Мрт-17, (2) +5 //

Осталось скинуться на постоянную з п команде PVS , Аноним (-), 00:51 , 21-Мрт-17, (3) +4 //

На Patreon пусть идут, Анонидзе (?), 07:12 , 21-Мрт-17, (10) +1

Там программисты не в почете В основном же для художников https www patreon c, iPony (?), 08:14 , 21-Мрт-17, (13) –3

Везде своих сраных пони суёшь Тебе сколько лет Не стыдно хоть , Анончик (?), 11:57 , 21-Мрт-17, (28) –2

коммунизм уже наступил если нет, то играем в капитализм с проприетарными лиценз, Аноним (-), 04:03 , 21-Мрт-17, (7) //

это не капитализм, Аноним (-), 08:22 , 21-Мрт-17, (14)
В мире ПО давно уже наступил Хотя M со своими прихлебателями опять опоздали О, Человек (??), 09:47 , 21-Мрт-17, (20) +1

Оно работает там, где работает А это в основном серверно девелоперские штучки , iPony (?), 09:52 , 21-Мрт-17, (23) –3

Я говорю конкретно про тех, кто вносил вклад Они могут использовать QtWebKit и , Человек (??), 10:17 , 21-Мрт-17, (25) +2

А те, кто вносил вклад в FreeBSD, они могут свободно использовать игровые приста, angra (ok), 15:49 , 21-Мрт-17, (33) –4

Опять лапчатые c гордо надутыми щечками понабежали Как будто вебкит блинк или ф, Аноним (-), 17:05 , 21-Мрт-17, (39) +6

Это неважно Главное, чтобы код не растаскивали по углам ГПЛ - это просто инстр, Vkni (ok), 07:35 , 22-Мрт-17, (50) +1

BSD это не копилефт, так что идут лесом , torvn77 (ok), 07:17 , 22-Мрт-17, (47)
А те, кто внёс вклад в GPL код машинки для выпечки блинчиков могут претендовать , Клыкастый (ok), 12:21 , 22-Мрт-17, (55) –2

Коммунизм построен в отдельно взятом секторе производства и потребления, а не во, torvn77 (ok), 13:00 , 24-Мрт-17, (67)

Коммунизм это как раз BSD А если ответить на заданный вопрос , Клыкастый (ok), 13:16 , 24-Мрт-17, (68) –2

Эти - в другом секторе Не в том, где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстан, Andrey Mitrofanov (?), 13:21 , 24-Мрт-17, (69) +1

Мы не покупаем Но то, что для тебя факты не имеют значения мы тоже понимаем , Клыкастый (ok), 14:04 , 24-Мрт-17, (71) –1
А чего так, Вам их за так в столовке раздают или таки не заработали в своём сект, Andrey Mitrofanov (?), 14:15 , 24-Мрт-17, (73) +1
Нет необходимости Вам же раздают Нам так же В тексте BSD лицензии всё сказано , Клыкастый (ok), 18:32 , 24-Мрт-17, (74) –1
http www opennet ru openforum vsluhforumID3 103565 html 43 Чапайhttp www ope, Andrey Mitrofanov (?), 17:44 , 27-Мрт-17, (78) +1
Сказал Но ты, как фанатик, - слеп Ты, как фанатик, галлюцинируешь видишь то, ч, Клыкастый (ok), 11:16 , 28-Мрт-17, (79) –1
Ты, мон шер, оперделись - или тролить, или мнение Ту, вишь ты, как -- тролишь, , Andrey Mitrofanov (?), 14:59 , 28-Мрт-17, (80) +1
Да мне и так удобно Изложил, перечитай Жду вопросов Тавтологию ещё как-то можн, Клыкастый (ok), 15:21 , 28-Мрт-17, (81) –1
что свобода писать код для проприертарщиков и жплщиков, да включает и своб, Andrey Mitrofanov (?), 15:36 , 28-Мрт-17, (82) +1
Вырезал ровно то, что втащил ты и что ко мне не имеет никакого отношения Да и к, Клыкастый (ok), 16:31 , 28-Мрт-17, (83) –1
Логично да Дедушка Столман про ограничение пользователей закрытым позже, да , Andrey Mitrofanov (?), 18:47 , 28-Мрт-17, (84) +1
внимательно смотрит на исходники FreeBSD что Верно Но к чему это сказано Ещё р, Клыкастый (ok), 14:01 , 31-Мрт-17, (85)
2All Учитесь, дети, как митрофанова поймать Блеснил Ты на акул бизнеса не ло, Andrey Mitrofanov (?), 16:14 , 31-Мрт-17, (86) +1
Так ведь не работаю, да ну не то чтобы совсем все опенсорсные, да до остальных, Клыкастый (ok), 17:17 , 31-Мрт-17, (87) –2

Ну разумеется Невозможно взять в коммунизм всех, включая тех, кто не может ниче, Vkni (ok), 07:30 , 22-Мрт-17, (49)

Разве что в варианте, сформулированом Гени Фордом any color you like as long a, angra (ok), 15:46 , 21-Мрт-17, (32) –2

А убедить разработчика, скооперироваться с единомышленниками на поощрение разраб, Аноним (-), 18:09 , 21-Мрт-17, (41) –1

Вот, например, товарищ Столлман засучил рукава и пошел самолично фигарить код То, Человек (??), 10:01 , 22-Мрт-17, (51) +1

Вы неверно понимаете озвученный принцип Каждому - по потребностям - это не дек, тоже Аноним (ok), 22:48 , 21-Мрт-17, (43) +2
Вообще, конечно, долго При ограниченном количестве ресурсов у человека срабатыв, Человек (??), 10:09 , 22-Мрт-17, (52) +1

Гугл не раскрывает код своей ключевой инфраструктуры на которой она делает основ, Аноним (-), 12:54 , 26-Мрт-17, (76) –1

Если релизнут под свободной лицензией, команда разработки умрет с голоду нет, я, Аноним (-), 00:54 , 21-Мрт-17, (4) +2 //

Почему , Admino (ok), 01:04 , 21-Мрт-17, (5)
Как поживает нежить в Редхате , Аноним (-), 08:00 , 21-Мрт-17, (11) +1 //

А RedHat деньги печатает или всё-таки зарабатывает Коммерческие услуги и коммер, llolik (ok), 08:44 , 21-Мрт-17, (15) +2 //

че , Илья (??), 09:51 , 21-Мрт-17, (22)

Ну товарищ, которому я ответил считает, как я понимаю, что Red Hat занимается ис, llolik (ok), 10:34 , 21-Мрт-17, (26) +4

Именно поэтому Red Hat делает всё от него зависящее, чтобы подмять фактический к, DummyBoy (?), 14:33 , 23-Мрт-17, (65) –1

Ну, как говориться, кто девушку танцует, тот её и ужинает Red Hat делает то, , llolik (ok), 15:53 , 23-Мрт-17, (66)

Зачем предлагать C не unix-way Ждем сборку для macOS и BSD , Аноним (-), 04:07 , 21-Мрт-17, (8) –1 //

наверное поэтому оно находит ошибки в коде , Аноним (-), 06:03 , 21-Мрт-17, (9) –2
На unix не unix-way плевать Хотя наличие статического анализатора для C слегка , iPony (?), 09:49 , 21-Мрт-17, (21) –2 //

Действительно, зачем нужно анализировать код c если его можно откомпилять и про, Илья (??), 10:02 , 21-Мрт-17, (24) –1
Ну даже для Хаскеля есть hlint Анализатор, всё-таки, в отличие от компилятора, , Vkni (ok), 07:22 , 22-Мрт-17, (48) –1

Есть valgrind, а остальное - пустая трата процессорного времени , Аноним (-), 08:46 , 21-Мрт-17, (16) –3 //

т е разницы между статическим и динамическим анализом нет Вот прямо совсем нет, llolik (ok), 09:05 , 21-Мрт-17, (17) +3
У меня есть статья на эту тему Valgrind - это хорошо, но недостаточно https , Andrey_Karpov (ok), 09:23 , 21-Мрт-17, (18) +6
Проверяем код динамического анализатора Valgrind с помощью статического анализат, Andrey_Karpov (ok), 14:36 , 04-Май-17, (88)

Посмотрел статью по ссылке, молодцы ребята По каждому приведённому случаю завел, Аноним (-), 11:37 , 21-Мрт-17, (27) //

а если посмотреть внимательнее - они часто вываливают проекту тонну false positi, Аноним (-), 16:07 , 21-Мрт-17, (34) +1 //

Не очень понятно, про что Вы Возможно про статьи о проверке открытых проектов , Andrey_Karpov (ok), 16:49 , 21-Мрт-17, (37) +1 //

А Вы wireguard не проверяли Не нашел информации Криптографы его проверяли, еще, Онанимус (?), 10:36 , 22-Мрт-17, (53) –1

Нет не проверяли Быть может проверим P S Рекомендую всем отписывать сюда про п, Andrey_Karpov (ok), 11:03 , 22-Мрт-17, (54) –1

А где-же самое очевидное - linux kernel , Moomintroll (ok), 18:12 , 22-Мрт-17, (61)

Уже пару раз было https www viva64 com ru inspections ID0EGAACКак-нибудь ещё, Andrey_Karpov (ok), 19:25 , 22-Мрт-17, (62) –1

Я к тому и говорю, что люди меняются Сейчас они действуют лучше, чем раньше Дум, Аноним (-), 18:54 , 21-Мрт-17, (42) –2

5 стадий принятия неизбежного 1 Отрицание 2 Гнев 3 Торг 4 Депрессия 5 , Аноним (-), 12:38 , 21-Мрт-17, (30) –3 //

Это закрытый продукт и в дистрибутивах он не появится по-умолчанию Вывод неизб, Аноним (-), 16:36 , 21-Мрт-17, (36) //

Неизбежное - становление нормой технологий, которые ранее вызывали адовый батт, Аноним (-), 17:01 , 21-Мрт-17, (38) –1 //

Люди взрослеют и перестают быть упертыми идеалистами Это естественный процесс , KonstantinB (ok), 17:26 , 21-Мрт-17, (40) –1
Баттхёрт вызывали не технологии, а весьма навязчивый самопиар , Sluggard (ok), 23:45 , 21-Мрт-17, (44) +1

Пиар не изменился, а отношение к продукту изменилось , Аноним (-), 12:22 , 22-Мрт-17, (56) –1
Пиарят-то они разработку, а не пустое место Вокруг их статей, помеченных как ре, Клыкастый (ok), 12:34 , 22-Мрт-17, (58) –1

ArchLinux будет в Aur, Аноним (-), 06:49 , 22-Мрт-17, (46) –1

Основная проблема анонимов - сверхобобщения Если проблема в дистре - так это об, Клыкастый (ok), 12:28 , 22-Мрт-17, (57) –1

C11 и С 14 на каком уровне поддерживаются Можете конкретно ответить по возможн, adolfus (ok), 15:49 , 22-Мрт-17, (59) –1 //

- С11 - достаточно хорошо, в той степени, что не видим никаких проблем при анал, Andrey_Karpov (ok), 16:51 , 22-Мрт-17, (60) +1

Дефекты безопасности, которые устранила команда PVS-Studio на этой неделе выпус, Andrey_Karpov (ok), 19:26 , 24-Мрт-17, (75) –1
Дефекты безопасности -- прям новый термин придумали F Столько комментов насч, Аноним (-), 12:59 , 26-Мрт-17, (77)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 00:16

когда будет релиз для линукс без регистрации?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +5 +/–

Сообщение от Sunderland93 (ok), 21-Мрт-17, 00:18

И под свободной лицензией

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 00:51

Осталось скинуться на постоянную з.п. команде PVS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Анонидзе (?), 21-Мрт-17, 07:12

На Patreon пусть идут

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –3 +/–

Сообщение от iPony (?), 21-Мрт-17, 08:14

Там программисты не в почете. В основном же для художников https://www.patreon.com/Yakovlev_Vad

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –2 +/–

Сообщение от Анончик (?), 21-Мрт-17, 11:57

Везде своих сраных пони суёшь. Тебе сколько лет? Не стыдно хоть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 04:03

коммунизм уже наступил? если нет, то играем в капитализм с проприетарными лицензиями дальше

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 08:22

это не капитализм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Человек (??), 21-Мрт-17, 09:47

В мире ПО давно уже наступил. Хотя M$ со своими прихлебателями опять опоздали. Однако их новый индус это понял и пытается запрыгнуть в уходящий поезд.
Например, Гугл очень сильно использует открытое ПО. Люди, которые это ПО писали могут взять исходники Андроид и делать с ними всё что угодно. И другие исходники от Гугла могут взять.
Эппл взял браузерный движок из КДЕ и сделал вебкит. Гугл взял вебкит и сделал Хромиум. Люди, которые писали для КДЕ могут взять Хромиум и использовать его на своё усмотрение.
И в этом участвует куча компаний. Механизм работает.
Реально работает: «от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям»!
Один отмороженный Балмер не одуплял.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –3 +/–

Сообщение от iPony (?), 21-Мрт-17, 09:52

> В мире ПО давно уже наступил.
Оно работает там, где работает. А это в основном серверно/девелоперские штучки. Или опенсорс со вкусом зондов и рекламы (ведроид).
А на десктопах как-то нет, ибо на саппорте не заработаешь c обычными пользователями.
> Эппл взял браузерный движок из КДЕ и сделал вебкит. Гугл взял вебкит и сделал Хромиум.
А по факту и Safari и Chrome проприетарные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +2 +/–

Сообщение от Человек (??), 21-Мрт-17, 10:17

Я говорю конкретно про тех, кто вносил вклад. Они могут использовать QtWebKit и GTKWebKit и хренову кучу чего ещё.
Они внесли по способностям, а получают по потребностям.
И таки можно прекрасно использовать Хромиум - это не библиотека, а готовый продукт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –4 +/–

Сообщение от angra (ok), 21-Мрт-17, 15:49

А те, кто вносил вклад в FreeBSD, они могут свободно использовать игровые приставки, сделанные на его основе? Что там с удовлетворением их потребностей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 17:05

> А те, кто вносил вклад в FreeBSD, они могут свободно использовать игровые
> приставки, сделанные на его основе? Что там с удовлетворением их потребностей?
Опять лапчатые c гордо надутыми щечками понабежали. Как будто вебкит/блинк или файрфокс c тандербирдом под чистым ГПЛ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Vkni (ok), 22-Мрт-17, 07:35

> Опять лапчатые c гордо надутыми щечками понабежали. Как будто вебкит/блинк или файрфокс
> c тандербирдом под чистым ГПЛ.
Это неважно. Главное, чтобы код не растаскивали по углам. ГПЛ - это просто инструмент, выкручивающий руки "лавочникам". Сейчас вроде уже до самых тупых дошло, что если что-то закрыть, то придётся поддерживать самому, а это дорого.
А то и вообще можно упустить контроль над стандартом. См. ZFS, у которой сейчас 2е версии - OSS и маргинальная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +/–

Сообщение от torvn77 (ok), 22-Мрт-17, 07:17

BSD это не копилефт, так что идут лесом.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –2 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 22-Мрт-17, 12:21

А те, кто внёс вклад в GPL код машинки для выпечки блинчиков могут претендовать на блинчики? Что там с удовлетворением их потребностей?

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +/–

Сообщение от torvn77 (ok), 24-Мрт-17, 13:00

> А те, кто внёс вклад в GPL код машинки для выпечки блинчиков
> могут претендовать на блинчики? Что там с удовлетворением их потребностей?
Коммунизм построен в отдельно взятом секторе производства и потребления, а не во всём социуме сразу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –2 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 24-Мрт-17, 13:16

> Коммунизм построен в отдельно взятом секторе производства и потребления,
Коммунизм это как раз BSD.
> а не во всём социуме сразу.
А если ответить на заданный вопрос?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Мрт-17, 13:21

>> Коммунизм построен в отдельно взятом секторе производства и потребления,
> Коммунизм это как раз BSD.
Эти - в другом секторе. Не в том, где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции.
//А наш не в секторе покупки компов, телефонов, ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 24-Мрт-17, 14:04

> Эти - в другом секторе. Не в том, где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции.
Мы не покупаем. Но то, что для тебя факты не имеют значения мы тоже понимаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Мрт-17, 14:15

>> Эти - в другом секторе. Не в том, где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции.
> Мы не покупаем.
А чего так, Вам их за так в столовке раздают или таки не заработали в своём секторе коммунизма? Или вы хотите сказать, что свобода писать код для проприертарщиков (и жплщиков, да) включает и свободу _не пользоваться_ результатами перелицензирования? Аскеза. Уважаю.
> Но то, что для тебя факты не имеют значения
> мы тоже понимаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 24-Мрт-17, 18:32

> А чего так,
Нет необходимости.
> Вам их за так в столовке раздают
Вам же раздают? Нам так же.
> Или вы хотите сказать, что свобода писать код
В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Мрт-17, 17:44

>> А чего так,
> Нет необходимости.
>> Вам их за так в столовке раздают
> Вам же раздают? Нам так же.
>> Или вы хотите сказать, что свобода писать код
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#43 Чапай
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#67 на коне
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#47 так и не
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#45 сказал, почему GPL - "паразиты",
а про любимых майкрософтов "посто" --
""
> В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить.
""
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#60 И вообще слился, мол собственного мнения не имею, только форумы хазифицирую. "Я не такая, это всё фанатики [от BSDL, да]."

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Мрт-17, 11:16

> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#43 Чапай
> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#67 на коне
> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#47 так и не
> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#45 сказал, почему GPL
> - "паразиты",
Сказал. Но ты, как фанатик, - слеп.

> а про любимых майкрософтов "посто" --
> ""
>> В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить.
> ""
Ты, как фанатик, галлюцинируешь: видишь то, чего нет.

> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#60
> И вообще слился, мол собственного мнения не имею, только форумы хазифицирую. "Я не такая, это всё фанатики [от BSDL, да]."
И мнение собственное имею, и целей дискуссии достиг, и с удовольствием продолжу ещё - я не устаю слепых галлюцинирующих фанатиков сподвигать на тексты. Весь секрет в том, что я не пытаюсь фанатика переубедить, а изложение своих (правильных) позиций не напрягает. Ну и забавно когда фанатик газифицирует лужи.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-17, 14:59

>> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#43 Чапай
> Сказал. Но ты, как фанатик,
>> ""
>>> В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить.
>> ""
> Ты, как фанатик, галлюцинируешь
> И мнение собственное имею, и целей дискуссии достиг, и с удовольствием продолжу
> ещё - я не устаю слепых галлюцинирующих фанатиков сподвигать на тексты.
Ты, мон шер, оперделись - или тролить, или мнение. Ту, вишь ты, как -- тролишь, значит мнение-то и не суть важно.
> Весь секрет в том, что я не пытаюсь фанатика переубедить, а
> изложение своих (правильных) позиций не напрягает. Ну и забавно когда фанатик
> газифицирует лужи.
Ну, так излагай, не томи! Уточняюшие вопросы по неясным вопросам (там, где "почему проприертарщики хорошо и можно, а гплшики плохо и низя", если ты решишь ослепнуть-откосить) - выше. А то ж вдруг кто подумает, что ты про "прЫнципияЯльно менеие имею" брешешь, а?

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Мрт-17, 15:21

> Ты, мон шер, оперделись - или тролить, или мнение.
Да мне и так удобно.
> Ну, так излагай, не томи!
Изложил, перечитай. Жду вопросов.
> Уточняюшие вопросы по неясным вопросам
Тавтологию ещё как-то можно понять, вот вопросы типа "вы уже перестали принимать коньяк по утрам" уточняющими не являются. Нет, ради бога, если не осилишь уточняющие, пройдёмся по каким осилишь.
> (там, где "почему проприертарщики хорошо и можно, а гплшики плохо и низя", если ты решишь ослепнуть-откосить)
Где я написал, что проприетарщики хорошо? цитату?
>  - выше. А то ж вдруг кто подумает, что ты про "прЫнципияЯльно менеие имею" брешешь, а?
всяко может быть, есть вот фанатики, наркоманы, психически нездоровые, проприетарщики. за всеми не уследишь, кто что подумает.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-17, 15:36

> Где я написал, что проприетарщики хорошо? цитату?
#>>>что свобода писать код для проприертарщиков (и жплщиков, да) включает и свободу _не пользоваться_ результатами перелицензирования? Аскеза. Уважаю.
Там--^^ где фигурно вырезал вот прямо со слова "проприертарщиков".
##>>>>>где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции.
##>>>>Мы не покупаем.
Там--^^ уж больно хорошо _продаёшь_ именно проприертарщиков. А гплщики - прям враги.
Но всё уходишь от ответа: чем они тебе так милее гплщиков-то?
###>>> В тексте BSD лицензии всё сказано.
Я читал эту твою bsdl. Там проприертарщикам дадено _ровно_ столько же, сколько гплщикам.
Тебе Майкрософт пряник медовый дал? Или бродадый дедушка тискал и про 4 свободы рассказывал? Обоснуй свой мнениеимею уже. Истомил.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –1 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Мрт-17, 16:31

>> Где я написал, что проприетарщики хорошо? цитату?
> #>>>что свобода писать код для проприертарщиков (и жплщиков, да) включает и свободу
> _не пользоваться_ результатами перелицензирования? Аскеза. Уважаю.
> Там--^^ где фигурно вырезал вот прямо со слова "проприертарщиков".
Вырезал ровно то, что втащил ты и что ко мне не имеет никакого отношения. Да и к лицензии тоже. Т.е. цитаты не будет?

> ##>>>>>где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции.
> ##>>>>Мы не покупаем.
> Там--^^ уж больно хорошо _продаёшь_ именно проприертарщиков. А гплщики - прям враги.
То "продаю", то "покупаю", и всё это супротив и реальности и моих слов - только по твоим. Может, я тут лишний? Ты прекрасно разговариваешь сам с собой.
> Но всё уходишь от ответа: чем они тебе так милее гплщиков-то?
Ну как минимум потому, что они мне не "милее". О своей позиции я уже писал:
--
GPL ограничивает права разработчиков. Насколько это обосновано - вопрос отдельный.
BSD вообще ничьих прав не ограничивает. Обязывает только сохранять упоминание об авторстве. Именно поэтому такой тип лицензий называется пермиссивным. Перевести может? И да, на сайте GNU - тоже так называется. И об этом я тоже уже писал. Тебе.
Про BSD писал, что это как коммунизм, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Про GPL писал - на данном этапе штука полезная, но не спасает от неприятного эффекта. "Акулы бизнеса" конечно берут код, и отдают (не все), но становятся у руля. Там, где ура-гплщики радостно машут "нам тут редхэт код выкатил" выкатил он ровно себе. В то время как BSD катит куда хочет сама. Припоминаешь?
--
> ###>>> В тексте BSD лицензии всё сказано.
> Я читал эту твою bsdl. Там проприертарщикам дадено _ровно_ столько же, сколько
> гплщикам.
Там всем дадено одинаково, да.
> Тебе Майкрософт пряник медовый дал?
Медовые пряники в декларацию не вносятся, документально подтвердить неполучение пряников не могу. С МС не работаю вообще от слова совсем. Дома source-based GNU/Linux, на работе source-based GNU/Linux + опять-таки source-based FreeBSD/DragonflyBSD + немного убунтосерверов, на мобиле андроид. К МС отношусь очень плохо со времён OS/2. Почему Майкрософт-то? Тогда уж IBM. Или уж оракл?
> Или бродадый дедушка тискал и про 4 свободы рассказывал? Обоснуй свой мнениеимею уже. Истомил.
обосновывал, писал - что об стенку горох. вот ещё вскользь выше (-- ... --)

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-17, 18:47

> Ну как минимум потому, что они мне не "милее". О своей позиции
> я уже писал:
> --
> GPL ограничивает права разработчиков. Насколько это обосновано - вопрос отдельный.
> BSD вообще ничьих прав не ограничивает. Обязывает только сохранять упоминание об авторстве.
"Логично" да. Дедушка Столман про ограничение пользователей закрытым(позже, да. в масс-продакшоне каком, с drm-ами и пр.) пермиссив-кодом -- всё врёт? Пользователи не нужны, согласен.
> Именно поэтому такой тип лицензий называется пермиссивным. Перевести может? И да,
> на сайте GNU - тоже так называется. И об этом я тоже уже писал. Тебе.
> Про BSD писал, что это как коммунизм, от каждого по способностям, каждому
Тут где-то в интернетах некий учёный муж писал про анархо-синдикализм (слово какое, красивое) и вульгарный марксизм(не припомню, как он на пермиссивы обзывался -- тоже, наверное, обидно) -- вот где глубины научного анализа. А не это [наше] "у меня коммунизм --нет, у меня".
> по потребностям. Про GPL писал - на данном этапе штука полезная,
> но не спасает от неприятного эффекта. "Акулы бизнеса" конечно берут код,
> и отдают (не все), но становятся у руля. Там, где ура-гплщики
> радостно машут "нам тут редхэт код выкатил" выкатил он ровно себе.
> В то время как BSD катит куда хочет сама. Припоминаешь?
> --
Весь запал убил. Прям хоть в wikipedia/GPL посылай, хоть дух Безрукова и иже Черной Утки с ними саммони. :Q
У тебя своя свобода, у меня своя. При этом "акулы бизнеса" имеют навар и с тех, и с этих. А разработчики от "тех" и от "этих" совсем не в курсах(или не интересутся, зазнайки?) форумными трололо "за тех" против "за этих".
>> ###>>> В тексте BSD лицензии всё сказано.
>> Я читал эту твою bsdl. Там проприертарщикам дадено _ровно_ столько же, сколько
>> гплщикам.
> Там всем дадено одинаково, да.
>> Тебе Майкрософт пряник медовый дал?
> Медовые пряники в декларацию не
Я не про бумажку с отпиской спрашивал. Я спрашивал, почему тебе вот немпременно "так" =хорошо, а "эдак" =нехорошо. Видимо, это не обо-сновы-ваемо. Это у Столмана всё расписано, первая колонна тудой и т.п.
А у нас тролей -- лишь персональный _выбор_, да? За него и шумим? Поэтому каждый раз что об стенку горох, что по лбу....
//Или просто многофакторные линейки разные. Ссылку на себя про "[bsdl] более свободна=>обоснуй" не буду искать.
> source-based GNU/Linux, на работе source-based GNU/Linux + опять-таки source-based FreeBSD/DragonflyBSD
> + немного убунтосерверов, на мобиле андроид. К МС отношусь очень плохо
> со времён OS/2. Почему Майкрософт-то? Тогда уж IBM. Или уж оракл?
Бро!
Затролил - молодец, уважуха. Так и над -- их, сектантов, надо за живое брать. Меня то есть, да.
Победил. Мастер.  ///До следующих встреч на арене---
> обосновывал, писал - что об стенку горох. вот ещё вскользь выше
Не. Обоснование это не то. У Столмана - обоснование. А у этих ваших коретимов, "харашоу для бузинесов", это МВФ и немцы какое-то.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 31-Мрт-17, 14:01

> "Логично" да. Дедушка Столман про ограничение пользователей закрытым
(внимательно смотрит на исходники FreeBSD)
что?
> У тебя своя свобода, у меня своя. При этом "акулы бизнеса" имеют
> навар и с тех, и с этих. А разработчики от "тех"
> и от "этих" совсем не в курсах(или не интересутся, зазнайки?) форумными
> трололо "за тех" против "за этих".
Верно. Но к чему это сказано?
> Я не про бумажку с отпиской спрашивал. Я спрашивал, почему тебе вот
> немпременно "так" =хорошо, а "эдак" =нехорошо.
Ещё раз, на случай, если всё-тки где-то у тебя непрохождение сигнала. Мне хорошо - opensource. И GPL и BSD лицензии на открытый код лично меня (как пользователя) устраивают полностью. Недостатки я вижу и там и там, да. И преимущества - тоже. И патчи таскаю и туда и туда, да.
>  Видимо, это не обо-сновы-ваемо.
Видимо, обоснованное неоднократно вызывает у тебя трудности с пониманием. Я думаю проблема не в когнитивных способностях, а в априорной позиции. Единственное, что меня в этом смущает, то, что вольно или невольно о BSD лицензии начинаешь лгать.

> Не. Обоснование это не то.
О том и речь. Оно есть, но почему-то ты его не воспринимаешь.
> У Столмана - обоснование.
ну я чуток не Столман. у меня моя позиция не для революционных широких масс, а так, "для дома, для семьи".
> А у этих ваших коретимов, "харашоу для бузинесов", это МВФ и немцы какое-то.
тем не менее люди живут и руководствуются не Столманом. И несмотря на всю стройность концепции РС бизнес ведётся по разным правилам, в более широком диапазоне принципов. от Столмана до конченых проприерастов есть множество промежуточных станций, и какая из них "моя" а какая уже "заграничная", каждый решает сам.
независимо от этого ставить знак равенства между BSD и проприетарью - фактическая ошибка.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 31-Мрт-17, 16:14

>>про ограничение пользователей закрытым
> (внимательно смотрит на исходники FreeBSD)
> что?
2All: Учитесь, дети, как митрофанова поймать.
>> У тебя своя свобода, у меня своя. При этом "акулы бизнеса" имеют
>> навар и с тех, и с этих. А разработчики от "тех"
>> и от "этих" совсем не в курсах(или не интересутся, зазнайки?) форумными
>> трололо "за тех" против "за этих".
> Верно. Но к чему это сказано?
Блеснил. Ты на "акул бизнеса" не ловишься. В отличие от меня, наверное.
> лично меня (как пользователя) устраивают полностью. Недостатки я вижу и там
> и там, да. И преимущества - тоже. И патчи таскаю и
> туда и туда, да.
...вот, "и туда, и туда" это же замечательно.
Но от ответа про "работаешь на проприертарщиков сознательно, в результате собственного выбора" уходишь весьма старательно. "Пусть растут все цветы", "я не столман" и "не моя проблема", я правильно понял или опять вру?
>>  Видимо, это не обо-сновы-ваемо.
> Видимо, обоснованное неоднократно вызывает у тебя трудности с пониманием. Я думаю проблема
> не в когнитивных способностях, а в априорной позиции. Единственное, что меня
> в этом смущает, то, что вольно или невольно о BSD лицензии
> начинаешь лгать.
Да.  "Слегка" бинарные вводные, сильно "левее" Столмана -- обычно всякие язены ведутся.
Дальше не интересно  --  по столмановскому словарю вы не разговариваете, старательно обходите молчанием "ненужные" места. //Секрет успеха.
>> Не. Обоснование это не то.
> О том и речь. Оно есть, но почему-то ты его не воспринимаешь.
>> У Столмана - обоснование.
> ну я чуток не Столман. у меня моя позиция не для революционных
> широких масс, а так, "для дома, для семьи".
>> А у этих ваших коретимов, "харашоу для бузинесов", это МВФ и немцы какое-то.
> тем не менее люди живут и руководствуются не Столманом. И несмотря на
Да.  Есть люди, которые не, которым не, "пусть цветут все" и т.д.
Правильно, наверное. Кто ж я такой, чтоб от кого-то "требовать".
Кста, вы коретимы, как практиков-приверженцев BSDL здесь тоже причисляете к "тем не менее люди живут"?... Меня вот волновал вопрос "как они могут". И я понимаю, что вы за них не можете говорить.  И _их_ харашоу для бизнесов и ни-ни проблем для вендоров вы тоже не обсуждаете?   //Или я "опять"---
> всю стройность концепции РС бизнес ведётся по разным правилам, в более
> широком диапазоне принципов. от Столмана до конченых проприерастов есть множество промежуточных
> станций, и какая из них "моя" а какая уже "заграничная", каждый решает сам.
Я могу записать ваши "широкие диапазоны принципов" в скрижали BSDL? :D За неимением иных объяснений, то есть.
Хотя, похоже, придётся их же записать в скрижали LF и Реймонда, Торвальдса и корподрузей их, постепенно "продавливающих" GPLv2== до уровня пермиссива---
> независимо от этого ставить знак равенства между BSD и проприетарью - фактическая
> ошибка.
Да, ваше старательно выстроенное "я не пользуюсь проприертарью, не советую проприертарь, не покупаю проприертарь, по навязываемым Столманом этическим вопросам всегда и старательно смотрю в другую сторону, не обсуждать их и никогда не признавать их сществование" сильнее моего гипертрофированноего "бсдешник == проприертарщик".
Я правильно, опять вру или опять тупкакпробка?

Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –2 +/–

Сообщение от Клыкастый (ok), 31-Мрт-17, 17:17

> ...вот, "и туда, и туда" это же замечательно.
> Но от ответа про "работаешь на проприертарщиков сознательно, в результате собственного
> выбора" уходишь весьма старательно.
Так ведь не работаю, да.
>  "Пусть растут все цветы",
ну не то чтобы совсем все. опенсорсные, да. до остальных дела нет, они там без меня пусть сохнут, расцветают или что-то ещё.
> "я не столман"
да
> и "не моя проблема"
в чём проблема-то?
> я правильно понял или опять вру?
в основном правильно, в частностях исправил.
> Дальше не интересно  --  по столмановскому словарю вы не разговариваете,
а должен?
> старательно обходите молчанием "ненужные" места. //Секрет успеха.
Какие, например?
> Кста, вы коретимы, как практиков-приверженцев BSDL здесь тоже причисляете к "тем не
> менее люди живут"?... Меня вот волновал вопрос "как они могут". И
> я понимаю, что вы за них не можете говорить.  И
> _их_ харашоу для бизнесов и ни-ни проблем для вендоров вы тоже
> не обсуждаете?   //Или я "опять"---
Не очень понимаю, о чём речь. "тем не менее люди живут" касается бизнеса вообще. про вендоров можем обсудить, если я пойму о чём речь и что там за проблемы. Если (включаю телепатор) про то, что некоторые вендоры что-то там лочат, так мне кажется моего метода борьбы (не покупать, не рекомендовать покупать, предупреждать о недостатках) вполне хватает.
> Я могу записать ваши "широкие диапазоны принципов" в скрижали BSDL? :D За
> неимением иных объяснений, то есть.
Не очень понимаю, что значит "скрижали BSDL".
> Хотя, похоже, придётся их же записать в скрижали LF и Реймонда, Торвальдса
> и корподрузей их, постепенно "продавливающих" GPLv2== до уровня пермиссива---
А что наводит тебя на мысль о "продавливании"?
> Да, ваше старательно выстроенное "я не пользуюсь проприертарью, не советую проприертарь,  не покупаю проприертарь, по навязываемым Столманом этическим вопросам всегда и старательно  смотрю в другую сторону, не обсуждать их и никогда не признавать их сществование" сильнее моего гипертрофированноего "бсдешник == проприертарщик".
Что значит "сильнее"?
> Я правильно, опять вру или опять тупкакпробка?
В данном случае непонятно что значит "сильнее" и ответ на вопрос будет зависеть от.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +/–

Сообщение от Vkni (ok), 22-Мрт-17, 07:30

> Оно работает там, где работает. А это в основном серверно/девелоперские штучки.
Ну разумеется.
Невозможно взять в коммунизм всех, включая тех, кто не может ничего принести своего. На данный момент непрограммист не способен приносить пользу сообществу => для сообщества подарок этому человеку в виде свободной программы - это пустая трата ресурсов.
Поэтому, если хочется, чтобы появился "бесплатный фотошоп", нужно, чтобы и с пользователей этого фотошопа была какая-то выгода для OSS. Ты мне, я тебе, короче.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –2 +/–

Сообщение от angra (ok), 21-Мрт-17, 15:46

> Реально работает: «от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям»!
Разве что в варианте, сформулированом Гени Фордом: "any color you like as long as it is black". А если вдруг потребность(не хотелка, а именно потребность) отличается от предусмотренного списка, то неожиданно предлагают сосать лапу, причем даже в open source. А если вспомнить, что oss лишь малая часть мира ПО, то коммунизмом в ПО лишь слегка запахло, до наступления еще также долго как и во всем остальном мире.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 18:09

> А если вдруг потребность(не хотелка, а именно потребность) отличается от предусмотренного списка, то неожиданно предлагают сосать лапу, причем даже в open source.
А убедить разработчика, скооперироваться с единомышленниками на поощрение разработчика/ов или сделать самому не позволяет религия? Ведь разработчик теоретически может, а значит должен?  А может, стоит поумерить потребности, если способностями не вышел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Человек (??), 22-Мрт-17, 10:01

Вот, например, товарищ Столлман засучил рукава и пошел самолично фигарить код.
Торвальдс же воспользовался этими трудами. Хотя он и вносил вклад чисто ради забавы, а не идеи для, всё же для общества это не имеет особого значения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +2 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 21-Мрт-17, 22:48

Вы неверно понимаете озвученный принцип.
"Каждому - по потребностям" - это не декларация существования Деда Мороза, который всюду успевает и всех удовлетворяет в меру их фантазии.
Это всего лишь принцип разделения _существующих_ благ.
Наличие у вас потребности вовсе не означает, что для ее удовлетворения кто-то должен броситься создавать конкретные блага, если их еще не существует в природе.
Когда они действительно появятся - вы сможете их использовать наравне со всеми, независимо от личного вклада. Коммунистический принцип говорит только и исключительно об этом.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." +1 +/–

Сообщение от Человек (??), 22-Мрт-17, 10:09

Вообще, конечно, долго. При ограниченном количестве ресурсов у человека срабатывают обезьяньи инстинкты. Кого-то можно воспитать, кто-то сам воспитывается, но против генов не пойдёшь. Единственная возможность - это наступление условий, когда гены перестают работать. Думаю, что это наступит, когда будет доступен неограниченный источник энергии.
Однако мире ПО не все становятся обезьяной, т.к. ПО нет смысла копить.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-17, 12:54

Гугл не раскрывает код своей ключевой инфраструктуры на которой она делает основную прибыль. Вот и вся свобода. )))

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 00:16
когда будет релиз для линукс без регистрации?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+5 +/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok), 21-Мрт-17, 00:18
	И под свободной лицензией
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 00:51
	Осталось скинуться на постоянную з.п. команде PVS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонидзе (?), 21-Мрт-17, 07:12
	На Patreon пусть идут
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–3 +/–
	Сообщение от iPony (?), 21-Мрт-17, 08:14
	Там программисты не в почете. В основном же для художников https://www.patreon.com/Yakovlev_Vad
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–2 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 21-Мрт-17, 11:57
	Везде своих сраных пони суёшь. Тебе сколько лет? Не стыдно хоть?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 04:03
	коммунизм уже наступил? если нет, то играем в капитализм с проприетарными лицензиями дальше
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 08:22
	это не капитализм
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Человек (??), 21-Мрт-17, 09:47
	В мире ПО давно уже наступил. Хотя M$ со своими прихлебателями опять опоздали. Однако их новый индус это понял и пытается запрыгнуть в уходящий поезд. Например, Гугл очень сильно использует открытое ПО. Люди, которые это ПО писали могут взять исходники Андроид и делать с ними всё что угодно. И другие исходники от Гугла могут взять. Эппл взял браузерный движок из КДЕ и сделал вебкит. Гугл взял вебкит и сделал Хромиум. Люди, которые писали для КДЕ могут взять Хромиум и использовать его на своё усмотрение. И в этом участвует куча компаний. Механизм работает. Реально работает: «от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям»! Один отмороженный Балмер не одуплял.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–3 +/–
	Сообщение от iPony (?), 21-Мрт-17, 09:52
	> В мире ПО давно уже наступил. Оно работает там, где работает. А это в основном серверно/девелоперские штучки. Или опенсорс со вкусом зондов и рекламы (ведроид). А на десктопах как-то нет, ибо на саппорте не заработаешь c обычными пользователями. > Эппл взял браузерный движок из КДЕ и сделал вебкит. Гугл взял вебкит и сделал Хромиум. А по факту и Safari и Chrome проприетарные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+2 +/–
	Сообщение от Человек (??), 21-Мрт-17, 10:17
	Я говорю конкретно про тех, кто вносил вклад. Они могут использовать QtWebKit и GTKWebKit и хренову кучу чего ещё. Они внесли по способностям, а получают по потребностям. И таки можно прекрасно использовать Хромиум - это не библиотека, а готовый продукт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–4 +/–
	Сообщение от angra (ok), 21-Мрт-17, 15:49
	А те, кто вносил вклад в FreeBSD, они могут свободно использовать игровые приставки, сделанные на его основе? Что там с удовлетворением их потребностей?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-17, 17:05
	> А те, кто вносил вклад в FreeBSD, они могут свободно использовать игровые > приставки, сделанные на его основе? Что там с удовлетворением их потребностей? Опять лапчатые c гордо надутыми щечками понабежали. Как будто вебкит/блинк или файрфокс c тандербирдом под чистым ГПЛ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 22-Мрт-17, 07:35
	> Опять лапчатые c гордо надутыми щечками понабежали. Как будто вебкит/блинк или файрфокс > c тандербирдом под чистым ГПЛ. Это неважно. Главное, чтобы код не растаскивали по углам. ГПЛ - это просто инструмент, выкручивающий руки "лавочникам". Сейчас вроде уже до самых тупых дошло, что если что-то закрыть, то придётся поддерживать самому, а это дорого. А то и вообще можно упустить контроль над стандартом. См. ZFS, у которой сейчас 2е версии - OSS и маргинальная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 22-Мрт-17, 07:17
	BSD это не копилефт, так что идут лесом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 22-Мрт-17, 12:21
	А те, кто внёс вклад в GPL код машинки для выпечки блинчиков могут претендовать на блинчики? Что там с удовлетворением их потребностей?
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 24-Мрт-17, 13:00
	> А те, кто внёс вклад в GPL код машинки для выпечки блинчиков > могут претендовать на блинчики? Что там с удовлетворением их потребностей? Коммунизм построен в отдельно взятом секторе производства и потребления, а не во всём социуме сразу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 24-Мрт-17, 13:16
	> Коммунизм построен в отдельно взятом секторе производства и потребления, Коммунизм это как раз BSD. > а не во всём социуме сразу. А если ответить на заданный вопрос?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Мрт-17, 13:21
	>> Коммунизм построен в отдельно взятом секторе производства и потребления, > Коммунизм это как раз BSD. Эти - в другом секторе. Не в том, где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции. //А наш не в секторе покупки компов, телефонов, ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 24-Мрт-17, 14:04
	> Эти - в другом секторе. Не в том, где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции. Мы не покупаем. Но то, что для тебя факты не имеют значения мы тоже понимаем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Мрт-17, 14:15
	>> Эти - в другом секторе. Не в том, где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции. > Мы не покупаем. А чего так, Вам их за так в столовке раздают или таки не заработали в своём секторе коммунизма? Или вы хотите сказать, что свобода писать код для проприертарщиков (и жплщиков, да) включает и свободу _не пользоваться_ результатами перелицензирования? Аскеза. Уважаю. > Но то, что для тебя факты не имеют значения > мы тоже понимаем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 24-Мрт-17, 18:32
	> А чего так, Нет необходимости. > Вам их за так в столовке раздают Вам же раздают? Нам так же. > Или вы хотите сказать, что свобода писать код В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #73 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Мрт-17, 17:44
	>> А чего так, > Нет необходимости. >> Вам их за так в столовке раздают > Вам же раздают? Нам так же. >> Или вы хотите сказать, что свобода писать код http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#43 Чапай http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#67 на коне http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#47 так и не http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#45 сказал, почему GPL - "паразиты", а про любимых майкрософтов "посто" -- "" > В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить. "" http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#60 И вообще слился, мол собственного мнения не имею, только форумы хазифицирую. "Я не такая, это всё фанатики [от BSDL, да]."
	Ответить \| Правка \| К родителю #74 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Мрт-17, 11:16
	> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#43 Чапай > http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#67 на коне > http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#47 так и не > http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#45 сказал, почему GPL > - "паразиты", Сказал. Но ты, как фанатик, - слеп. > а про любимых майкрософтов "посто" -- > "" >> В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить. > "" Ты, как фанатик, галлюцинируешь: видишь то, чего нет. > http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#60 > И вообще слился, мол собственного мнения не имею, только форумы хазифицирую. "Я не такая, это всё фанатики [от BSDL, да]." И мнение собственное имею, и целей дискуссии достиг, и с удовольствием продолжу ещё - я не устаю слепых галлюцинирующих фанатиков сподвигать на тексты. Весь секрет в том, что я не пытаюсь фанатика переубедить, а изложение своих (правильных) позиций не напрягает. Ну и забавно когда фанатик газифицирует лужи.
	Ответить \| Правка \| К родителю #78 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-17, 14:59
	>> http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#43 Чапай > Сказал. Но ты, как фанатик, >> "" >>> В тексте BSD лицензии всё сказано. Как говорится, ни добавить, ни убавить. >> "" > Ты, как фанатик, галлюцинируешь > И мнение собственное имею, и целей дискуссии достиг, и с удовольствием продолжу > ещё - я не устаю слепых галлюцинирующих фанатиков сподвигать на тексты. Ты, мон шер, оперделись - или тролить, или мнение. Ту, вишь ты, как -- тролишь, значит мнение-то и не суть важно. > Весь секрет в том, что я не пытаюсь фанатика переубедить, а > изложение своих (правильных) позиций не напрягает. Ну и забавно когда фанатик > газифицирует лужи. Ну, так излагай, не томи! Уточняюшие вопросы по неясным вопросам (там, где "почему проприертарщики хорошо и можно, а гплшики плохо и низя", если ты решишь ослепнуть-откосить) - выше. А то ж вдруг кто подумает, что ты про "прЫнципияЯльно менеие имею" брешешь, а?
	Ответить \| Правка \| К родителю #79 \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Мрт-17, 15:21
	> Ты, мон шер, оперделись - или тролить, или мнение. Да мне и так удобно. > Ну, так излагай, не томи! Изложил, перечитай. Жду вопросов. > Уточняюшие вопросы по неясным вопросам Тавтологию ещё как-то можно понять, вот вопросы типа "вы уже перестали принимать коньяк по утрам" уточняющими не являются. Нет, ради бога, если не осилишь уточняющие, пройдёмся по каким осилишь. > (там, где "почему проприертарщики хорошо и можно, а гплшики плохо и низя", если ты решишь ослепнуть-откосить) Где я написал, что проприетарщики хорошо? цитату? > - выше. А то ж вдруг кто подумает, что ты про "прЫнципияЯльно менеие имею" брешешь, а? всяко может быть, есть вот фанатики, наркоманы, психически нездоровые, проприетарщики. за всеми не уследишь, кто что подумает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-17, 15:36
	> Где я написал, что проприетарщики хорошо? цитату? #>>>что свобода писать код для проприертарщиков (и жплщиков, да) включает и свободу _не пользоваться_ результатами перелицензирования? Аскеза. Уважаю. Там--^^ где фигурно вырезал вот прямо со слова "проприертарщиков". ##>>>>>где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции. ##>>>>Мы не покупаем. Там--^^ уж больно хорошо _продаёшь_ именно проприертарщиков. А гплщики - прям враги. Но всё уходишь от ответа: чем они тебе так милее гплщиков-то? ###>>> В тексте BSD лицензии всё сказано. Я читал эту твою bsdl. Там проприертарщикам дадено _ровно_ столько же, сколько гплщикам. Тебе Майкрософт пряник медовый дал? Или бродадый дедушка тискал и про 4 свободы рассказывал? Обоснуй свой мнениеимею уже. Истомил.
	Ответить \| Правка \| К родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Мрт-17, 16:31
	>> Где я написал, что проприетарщики хорошо? цитату? > #>>>что свобода писать код для проприертарщиков (и жплщиков, да) включает и свободу > _не пользоваться_ результатами перелицензирования? Аскеза. Уважаю. > Там--^^ где фигурно вырезал вот прямо со слова "проприертарщиков". Вырезал ровно то, что втащил ты и что ко мне не имеет никакого отношения. Да и к лицензии тоже. Т.е. цитаты не будет? > ##>>>>>где Вы покупаете уиндоузы, жуниперы и грайстанции. > ##>>>>Мы не покупаем. > Там--^^ уж больно хорошо _продаёшь_ именно проприертарщиков. А гплщики - прям враги. То "продаю", то "покупаю", и всё это супротив и реальности и моих слов - только по твоим. Может, я тут лишний? Ты прекрасно разговариваешь сам с собой. > Но всё уходишь от ответа: чем они тебе так милее гплщиков-то? Ну как минимум потому, что они мне не "милее". О своей позиции я уже писал: -- GPL ограничивает права разработчиков. Насколько это обосновано - вопрос отдельный. BSD вообще ничьих прав не ограничивает. Обязывает только сохранять упоминание об авторстве. Именно поэтому такой тип лицензий называется пермиссивным. Перевести может? И да, на сайте GNU - тоже так называется. И об этом я тоже уже писал. Тебе. Про BSD писал, что это как коммунизм, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Про GPL писал - на данном этапе штука полезная, но не спасает от неприятного эффекта. "Акулы бизнеса" конечно берут код, и отдают (не все), но становятся у руля. Там, где ура-гплщики радостно машут "нам тут редхэт код выкатил" выкатил он ровно себе. В то время как BSD катит куда хочет сама. Припоминаешь? -- > ###>>> В тексте BSD лицензии всё сказано. > Я читал эту твою bsdl. Там проприертарщикам дадено _ровно_ столько же, сколько > гплщикам. Там всем дадено одинаково, да. > Тебе Майкрософт пряник медовый дал? Медовые пряники в декларацию не вносятся, документально подтвердить неполучение пряников не могу. С МС не работаю вообще от слова совсем. Дома source-based GNU/Linux, на работе source-based GNU/Linux + опять-таки source-based FreeBSD/DragonflyBSD + немного убунтосерверов, на мобиле андроид. К МС отношусь очень плохо со времён OS/2. Почему Майкрософт-то? Тогда уж IBM. Или уж оракл? > Или бродадый дедушка тискал и про 4 свободы рассказывал? Обоснуй свой мнениеимею уже. Истомил. обосновывал, писал - что об стенку горох. вот ещё вскользь выше (-- ... --)
	Ответить \| Правка \| К родителю #82 \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-17, 18:47
	> Ну как минимум потому, что они мне не "милее". О своей позиции > я уже писал: > -- > GPL ограничивает права разработчиков. Насколько это обосновано - вопрос отдельный. > BSD вообще ничьих прав не ограничивает. Обязывает только сохранять упоминание об авторстве. "Логично" да. Дедушка Столман про ограничение пользователей закрытым(позже, да. в масс-продакшоне каком, с drm-ами и пр.) пермиссив-кодом -- всё врёт? Пользователи не нужны, согласен. > Именно поэтому такой тип лицензий называется пермиссивным. Перевести может? И да, > на сайте GNU - тоже так называется. И об этом я тоже уже писал. Тебе. > Про BSD писал, что это как коммунизм, от каждого по способностям, каждому Тут где-то в интернетах некий учёный муж писал про анархо-синдикализм (слово какое, красивое) и вульгарный марксизм(не припомню, как он на пермиссивы обзывался -- тоже, наверное, обидно) -- вот где глубины научного анализа. А не это [наше] "у меня коммунизм --нет, у меня". > по потребностям. Про GPL писал - на данном этапе штука полезная, > но не спасает от неприятного эффекта. "Акулы бизнеса" конечно берут код, > и отдают (не все), но становятся у руля. Там, где ура-гплщики > радостно машут "нам тут редхэт код выкатил" выкатил он ровно себе. > В то время как BSD катит куда хочет сама. Припоминаешь? > -- Весь запал убил. Прям хоть в wikipedia/GPL посылай, хоть дух Безрукова и иже Черной Утки с ними саммони. :Q У тебя своя свобода, у меня своя. При этом "акулы бизнеса" имеют навар и с тех, и с этих. А разработчики от "тех" и от "этих" совсем не в курсах(или не интересутся, зазнайки?) форумными трололо "за тех" против "за этих". >> ###>>> В тексте BSD лицензии всё сказано. >> Я читал эту твою bsdl. Там проприертарщикам дадено _ровно_ столько же, сколько >> гплщикам. > Там всем дадено одинаково, да. >> Тебе Майкрософт пряник медовый дал? > Медовые пряники в декларацию не Я не про бумажку с отпиской спрашивал. Я спрашивал, почему тебе вот немпременно "так" =хорошо, а "эдак" =нехорошо. Видимо, это не обо-сновы-ваемо. Это у Столмана всё расписано, первая колонна тудой и т.п. А у нас тролей -- лишь персональный _выбор_, да? За него и шумим? Поэтому каждый раз что об стенку горох, что по лбу.... //Или просто многофакторные линейки разные. Ссылку на себя про "[bsdl] более свободна=>обоснуй" не буду искать. > source-based GNU/Linux, на работе source-based GNU/Linux + опять-таки source-based FreeBSD/DragonflyBSD > + немного убунтосерверов, на мобиле андроид. К МС отношусь очень плохо > со времён OS/2. Почему Майкрософт-то? Тогда уж IBM. Или уж оракл? Бро! Затролил - молодец, уважуха. Так и над -- их, сектантов, надо за живое брать. Меня то есть, да. Победил. Мастер. ///До следующих встреч на арене--- > обосновывал, писал - что об стенку горох. вот ещё вскользь выше Не. Обоснование это не то. У Столмана - обоснование. А у этих ваших коретимов, "харашоу для бузинесов", это МВФ и немцы какое-то.
	Ответить \| Правка \| К родителю #83 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Использование PVS-Studio для поиска дефектов безопасности (р..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 31-Мрт-17, 14:01
	> "Логично" да. Дедушка Столман про ограничение пользователей закрытым (внимательно смотрит на исходники FreeBSD) что? > У тебя своя свобода, у меня своя. При этом "акулы бизнеса" имеют > навар и с тех, и с этих. А разработчики от "тех" > и от "этих" совсем не в курсах(или не интересутся, зазнайки?) форумными > трололо "за тех" против "за этих". Верно. Но к чему это сказано? > Я не про бумажку с отпиской спрашивал. Я спрашивал, почему тебе вот > немпременно "так" =хорошо, а "эдак" =нехорошо. Ещё раз, на случай, если всё-тки где-то у тебя непрохождение сигнала. Мне хорошо - opensource. И GPL и BSD лицензии на открытый код лично меня (как пользователя) устраивают полностью. Недостатки я вижу и там и там, да. И преимущества - тоже. И патчи таскаю и туда и туда, да. > Видимо, это не обо-сновы-ваемо. Видимо, обоснованное неоднократно вызывает у тебя трудности с пониманием. Я думаю проблема не в когнитивных способностях, а в априорной позиции. Единственное, что меня в этом смущает, то, что вольно или невольно о BSD лицензии начинаешь лгать. > Не. Обоснование это не то. О том и речь. Оно есть, но почему-то ты его не воспринимаешь. > У Столмана - обоснование. ну я чуток не Столман. у меня моя позиция не для революционных широких масс, а так, "для дома, для семьи". > А у этих ваших коретимов, "харашоу для бузинесов", это МВФ и немцы какое-то. тем не менее люди живут и руководствуются не Столманом. И несмотря на всю стройность концепции РС бизнес ведётся по разным правилам, в более широком диапазоне принципов. от Столмана до конченых проприерастов есть множество промежуточных станций, и какая из них "моя" а какая уже "заграничная", каждый решает сам. независимо от этого ставить знак равенства между BSD и проприетарью - фактическая ошибка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору