Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз набора компиляторов LLVM 5.0, opennews (??), 08-Сен-17, (0) [смотреть все] Теперь будут номер инкрементировать каждые полгода , Аноним (-), 11:04 , 08-Сен-17, (1)   // Да, судя по весной следующего года состоится релиз LLVM 6 0 0 , Аноним (-), 11:18 , 08-Сен-17, (2) +3   Они уже совсем Большие и GCC-совместимые http www opennet ru openforum vsluhf, Andrey Mitrofanov (?), 11:18 , 08-Сен-17, (3) –5   // Помнится кое-кто раньше все твердил, что CLANG никогда даже близко не сравнится , Аноним (-), 11:53 , 08-Сен-17, (8)   // Кто ж мог подозревать, что в компилятор, единственным преимуществом которого дек, КО (?), 12:04 , 08-Сен-17, (9) –1   То есть вы уверены - что это декларировалось как единственное преимуществом - , Аноним (-), 12:14 , 08-Сен-17, (13)   Да, пусть Лишь бы здорове W CLA FSF-у под для GPLv3 отписали , Andrey Mitrofanov (?), 13:11 , 08-Сен-17, (19) +1   Компиляция и статистический анализ - это вещи разные К тому же непонятна сходу п, iPony (?), 12:28 , 08-Сен-17, (14) +1   статический, Аноним (-), 12:37 , 08-Сен-17, (15) +2   Да, теперь шлангистам есть, чем ответить они усиленно форсят сравнение Очень лю, Andrey Mitrofanov (?), 13:09 , 08-Сен-17, (18) –2   Так это были вы что ли А то я уже забыл, кто именно А еще помнится, кто-то внач, Аноним (-), 13:26 , 08-Сен-17, (21)   Сам придумал, сам поспорил Сам-о-стоятеный Вы не понимаете, над Вами смеются Я, Andrey Mitrofanov (?), 13:59 , 08-Сен-17, (22) +2   Боитесь, что про вас плохо подумают Про тех, кто плохо думет, не разбираясь, обы, Аноним (-), 14:15 , 08-Сен-17, (23) –1   Митрофанов, вы что-то сегодня рановато газовать начали какой gpl код, кто переп, Михрютка (ok), 20:05 , 08-Сен-17, (27) –3   Мозги совсем пропил, проецирующий, родной wiki freebsd org GPLinBase--- пьяные, Andrey Mitrofanov (?), 22:55 , 08-Сен-17, (34) +1   MIT, BSD for-ever Нет gpl Ограничивать свободу ради свободы - это то ещё извра, АнонимныйБобр67 (?), 23:00 , 08-Сен-17, (35) –2   Ты пишешь это с xBSD А то и с macos-x Чем докажешь _Тебе_-то во вред И дру, Andrey Mitrofanov (?), 23:09 , 08-Сен-17, (37) +1   Здесь уже Андреи Митрофановы пытаются подражать Анониму И судя по количеству , Аноним (-), 10:17 , 09-Сен-17, (44)   в сортире или где посмотри наконец-то статистику - под MIT BSDL X11 Apache соз, Аноним (-), 15:28 , 09-Сен-17, (47) +1   Да Твоя голова -- очередной тому пример Враньё Оно же -- статистика от прихвос, Andrey Mitrofanov (?), 12:47 , 12-Сен-17, (63) +1   Что совсем Большие --- это точно Не затруднит размер этого дела для публики о, yet another anonymous (?), 20:06 , 08-Сен-17, (28) –1   инвест финансовые спекулянты по другому не понимают А жрать разработчикам что-, пох (?), 11:46 , 08-Сен-17, (6) –2   Скромные, работящие ребяты Мо-лод-цы Очень мажорно и пятнично Ура Ужо-то GPLv, Andrey Mitrofanov (?), 11:29 , 08-Сен-17, (4) –2 // сколопендра - это многоножка, если от Msft, то человеческая -D, leap42 (ok), 12:10 , 08-Сен-17, (10) // Надо прекращать писать на опенет Говорят, мазги разжижает https www anekdo, Andrey Mitrofanov (?), 13:20 , 08-Сен-17, (20) // закусывать надо, Митрофанов, закусывать , Михрютка (ok), 20:06 , 08-Сен-17, (29) Мажорно и пятнично - потому что 5-я мажорная версия , trolleybus (?), 12:52 , 08-Сен-17, (17) +1 Пусть пилят Даже мне, пользователю GCC, от них есть польза -- в моей любимой ID, A.Stahl (ok), 11:50 , 08-Сен-17, (7) // да и открытые драйвера на видео кроме intel активно его используют, leap42 (ok), 12:12 , 08-Сен-17, (11) Местным аналитикам, все что не жпл то враг народа , Аноним (-), 05:28 , 09-Сен-17, (41) Не хватает звёздочки и мелкого шрифта только вложенные функции и VLA будут при, Michael Shigorin (ok), 12:12 , 08-Сен-17, (12) // Да есть оно variable length arrays там И для сишного 8211 поддержка С99 вс, Аноним84701 (ok), 16:17 , 08-Сен-17, (24) +1 Вложенные функции в C требуют исполняемого стека Или ещё какой-то ёмкости, кото, Ordu (ok), 20:03 , 08-Сен-17, (26) Честно говоря, вообще не понимаю смысла во вложенных функциях в С Единственное, , KonstantinB (ok), 20:39 , 08-Сен-17, (31) +1 // Честно говоря, вообще не понимаю смысла во вложенных функциях в С Единственное,, Александро (?), 23:37 , 08-Сен-17, (38) –3 // Я программирую в основном на языках, где есть полноценные замыкания Польза от н, KonstantinB (ok), 16:31 , 09-Сен-17, (49) +1 фложенная функция видит контекст своего вызова - локальные переменные функции-ро, Alexandro (??), 11:01 , 11-Сен-17, (60) –1 хехе, pron, Аноним (-), 12:39 , 08-Сен-17, (16) +3 Правильно ли я понял, что теперь можно на лету компилировать C C код и интерпр, Аноним (-), 20:23 , 08-Сен-17, (30) –1 // теперь это когда , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:39 , 08-Сен-17, (32) Вот-вот, и я о том же подумал , Онаним (?), 22:55 , 08-Сен-17, (33) –2 // С другой стороны непонятно почему бы не взять Lua, Python или любимый AST интер, Аноним (-), 23:01 , 08-Сен-17, (36) Кто-нибудь использует LLVM под Windows Я скачал официальные бинари clang, попр, Аноним (-), 00:02 , 09-Сен-17, (39) // Вендузятник должен страдать , Led (ok), 17:58 , 09-Сен-17, (50) Отлично Нужная вещь Ждемс в бэкпортах , Вареник (?), 05:24 , 09-Сен-17, (40) –1 // http apt llvm org , Аноним (-), 07:39 , 09-Сен-17, (43) // Спасибо Хотя их и так перекладывают в стандартные бэкпорты, но с задержкой , Вареник (?), 01:50 , 10-Сен-17, (55) –1 А при помощи Clang можно скомпилировать ядро Линукса Невозможно А вот, коллекц, Аноним (-), 05:33 , 09-Сен-17, (42) –1 // Он не может компилировать только потому что разработчики ядра решили использоват, Аноним (-), 11:08 , 09-Сен-17, (45) // Скорей баги, чем возможности , Вареник (?), 01:48 , 10-Сен-17, (54) если у разработчиков ядра - не хватает мозгов использовать только стандарт языка, Аноним (-), 15:25 , 09-Сен-17, (46) // gnu расширения в llvm в общем сохранены Баги, из-за которых компилируется в при, пох (?), 18:18 , 09-Сен-17, (51) –1 Это называется вендорлок, чувак Такая вот типасвобода , Аноним (-), 23:21 , 09-Сен-17, (53) А ядро фрибзди компилируется как шлангом, так и gcc Какие нетривиальные выводы , Аноним (-), 02:12 , 10-Сен-17, (56) // а давно пробовали А запустить скомпилированное На x86 архитектуре world WITHOU, пох (?), 19:53 , 10-Сен-17, (57) // А где-то с полгодика назад И да, запустилось и проработало с пару неделек Про , Аноним (-), 21:31 , 10-Сен-17, (58) хотя, казалось бы - должно быть ровно наоборот - уж если где и быть подобным гра, пох (?), 09:36 , 11-Сен-17, (59) LLVM Не собирается шлангом Ну и шланго-специфические опции типа -fsanitize saf, Аноним (-), 15:19 , 11-Сен-17, (61) Релиз набора компиляторов LLVM 5.0, Аноним (-), 15:21 , 11-Сен-17, (62) –2 ну так у большинства, полагаю, WITHOUT для того и был, чтобы LLVM и не пере соб, пох (?), 13:48 , 12-Сен-17, (64) –1 Ужас какой-то Интересно посмотреть на код, который будет сгенрирован в результа, adolfus (ok), 00:58 , 14-Сен-17, (65) –1 1,4,7,12,16,30,39,40,42,65

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 11:04
> После шести месяцев разработки Теперь будут номер инкрементировать каждые полгода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 11:18
	Да, судя по "весной следующего года состоится релиз LLVM 6.0.0".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–5 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Сен-17, 11:18
	>> После шести месяцев разработки > Теперь будут номер инкрементировать каждые полгода? Они уже совсем Большие и GCC-совместимые: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102196.html#21 _Умные_! У них Нумерация!!11111
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 11:53
	Помнится кое-кто раньше все твердил, что CLANG никогда даже близко не сравнится с GCC! )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от КО (?), 08-Сен-17, 12:04
	Кто ж мог подозревать, что в компилятор, единственным преимуществом которого декларировали скорость компиляции начнут вставлять патчи от Мелкомягких, которые будут замедлять работу его статического анализатора в 15 раз. Таким нечестным приемом Шланг действительно сможет обойти всех по показателю время работы. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 12:14
	> Кто ж мог подозревать, что в компилятор, единственным преимуществом которого декларировали скорость компиляции начнут вставлять патчи от Мелкомягких, которые будут замедлять работу его статического анализатора в 15 раз. То есть вы уверены: - что это декларировалось как единственное преимуществом; - что в GCC нет патчей от MS только потому что это открыто не афишируется. Как и все жертвы радикального маркетинга (по причине собственной некомпетентности), хоть от GNU, хоть от MS, вам кажется честным тот, кто больше всех кричит, что он якобы честный, а вовсе не тот, кто честно говорит все как есть, даже если большинству это не нравится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Сен-17, 13:11
	>  - что в GCC нет патчей от MS только потому что > это открыто не афишируется. Да, пусть. Лишь бы здорове ^W CLA FSF-у под/для GPLv3+ отписали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от iPony (?), 08-Сен-17, 12:28
	Компиляция и статистический анализ - это вещи разные. К тому же непонятна сходу полезность/бесполезность более лучшего, но и более медленного анализатора.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 12:37
	> статистический анализ статический
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Сен-17, 13:09
	> Помнится кое-кто раньше все твердил, что CLANG никогда даже близко не сравнится > с GCC! > ))) Да, теперь шлангистам есть, чем ответить: они усиленно форсят сравнение. Очень люблю ту часть, где они считают __проценты__, сколько ещё ядра fbsd [или чего у них там] не собирает их binutils-замена.  "80% совместимости", представляете?!
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 13:26
	>> Помнится кое-кто раньше все твердил, что CLANG никогда даже близко не сравнится с GCC! >> ))) > > Да, теперь шлангистам есть, чем ответить: они усиленно форсят сравнение. > Очень люблю ту часть, где они считают __проценты__, сколько ещё ядра fbsd [или чего у них там] не собирает их binutils-замена.  "80% совместимости", представляете?! Так это были вы что ли? А то я уже забыл, кто именно. А еще помнится, кто-то вначале твердил, что clang никогда не сможет собрать ядро ОС. Тоже не помню, кто именно так говорил, помню только что он очень упорно стоял на своем. Самое интересное, чем всех этих людей так задевает сам факт существования llvm/clang?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Сен-17, 13:59
	>кто-то вначале твердил, что clang никогда не сможет собрать > ядро ОС. Тоже не помню, кто именно так говорил, помню только > что он очень упорно стоял на своем. Сам придумал, сам поспорил? Сам-о-стоятеный! > Самое интересное, чем всех этих людей так задевает сам факт существования llvm/clang? Вы не понимаете, над Вами смеются. Я ж говорю, мажорно-позитивная новость. Очень радует, как проприертарщики переписывают GPL-код.  Очень!! Потеют, пыжатся. Мо-лод-цы же.  GPL работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 14:15
	>>кто-то вначале твердил, что clang никогда не сможет собрать ядро ОС. Тоже не помню, кто именно так говорил, помню только что он очень упорно стоял на своем. > > Сам придумал, сам поспорил? Сам-о-стоятеный! Боитесь, что про вас плохо подумают? Про тех, кто плохо думет, не разбираясь, обычно тоже плохо думают, без разбору. >> Самое интересное, чем всех этих людей так задевает сам факт существования llvm/clang? > > Вы не понимаете, над Вами смеются. Я ж говорю, мажорно-позитивная новость. Андреи Митрофановы смеются над Анонимом. > Очень радует, как проприертарщики переписывают GPL-код.  Очень!! Потеют, пыжатся. Мо-лод-цы же. GPL работает. Все-таки похоже это был кто-то из Андреев Митровановых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–3 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 08-Сен-17, 20:05
	> Очень радует, как проприертарщики переписывают GPL-код.  Очень!! Потеют, пыжатся. Мо-лод-цы > же.  GPL работает. Митрофанов, вы что-то сегодня рановато газовать начали. какой gpl код, кто переписывает? сгоняйте молодого за закуской, если самому ходить лень.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Сен-17, 22:55
	>> Очень радует, как проприертарщики переписывают GPL-код.  Очень!! Потеют, пыжатся. Мо-лод-цы > Митрофанов, вы что-то сегодня рановато газовать начали. какой gpl код, кто переписывает? > сгоняйте молодого за закуской, если самому ходить лень. Мозги совсем пропил, проецирующий, родной?  wiki.freebsd.org/GPLinBase ---"пьяные финны ... над фамилиями чехов."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–2 +/–
	Сообщение от АнонимныйБобр67 (?), 08-Сен-17, 23:00
	MIT, BSD for-ever. Нет gpl. Ограничивать свободу ради свободы - это то ещё извращение. Мир свободного ПО уже устоялся и 80 давно прошли GPL изжила себя, вот. Да и тем более ей уже и во вред начинаются пользоваться. Лол.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Сен-17, 23:09
	> MIT, BSD for-ever. Нет gpl. Ограничивать свободу ради свободы - это то > ещё извращение. Ты пишешь это с xBSD? А то и с macos-x??  Чем докажешь?! > Мир свободного ПО уже устоялся и 80 давно прошли GPL изжила себя, > вот. Да и тем более ей уже и во вред начинаются > пользоваться. _Тебе_-то во вред? И друзьям твоим проприертарным? Я повторю, коль медленно доходит:  GPL работает. Та-ачта-а, "изжила" = враньё. >Лол. Отставить нервные смешки в строю. Сми-и-ир... на! Прожолжаем экзекуции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 10:17
	>> Самое интересное, чем всех этих людей так задевает сам факт существования llvm/clang? > > Вы не понимаете, над Вами смеются. Я ж говорю, мажорно-позитивная новость. >> >> Андреи Митрофановы смеются над Анонимом. ... >>Лол. > > Отставить нервные смешки в строю. Сми-и-ир... на! Прожолжаем экзекуции. Здесь уже Андреи Митрофановы пытаются подражать Анониму. И судя по количеству постов, которые Андреи Митрофановы тратят на каждую новость про LLVM, им все-таки очень мешает само существование как пермиссивных лицензий, так и продуктов на основе этих лицензий. > MIT, BSD for-ever. Нет gpl. Ограничивать свободу ради свободы - это то ещё извращение. >Мир свободного ПО уже устоялся и 80 давно прошли GPL изжила себя, вот. Да и тем более ей уже и во вред начинаются пользоваться. Лол. >> >> _Тебе_-то во вред? И друзьям твоим проприертарным? >> Я повторю, коль медленно доходит:  GPL работает. >> Та-ачта-а, "изжила" = враньё. Аноним корректирует свою нейронную сеть... Допустим, GPL вполне себя оправдывает в определенных социальных слоях. И действительно _работает_, точнее ее адепты продолжают _работать_ (больше). То есть вопрос в том, к какому сообществу кто принадлежит. > Ограничивать свободу ради свободы - это то ещё извращение. А здесь Аноним по-прежнему согласен сам с собой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 15:28
	>> MIT, BSD for-ever. Нет gpl. Ограничивать свободу ради свободы - это то >> ещё извращение. > Ты пишешь это с xBSD? А то и с macos-x??  Чем > докажешь?! >> Мир свободного ПО уже устоялся и 80 давно прошли GPL изжила себя, >> вот. Да и тем более ей уже и во вред начинаются >> пользоваться. > _Тебе_-то во вред? И друзьям твоим проприертарным? > Я повторю, коль медленно доходит:  GPL работает. в сортире? или где? посмотри наконец-то статистику - под MIT/BSDL/X11/Apache создается больше открытых проектов чем под всеми версиями GPL.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Сен-17, 12:47
	>>> MIT, BSD for-ever. Нет gpl. Ограничивать свободу ради свободы - это то >> Я повторю, коль медленно доходит:  GPL работает. > в сортире? или где? Да. Твоя голова -- очередной тому пример. >посмотри наконец-то статистику - под MIT/BSDL/X11/Apache создается > больше открытых проектов чем под всеми версиями GPL. Враньё! Оно же -- статистика от прихвостней микрософта блэкдаков. https://lwn.net/Articles/731722/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 08-Сен-17, 20:06
	> Они уже совсем Большие и ... Что "совсем Большие" --- это точно. Не затруднит размер этого дела для публики огласить?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз набора компиляторов LLVM 5.0"	–2 +/–
	Сообщение от пох (?), 08-Сен-17, 11:46
	инвест...финансовые спекулянты по другому не понимают. А жрать разработчикам что-то надо.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема