forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..., opennews (??), 13-Фев-12, (0) [смотреть все]

Эх, сделали бы они некий вид структур Передать не могу, как утомило нарыватьс, Crazy Alex (??), 15:57 , 13-Фев-12, (1) //

Сделай свои любимые структуры себе сам obj a 1,b 2 Object seal obj obj a 5 , Аноним239 (?), 16:46 , 13-Фев-12, (5) //

1 это должно быть удобным2 это должно проверяться в момент передачи параметра , Crazy Alex (??), 16:49 , 13-Фев-12, (7) //

что в этой одной строчке неудобно Слишком мало печатать function a,b if argum, Аноним239 (?), 17:01 , 13-Фев-12, (15)

пример функции не катит 1 ну суну я вместо результат вызова функции саму функци, Crazy Alex (ok), 17:11 , 13-Фев-12, (17) –1

Зачем вы лезете в эту область, хотя вы не программист , Df232z (ok), 17:36 , 13-Фев-12, (20) –1

Зато Д Артаньянов в треде явно многовато , Аноним (-), 18:41 , 13-Фев-12, (36) +2
Я как раз программист И JS у меня не первый язык и даже не десятый, так что ср, Crazy Alex (ok), 19:01 , 13-Фев-12, (42) +1

Вы заблуждаетесь Человек высказавший такое мнение - не программист Так же как , Df232z (ok), 19:13 , 13-Фев-12, (48) –4

Перечитайте еще раз Тестирование модулей - да, кто б спорил Тестирование целог, Crazy Alex (ok), 19:22 , 13-Фев-12, (55) +1

Домыслы непрограммиста Для непрограммистов я могу посоветовать брать исходные те, Df232z (ok), 19:33 , 13-Фев-12, (61) –3

Давайте вы всё же смените тон Мы не в вакууме живём, и всегда есть бюджеты и ср, Crazy Alex (ok), 19:41 , 13-Фев-12, (67)
А вы то сами кто Знаете, в идеальном мире, где один лишь вы - да, вы программист, terr0rist (ok), 00:08 , 14-Фев-12, (109) +2

Человек, Который Лучше Всех Знает, Как Надо , arisu (ok), 09:01 , 14-Фев-12, (113)

За пять долларов сделаю тебе еще и статическую типизацию в JS , Аноним239 (?), 16:50 , 13-Фев-12, (8) –1 //

Не сделаете С удобным синтаксисом, во всяком случае Впрочем, если не шутите - , Crazy Alex (ok), 16:57 , 13-Фев-12, (13) +1

а что, проект действительно востребован не то, чтобы я был готов взяться за нег, arisu (ok), 09:05 , 14-Фев-12, (115)

Готов скинуться Сделайте уж для всех , terr0rist (ok), 00:10 , 14-Фев-12, (110)

благодарю, не стоит за всех расписываться мне вот не нужна, например впрочем, н, arisu (ok), 09:04 , 14-Фев-12, (114)

Браузеры должны поддерживать универсальный байт-код, в который можно было бы ком, Tav (ok), 16:10 , 13-Фев-12, (2) –1 //

Оно бы да - но на это шансов яво меньше, чем на постепенное приведение JS к пр, Crazy Alex (??), 16:22 , 13-Фев-12, (3) –1 //

Лол Немного Вы в курсе сколько необязательной типизации в Питоне ждут , uhbif18 (?), 16:42 , 13-Фев-12, (4) //

Не в курсе Зато в курсе, что мозилловцы для джаваскрипта её таки сделали , Crazy Alex (??), 16:50 , 13-Фев-12, (9)

На самом деле, куда большее неприятие у меня лично вызывает полная неопределен, jOKer (ok), 16:55 , 13-Фев-12, (12) //

Эм О какой неопределённости речь Пример можете привести , Crazy Alex (ok), 16:58 , 13-Фев-12, (14)

Хм словами это да Ну пускай так у меня выполняется колбак, допустим, ще, jOKer (ok), 17:31 , 13-Фев-12, (18) –1

Вы бредите Какие семафоры Какие секции Потрудитесь перед использованием языка, Df232z (ok), 17:46 , 13-Фев-12, (21) –1

А вы прочитать пост целиком Я собсно об этом и пишу напрягает что этих механизм, jOKer (ok), 17:50 , 13-Фев-12, (22)

кагбэ потому, что в оригинале и многопоточности нет а потому механизмы, тобой п, arisu (ok), 17:55 , 13-Фев-12, (23) +1

Прозвучала та фраза которая нужна Именно это и есть напряг, поскольку с момента, jOKer (ok), 18:00 , 13-Фев-12, (24)

Да мы уже поняли, что javascript не для вас , Df232z (ok), 18:05 , 13-Фев-12, (25)

Учимся говорить за себя И да, _я_ понял что мгопоточность не для вас , jOKer (ok), 18:09 , 13-Фев-12, (26)

вот именно например, прекращаем говорить, что 171 после аякса без многопоточн, arisu (ok), 18:13 , 13-Фев-12, (28)
Совершенно верно Мне node js вполне устраивает , Df232z (ok), 18:13 , 13-Фев-12, (29)

а мужики-то и не знают я понимаю, что голова 8212 она одна, и две концепции , arisu (ok), 18:11 , 13-Фев-12, (27)

ОК Покажите мастер-класс и продемонстрируйте кусок кола который стыкует синхрон, jOKer (ok), 18:16 , 13-Фев-12, (30)

С появлением веб-воркеров она появилась Заметь как работают в peacekeeper тесты, Аноним (-), 18:40 , 13-Фев-12, (35) +1

Хм не знал об этом Буду грызть доки в этом направлении Спасиб за наводку , jOKer (ok), 18:42 , 13-Фев-12, (37)
дык я специально про оригинал оговорку сделал давал человеку шанс исправить ска, arisu (ok), 18:47 , 13-Фев-12, (38)

Странный какой-то програмер, если я не являющийся профессиональным JS-программе, Аноним (-), 19:15 , 13-Фев-12, (50)

он, кажется, вычитал где-то умную вещь что настоящий программист может писать п, arisu (ok), 19:21 , 13-Фев-12, (53)
На самом деле мне просто не понятно как можно пробакланить эту довольно вкусную, Аноним (-), 19:26 , 13-Фев-12, (58)
Ну, пользоваться ими пока всё равно нельзя - т к IE, Crazy Alex (ok), 19:33 , 13-Фев-12, (62)
Дык показывай юзерам ишака replace you browser and press any key Глядишь MS п, Аноним (-), 19:36 , 13-Фев-12, (64)
Пропаганда - это хорошо, но пока не бьёт по карману Упадёт процент IE хотя бы в, Crazy Alex (ok), 19:44 , 13-Фев-12, (69)

ну вот кажется, ты его плохому научил он и обычный-то js не смог осилить 8230, arisu (ok), 18:49 , 13-Фев-12, (39)

Машины состояний используйте, они в JS это очень хорошо лечат , Crazy Alex (ok), 19:02 , 13-Фев-12, (43)

Второй вариант - чтобы не плодить спагетти - через события всё разруливать, тоже, Crazy Alex (ok), 19:38 , 13-Фев-12, (65)

Первый бесплатный урок С большой буквы в js пишутся только имена Конструкторов , Df232z (ok), 19:48 , 13-Фев-12, (71) –1

вообще-то и имена синглтонов, каковым диспетчер явно является , arisu (ok), 19:55 , 13-Фев-12, (76)

Нет Самообразование , Df232z (ok), 20:04 , 13-Фев-12, (82) –1

Именно синглтон и есть И события, раскиданные по неймспейсам модулей, если тако, Crazy Alex (ok), 20:09 , 13-Фев-12, (83) +1
орли чем тебе не нравится слово , arisu (ok), 20:09 , 13-Фев-12, (84)

А еще с большой буквы чатос пишутся имена глобальных сущностей - например, Backb, Crazy Alex (ok), 19:58 , 13-Фев-12, (78)

а если немного глубже пойти в js я понимаю, почему ты не стал человека пугать, , arisu (ok), 19:55 , 13-Фев-12, (75)

Человек линейный код просил, поэтому так Плюс это хорошая документация - именов, Crazy Alex (ok), 20:00 , 13-Фев-12, (80)

дык замыкание тоже именовать можно, хотя никто почти этого и не делает , arisu (ok), 20:10 , 13-Фев-12, (85)

Это да, всё забываю про эту фичу , Crazy Alex (ok), 20:24 , 13-Фев-12, (91)

Алексей, это действительно работает Вы мне доказали свою правоту и без слов бр, jOKer (ok), 20:37 , 13-Фев-12, (96) +1

breaking news , arisu (ok), 20:48 , 13-Фев-12, (102)
Спасибо - Ну вот, говорил я народу - культурнее надо , Crazy Alex (ok), 22:28 , 13-Фев-12, (105)

То есть ты хочешь сказать что давай каждый будет писать кто в лес кто по дрова , Аноним (-), 07:35 , 14-Фев-12, (111)

Ну так даже сам гугел не хочет писать на жабоскрипте И не пришет и правильно д, anonymous vulgaris (?), 08:06 , 14-Фев-12, (112)
у меня, скажем, компилятор для гибрида нескольких языков, который выплёвывает на, arisu (ok), 09:12 , 14-Фев-12, (116)

Браузеры тебе ничего не должны JVM в виде java-аплетов уже пролетела, как фанера, Аноним239 (?), 16:48 , 13-Фев-12, (6) –1 //

JVM пролетела отнюдь не из-за байткода, а из-за громоздкости языка, толщины рант, Crazy Alex (??), 16:53 , 13-Фев-12, (11) //

Настолько что не работает копипаст и нельзя ссылкой заадресовать часть мувика бо, Аноним (-), 17:35 , 13-Фев-12, (19)

Не о том речь А о том, что можно из JS вызывать AS и таким образом информирова, Crazy Alex (ok), 19:08 , 13-Фев-12, (46)

Можно, но костыльно Кстати в порядке извращения видится запуск яваскриптового п, Аноним (-), 19:21 , 13-Фев-12, (54)

NoScript - это не о том - Задача выглядит примерно так Вот вы хостер какой-то, Crazy Alex (ok), 19:29 , 13-Фев-12, (59)

молиться, поститься 8230 будут костыли 8212 просто в силу того, что встроен, arisu (ok), 20:00 , 13-Фев-12, (79)

Ну вот есть подозрение, что iframe SameOrigin Policy чем-то таким послужить мо, Crazy Alex (ok), 20:02 , 13-Фев-12, (81)

ну, единственное, что тут может утешить, хоть и с оттенком издевательства 8212, arisu (ok), 20:12 , 13-Фев-12, (87)

поглядим, может, и получится выкрутиться В принципе, посадить каждого пользоват, Crazy Alex (ok), 20:26 , 13-Фев-12, (92)

8230 кроме тех, кто выбрал себе имя, начинающееся с подчёркивания, хихикс , arisu (ok), 20:31 , 13-Фев-12, (95)
То есть надо делать домены как id пользователей, и наружу не показывать Логич, Crazy Alex (ok), 22:31 , 13-Фев-12, (106)
кстати, может сработать я, правда, точно security-правил не помню, но , arisu (ok), 22:35 , 13-Фев-12, (107)

1 Уже много кто допер мозгами до этого Кто-нибудь понаглее придет в браузерную, Аноним (-), 19:15 , 13-Фев-12, (51) –1

может тут кто прояснит ситуацию с репозиторием dev ppa хромиума под убунту, уж, vladimir2k9 (?), 16:52 , 13-Фев-12, (10) //

давно забили на этот РРА, качай скриптом хоть каждый час 64-битный Хромиум bi, paulus (ok), 21:05 , 13-Фев-12, (103) –1 //

спасибо, vladimir2k9 (?), 18:46 , 16-Фев-12, (119)

Если включить данную опцию, то в хроме не будет работать включение расширений дл, baronos (?), 23:11 , 13-Фев-12, (108)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 13-Фев-12, 15:57

Эх, сделали бы они некий вид структур... Передать не могу, как утомило нарываться на то, что кто-то когда-то, передавая хэш с параметрами, перепутал имя одного из параметров.
Впрочем, и то, что есть, очень полезно - один лексический контекст чего стоит. Думаю, после его введения использование var моментально станет дурным тоном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +/–

Сообщение от Аноним239 (?), 13-Фев-12, 16:46

Сделай свои любимые структуры себе сам.
obj = {a:1,b:2}
Object.seal(obj)
obj.a = 5 //Ok
obj.c = 5 //No

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (??), 13-Фев-12, 16:49

1) это должно быть удобным
2) это должно проверяться в момент передачи параметра в функцию.
Смысл здесь - защититься от глупых описок и от забытых обязательных параметров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +/–

Сообщение от Аноним239 (?), 13-Фев-12, 17:01

> 1) это должно быть удобным
что в этой одной строчке неудобно? Слишком мало печатать?
> 2) это должно проверяться в момент передачи параметра в функцию.
function(a,b){
if (arguments.length!==2){throw new Error('Мало параметров')}
}
> Смысл здесь - защититься от глупых описок и от забытых обязательных параметров.
Не надо свои быдлокодерские привычки переносить на всех.
По сравнению с 95% покрытием кода тестами, статическая проверка компилятором -детский лепет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 17:11

пример функции не катит:
1) ну суну я вместо результат вызова функции саму функцию, заббыв скобки - оно не заметит:
foo(2, bar) вместо foo(2, bar())
2) пачка параметров обычно отдаётся как объект - что туда засунули - один бог знает
А покрытие тестами в модульном RIA, где половина параметров в модуль как пришла, так и ушла транзитом (а в ряде сценариев - не используется вобще), а связи на лету меняются в зависимости от состояния - это 5. Отдельный модуль так протестировать - не вопрос, но не целое приложение. Ну или у вас объем тестов будет в десять раз больше объёма кода.
И самое мне непонятное - за что бьётесь-то? Для пользователя библиотеки или там функции предлагаемая штука ничем не проблемна, проверка происходит при вызове функции. Для разработчика - дык не хочешь - не используй.
И, наконец, такие записи - это отличный способ документирования, кроме всего прочего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." –1 +/–

Сообщение от Df232z (ok), 13-Фев-12, 17:36

>А покрытие тестами в модульном RIA, где половина параметров в модуль как пришла, так и ушла транзитом (а в ряде сценариев - не используется вобще), а связи на лету меняются в зависимости от состояния - это 5. Отдельный модуль так протестировать - не вопрос, но не целое приложение. Ну или у вас объем тестов будет в десять раз больше объёма кода.
Зачем вы лезете в эту область, хотя вы не программист?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-12, 18:41

> Зачем вы лезете в эту область, хотя вы не программист?
Зато Д`Артаньянов в треде явно многовато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 19:01

Я как раз программист. И JS у меня не первый язык и даже не десятый, так что сравнить фичи языка я уж как-нибудь в состоянии, как и оправданность 95% покрытия тестами модульного, на лету собирающегося приложения.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." –4 +/–

Сообщение от Df232z (ok), 13-Фев-12, 19:13

Вы заблуждаетесь. Человек высказавший такое мнение - не программист.
Так же как человек ,заявляющий, что может лечить насморк, но только если Венера в созвездии рыб - не доктор.
Интересно было бы услышать от системного архитектора бортовых систем самолета, что дескать, тестировать он их не будет, они больно сложные.
К счастью, на такую работу допускают только программистов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 19:22

Перечитайте еще раз. Тестирование модулей - да, кто б спорил. Тестирование целого RIA - нет. Слишком много разных code path - ни о каких 95% покрытия речи быть не может при разумных затратах - подчеркиваю, речь о RIA. У архитектора бортовых систем самолета ситуация "несколько другая", особенно по приемлемым затратам на тестирование. Но если есть желаение - можете поинтересоваться мнением архитектора бортовых система самолетов - вот здесь: http://www.digitalmars.com/ - только к горю вашему он большой сторонник статической типизации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." –3 +/–

Сообщение от Df232z (ok), 13-Фев-12, 19:33

>Тестирование целого RIA - нет.
Домыслы непрограммиста.
>при разумных затратах
Для непрограммистов я могу посоветовать брать исходные тексты из /dev/random.
Работать они не будут, точно так же как и не оттестированное приложения, а если результат одинаков зачем платить за разработку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 19:41

Давайте вы всё же смените тон? Мы не в вакууме живём, и всегда есть бюджеты и сроки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +2 +/–

Сообщение от terr0rist (ok), 14-Фев-12, 00:08

А вы то сами кто?
Знаете, в идеальном мире, где один лишь вы - да, вы программист. В реальном мире, ездите ли вы на Хаммере или на тягаче Скания - это ещё не говорит о том, что вы один - тру водитель, а все остальные - быдло.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Проект Chromium предлагает начать тестирование..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 14-Фев-12, 09:01

> А вы то сами кто?
Человек, Который Лучше Всех Знает, Как Надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." –1 +/–

Сообщение от Аноним239 (?), 13-Фев-12, 16:50

За пять долларов сделаю тебе еще и статическую типизацию в JS.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 16:57

Не сделаете. С удобным синтаксисом, во всяком случае. Впрочем, если не шутите - пишите в личку, обсудим :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Проект Chromium предлагает начать тестирование..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 14-Фев-12, 09:05

> Не сделаете. С удобным синтаксисом, во всяком случае. Впрочем, если не шутите
> — пишите в личку, обсудим :-)
а что, проект действительно востребован? не то, чтобы я был готов взяться за него вот прямо сейчас, но…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..." +/–

Сообщение от terr0rist (ok), 14-Фев-12, 00:10

> За пять долларов сделаю тебе еще и статическую типизацию в JS.
Готов скинуться. Сделайте уж для всех :)

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Проект Chromium предлагает начать тестирование..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 14-Фев-12, 09:04

>> За пять долларов сделаю тебе еще и статическую типизацию в JS.
> Готов скинуться. Сделайте уж для всех :)
благодарю, не стоит за всех расписываться. мне вот не нужна, например.
впрочем, не вижу, на самом деле, проблемы сделать опциональную типизацию с type inference. только какой тогда сакральный смысл писать на js, если всё равно внешним процессором исходник гонять? уж лучше сделать компилятор в js того же стронгтолка, например, или typed scheme.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+/–
Сообщение от Crazy Alex (??), 13-Фев-12, 15:57
Эх, сделали бы они некий вид структур... Передать не могу, как утомило нарываться на то, что кто-то когда-то, передавая хэш с параметрами, перепутал имя одного из параметров. Впрочем, и то, что есть, очень полезно - один лексический контекст чего стоит. Думаю, после его введения использование var моментально станет дурным тоном.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+/–
	Сообщение от Аноним239 (?), 13-Фев-12, 16:46
	Сделай свои любимые структуры себе сам. obj = {a:1,b:2} Object.seal(obj) obj.a = 5 //Ok obj.c = 5 //No
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 13-Фев-12, 16:49
	1) это должно быть удобным 2) это должно проверяться в момент передачи параметра в функцию. Смысл здесь - защититься от глупых описок и от забытых обязательных параметров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+/–
	Сообщение от Аноним239 (?), 13-Фев-12, 17:01
	> 1) это должно быть удобным что в этой одной строчке неудобно? Слишком мало печатать? > 2) это должно проверяться в момент передачи параметра в функцию. function(a,b){ if (arguments.length!==2){throw new Error('Мало параметров')} } > Смысл здесь - защититься от глупых описок и от забытых обязательных параметров. Не надо свои быдлокодерские привычки переносить на всех. По сравнению с 95% покрытием кода тестами, статическая проверка компилятором -детский лепет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 17:11
	пример функции не катит: 1) ну суну я вместо результат вызова функции саму функцию, заббыв скобки - оно не заметит: foo(2, bar) вместо foo(2, bar()) 2) пачка параметров обычно отдаётся как объект - что туда засунули - один бог знает А покрытие тестами в модульном RIA, где половина параметров в модуль как пришла, так и ушла транзитом (а в ряде сценариев - не используется вобще), а связи на лету меняются в зависимости от состояния - это 5. Отдельный модуль так протестировать - не вопрос, но не целое приложение. Ну или у вас объем тестов будет в десять раз больше объёма кода. И самое мне непонятное - за что бьётесь-то? Для пользователя библиотеки или там функции предлагаемая штука ничем не проблемна, проверка происходит при вызове функции. Для разработчика - дык не хочешь - не используй. И, наконец, такие записи - это отличный способ документирования, кроме всего прочего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	–1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok), 13-Фев-12, 17:36
	>А покрытие тестами в модульном RIA, где половина параметров в модуль как пришла, так и ушла транзитом (а в ряде сценариев - не используется вобще), а связи на лету меняются в зависимости от состояния - это 5. Отдельный модуль так протестировать - не вопрос, но не целое приложение. Ну или у вас объем тестов будет в десять раз больше объёма кода. Зачем вы лезете в эту область, хотя вы не программист?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-12, 18:41
	> Зачем вы лезете в эту область, хотя вы не программист? Зато Д`Артаньянов в треде явно многовато.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 19:01
	Я как раз программист. И JS у меня не первый язык и даже не десятый, так что сравнить фичи языка я уж как-нибудь в состоянии, как и оправданность 95% покрытия тестами модульного, на лету собирающегося приложения.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	–4 +/–
	Сообщение от Df232z (ok), 13-Фев-12, 19:13
	Вы заблуждаетесь. Человек высказавший такое мнение - не программист. Так же как человек ,заявляющий, что может лечить насморк, но только если Венера в созвездии рыб - не доктор. Интересно было бы услышать от системного архитектора бортовых систем самолета, что дескать, тестировать он их не будет, они больно сложные. К счастью, на такую работу допускают только программистов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 19:22
	Перечитайте еще раз. Тестирование модулей - да, кто б спорил. Тестирование целого RIA - нет. Слишком много разных code path - ни о каких 95% покрытия речи быть не может при разумных затратах - подчеркиваю, речь о RIA. У архитектора бортовых систем самолета ситуация "несколько другая", особенно по приемлемым затратам на тестирование. Но если есть желаение - можете поинтересоваться мнением архитектора бортовых система самолетов - вот здесь: http://www.digitalmars.com/ - только к горю вашему он большой сторонник статической типизации.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	–3 +/–
	Сообщение от Df232z (ok), 13-Фев-12, 19:33
	>Тестирование целого RIA - нет. Домыслы непрограммиста. >при разумных затратах Для непрограммистов я могу посоветовать брать исходные тексты из /dev/random. Работать они не будут, точно так же как и не оттестированное приложения, а если результат одинаков зачем платить за разработку?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 19:41
	Давайте вы всё же смените тон? Мы не в вакууме живём, и всегда есть бюджеты и сроки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+2 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok), 14-Фев-12, 00:08
	А вы то сами кто? Знаете, в идеальном мире, где один лишь вы - да, вы программист. В реальном мире, ездите ли вы на Хаммере или на тягаче Скания - это ещё не говорит о том, что вы один - тру водитель, а все остальные - быдло.
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Проект Chromium предлагает начать тестирование..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 14-Фев-12, 09:01
	> А вы то сами кто? Человек, Который Лучше Всех Знает, Как Надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним239 (?), 13-Фев-12, 16:50
	За пять долларов сделаю тебе еще и статическую типизацию в JS.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Фев-12, 16:57
	Не сделаете. С удобным синтаксисом, во всяком случае. Впрочем, если не шутите - пишите в личку, обсудим :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Проект Chromium предлагает начать тестирование..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 14-Фев-12, 09:05
	> Не сделаете. С удобным синтаксисом, во всяком случае. Впрочем, если не шутите > — пишите в личку, обсудим :-) а что, проект действительно востребован? не то, чтобы я был готов взяться за него вот прямо сейчас, но…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Проект Chromium предлагает начать тестирование возможностей ..."	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok), 14-Фев-12, 00:10
	> За пять долларов сделаю тебе еще и статическую типизацию в JS. Готов скинуться. Сделайте уж для всех :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Проект Chromium предлагает начать тестирование..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 14-Фев-12, 09:04
	>> За пять долларов сделаю тебе еще и статическую типизацию в JS. > Готов скинуться. Сделайте уж для всех :) благодарю, не стоит за всех расписываться. мне вот не нужна, например. впрочем, не вижу, на самом деле, проблемы сделать опциональную типизацию с type inference. только какой тогда сакральный смысл писать на js, если всё равно внешним процессором исходник гонять? уж лучше сделать компилятор в js того же стронгтолка, например, или typed scheme.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору