The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..., opennews (ok), 11-Мрт-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


15. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Andrew (??), 11-Мрт-15, 10:47 
> Если код слинкован статически

Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать, плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов выше) однозначно судить о типе линковки нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Брат Анонпитонерemail (?), 11-Мрт-15, 11:01 
> Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать,
> плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов
> выше) однозначно судить о типе линковки нельзя.

Посмотрите внимательно: я написал ЕСЛИ.
Ещё раз просмотрите внимательно: прослойка написана под ОПЛ. Под какой лицензией должно быть ядро? Или вы считаете, что прослойка не является частью ядра? ,)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-15, 15:00 
естественно не является. а что API уже может быть под лицензией ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Aceleremail (ok), 11-Мрт-15, 17:19 
В США уже да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-15, 19:07 
> В США уже да.

вроде же любители GPL били себя в грудь и кричали что это не так? или это другим нельзя - а им можно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от xxblx (ok), 11-Мрт-15, 22:27 
В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739

На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования, и в случае с США, это справедливо и для API. Как бы прискорбно это не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-15, 16:40 
> В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739
> На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования,
> и в случае с США, это справедливо и для API. Как
> бы прискорбно это не было.

Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено? разве вы с этим решением уже согласны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от ZiNk (ok), 12-Мрт-15, 17:10 
>> В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739
>> На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования,
>> и в случае с США, это справедливо и для API. Как
>> бы прискорбно это не было.
> Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено?
> разве вы с этим решением уже согласны?

Каша, каша в голове. Как тут уже писали выше - вопрос не в API и его реализации о чём и был тот суд. Копирайченье API - это плохо, ужасно и RMS c EFF, FSF тут согласны на 146%. Тут же вопрос стоит о лицензии _линковки_. Грубо говоря - по лицензии, если ты слинковался - то обязан открыть код, потому что используешь ГПЛный код напрямую и нагло. Специально для проприерастов с их модулями ядра сделали апи с которым можно линковаться не открывая под лицензией ГПЛ, то бишь внесли в исключения. Если бы ВмВаря _реализовали бы_ API GPL-only сами своим ядром, то и суда бы не было, несмотря на то что в США это незаконно (но ФСФ тут не согласно и лоббирует отмену решения).

Вкратце: суд в США был про реализацию АПИ, а сейчас суд о том, что кто-то слинковался с ГПЛной программой и пытается отмазаться что это не считается если ГПЛный АПИ завернуть в ещё один слой враппера, которому разрешить линковаться с неГПЛным кодом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Мрт-15, 17:16 
> Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено?
> разве вы с этим решением уже согласны?

Эта тема про мнение последователей LBT. Не отвлекайтесь.

Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру