Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push, opennews (ok), 13-Фев-18, (0) [смотреть все] Ждём пушей с паролями , Ivan_83 (ok), 12:01 , 13-Фев-18, (1) –1 // Ждём пушей с троянами , Аноним (-), 13:39 , 13-Фев-18, (6) +1 Пользователи H2O смотрят на это снисходительно позёвывая - , xm (ok), 12:24 , 13-Фев-18, (2) –8 // Наслышан про H2O Расскажите, пожалуйста, Вашу историю успешного внедрения H2O н, kai3341 (ok), 13:28 , 13-Фев-18, (4) –2 // Продукшн он у всех разный, но их есть у меня , xm (ok), 14:54 , 13-Фев-18, (17) –2   // Покажите же Ссылка на страницу, где работает Ваш позёвывающий пуш, вполне подойд, xl32 (ok), 15:05 , 13-Фев-18, (20) +6   Легко Но не здесь, дабы не пиарить ничего не подозревающих людей , xm (ok), 15:26 , 13-Фев-18, (21) –7   Пруфов не будет Расходимся, kai3341 (ok), 16:38 , 13-Фев-18, (25) –1   Ну, как вариант, мой блог вовсю на H2O фигачит Но я там пуш не включал - не виж, xm (ok), 18:39 , 13-Фев-18, (32) –3   Другой разговор Das is proof, das ist zer gutМой опыт говорит, что упереться в п, kai3341 (ok), 19:36 , 13-Фев-18, (39)   Ну вы ж push хотели, а там он вообще не принципиален Хотя, может и стоит прикр, xm (ok), 19:51 , 13-Фев-18, (40)   Где push Пока что это можно провернуть на любом другом web-сервере Притом pu, kai3341 (ok), 20:14 , 13-Фев-18, (42) +2   Пардон, этот запрос был не ваш Мерили, но не проводили развернутое тестирование , xm (ok), 20:25 , 13-Фев-18, (43) +1   Все три с половиной , Vsevolod Stakhov (?), 13:29 , 13-Фев-18, (5) +4 // Я вместе с вами радуюсь вашим успехам, что, однако, не мешает отмечать и некотор, xm (ok), 14:53 , 13-Фев-18, (16) +1 // А что в ней полезного , Аноним (-), 18:08 , 13-Фев-18, (29) Если вы о push, то это ускорение отрисовки функционирования Иногда существенн, xm (ok), 18:48 , 13-Фев-18, (34) Да там и побольше может быть H2O вполне реально использовать в качестве встраив, Аноним (-), 02:24 , 16-Фев-18, (54) Чтобы не позёвывать, надо пользовать не в чистом виде H2O, а экстракт частей рас, Аноним (-), 13:46 , 13-Фев-18, (9) +4 // Не волнуйтесь, он крепко настоен на Ruby, что не может не бодрить - , xm (ok), 14:58 , 13-Фев-18, (19) –1 Оба А что не выспались, всю ночь реанимировали , Агроном (?), 01:58 , 14-Фев-18, (45) –1 Срочно надо застолбить названия и логотипы уязвимостей pushup и pushthetempo, Аноним (-), 13:39 , 13-Фев-18, (7) +5 Не понятно, какие возможности дает эта директива каков синтаксис , erfea (ok), 13:42 , 13-Фев-18, (8) // Ну она предложена же Остальное будет позже , Аноним (-), 13:47 , 13-Фев-18, (10) // Предложено то сами не знаем что , erfea (ok), 10:34 , 14-Фев-18, (50) Про возможности читайте в RFC7540 and RFC7541, а про синтаксис и пунктуацию в, xm (ok), 14:56 , 13-Фев-18, (18) // RFC - конечно, хорошее дело Но вопрос о том как это прикручено к nginx Управле, erfea (ok), 10:33 , 14-Фев-18, (49) // Совершенно согласен , xm (ok), 10:46 , 14-Фев-18, (51) Данный функционал появится в очень ближайшем времени в версии 1 13 9 Ожидайте , eRIC (ok), 13:49 , 13-Фев-18, (11) +6 // Nginx уже научился в приоритеты статику отдавать по протоколу http2 H2O websrv у, Аноним (-), 16:28 , 13-Фев-18, (24) +1 // Кстати, спасибо что напомнили Надо бы обкатать с оказией А вы пользуете , xm (ok), 19:59 , 13-Фев-18, (41) https github com h2o h2o issues 421 issuecomment-130194520, Аноним (-), 16:38 , 13-Фев-18, (26) –1 Биткойны будут пушиться принудительно, Аноним (-), 14:00 , 13-Фев-18, (12) Он пушить сможет только статику Пушить, например, новые сообщения пользователю о, Ilya Indigo (ok), 14:27 , 13-Фев-18, (14) // Вы пробовали не флудить, а читать документацию Или за вас это должны другие сде, Фффудер (?), 14:47 , 13-Фев-18, (15) prefetch readahead, Аноним (-), 16:19 , 13-Фев-18, (22) Это технология, позволяющая серверу 171 протолкнуть 187 дополнительные данны, Аноним (-), 16:25 , 13-Фев-18, (23) +3 // А если я отключил в браузере чужие javascript, картинки, стили и шрифты, сервер , Аноним (-), 18:13 , 13-Фев-18, (30) +5 // Отличный вопрос, между прочим , Moomintroll (ok), 18:56 , 13-Фев-18, (37) +1 Если отключить push глобально, не будет Иначе будет , Аноним (-), 20:35 , 13-Фев-18, (44) Всё-таки хайп задавил и реализовали этот функционал Не советую http2 ставить и , Лис (?), 18:29 , 13-Фев-18, (31) +1 // а вы замеряли скорость больше 2х лет на http2 сижу и пока нареканий не было, кл, eRIC (ok), 18:46 , 13-Фев-18, (33) // Скорость загрузки при сравнительно большом количестве контента на сайте немного , Лис (?), 18:53 , 13-Фев-18, (35) // увидите , Лис (?), 18:53 , 13-Фев-18, (36) хорошо, посмотрим, eRIC (ok), 18:59 , 13-Фев-18, (38) Вот интересная статья на эту тему https www twilio com blog 2017 10 http2-iss, анннонимм (?), 04:58 , 14-Фев-18, (47) // Очень интересно, спасибо Теперь понятна одна из причин появления QUIC , xm (ok), 21:47 , 14-Фев-18, (53) Вопрос нафига жить в таком DC, с перебоями , xm (ok), 21:43 , 14-Фев-18, (52) Клиент может отказать в пуше Т е серверх хочет пушить а ему - отказ , Аноним (-), 04:04 , 14-Фев-18, (46) // nginx будет дудосить клиента до заполнения линка D, Аноним (-), 09:10 , 14-Фев-18, (48) +1 // Если клиент не дурак, отправит RST и на этом все закончится , Аноним (-), 02:28 , 16-Фев-18, (55) Для пуша нужно подключить конкретный инфо-канал или перечень Например на бирж, Neptus (?), 02:59 , 21-Фев-18, (56) 1,2,7,8,11,12,14,31,46

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	17. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	–2 +/–
	Сообщение от xm (ok), 13-Фев-18, 14:54
	>> Пользователи H2O смотрят на это снисходительно позёвывая... :-) > Наслышан про H2O. Расскажите, пожалуйста, Вашу историю успешного внедрения H2O на production. Продукшн он у всех разный, но их есть у меня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	+6 +/–
	Сообщение от xl32 (ok), 13-Фев-18, 15:05
	Покажите же! Ссылка на страницу, где работает Ваш позёвывающий пуш, вполне подойдёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	–7 +/–
	Сообщение от xm (ok), 13-Фев-18, 15:26
	Легко. Но не здесь, дабы не пиарить ничего не подозревающих людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	–1 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 13-Фев-18, 16:38
	> Легко. Но не здесь, дабы не пиарить ничего не подозревающих людей. Пруфов не будет. Расходимся
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	–3 +/–
	Сообщение от xm (ok), 13-Фев-18, 18:39
	Ну, как вариант, мой блог вовсю на H2O фигачит. Но я там пуш не включал - не вижу смысла в данном случае. Можете поставить, потренироваться. И на настройки CASPER внимание обратите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 13-Фев-18, 19:36
	> Ну, как вариант, мой блог вовсю на H2O фигачит. Другой разговор. > http-server-header: h2o/2.2.4 Das is proof, das ist zer gut Мой опыт говорит, что упереться в производительность асинхронного (вот на этом месте apache напару с IIS идут лесом) http-сервера -- это очень специфичный кейс. Обычно тормозит FastCGI-приложение (или не дай боже CGI. Впрочем, ещё не все динозавры вымерли) Блог вы поднимали сразу на h2o или изначально был другой http-сервер? Если вы меняли сервер с $http_server на h2o, то что изменилось?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	+/–
	Сообщение от xm (ok), 13-Фев-18, 19:51
	Ну вы ж push хотели, а там он вообще не принципиален. Хотя, может и стоит  прикрутить чисто для лулзов. Не буду опять же по этическим причинам показывать пальцем, но внедрение пуша на одном довольно тяжёлом сайте дало на ~25% быстрее отрисовку, и на ~15% общую загрузку (там внешнее дерьмо ещё тянет). Это в сравнении с просто HTTP/2 (не 1!). Переход с HTTP/1.1 на /2 даёт где-то до ~40% в скорости. Тут же не только и не столько производительность теперь играет роль, но user experience. Быстрее рисуется - больше юзеров, говоря грубо. > Блог вы поднимали сразу на h2o или изначально был другой http-сервер? Lighttpd был ещё с тех пор, когда nginx родители даже не планировали :-). Именно на блоге я не замерял, но по субъективным  ощущениям прирост близок к озвученным выше процентам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	+2 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 13-Фев-18, 20:14
	> Ну вы ж push хотели, а там он вообще не принципиален. > Наслышан про H2O. Расскажите, пожалуйста, Вашу историю успешного внедрения H2O на production. Где(?!) push? > внедрение пуша на одном довольно тяжёлом сайте дало на ~25% быстрее отрисовку, и на ~15% общую загрузку (там внешнее дерьмо ещё тянет). Это в сравнении с просто HTTP/2 (не 1!). Переход с HTTP/1.1 на /2 даёт где-то до ~40% в скорости прироста. Пока что это можно провернуть на любом другом web-сервере. > Именно на блоге я не замерял, но по субъективным  ощущениям прирост близок к озвученным выше процентам. Притом push не включали Я подозреваю, что точными измерениями вы не заморачивались (это нормально. В повседневной работе на первом месте решение задач, а не холливары лучше/хуже/быстрее/выше/сильнее/длиннее). Измерения проводились на разных настройках для разных серверов: фактически мы сравниваем длинное и зелёное. Короче, нужно тестировать. Пруф вы привели -- оно работает. Теперь открыта куча вопросов, что h2o вообще умеет, как он реально жуёт нагрузку (бенчмарки реально меряют только способность проходить этот бенчмарк. Есть корреляция с реальной производительностью, но это сырые данные), etc. И на них даст ответы только эксплуатация.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В nginx добавлена поддержка технологии HTTP/2 Server Push"	+1 +/–
	Сообщение от xm (ok), 13-Фев-18, 20:25
	> Где(?!) push? Пардон, этот запрос был не ваш. > Я подозреваю, что точными измерениями вы не заморачивались (это нормально. В повседневной > работе на первом месте решение задач, а не холливары лучше/хуже/быстрее/выше/сильнее/длиннее) Мерили, но не проводили развернутое тестирование с разными нагрузками на статистически значимых интервалах,  как это водится. Иначе была б статья :-) > Короче, нужно тестировать. Пруф вы привели -- оно работает. Теперь открыта куча > вопросов, что h2o вообще умеет, как он реально жуёт нагрузку Я бы тоже с удовольствием потестировал. Надо понять как, что и на чём именно тестировать. Но, скажу объективно, H2O местами сыроват. Многое из этого решаемо на встроенном Ruby, но, тем не менее. Однако проект крайне любопытный. Тем более что там ещё и QUIC обещали подвезти в ближайшем обозе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема