forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..., opennews (??), 10-Май-18, (0) [смотреть все]

А что случилось Очередной трансухе показалось, что её обидели , Аноним (-), 12:52 , 10-Май-18, (1) –6 //

Не, тут походу вечная битва между BSD Linux , Диносуслик (?), 13:18 , 10-Май-18, (5) +3
Скорее забодались с BSD-проблемами и характерным перфомансом системы , Аноним (-), 16:25 , 12-Май-18, (96) –2

Хранилище без ZFS - это детский сад , Аноним (-), 13:00 , 10-Май-18, (2) –8 //

Модное нынче слово , Аноним (-), 13:07 , 10-Май-18, (3) –4
терабайтом оперативки больше, терабайтом меньше, ssd нинужно, мы же взрослые, Аноним (-), 13:29 , 10-Май-18, (6)
А нафига он сдался В домашнем применении и без него вполне работает, в промышле, ryoken (ok), 13:37 , 10-Май-18, (11)
ну так его и пишут детсадовцы для детсадовцев - аякс, модные технологии, плагин, пох (?), 14:00 , 10-Май-18, (13) –7 //

Интересно, минусуют за btrfs - fs приличного качества или за аякс-интерфейс , Аноним (-), 07:32 , 11-Май-18, (51) //

ок, разжевываю основная целевая аудитория этой штуки просто хочет не платить де, пох (?), 11:08 , 11-Май-18, (58) +1

Не, ну все правильно гришь Мордокнига и прочие зюзи и фуджицы - детский сад, а , Аноним (-), 16:30 , 12-Май-18, (97)

дружище, научись читать не только последний коммент - не будешь выглядеть дурачк, пох (?), 18:32 , 13-Май-18, (114)

ZFS там есть, ставится через плагин Не готов рекомендовать его для промышленног, Денис (??), 14:09 , 10-Май-18, (15) +2
ZFS прекрасно работает в OpenMediaVault, писал об этом тут https habr com post, kvaps (ok), 14:38 , 10-Май-18, (18) +2 //

у меня правильное ощущение, что данные на этой хранилке вам тоже не очень-то и ж, пох (?), 15:41 , 10-Май-18, (20) +1 //

С какой целью интересуетесь - ZFS довольно стабильна и работает получше многих , kvaps (ok), 15:50 , 10-Май-18, (21)

ну так, либо потроллить, либо, если вдруг ошибаюсь, разжиться ценным знанием с ч, пох (?), 18:19 , 10-Май-18, (32) +1

Ну я по жизни экспериментатор и имею богатый опыт, так сказать Перепробовал куч, kvaps (ok), 19:12 , 10-Май-18, (33)

ок, проверим - Какова сейчас в проксмоксовом ZOL ситуация с arc shrink при нед, пох (?), 20:08 , 10-Май-18, (37)

По кэшам не подскажу т к честно в эту сторону даже и не копал, но насчет версии, kvaps (ok), 01:08 , 11-Май-18, (47)

2 вопроса На каком железе вы всё это гоняли и взлетит ли на каком-нибудь однопла, redwolf (ok), 01:52 , 11-Май-18, (49) +2

OpenMediaVault должен без проблем запуститься на флешке и на arm Дома я использу, kvaps (ok), 02:23 , 11-Май-18, (50) +1
вы брезгливы и невнимательны, коллега То что гонял kvaps - это супер-сервер с к, пох (?), 09:49 , 11-Май-18, (57)

мда количество ручек и крутилок и это еще без spl как бэ намекает нам на н, пох (?), 08:43 , 11-Май-18, (54)

нормально всё с zol, главное потюнить zfs драйвер и не использовать дедупликацию, Аноним (-), 01:50 , 11-Май-18, (48)

ну да, ну да - тут играем, там рыбу заворачивали С ext4 или xfs в редхатовом , пох (?), 09:24 , 11-Май-18, (55)

Зачем нужна ZFS если используется нормальный хардварный рейд и данные аналогично, Anonimus (??), 11:28 , 11-Май-18, (61) –1

для снапшотов, 1 (??), 12:05 , 11-Май-18, (62)
вам не нужна, проходите мимо нормальный хардварный рейд , надо же , пох (?), 13:29 , 11-Май-18, (63)

То-то у редхата на xfs всё крутить рекомендуется, Crazy Alex (ok), 19:54 , 10-Май-18, (35) //

вот только у редхата другой xfs и под ним еще и несколько другой lvm Что и сколь, пох (?), 20:14 , 10-Май-18, (38) //

provides ZFS Btrfs-style features by integrating layers of existing technologyht, Аноним (-), 22:55 , 10-Май-18, (44)

Да вот btrfs например обходится без всяких левыx -d в системе, да и вообще, не в, Аноним (-), 16:38 , 12-Май-18, (98)

https github com zboxfs zbox, Аноним (-), 22:57 , 10-Май-18, (45)

На RPi 3 много места сожрет, памяти, проца Сильно будет грузить систему Стоит R, Диносуслик (?), 13:10 , 10-Май-18, (4) //

RPi уже на x86_64 , Аноним (-), 13:30 , 10-Май-18, (7) //

Ваще ставить можно и по-нормальному, как в обычном Deb водится - прописывая репу, ryoken (ok), 13:35 , 10-Май-18, (10) +3

А как Rpi3 будет винтами ворочать Я бы свои новые 2х6 2х2 вытащил бы на полку, Аноним (-), 14:00 , 10-Май-18, (14) //

Мы люди простые Нам бы фильмы смотреть, торренты качать, а к RPi можно и внешни, Диносуслик (?), 14:18 , 10-Май-18, (16) //

С производительностью USB на Pi лучше сразу в морг , anomymous (?), 22:24 , 10-Май-18, (42) +1
Только у USB контроллер usb всего один, а это счастье - через хаб Ну и вся толп, Аноним (-), 16:43 , 12-Май-18, (99)

ну так можно не зюйкать, а пальцем показать - что надо купить у китайца, чтобы б, пох (?), 18:54 , 13-Май-18, (115)

Не о малинке, но Поставил Armbian OMV на Rock64, полет нормальный По дефл, Olmsie (?), 14:30 , 10-Май-18, (17) //

Спасибо Хорошая плата, Диносуслик (?), 16:55 , 10-Май-18, (25)

Я с проблемами ставил в прошлом году из за свежести релиза, в этом году опять Н, Аноним (-), 13:58 , 10-Май-18, (12) –1
Гм новость весьма неспешная Образы выложили как с месяц назад, да и при об, ПишуИзВивальди (?), 16:16 , 10-Май-18, (22) //

Объявлено о релизе 8 мая Release of openmediavault 4 Arrakis 8 May 2018https , Аноним (-), 07:46 , 11-Май-18, (52) //

Опаньки ошибся склероз подвёл ядрышко 4 14Ну дай бог здоровья людям дел, ПишуИзВивальди (?), 23:02 , 11-Май-18, (90)

Без ZFS ненужно , vantoo (ok), 16:39 , 10-Май-18, (23) –2 //

Перепись любителей ZFS в треде , ryoken (ok), 16:46 , 10-Май-18, (24) +10 //

Перепись любителей надежных файловых систем и не любителей терять важные данные , vantoo (ok), 17:26 , 10-Май-18, (28) –2 //

мам, мам, смотри как я гоняю по опеннету на машине времени, Аноним (-), 17:34 , 10-Май-18, (29)

PostgreSQLsilent data loss with ext4 all current versionsDate 2015-11-27 11 , vantoo (ok), 17:39 , 10-Май-18, (31)

ты еще ман постгреса на тему фсинка почитай, небось все волосы на ягодицах себе , Аноним (-), 19:16 , 10-Май-18, (34)
ССЗБ, anomymous (?), 22:24 , 10-Май-18, (43)

Оно DLNA умеет , Alex (??), 17:02 , 10-Май-18, (27) //

Умеет Там есть стандартый плагин DLNA , DenD (ok), 21:06 , 10-Май-18, (41)

Голосую За ZFS 128077 , Аноним (30), 17:37 , 10-Май-18, (30) +1
Как владелец нескольких домашних NAS для разных задач заявляю следующее FreeNAS, Mhz (?), 20:07 , 10-Май-18, (36) +5
Прошло уже несколько лет, как они расщепились с FreeNAS В части веб-интерфейса,, Аноним (-), 20:29 , 10-Май-18, (39)
Когда OMV из коробки научится работать из оперативки не теребя постоянно диск ил, Аноним (-), 20:48 , 10-Май-18, (40)
Перешел с NAS4Free на FreeNAS, после того как на FreeNAS после обновлений в очер, pentagrammer (?), 23:33 , 10-Май-18, (46) +1
С флэшки не может из коробки, а nas4free легко , Аноним (53), 08:06 , 11-Май-18, (53)
Выглядит отлично, современенько, Аноним (-), 09:41 , 11-Май-18, (56)
Дедупликацию, снапшоты, ssd-cache, сжатие на лету и прочие вкусности уже завезли, Pofigist (?), 11:15 , 11-Май-18, (59)
Что бесит - примитивная хранилка, но обязательно - х64 Зачем У меня валяетс, Pofigist (?), 11:19 , 11-Май-18, (60) //

затем, что примитивная хранилка , ворочающая полудесятком терабайт для дома дл, пох (?), 13:45 , 11-Май-18, (64) //

Про ZFS - давайте не будем Если задействовать все ее преимущества, типа той же , Pofigist (?), 14:03 , 11-Май-18, (65) //

ну вот конкретно на этой виртуалке - добавляем памяти до 4G, и можно включать Т, пох (?), 14:30 , 11-Май-18, (68)

Стандартные интерфейсы - 2х8Gbps FC ога и я в курсе что сейчас актуальны 16Gbps, Pofigist (?), 15:34 , 11-Май-18, (71)

Ах да - про собери сам Яб собрал, но придется лезть с паяльником чтоб под, Pofigist (?), 14:06 , 11-Май-18, (66) //

если мы это делаем на ix86, то подключать надо диски - к своей системе И прямо , пох (?), 14:33 , 11-Май-18, (69)

Это - эмбедет-версия х86 со своими прибамбасами по опять же эмбедед-девайсам и с, Pofigist (?), 15:37 , 11-Май-18, (72)

бросьте, x86 не отличаются разнообразием, стандартный там будет биос со стандарт, пох (?), 17:02 , 11-Май-18, (81)

Вашими бы устами Эмбедед х86 это не совсем х86 - так принято со времен 80186 , Pofigist (?), 17:19 , 11-Май-18, (85)

у меня тех эмбедок в виде цисок разных сортов - мильен с тыщами Флэшку выковыря, пох (?), 19:18 , 11-Май-18, (89)

Ну и радости с этого хлама Иди попробуй забутявить что-нибудь эдакое на, хотя-бы, Аноним (-), 16:57 , 12-Май-18, (101)

дык, в чем проблема Половина китайских чудо-планшетов на embed intel штатно уме, пох (?), 15:03 , 13-Май-18, (113)

Ах да - если я захочу чисто поржать, я не буду ставить zfs на линакс Зачем мне , Pofigist (?), 14:23 , 11-Май-18, (67) //

где, где она, здорового человека У freebsd шной проблемы те же что у линуксной,, пох (?), 14:40 , 11-Май-18, (70) –1

Поправил, не благодори Не зря ее шапочники выпилили к чертям собачим, от греха , Pofigist (?), 15:39 , 11-Май-18, (73) +1

орацле жеж Которые, как ни странно, очень не любят zol А ничего другого предло, пох (?), 17:07 , 11-Май-18, (82) –1

Я скажу так - не зря рокстор предупреждает что RAID-5 6 на их системе это чистой, Pofigist (?), 17:17 , 11-Май-18, (84)
Не столько орацле сколько фэйсбук, фуджитса и зюзя Да и тесткейсами все обвешан, Аноним (-), 17:09 , 12-Май-18, (102) –1

Кто-нибудь ставил OMV вместо стандартной прошивки на Iomega ix2-200 или похожую , Федор (?), 15:54 , 11-Май-18, (74) //

права NTFS переносятся вместе с файлами и папками, а права AD с помощью ADMT, е, Pofigist (?), 15:59 , 11-Май-18, (75) //

Как это не заточена В описании написано - ARM процессоры поддерживаются , Федор (?), 16:11 , 11-Май-18, (78) //

Ага, но минимум 1Гб ОЗУ, а у тебя - в 4 раза меньше Плюс специфические загрузч, Pofigist (?), 16:40 , 11-Май-18, (80)

По большому счету от загрузчика требуется кернел пнуть Дальше может взлететь в , Аноним (-), 17:38 , 12-Май-18, (103)

Ой там ARM и 256Мб ОЗУ на борту Забудь Но с другой стороны дебиан на него в, Pofigist (?), 16:04 , 11-Май-18, (76) //

Мне ZFS не нужен Просто лежит железка в шкафу, а в ынтырнеты высовывать ее боя, Федор (?), 16:10 , 11-Май-18, (77) //

Коллега, я тоже не понимаю минимальных требований OMV Вот они ONTAP, которая по, Pofigist (?), 16:37 , 11-Май-18, (79)

ну,естественно - надо на чем-то вам рисовать красивые картинки - и при этом еще , пох (?), 17:13 , 11-Май-18, (83)

QTS справляется ровно с теме же задачами на гораздо меньших ресурсах , Pofigist (?), 17:20 , 11-Май-18, (86)

не знаю, не видел, как оно с ними справляется в современных версиях, но в чуде, пох (?), 18:44 , 11-Май-18, (87)

gt оверквотинг удален У моего ix2 внутре как раз md raid и есть И да, оно неб, Федор (?), 00:34 , 12-Май-18, (92)

там внутре вообще дебиан переделанный как раз настолько, чтобы поставить пакет , пох (?), 10:52 , 12-Май-18, (93)

Лучше вообще так, по хорошему, примотать китайца с хардварной сатой или usb3 А , Аноним (-), 18:31 , 12-Май-18, (106)

Кста, при душняке с RAM - zram в руки Свопиться лучше всего в него Вещь , Аноним (-), 18:32 , 12-Май-18, (107)
ему два телевизера кормить - такой дорогой необязателен да и там не угадаешь, н, пох (?), 19:31 , 12-Май-18, (108)

Если 20 баксов реально напрягают серьезно - у какого-то девайса на sunxi за 1, Аноним (-), 21:25 , 12-Май-18, (110)

ну создай на ней своп побольше, на пару гиг, да и вперед, на мины Будет адово т, пох (?), 19:09 , 11-Май-18, (88)

После установки надо пользователей создать, всякие там порты и сервисы отключать, Федор (?), 00:29 , 12-Май-18, (91)

ну фиг знает - я-то это сделаю быстрее в ssh, чем продерусь через миллион галоче, пох (?), 11:11 , 12-Май-18, (94)

Ну вот кстати насчет опенврт ты зря Пока ты ssh-ем настроишь 3 разных SSIDа на , Аноним (-), 18:28 , 12-Май-18, (105)

у меня на них часть конторской сети была сделана, какой-то с ный асус Поэтому , пох (?), 19:42 , 12-Май-18, (109) +1

Ну это тебе не надо А любителям вафель это надо довольно часто Ну если его нет , Аноним (-), 21:55 , 12-Май-18, (111)

а им-то зачем Им обычно не ssid нужен, им нужны какие-нибудь чудеса типа здесь , пох (?), 02:57 , 13-Май-18, (112)

А чего там особо настраивать Поставил пакетики как обычно и понеслась , Аноним (-), 18:22 , 12-Май-18, (104)

Ну фиг его знает, натура моя куркульская покоя рукам не дает , Федор (?), 14:36 , 12-Май-18, (95)
Не, нету ZFS нету хранилища как вообще в 2018 году можно делать ранилище без эт, Александр (??), 05:49 , 14-Май-18, (116)
Вот регулярно в темах просматривается направление - Linux свистоперделки, FreeBS, bOOster (ok), 17:09 , 22-Май-18, (117)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." –8 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 13:00

Хранилище без ZFS - это детский сад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 13:07

> ZFS
Модное нынче слово?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 13:29

терабайтом оперативки больше, терабайтом меньше, ssd нинужно, мы же взрослые

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от ryoken (ok), 10-Май-18, 13:37

> Хранилище без ZFS - это детский сад.
А нафига он сдался? В домашнем применении и без него вполне работает, в промышленном - бродит мнение, что туда OMV вряд ли потащат :D.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." –7 +/–

Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 14:00

ну так его и пишут детсадовцы для детсадовцев - аякс, модные технологии, "плагины" и прочая мутотень. При этом ни одной fs приличного качества, пригодной для больших хранилок (нет ведь не только zfs, но и btrfs тоже).
Да и не нужно, аудитория не та.
коллекцию домашней порнухи хранить можно и на xfs.
А тома по iSCSI раздавать надо с чего-то другого, и последнее, на что ты там будешь смотреть - это на "динамически подгружаемый аякс-интерфейс".

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Май-18, 07:32

Интересно, минусуют за "btrfs - fs приличного качества" или за "аякс-интерфейс ненужен"
Противоречивый комент

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +1 +/–

Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 11:08

ок, разжевываю: основная целевая аудитория этой штуки просто хочет не платить денег за synology. (я тоже не хочу, если что) Она пытается взгромоздить все на rpi, или еще на что-нибудь, где ethernet через usb, памяти кот наплакал, процессор тормоз. И еще и запустить там transmission на четыреста торрентов.
А аяксовый интерфейс им люб и прельстив (иначе зачем вам вообще omv? возиться с cli можно в обычном дебиане).
что и подразумевалось под "детсадовцами". Ничего личного - я тоже иногда хочу просто воткнуть диск и чтоб работало, а не ковыряться вручную.
А вот если у вас другие задачи, и интуитивно приятный интерфейс там не самое главное, как и нет задачи уместиться в спичечный коробок - тогда есть смысл смотреть на freenas.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Май-18, 16:30

Не, ну все правильно гришь! Мордокнига и прочие зюзи и фуджицы - детский сад, а вот опеннетчики - это конечно энтерпрайз и внедрения. А, ну есть еще какие-то проприетарщики с солярой, но их скоро будет в пору искать в вечной мерзлоте. Рядом с тушками мамонтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от пох (?), 13-Май-18, 18:32

дружище, научись читать не только последний коммент - не будешь выглядеть дурачком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +2 +/–

Сообщение от Денис (??), 10-Май-18, 14:09

ZFS там есть, ставится через плагин. Не готов рекомендовать его для промышленного использования, но дома перешел с FreeNAS на OMV 4, с прозрачным переносом 3-х рейдового ZFS пула на OMV - никаких проблем не заметил. Все работает где-то недели две. Пытался это сделать на OMV 3 - были ошибки в установке ZFS-плагина. На OMV 4 пока все ОК.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +2 +/–

Сообщение от kvaps (ok), 10-Май-18, 14:38

ZFS прекрасно работает в OpenMediaVault, писал об этом тут:
https://habr.com/post/328048/

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +1 +/–

Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 15:41

у меня правильное ощущение, что данные на этой хранилке вам тоже не очень-то и жалко?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от kvaps (ok), 10-Май-18, 15:50

> у меня правильное ощущение, что данные на этой хранилке вам тоже не
> очень-то и жалко?
С какой целью интересуетесь? - ZFS довольно стабильна и работает получше многих других фс.
Сама хранилка у меня скорее в роли торрентокачалки выступает, а все важные данные конечно продублированны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +1 +/–

Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 18:19

> С какой целью интересуетесь?
ну так, либо потроллить, либо, если вдруг ошибаюсь, разжиться ценным знанием.
> ZFS довольно стабильна и работает получше многих других фс.
с чем сравнивали, или откуда дровишки-то?
И, главное - что сравнивали? Ставим под маргинальной виртуализационной системой пусть, положим, достаточно распространенный чтобы не иметь там явных проблем, дебиан, на него совсем маргинальную систему управления (сколько там разработчиков у того mediavault и сколько у них фидбэка от вменяемых пользователей?), но нам этого мало - поверх мы приземляем совсем уже нетестированную версию ZOL (я так понимаю, у вас был на момент писания тех статей восьмой дебиан, поэтому zol либо с backports, либо из закромов самого zol, либо вообще хз откуда ее притащит пресловутый плагин) - не поддерживаемую официально ни дебианом, ни mediavault.
Вот и спрашивается - откуда такая уверенность, что оно завтра не заявит вам "опаньки, что-то пул-то не импортится"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от kvaps (ok), 10-Май-18, 19:12

> с чем сравнивали, или откуда дровишки-то?
Ну я по жизни экспериментатор и имею богатый опыт, так сказать. Перепробовал кучу разных фс кластерных и не очень, думаю что я достаточно компетентен в данном вопросе чтобы заявлять что ZFS работает стабильно.
Среди локальных фс, тех что поддерживают CoW, их не так уж и много, это: zfs, btrfs (кстати теперь еще xfs), ну можно еще добавить thinprovision пул lvm, хоть как таковой фс он и не является.
На ноуте я использую btrfs т.к. она не требует перекомпиляции модуля при обновлении ядра - но не считая последних новостей (RedHat дропнули поддержку btrfs в пользу XFS), минусов у btrfs перед zfs достаточно много. Если рассматривать решение конкретно под виртуализацию - отдельное внимание стоит уделить сравнению с thin lvm.
И опять же в зависимости от конкретных задач, но среди локальных файловых систем, емнип, zfs - остается наиболее функциональной и стабильной на данный момент, в доказательство чего частенько используется в суровом ынтерпрайзе.
> Ставим под маргинальной виртуализационной системой пусть, положим, достаточно распространенный чтобы не иметь там явных проблем, дебиан, на него совсем маргинальную систему управления (сколько там разработчиков у того mediavault и сколько у них фидбэка от вменяемых пользователей?)
OpenMediaVault выступает в качестве веб-морды и только. Установленную ОС можно снести в любой момент и установить заново, zfs-массив и данные на оставшихся дисках останутся без изменений.
> поэтому zol либо с backports, либо из закромов самого zol, либо вообще хз откуда ее притащит пресловутый плагин) - не поддерживаемую официально ни дебианом, ни mediavault.
Вся прелесть в том что zol поставляется proxmox из коробки, они же его официально и поддерживают.
Кроме того, похоже что разработчики proxmox сильно недолюбливают всякие там mdadm т.к. ZFS по прежнему остается единственным способом создания програмного RAID, который предоставляет их установщик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 20:08

> думаю что я достаточно компетентен в данном вопросе чтобы заявлять что ZFS работает стабильно.
ок, проверим ;-) Какова сейчас в проксмоксовом ZOL ситуация с arc shrink при недостатке оперативной памяти? [предполагается, что достаточно компетентному не надо объяснять, каких масштабов и по каким причинам в этом месте п-ц ;-) ]
Отдельный вопрос на 5+ - что вообще творится в области взаимодействия arc и линуксного buffer cache? (я реально не знаю, это отдельная тема для экспериментов, для которых у меня нет места)
По мелочи (но более важное именно для домашних хранилок): бэкпортирован ли иллюмосовый патч, позволяющий убрать vdev из пула, при наличии в том свободного места?
> Среди локальных фс, тех что поддерживают CoW, их не так уж и много, это: zfs, btrfs
кстати, не пойму, почему OMV не хочет btrfs (тоже есть какой-то непонятного качества плагин).
Тяжкое наследие debian, что-ли?
Но зачем именно CoW ? Хранилку все же обычно втыкают в ups, да и виснуть от внутренних причин ей не полагается, а в этих условиях потеря данных (впрочем, эта "потеря" вообще довольно условная) на банальной ext4 маловероятна.
> Вся прелесть в том что zol поставляется proxmox из коробки, они же его официально и поддерживают.
а, понял, надо было читать статью не с пятого на десятое, то есть там именно proxmox'овый zfs модуль, omv используется просто как морда, и его плагин отучен тащить за собой свою непонятную версию собственно zfs.
Ок, убедили - то есть, во всяком случае, понятно, какую именно систему надо брать как платформу для построения хранилки, если ориентироваться на ZOL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от kvaps (ok), 11-Май-18, 01:08

По кэшам не подскажу т.к. честно в эту сторону даже и не копал, но насчет версии вот вам `modinfo zfs` из рабочей системы:
https://pastebin.com/q9giFGeS
> потеря данных (впрочем, эта "потеря" вообще довольно условная) на банальной ext4 маловероятна.
ext4 - хороша спору нет, но zfs предлагает слишком много вкусностей включая их новомодный raidz с коррекцией ошибок, lzo на лету, динамическое разделение пространства, снапшоты без потери производительности, вот это все что так упрощает жизнь на хранилищах.
> какую именно систему надо брать как платформу для построения хранилки, если ориентироваться на ZOL.
Как выяснилось достаточно установить только pve-kernel, zfs там комплектом. (интересно как они решили вопрос с лицензией)
Кстати чисто под хранилку, если вам нужна сухая стабильность, я бы все же советовал CentOS c ZFS (kmod). Именно так делают посоны из Lustre.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +2 +/–

Сообщение от redwolf (ok), 11-Май-18, 01:52

2 вопроса:
На каком железе вы всё это гоняли и взлетит ли на каком-нибудь одноплатнике? Или на чём предлагается собирать NAS? Mini-ITX?
Sencha ExtJS? Я правильно понимаю, что минимальная лицензия на этот фреймворк стоит около $5000? Или разработчики как-то юзают его бесплатно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +1 +/–

Сообщение от kvaps (ok), 11-Май-18, 02:23

> 2 вопроса:
> На каком железе вы всё это гоняли и взлетит ли на каком-нибудь
> одноплатнике? Или на чём предлагается собирать NAS? Mini-ITX?
OpenMediaVault должен без проблем запуститься на флешке и на arm.
Дома я использую обычный комп с ATX. Если честно я немного разочаровался в работе ОС с флешки, так что под систему у меня отдельный HDD.
Для более серьезного использования рекомендуется что-то с ECC-памятью, для дома и SOHO можно посмотреть в сторону HP Microserver.
> Sencha ExtJS? Я правильно понимаю, что минимальная лицензия на этот фреймворк стоит
> около $5000? Или разработчики как-то юзают его бесплатно?
Для OpenSource проектов у них лицензия бесплатная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 09:49

> 2 вопроса:
> На каком железе вы всё это гоняли и взлетит ли на каком-нибудь
вы брезгливы и невнимательны, коллега. То что гонял kvaps - это супер-сервер с кучей виртуалок и прочих побочных деталей, а не просто хранилка. Взлетит-то оно взлетит, только низэнько.
> одноплатнике? Или на чём предлагается собирать NAS? Mini-ITX?
если вам нужен именно nas для (домашней, но) работы - вам нужна достаточно тяжелая железка, с мощным блоком питания (чтобы диски не дохли от его недостачи), большой памятью (и под zfs очень желательна ecc, чтобы внезапно не остаться без файлов) и быстрым процессором (zfs cpu intensive сама по себе). Хорошо бы иметь на будущее дырку, куда поместится 10G ether (и это не single-lane pci, разумеется)
Спрашивается, нахрена тут mini-itx? В корпус, куда поместится хотя бы четыре полноразмерных диска (мы же про nas говорим, а не "ну тут роутер, система автополива цветочков, и хочу еще, пожалуй, торренты здесь же хранить" - зачем вам на таком проксмокс?), питалово к ним, система охлаждения для всего этого - уже совершенно ничего не мешает поставить обычную плату.
доступный выбор, правда, из супермикры и супермикры. :-(
А если вы хотите изобразить просто наколенную замену synology уместить в одноплатнике, примерно с той же производительностью и надежностью лишь чуть повыше (что и есть изначальная целевая аудитория omv) - то забудьте о zfs, виртуалках и прочем, оно не для этой цели.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 08:43

мда... количество ручек и крутилок (и это еще без spl) как бэ намекает нам на "не совсем еще готово для продакшн".
> zfs там комплектом. (интересно как они решили вопрос с лицензией)
забили, думаю ;) им работать, а не бороться за все хорошее против всей херни. Оно в любом случае модуль, условно-отдельный от ядра, то есть формально реверансы соблюдены.
чисто под хранилку я бы поставил omniOS (и призадумался бы на тему развернуть под ней сборку иллюмоса, все равно никто это не тестирует и не будет, нет особого смысла сидеть на позавчерашней версии, когда есть сегодняшняя), это по крайней мере гарантирует правильную работу кэшей - как задумано изначально, а не как воспроизведено с чистого листа в системах с принципиально другим управлением памятью, плюс nfs от ее создателя, хорошо интегрированная с fs. (минус самба, но это в любом случае очень плохой код с бесконечной кучей проблем, лишняя чайная ложка, вылитая поверх этой кучи, ничего, в общем, не испортит)
чудеса начинаются когда ты хочешь еще что-то делать на этой же железке (поскольку для дома/мелких задачек это будет очень недешевая коробка, и ее захочется использовать как сервер) - и тут приходится выбирать между freebsd с ее маловменяемыми разработчиками, не желающими исправлять очевидные катастрофические проблемы, потому что "не так подано", и прочими NIH синдромами, и линуксами, где zol бежит вдогонку за вечно уходящим паровозом разработки ядра, не успевая латать собственные баги.
В случае proxmoxы хотя бы есть люди, которым платят именно за то, чтобы этот бутерброд работал более-менее правильно.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Май-18, 01:50

нормально всё с zol, главное потюнить zfs драйвер и не использовать дедупликацию.
3 года - полёт нормальный.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 09:24

> нормально всё с zol, главное потюнить zfs драйвер и не использовать дедупликацию.
ну да, ну да - "тут играем, там рыбу заворачивали". С ext4 или xfs в редхатовом воплощении хотя бы не надо ничего вручную тюнить, у последней даже есть некоторый зачаточный вариант дедупликации, не съедающей всю память и не локающей систему с невнятными сообщениями о причинах.
с отсутствующими у нее фичами типа экспорта volumes и shrink - дома, в общем-то, мало кто столкнется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." –1 +/–

Сообщение от Anonimus (??), 11-Май-18, 11:28

Зачем нужна ZFS если используется нормальный хардварный рейд и данные аналогично дублируются? Что б утилизировать много оперативной памяти или что б перед друзьями хвалится? Работает то, как правило, медленнее чем те же ext4 или XFS, а ресурсы сервера упиливает в разы больше...

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от 1 (??), 11-Май-18, 12:05

для снапшотов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 13:29

> Зачем нужна ZFS если используется нормальный хардварный рейд
вам не нужна, проходите мимо.
"нормальный хардварный рейд", надо же...

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Май-18, 19:54

То-то у редхата на xfs всё крутить рекомендуется

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 20:14

> То-то у редхата на xfs всё крутить рекомендуется
вот только у редхата другой xfs и под ним еще и несколько другой lvm.
Что и сколько они там патчили-перепатчили, и не потерялось ли чего по обратной дороге в апстрим - отдельный большой вопрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 22:55

provides ZFS/Btrfs-style features by integrating layers of existing technology
https://github.com/stratis-storage/stratisd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Май-18, 16:38

> provides ZFS/Btrfs-style features by integrating layers of existing technology
> https://github.com/stratis-storage/stratisd
Да вот btrfs например обходится без всяких левыx -d в системе, да и вообще, не выглядит как фееричная свалка костылей. А то что редхат ее не стал использовать - они ее майнтайнить не могут за отсутствием спецов. А чисто номинальная поддержка в ридми - все же не в духе редхата.
Ну а тут наняли каких-то дешевых индусов и те накодили какой-то очередной -d, спасибо что хоть не на бидоне. Что не отменяет хипстерской природы кодеров. И вызывает много вопросов что случится если при каком там еще изменении уровня RAID или ресайзе ресет нажать. Btrfs то похрен, он и смесь райдов нормально схарчит, продолжив конверсию уровней raid с места облома. А вот что эти редхатовские сопли и скотч будут делать в таких ситуациях...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 22:57

>> То-то у редхата на xfs всё крутить рекомендуется
> вот только у редхата другой xfs и под ним еще и несколько
> другой lvm.
> Что и сколько они там патчили-перепатчили, и не потерялось ли чего по
> обратной дороге в апстрим - отдельный большой вопрос.
https://github.com/zboxfs/zbox

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	–8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 13:00
Хранилище без ZFS - это детский сад.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 13:07
	> ZFS Модное нынче слово?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 13:29
	терабайтом оперативки больше, терабайтом меньше, ssd нинужно, мы же взрослые
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 10-Май-18, 13:37
	> Хранилище без ZFS - это детский сад. А нафига он сдался? В домашнем применении и без него вполне работает, в промышленном - бродит мнение, что туда OMV вряд ли потащат :D.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	–7 +/–
	Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 14:00
	ну так его и пишут детсадовцы для детсадовцев - аякс, модные технологии, "плагины" и прочая мутотень. При этом ни одной fs приличного качества, пригодной для больших хранилок (нет ведь не только zfs, но и btrfs тоже). Да и не нужно, аудитория не та. коллекцию домашней порнухи хранить можно и на xfs. А тома по iSCSI раздавать надо с чего-то другого, и последнее, на что ты там будешь смотреть - это на "динамически подгружаемый аякс-интерфейс".
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Май-18, 07:32
	Интересно, минусуют за "btrfs - fs приличного качества" или за "аякс-интерфейс ненужен" Противоречивый комент
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 11:08
	ок, разжевываю: основная целевая аудитория этой штуки просто хочет не платить денег за synology. (я тоже не хочу, если что) Она пытается взгромоздить все на rpi, или еще на что-нибудь, где ethernet через usb, памяти кот наплакал, процессор тормоз. И еще и запустить там transmission на четыреста торрентов. А аяксовый интерфейс им люб и прельстив (иначе зачем вам вообще omv? возиться с cli можно в обычном дебиане). что и подразумевалось под "детсадовцами". Ничего личного - я тоже иногда хочу просто воткнуть диск и чтоб работало, а не ковыряться вручную. А вот если у вас другие задачи, и интуитивно приятный интерфейс там не самое главное, как и нет задачи уместиться в спичечный коробок - тогда есть смысл смотреть на freenas.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Май-18, 16:30
	Не, ну все правильно гришь! Мордокнига и прочие зюзи и фуджицы - детский сад, а вот опеннетчики - это конечно энтерпрайз и внедрения. А, ну есть еще какие-то проприетарщики с солярой, но их скоро будет в пору искать в вечной мерзлоте. Рядом с тушками мамонтов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 13-Май-18, 18:32
	дружище, научись читать не только последний коммент - не будешь выглядеть дурачком.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+2 +/–
	Сообщение от Денис (??), 10-Май-18, 14:09
	ZFS там есть, ставится через плагин. Не готов рекомендовать его для промышленного использования, но дома перешел с FreeNAS на OMV 4, с прозрачным переносом 3-х рейдового ZFS пула на OMV - никаких проблем не заметил. Все работает где-то недели две. Пытался это сделать на OMV 3 - были ошибки в установке ZFS-плагина. На OMV 4 пока все ОК.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+2 +/–
	Сообщение от kvaps (ok), 10-Май-18, 14:38
	ZFS прекрасно работает в OpenMediaVault, писал об этом тут: https://habr.com/post/328048/
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 15:41
	у меня правильное ощущение, что данные на этой хранилке вам тоже не очень-то и жалко?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от kvaps (ok), 10-Май-18, 15:50
	> у меня правильное ощущение, что данные на этой хранилке вам тоже не > очень-то и жалко? С какой целью интересуетесь? - ZFS довольно стабильна и работает получше многих других фс. Сама хранилка у меня скорее в роли торрентокачалки выступает, а все важные данные конечно продублированны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 18:19
	> С какой целью интересуетесь? ну так, либо потроллить, либо, если вдруг ошибаюсь, разжиться ценным знанием. > ZFS довольно стабильна и работает получше многих других фс. с чем сравнивали, или откуда дровишки-то? И, главное - что сравнивали? Ставим под маргинальной виртуализационной системой пусть, положим, достаточно распространенный чтобы не иметь там явных проблем, дебиан, на него совсем маргинальную систему управления (сколько там разработчиков у того mediavault и сколько у них фидбэка от вменяемых пользователей?), но нам этого мало - поверх мы приземляем совсем уже нетестированную версию ZOL (я так понимаю, у вас был на момент писания тех статей восьмой дебиан, поэтому zol либо с backports, либо из закромов самого zol, либо вообще хз откуда ее притащит пресловутый плагин) - не поддерживаемую официально ни дебианом, ни mediavault. Вот и спрашивается - откуда такая уверенность, что оно завтра не заявит вам "опаньки, что-то пул-то не импортится"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от kvaps (ok), 10-Май-18, 19:12
	> с чем сравнивали, или откуда дровишки-то? Ну я по жизни экспериментатор и имею богатый опыт, так сказать. Перепробовал кучу разных фс кластерных и не очень, думаю что я достаточно компетентен в данном вопросе чтобы заявлять что ZFS работает стабильно. Среди локальных фс, тех что поддерживают CoW, их не так уж и много, это: zfs, btrfs (кстати теперь еще xfs), ну можно еще добавить thinprovision пул lvm, хоть как таковой фс он и не является. На ноуте я использую btrfs т.к. она не требует перекомпиляции модуля при обновлении ядра - но не считая последних новостей (RedHat дропнули поддержку btrfs в пользу XFS), минусов у btrfs перед zfs достаточно много. Если рассматривать решение конкретно под виртуализацию - отдельное внимание стоит уделить сравнению с thin lvm. И опять же в зависимости от конкретных задач, но среди локальных файловых систем, емнип, zfs - остается наиболее функциональной и стабильной на данный момент, в доказательство чего частенько используется в суровом ынтерпрайзе. > Ставим под маргинальной виртуализационной системой пусть, положим, достаточно распространенный чтобы не иметь там явных проблем, дебиан, на него совсем маргинальную систему управления (сколько там разработчиков у того mediavault и сколько у них фидбэка от вменяемых пользователей?) OpenMediaVault выступает в качестве веб-морды и только. Установленную ОС можно снести в любой момент и установить заново, zfs-массив и данные на оставшихся дисках останутся без изменений. > поэтому zol либо с backports, либо из закромов самого zol, либо вообще хз откуда ее притащит пресловутый плагин) - не поддерживаемую официально ни дебианом, ни mediavault. Вся прелесть в том что zol поставляется proxmox из коробки, они же его официально и поддерживают. Кроме того, похоже что разработчики proxmox сильно недолюбливают всякие там mdadm т.к. ZFS по прежнему остается единственным способом создания програмного RAID, который предоставляет их установщик.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 20:08
	> думаю что я достаточно компетентен в данном вопросе чтобы заявлять что ZFS работает стабильно. ок, проверим ;-) Какова сейчас в проксмоксовом ZOL ситуация с arc shrink при недостатке оперативной памяти? [предполагается, что достаточно компетентному не надо объяснять, каких масштабов и по каким причинам в этом месте п-ц ;-) ] Отдельный вопрос на 5+ - что вообще творится в области взаимодействия arc и линуксного buffer cache? (я реально не знаю, это отдельная тема для экспериментов, для которых у меня нет места) По мелочи (но более важное именно для домашних хранилок): бэкпортирован ли иллюмосовый патч, позволяющий убрать vdev из пула, при наличии в том свободного места? > Среди локальных фс, тех что поддерживают CoW, их не так уж и много, это: zfs, btrfs кстати, не пойму, почему OMV не хочет btrfs (тоже есть какой-то непонятного качества плагин). Тяжкое наследие debian, что-ли? Но зачем именно CoW ? Хранилку все же обычно втыкают в ups, да и виснуть от внутренних причин ей не полагается, а в этих условиях потеря данных (впрочем, эта "потеря" вообще довольно условная) на банальной ext4 маловероятна. > Вся прелесть в том что zol поставляется proxmox из коробки, они же его официально и поддерживают. а, понял, надо было читать статью не с пятого на десятое, то есть там именно proxmox'овый zfs модуль, omv используется просто как морда, и его плагин отучен тащить за собой свою непонятную версию собственно zfs. Ок, убедили - то есть, во всяком случае, понятно, какую именно систему надо брать как платформу для построения хранилки, если ориентироваться на ZOL.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от kvaps (ok), 11-Май-18, 01:08
	По кэшам не подскажу т.к. честно в эту сторону даже и не копал, но насчет версии вот вам `modinfo zfs` из рабочей системы: https://pastebin.com/q9giFGeS > потеря данных (впрочем, эта "потеря" вообще довольно условная) на банальной ext4 маловероятна. ext4 - хороша спору нет, но zfs предлагает слишком много вкусностей включая их новомодный raidz с коррекцией ошибок, lzo на лету, динамическое разделение пространства, снапшоты без потери производительности, вот это все что так упрощает жизнь на хранилищах. > какую именно систему надо брать как платформу для построения хранилки, если ориентироваться на ZOL. Как выяснилось достаточно установить только pve-kernel, zfs там комплектом. (интересно как они решили вопрос с лицензией) Кстати чисто под хранилку, если вам нужна сухая стабильность, я бы все же советовал CentOS c ZFS (kmod). Именно так делают посоны из Lustre.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+2 +/–
	Сообщение от redwolf (ok), 11-Май-18, 01:52
	2 вопроса: На каком железе вы всё это гоняли и взлетит ли на каком-нибудь одноплатнике? Или на чём предлагается собирать NAS? Mini-ITX? Sencha ExtJS? Я правильно понимаю, что минимальная лицензия на этот фреймворк стоит около $5000? Или разработчики как-то юзают его бесплатно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+1 +/–
	Сообщение от kvaps (ok), 11-Май-18, 02:23
	> 2 вопроса: > На каком железе вы всё это гоняли и взлетит ли на каком-нибудь > одноплатнике? Или на чём предлагается собирать NAS? Mini-ITX? OpenMediaVault должен без проблем запуститься на флешке и на arm. Дома я использую обычный комп с ATX. Если честно я немного разочаровался в работе ОС с флешки, так что под систему у меня отдельный HDD. Для более серьезного использования рекомендуется что-то с ECC-памятью, для дома и SOHO можно посмотреть в сторону HP Microserver. > Sencha ExtJS? Я правильно понимаю, что минимальная лицензия на этот фреймворк стоит > около $5000? Или разработчики как-то юзают его бесплатно? Для OpenSource проектов у них лицензия бесплатная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 09:49
	> 2 вопроса: > На каком железе вы всё это гоняли и взлетит ли на каком-нибудь вы брезгливы и невнимательны, коллега. То что гонял kvaps - это супер-сервер с кучей виртуалок и прочих побочных деталей, а не просто хранилка. Взлетит-то оно взлетит, только низэнько. > одноплатнике? Или на чём предлагается собирать NAS? Mini-ITX? если вам нужен именно nas для (домашней, но) работы - вам нужна достаточно тяжелая железка, с мощным блоком питания (чтобы диски не дохли от его недостачи), большой памятью (и под zfs очень желательна ecc, чтобы внезапно не остаться без файлов) и быстрым процессором (zfs cpu intensive сама по себе). Хорошо бы иметь на будущее дырку, куда поместится 10G ether (и это не single-lane pci, разумеется) Спрашивается, нахрена тут mini-itx? В корпус, куда поместится хотя бы четыре полноразмерных диска (мы же про nas говорим, а не "ну тут роутер, система автополива цветочков, и хочу еще, пожалуй, торренты здесь же хранить" - зачем вам на таком проксмокс?), питалово к ним, система охлаждения для всего этого - уже совершенно ничего не мешает поставить обычную плату. доступный выбор, правда, из супермикры и супермикры. :-( А если вы хотите изобразить просто наколенную замену synology уместить в одноплатнике, примерно с той же производительностью и надежностью лишь чуть повыше (что и есть изначальная целевая аудитория omv) - то забудьте о zfs, виртуалках и прочем, оно не для этой цели.
	Ответить \| Правка \| К родителю #49 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 08:43
	мда... количество ручек и крутилок (и это еще без spl) как бэ намекает нам на "не совсем еще готово для продакшн". > zfs там комплектом. (интересно как они решили вопрос с лицензией) забили, думаю ;) им работать, а не бороться за все хорошее против всей херни. Оно в любом случае модуль, условно-отдельный от ядра, то есть формально реверансы соблюдены. чисто под хранилку я бы поставил omniOS (и призадумался бы на тему развернуть под ней сборку иллюмоса, все равно никто это не тестирует и не будет, нет особого смысла сидеть на позавчерашней версии, когда есть сегодняшняя), это по крайней мере гарантирует правильную работу кэшей - как задумано изначально, а не как воспроизведено с чистого листа в системах с принципиально другим управлением памятью, плюс nfs от ее создателя, хорошо интегрированная с fs. (минус самба, но это в любом случае очень плохой код с бесконечной кучей проблем, лишняя чайная ложка, вылитая поверх этой кучи, ничего, в общем, не испортит) чудеса начинаются когда ты хочешь еще что-то делать на этой же железке (поскольку для дома/мелких задачек это будет очень недешевая коробка, и ее захочется использовать как сервер) - и тут приходится выбирать между freebsd с ее маловменяемыми разработчиками, не желающими исправлять очевидные катастрофические проблемы, потому что "не так подано", и прочими NIH синдромами, и линуксами, где zol бежит вдогонку за вечно уходящим паровозом разработки ядра, не успевая латать собственные баги. В случае proxmoxы хотя бы есть люди, которым платят именно за то, чтобы этот бутерброд работал более-менее правильно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Май-18, 01:50
	нормально всё с zol, главное потюнить zfs драйвер и не использовать дедупликацию. 3 года - полёт нормальный.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 09:24
	> нормально всё с zol, главное потюнить zfs драйвер и не использовать дедупликацию. ну да, ну да - "тут играем, там рыбу заворачивали". С ext4 или xfs в редхатовом воплощении хотя бы не надо ничего вручную тюнить, у последней даже есть некоторый зачаточный вариант дедупликации, не съедающей всю память и не локающей систему с невнятными сообщениями о причинах. с отсутствующими у нее фичами типа экспорта volumes и shrink - дома, в общем-то, мало кто столкнется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonimus (??), 11-Май-18, 11:28
	Зачем нужна ZFS если используется нормальный хардварный рейд и данные аналогично дублируются? Что б утилизировать много оперативной памяти или что б перед друзьями хвалится? Работает то, как правило, медленнее чем те же ext4 или XFS, а ресурсы сервера упиливает в разы больше...
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 11-Май-18, 12:05
	для снапшотов
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Май-18, 13:29
	> Зачем нужна ZFS если используется нормальный хардварный рейд вам не нужна, проходите мимо. "нормальный хардварный рейд", надо же...
	Ответить \| Правка \| К родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Май-18, 19:54
	То-то у редхата на xfs всё крутить рекомендуется
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 10-Май-18, 20:14
	> То-то у редхата на xfs всё крутить рекомендуется вот только у редхата другой xfs и под ним еще и несколько другой lvm. Что и сколько они там патчили-перепатчили, и не потерялось ли чего по обратной дороге в апстрим - отдельный большой вопрос.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-18, 22:55
	provides ZFS/Btrfs-style features by integrating layers of existing technology https://github.com/stratis-storage/stratisd
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMedia..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Май-18, 16:38
	> provides ZFS/Btrfs-style features by integrating layers of existing technology > https://github.com/stratis-storage/stratisd Да вот btrfs например обходится без всяких левыx -d в системе, да и вообще, не выглядит как фееричная свалка костылей. А то что редхат ее не стал использовать - они ее майнтайнить не могут за отсутствием спецов. А чисто номинальная поддержка в ридми - все же не в духе редхата. Ну а тут наняли каких-то дешевых индусов и те накодили какой-то очередной -d, спасибо что хоть не на бидоне. Что не отменяет хипстерской природы кодеров. И вызывает много вопросов что случится если при каком там еще изменении уровня RAID или ресайзе ресет нажать. Btrfs то похрен, он и смесь райдов нормально схарчит, продолжив конверсию уровней raid с места облома. А вот что эти редхатовские сопли и скотч будут делать в таких ситуациях...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору