The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрытой идентификации, opennews (??), 27-Авг-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +30 +/
Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-20, 10:30 
Скрипты на сайтах - зло!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –28 +/
Сообщение от Аноним (15), 27-Авг-20, 11:23 
Ну так отключи их. Полностью. Это же зло, верно? А злу оправдания нет. "Но я вынужден пользоваться моим интернет-банком!" -- это не оправдание злу. Выруби JS. Прямо сейчас. Раз и навсегда.

Но ты не вырубишь, лицемер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +15 +/
Сообщение от fske (?), 27-Авг-20, 11:35 
Прикольная логика. То есть у меня выбор - либо ходить ногами в банк либо перестать говорить на дерьмо, что оно дерьмо? Ты, безусловно, можешь так жить, но нормальные люди, выбирая из двух зол, не перестают говорить, что выбранное - зло, про меньшее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –13 +/
Сообщение от Аноним (15), 27-Авг-20, 11:56 
Но я не считаю скрипты злом. Поэтому живу в согласии со своими ценностями. Борцунам с JS, однако, приходится туго: здесь не совсем зло, здесь "меньшее зло", здесь вроде LibreJS одобрил, а здесь рыбу заворачивали. ЧСХ, ни один борцун с JS не работает во фронте и понятия не имеет, сколько будет стоить реализовать веб-приложение на голом HTML, при этом еще и сохранив UX на достойном уровне — без релоада страницы на каждый чих.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (31), 27-Авг-20, 12:12 
В 2000-х как-то жили без скриптов. И трава была зеленее. И интернет в тыщу раз лучше был. Верните 2000-ые!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (15), 27-Авг-20, 12:21 
Ты можешь вернуть себе любой год, который пожелаешь. Отключи JS (без отговорок и маняврирований), прикупи на авито ЭЛТ-телевизор с видеомагнитофоном и пиратской VHS-классикой 90-ых. Без скриптов можно жить и сейчас, но борцуны с JS видят альтернативой веб-банку только поход куда-то там пешком. Хотя есть еще и мобильный банк, который не является скриптом просто по определению. Можно просто позвонить на крайний случай.

JS-борцуны -- лицемеры, с завидным упорством ищущие абсолютно любой повод оставаться на JS.

Брали бы пример со своего Столлмана, который не лицемерит даже в выборе железа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +1 +/
Сообщение от JS лицемер (?), 27-Авг-20, 23:01 
"Не надо пользоваться JS в десктопном браузере, ведь есть мобильное приложение".

Збс логика, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (97), 27-Авг-20, 16:32 
Это потому что часть функционала реализовывали на Flash, который был хуже js во всем (кроме некоторых случае в анимациями и то сейчас паритет достигнут). Проблема не в самом js, а в том как язык и его движки устроены. Вот если бы сразу запилили что-то вроде WebAssembly и Rust, добавили бы больше ограничений прав доступа, то было бы ОК. Но есть что есть, все переписывать дорого. А бизнес и клиенты будут требовать анимаций и feedback действий UI, работу с припто подписями и прочее. А если бизнес хочет, то бизнес получит и 1.5 параноика ничего не изменят, кроме комментов на opennet.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

118. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (118), 27-Авг-20, 19:03 
Bisness - это "дело" по-русски, коммент - это мнение. Отсюда: "А если дело хочет, то дело получит и 1.5 параноика ничего не изменят, кроме мнений на opennet".

Ты порешь чушь с умным видом. Хотя бы краснеешь, нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 27-Авг-20, 19:41 
>Bisness - это "дело" по-русски,

Cosa Nostra :)

>коммент - это мнение.

- мнение на мнение :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от foo1 (?), 29-Авг-20, 17:19 
Flash были бинарный а JS сайт визитка ~5мб текстов ...
у меня ноут 2013 года в от современного JS просто дохнет
Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

149. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от GG (ok), 28-Авг-20, 09:29 
Я в нулевых на три порядка больше костылей на JS делал чем сейчас, оставьте двадцатые, современный HTML хороший.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +4 +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 12:29 
а сколько денег можно сэкономить, если уволить нахрен всю стаю макак и вместо "отстойного уровня" и борцунства с "релоадом страницы" (когда  в ваши макачьи мозги наконец зайдет, что ВСЕ РАВНО - "страница" это или просто мусорные потоки через ваши любимые вебсокеты? Это все равно установка сессии и передача - данных - на каждый чих, чтобы чихов было меньше - надо больше помещать в одну форму, а не разбивать ее на сто) - начать делать просто удобный интерфейс ?

ЧЕМУ такому волшебному научился ваш дерьмобанк-клиент, чего не умел клиент мастербанка образца 2008го года, без единого скрипта?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

91. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –3 +/
Сообщение от n242name (?), 27-Авг-20, 16:22 
интерактивности веб страниц
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от GG (ok), 28-Авг-20, 09:34 
Мы в этом году сэкономили €28000 на запуск проекта и €11000 в месяц на зарплатном бюджете.
И ещё сэкономили два теоретических месяца времени на разработку, так что это ещё хрен знает сколько экономии за счёт более быстрого запуска этой части бизнеса и соответственно более раннего начала получения прибыли.

Но это всё херня по сравнению с экономией на отказе от амазона, там порядка €68000 бюджета в месяц на хостинге срезали.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

48. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (48), 27-Авг-20, 13:22 
> ЧСХ, ни один борцун с JS не работает во фронте

ЧСХ, все адепты JS — фронтендщики.

> и понятия не имеет, сколько будет стоить реализовать веб-приложение на голом HTML, при этом еще и сохранив UX на достойном уровне — без релоада страницы на каждый чих.

Да лучше б она релоадилась на каждый чих. Всё равно меньше тормозов было бы.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

67. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 14:46 
> ЧСХ, все адепты JS — фронтендщики.

это тебе просто пока везло. Вот видел бы ты какой бэкэнд бывает на nodejs! ;-)

> Да лучше б она релоадилась на каждый чих. Всё равно меньше тормозов было бы.

столько же. Хотя, нет, не совсем - сейчас еще модно загрузить полсотни мегабайт кода и svg пустышек для рисования пустого места там, где потом нескучный скрипт будет отображать данные. Конечно же пользователь очень хочет их поразглядывать, и готов еще и их подождать.

Нет, разумеется, не кэшируются - вдруг макаке завтра захочется что-то изменить?!

К тому же эта информация передается через https, браузер не должен, не дожен ее сохранять!
Это же очень несесюрна, как вы не понимаете!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 27-Авг-20, 16:21 
Так и пройдите лесом с "веб-приложениями". Нужно API плюс нормальное приложение. С открытым кодом, стандартным внешним видом и поведением, угу. Которое устанавливается явным образрм и которому можно сделать альтернативу при желании.

Не, я понимаю, что с таким подходом всякую дрянь впаривать сложнее будет. Но любви к вашему мошенничеству не ждите.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

100. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (100), 27-Авг-20, 16:37 
>сколько будет стоить реализовать веб-приложение на голом HTML, при этом еще и сохранив UX на достойном уровне — без релоада страницы на каждый чих

Не вебдезайнер, прошу простить, если глупость. А что, разве нельзя делать релоад отдельного фреймика?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

128. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (128), 27-Авг-20, 21:47 
>А что, разве нельзя делать релоад отдельного фреймика?

Именно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от GG (ok), 28-Авг-20, 09:40 
У фреймов другие проблемы и выигрыша в производительности там никакого не будет.
Там, где в них нет острой необходимости, лучше без них обойтись.
Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

171. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (171), 29-Авг-20, 06:44 
Что за проблемы у фреймов? Ну, может, кроме не очень хорошей интеграции в дизайн?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (103), 27-Авг-20, 17:02 
> ни один борцун с JS не работает во фронте и понятия не имеет, сколько будет стоить реализовать веб-приложение на голом HTML, при этом еще и сохранив UX на достойном уровне — без релоада страницы на каждый чих.

А много будет стоить сайтам с рецептами загружать картинки сразу, а не скриптами?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

120. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –1 +/
Сообщение от Аноньимъ (?), 27-Авг-20, 19:29 
>Но я не считаю скрипты злом

Потому что вы - злодей?

Чем еще можно считать произвольно без контроля пользователя загружающийся и выполняющийся код?
Это нарушение базовых человеческих прав, и должно быть запрещено международным правом.

Код должен быть открытым и иметь внятное описание того, что он делает, выполняться только с разрешения пользователя.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

127. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (128), 27-Авг-20, 21:45 
>сколько будет стоить реализовать веб-приложение на голом HTML, при этом еще и сохранив UX на достойном уровне — без релоада страницы на каждый чих

Всю страницу релоадить не обязательно. Есть же фреймы.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

142. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Tifereth (ok), 28-Авг-20, 04:34 
Это, что ли, оправдание тайному сбору информации о посетителе?

Фингерпринтинг ни фига не нужен для работы всех этих ваших банк-приложений. Придумайте аргумент пооригинальнее.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

148. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от GG (ok), 28-Авг-20, 09:28 
Я работаю, реализую на голом HTML, UX только лучше становится от отсутствия заеданий на компиляцию тонн JS, релоад при нормальном соединении занимает меньше ста миллисекунд даже из Африки. А если CDN задействовать — будет ещё быстрее.

Да и ни в какой ситуации JS быстрее не будет если ему надо тот же запрос отправлять.
Разве что через сокет можно выиграть что-то, но только на установке соединения и передачи заголовков.

Там, где без JS никак не сделать фичу — релизим микролибы под свободной лицензией с заголовками для LibreJS, никаких проблем с этим никогда не было.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

163. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +2 +/
Сообщение от антончикпончик (?), 28-Авг-20, 19:10 
Я в этом фронтенде уже с десяток лет, и прошёл все фазы (ада). Разбираюсь в нём уж точно лучше тебя на две головы. JS в принципе как язык программирования — лютое убогое говно, которому следовало отсохнуть давно, но не случилось и этот перегной продолжают только удабривать и пихать куда ни попадя.

Я не против интерактивных скриптов, улучшающих функциональность сайта, но только в скромных количествах, и желательно опциональных для запуска. Я именно за поступательные улучшения, т.е. в первую очередь идёт статически сформированная страница, а потом по скрипту на каждое небольшое улучшение функциональности сайта. И не надо никаких жирных и даже не очень фреймворков привлекать без крайней необходимости, действуя в интересах пользователя прежде всего. Для атомарных поступательных улучшений этого не нужно.

Даже если пилится приложение на каком-нибудь React, следует прежде всего организовать server-side рендеринг так, что бы при полном отключении JS сайт продолжал более-менее полноценно функционировать, т.е. приложение должно быть изоморфным. А при включенном JS, можно и экономить на времени полного перерендеринга страницы, и вытягивать маленькие объёмы данных для обновления нужных участков.

Если при отключеном JS ты видишь белое полотно — это говно, а не сайт. Пример того, как не надо делать и в какую непроглядную жопу это всё зашло.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

22. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-20, 11:37 
Будь так добр, докажи, что я лицемер. В противном случае с тобой всё более-менее ясно.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

95. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (100), 27-Авг-20, 16:31 
Ничего он не докажет. Он просто зациклился на этом слове.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (23), 27-Авг-20, 11:37 
Интернет банк может функционировать и без скриптов на стороне клиента, но ни один банк так работать не хочет. Вот в этом и зло.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

41. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +4 +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 12:29 
Он и не может - вымерли люди, умеющие написать такой код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +5 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Авг-20, 12:49 
Ты перегибаешь палку. Какая разница макаке где срать -- на стороне клиента или на стороне сервера? На стороне сервера срать даже проще, уютней и безопасней. Просто нынче "так не принято".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +3 +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 13:10 
> Какая разница макаке где срать -- на стороне клиента или на стороне сервера?

о, это как раз очень существенная разница. Если у тебя на мабиле тормозит - ты просто подождешь. Тем более что в мабильном клиенте нет кнопки "reload" для нетерпеливых. В крайнем случае - напишешь в техподдержку "сайт пависла!"

А если тормозит олд-стайл сайт, где кнопки - просто замаскированные (или нет) линки на другой урл - он в это время жрет ресурсы _сервера_, а ты, не дождавшись - еще и reload ткнешь, а то и в соседнем окне попытаешься открыть еще раз, еще больше усугубив ситуацию.

Опять же тормоза на рендеринге и отрисовке у клиента (помимо пожирания ресурсов клиента) еще и позволяют размазать нагрузку по времени и по серверам (данные вон для того блочка запросим отсюда, для того - оттуда, а собирать их будет на клиенте модный аякс, асинхронно).

А клиент - ну подождет, кому его время жалко.

> Просто нынче "так не принято".

ну и это тоже - сделай даже какой банк морду в стиле мастербанка или совсем старой гуты - пользователи в ужасе разбегутся - "что-то странный он какой-то, ничего не дрыгается и не мельтешит перед глазами"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (61), 27-Авг-20, 14:23 
> , это как раз очень существенная разница

Итак, допустим, я не пользуюсь мобильным банком. Если у меня тормозит js-страница в браузере (на идентификацию забьём, в банке я всё равно должен логиниться), я с js нажму обновить, и сервер будет отдавать кучу хлама + содержание (сколько денег на счету, последние операции). Если тормозит страница без js, то серверу нужно отдать только содержание. Где большее пожирание ресурсов сервера?

> позволяют размазать нагрузку по времени и по серверам

Какие проблемы принудтельно зарезать скорость отдачи данных до приемлемой для банка? У клиентов тормозов будет только меньше (будет тормозить загрузка, но не обработка).

> пользователи в ужасе разбегутся

Кто-нибудь пробовал одновременно сделать "лёгкую" и "полную" версии? У многих сайтов это есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 14:56 
> Если у меня тормозит js-страница в браузере (на идентификацию забьём, в банке я всё равно должен
> логиниться), я с js нажму обновить, и сервер будет отдавать кучу хлама + содержание

ну это если повезет - будет. Причем большая часть этого хлама не имеет отношения к базе банка (только к базе сайта, если есть), и лишней толчеи в обращении к ней не создаст. И пока все это мельтешит - глядишь, в настоящей базе лок подраccосется, и очередь поразгребется.

А на твой статический релоад - пачка сложных запросов генерится сервером мгновенно, этот-то код быстрый, хоть на php его пиши, хоть на js. Отдавать он начнет потом, когда переварит ответы.

> Какие проблемы принудтельно зарезать скорость отдачи данных до приемлемой для банка?

см выше - кому от этого легче? Еще и теперь по исходящим сокетам мы уходим в небеса, за пределы 65535 возможных source портов и таблицы состояний фиревола. Нам, грубо говоря, хитрейт надо резать, а это куда сложнее незаметно для пользователя сделать.

> Кто-нибудь пробовал одновременно сделать "лёгкую" и "полную" версии? У многих сайтов это есть.

это немодно. Обычно в качестве "легкой" подсовывают предыдущий дизайнерский высep. Вот сейчас у сбера можешь - насладиться полным п-цом, который еле-еле corei7 вытащит, а можешь - потормозить на п-це частичном (кстати, с полной перерисовкой страницы на каждом чихе - хотя и аяксом. И да, форму нельзя заполнить сразу, надо двадцать раз нажимать по одному полю - и подождеееем). Но его скоро запретят. Потому что юзер ведь не понимает, гад, своего счастья, и продолжает упорно использовать эти немодные старые сайты - а кому-то ведь - поддерживать две версии одновременно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (61), 27-Авг-20, 15:08 
> пачка сложных запросов генерится сервером мгновенно

Кто мешает мне на сервере написать sleep между обращениями к базе, если без этого она работать не способна?

> за пределы 65535 возможных source портов и таблицы состояний фиревола

Каким образом меньшее количество загружаемых с сервера файлов при той же скорости работы сервера ведёт к росту числа соединений?

> Вот сейчас у сбера можешь

Я пишу не про банки, а про все сайты. Даже у яндекса, гугла и ФСБука их лёгкие версии работают без js.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 17:52 
> Кто мешает мне на сервере написать sleep между обращениями к базе, если без этого она работать
> не способна?

это не то же самое что "зарезать скорость отдачи", как ты предлагал сперва, верно? Кстати, у браузера есть таймаут - так что он может расстроиться что в соединении _вообще_ ничего нет - это снова не то же самое.

Видишь сколько интересных подводных камней всплывает перед веб-разработчиком олд-скул.

> за пределы 65535 возможных source портов и таблицы состояний фиревола
> Каким образом меньшее количество загружаемых с сервера файлов при той же скорости работы сервера

ты снова не в теме. Во-первых, никаких "файлов" тут нет. Во-вторых, подумай, головой, если в нее не только ешь.

> ведёт к росту числа соединений?

мы только что обсуждали, как нам _увеличить_ время отдачи ответа с сервера. Ну?

P.S. и с этими людьми мы будем пытаться строить новый web 1.01 ? Да эта попытка обречена сходу. :-(


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-20, 00:42 
Идиотом здесь пока выглядишь только ты. Потому что я предлагал зарезать скорость отдачи неважно где, можно между сервером и БД, можно между сервером и клиентом - главное - там, где по твоему *** мнению, слишком высокая скорость по каким-то левым причинам якобы "нежелаетльна".

> Во-первых, никаких "файлов" тут нет.

Не всё ли равно, как называть ответ на один http запрос? При безскриптовом дизайне таких ответов, как ни назови их, нужно меньше, поэтому вероятность превысить 65536 запросов тоже меньше.

> мы только что обсуждали, как нам _увеличить_ время отдачи ответа с сервера. Ну?

Ты уж определись, что тебе мешает в безскриптовом сайте - слишком быстрая коммуникация между сервером и клиентом (что якобы приводит к перегузке БД) или слишком медленная (что якобы приводит к превышению числа допустимых соединений)? В любом случае, сервер вполне в силах со своей стороны сделать эту коммуникацию с такой скоростью, с которой делает её сейчас (если тебе так не нравятся и увеличение скорости, и уменьшение), так что все твои предъявы к безскриптовым сайтам в любом случае беспочвенные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (?), 27-Авг-20, 19:32 
Да ну, это глупости.

Специально клиентов никто не тормозит.

И мощностей у банков хватает.

У любого заказа веб систем обязательно есть группа нагрузочного тестирования для UI и бекенда.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

136. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от пох. (?), 28-Авг-20, 00:20 
> Специально клиентов никто не тормозит.

говорят вам - оно само собой выходит, с модными-молодежными средствами.

А переделаешь на олдскул стиль - мощности придется резко увеличить, потому что любой твой мелкий факап будет отзываться гораздо резче чем с растянутым модными аяксами вариантом.

А поскольку админов уже давно уволили, и остались одни девляпсы - то и чинить будет некому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-20, 00:44 
> Специально клиентов никто не тормозит.

В современных банках, наглухо повязанных с гуглом и микрософтом, запросто могут специально тормозить мозиллу, а тем более palemoon

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

62. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (23), 27-Авг-20, 14:25 
>Он и не может - вымерли люди, умеющие написать такой код.

Чего там писать-то? Форма и кнопка.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

73. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 14:58 
> Чего там писать-то? Форма и кнопка.

открой любую форму любого платежа в своем любимом банке - и посмотри, какую часть формы ты набираешь руками. Вероятно, это будет сумма, и то необязательно.

Надо заметить, и в те времена у Мастера получилось только со второго раза.
Как тебе идея полный номер счета набрать вручную - отдельно для отправителя, отдельно для получателя, смотри не перепутай? Причем свои счета посмотреть ты можешь - на другой отдельной странице.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (61), 27-Авг-20, 15:10 
Написать <select> ничуть не сложнее, чем <textarea>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Авг-20, 15:16 
> Написать <select> ничуть не сложнее, чем <textarea>

тебя ничуть не смущает, что следующие десять - заполняются по результатам твоего выбора в предыдущих?

Вот за это вас и не любят.

Потому что МОЖНО сделать хорошо. Но вы - не умеете.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (61), 27-Авг-20, 15:27 
Я говорил про выбор того, с какого счёта платить.

В ситуации ступенчатого выбора (возможности зависят от выбора на предыдущем этапе) можно сделать как в банкоматах - по странице на каждый этпа выбора. Сложностей в написании таких страниц на этпа выбора я не вижу никаких, проблем у пользователей тоже - в банкоматах они этим вполне пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (23), 27-Авг-20, 16:20 
>Как тебе идея полный номер счета набрать вручную

Зачем вручную-то? Я захожу в Сберонлайн, там мои регулярные платежи (ЖКХ, интернет и т.д.) в верхней части экрана иконками  нарисованы. Для остальных случаев есть вложенные меню. Ну и в самом трудном случае уже да, платёж по реквизитам. И это всё можно сделать без скриптов.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

119. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Авг-20, 19:13 
В нормальных банках давно пишется только БИК (проще чем выбирать по списку, да и разные филиалы с разными БИКами никто еще не отменил), ФИО получателя и номер его счета.
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

180. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (180), 01-Сен-20, 12:11 
Их законом обязали делать фингерпринтинг.
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

64. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Toronimus (?), 27-Авг-20, 14:33 
Заходи в банк через Tor.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

102. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (100), 27-Авг-20, 17:01 
Не пускает, зараза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +3 +/
Сообщение от abi (?), 27-Авг-20, 14:47 
У меня в uMatrix вырублены все 3rd party сущности + 1st party куки.

Если на сайте есть регистрация, то куки для него включаются. Нормальные банки не используют скрипты загружаемые с неконтролируемых сервисов.

В одном банке было включение скриптов с гугла, я написал жалобу, скрипты локализовали, метрику убрали.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

94. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (100), 27-Авг-20, 16:29 
>"Но я вынужден пользоваться моим интернет-банком!" -- это не оправдание злу. Выруби JS. Прямо сейчас. Раз и навсегда.

Слышал ли Дон, что в браузерах можно создать несколько профилей? В одних профилях для секурности можно вырубить JS раз и навсегда, в другом, для банка исключительно, врубить.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

179. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +/
Сообщение от Аноним (180), 01-Сен-20, 12:10 
>Но я вынужден пользоваться моим интернет-банком

Не пользуйся банком, вообще.

> ТК РФ Статья 3. Запрещение дискриминации в сфере труда
> Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от ... отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
> ТК РФ Статья 136. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы
> Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы
> Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

70. "30% из тысячи крупнейших сайтов используют скрипты для скрыт..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (70), 27-Авг-20, 14:52 
Пользуй нативное приложение в телефоне и будет тебе счастье1
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру