The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0, opennews (ok), 22-Апр-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +4 +/–
Сообщение от Анонн (?), 22-Апр-22, 16:15 
Опять сравнивают сложность с H.264 вместо HEVC (H.265).
А чего тогда не с H.263? Разница вообще бы в 100500 получилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  –9 +/–
Сообщение от Аноним (4), 22-Апр-22, 16:26 
Потому, что этот ваш 265-й не интересен практически никому. Бессмысленный мертворожденный формат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +1 +/–
Сообщение от inferrna (ok), 22-Апр-22, 16:56 
Так могут думать только те, у кого дома постоянно холодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 16:59 
Да вообще поколение любителей тубов привыкло к картинке хуже VHS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 22-Апр-22, 17:58 
Вот поколению любителей криво пожатых анимешных вайфу и прочих разноцветных пони, самое оно про картинку VHS рассуждать, ага.

Все эти ваши "высокоэффективные" кодировщики выезжают только за счёт задранного разрешения. Но юзер покупает мегапиксели. И мегагерцы впридачу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 18:44 
x265 выдаёт достаточно прекрасную картинку на 480p при битрейте в 250-350 kbps (для многих сцен хватит и менее 200), это меньше, чем нужно для аудио. И замечательную на 700 kbps. Для сравнения, x264 надо битрейт в 5 раз выше, чтобы не было слишком заметных артефактов. Т.е. даже 3000 кбпс не факт, что достаточно. Для mpeg2 можно умножать ещё на 10-20. А мультипликация это очень серьёзный контент, его сложно кодировать и любые косяки кодировщика сразу лезут на глаза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 18:53 
> А мультипликация это очень серьёзный контент, его сложно кодировать

Сложно кодировать видео с пестрым мозаичным фоном (например, осенняя листва), снятое трясущейся рукой на бегу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 18:54 
Для этого давно придумали мыло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 19:05 
> Для этого давно придумали мыло.

Кодеки не умеют такое качественно мылить. Кстати, 'psy-rd' это мыло наоборот пытается убрать - добавить четкости, из-за чего жестко артфачит, да еще раздувает битрейт.

Только если сразу сняли качественно замыленное видео.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 01:00 
> Для этого давно придумали мыло.

Для этого придумали адаптивный битрейт, особенно 2-проходный. И сама по себе пестрота не проблема, проблема если "много изменений между кадрами". Чем больше изменений, тем сложнее их кодировать компактно без потери качества. Понятно что например быстрое движение пестрого фона в этом плане полный кошмар. Однако не настолько большой как это может показаться т.к. у некоторых, в том числе и AV1 есть например компенсация типовых "глобальных" движений. В AV1 их еще и побольше чем в 264/265, что и добавляет ему силы.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 30-Апр-22, 08:32 
Я замечал, что качество мыла зависит от битрейта. Если дать свободу адаптивному битрейту, он сольёт всё на это незначимые детали и артефакты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (40), 22-Апр-22, 19:05 
> менее 200), это меньше, чем нужно для аудио

Opus прекрасно и на 96 аудио передаёт. Чистую речь можно и в 16 ужать.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 22-Апр-22, 19:10 
Опус достаточно хороший, однако он вносит искажения и режет частоты. Бесплатно пожать звук невозможно. Несколько раз сталкивался с замыливанием определённых нюансов даже на высоком битрейте. А голос он кодирует в специальном отдельном режиме, по-моему. У других кодеков такого нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (61), 23-Апр-22, 07:37 
Можете показать пример нюансов?
Голос кодирует в другом режиме при низком битрейте, а AAC есть похожее, но сделано как отдельный кодек HE-AAC, не очень удобно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 01:02 
> Опус достаточно хороший, однако он вносит искажения и режет частоты. Бесплатно пожать
> звук невозможно. Несколько раз сталкивался с замыливанием определённых нюансов даже на
> высоком битрейте. А голос он кодирует в специальном отдельном режиме, по-моему.
> У других кодеков такого нет.

На 96-128 кбит нюансы от оригинала фиг отличишь даже в ушах-мониторах. Про колонки даже упоминать неудобно - колонки такого качества стоят как половина яхты.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 30-Апр-22, 08:34 
Ну-ну, может это касается совсем глухих, я не знаю, искажения слишком уж очевидны. Особенн, когда композиция знакомая. Кто-то и разницы после лосси-солли кодирования не слышит, конечно, это факт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:10 
Opus хорошо с 24Клбит два канала передаёт и 12Клбит 1 канал (моно). Как и AAC+ хорошо с 24Клбит два канала передаёт.
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:29 
AAC+ ниже 24Клбит не проверял там где я его использую минимум можно выставить 24.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:30 
А я не знаю можно для AAC+ битрейт задать ниже 24Клбит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 01:04 
> А я не знаю можно для AAC+ битрейт задать ниже 24Клбит.

Там уже и на 24 - звук шкрябания напильником по железке вместо аудио. Opus так то два кодека по сути, и на таких битрейтах он в speech-mode, основаном на некоей помеси speex с ilbc и еще кем-то. По сути это почти как 2 разных кодека в 1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 19:27 
Для голоса нормально и Lame 3.100 в 1 канал моно с 16000Гц с ~17Клбит. ABR минимум 8Клбит, средний 16Клбит, максимальный 32Клбит. Хуже чем AAC+ и OPUS, но не ужас, ужас.
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-22, 23:47 
Lame с сжатием 16-32Клбит хуже явно слышно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от YM2608 (?), 23-Апр-22, 11:57 
а для 2560*1440 какой нужно выставлять битрейт?
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 23-Апр-22, 12:47 
Попробуй 2700 для x265 veryslow. Полчаса закодируй и посмотри. Для x264 veryslow ~13500kbps.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от YM2608 (?), 23-Апр-22, 16:26 
ну я для видео с игрового экрана для ffmpeg x265 использую 10М
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 23-Апр-22, 17:47 
Для игр всё сложно. Сильно зависит от типа контента. Надо ещё двупроходное кодирование, потому что crf по качеству в пересчёте на битрейт хуже выходит в итоге. Может весь доступный битрейт на артефакты слить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (37), 23-Апр-22, 14:04 
Самое важно динамичность сцены.

Если однотонный фон с неподвижным диктором, то хватит и 500 кбит/с.
Если пестрый фон с постоянно двигающейся камерой (от первого лица), то 20 Мбит/c может быть недостаточно.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-22, 01:06 
> x265 выдаёт достаточно прекрасную картинку на 480p при битрейте в 250-350 kbps

Только надо оно такое только в браузерах, где x265 бесполезен.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от DZgas (?), 17-Сен-22, 13:45 
Какой же бред вы несёте, на разрешении ниже чем 720p - x264 кодирует ЛУЧШЕ чем x265, даже если последний будет кодировать видео в 4 раза дольше он не станет лучше.
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (14), 17-Сен-22, 14:25 
Ну как бе нет, что такое лучше? Эффективнее, качественнее? На 480p для x264-veryslow нужен битрейт 2000+, чтобы не было заметных артефактов, и x265-medium с парой твиков достаточно битрейта 300-500 (в зависимости от контента), чтобы получить _неотличимую_ от оригинала картинку без артефактов, с битрейтом под 700 она будет совершенно идеальной во все времена. На меньшем может немного сыпаться. Т.е. x265 позволяет кодировать в 10 раз быстрее и получать лучший результат. Если использовать slow (или тем более veryslow) пресет x265, то картинка будет вообще исключительно замечательной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +2 +/–
Сообщение от bnm (?), 22-Апр-22, 18:02 
Смотрю видео в 144 качестве, потому-что не смотрю а слушаю, если надо какие-то буквы или цифры посмотреть повышаю потом понижаю, даже в таком режиме 100 гБ в месяц с одного устройства, некторым нужно обязательно 4к, 100 гБные торренты, какая-то мания величия, главное же смысл
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (51), 22-Апр-22, 23:14 
100 гектобайтов - это всего 10 килобайтов, если это 144 строки х 24 кадра х на целый месяц непрерывной записи - это какой то фантастический, инопланетный кодек, напрямую сжимающий информацию в чёрную дыру! На такое грех жаловаться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (52), 22-Апр-22, 23:16 
По-вашему 264-й греет лучше?
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +1 +/–
Сообщение от Анонн (?), 22-Апр-22, 17:14 
Даже если предположить что он никому не интересен, то все равно он более эффективный по bandwidth и более требовательный к ресурсам H.264. Какой смысл сравнивать с предыдущим поколением, которое проигрывает во всем кроме потребления cpu/ram...
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (21), 22-Апр-22, 17:28 
Только вот все 4K рипы уже давно в h265 идут. А после 4K на нормальном экране возвращаться к 1080p уже не хочется.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +2 +/–
Сообщение от anonymous (??), 22-Апр-22, 17:47 
Да ладно, я как то сдуру глянул ну ютубе ролик 8к долби видео на своем отстойном 1920 так скажу в магазине демку на 8к олед телевизоре хрен отличишь, реально челюсть отпала на что способен 1920x1080 6 bit+frc просто все привыкли насколько кодеки мылят реальное видео. Там жмут раз в 40 и всем уже плевать что 1/40 смотрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +1 +/–
Сообщение от НяшМяш (ok), 22-Апр-22, 17:54 
На ютубе очень низкие битрейты и 4К-8К реально позволяют посмотреть ролик хоть в каком-то качестве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 18:20 
На ютубе плохо (по быстрому) пережатые ролики. Пипл хавает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (37), 22-Апр-22, 18:08 
x265 с выключенным psy-rd=0 жмет, как (не) в себя. Даже на rd=3, с включенным rect=1 (и amp=1). И, вообще, psy-rd на малых разрешениях и fps не нужен - больше артефачит, чем улучшает картинку.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 23-Апр-22, 12:05 
В смысле мертворожденный? Это мейнстрим уже много лет, как на дисках (UHD Blu-ray) все им кодируют, так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max). Собственно а чем еще кодировать, чтобы был 10 битный цвет/ HDR? H.264 не может (формально может, фактически 10-битный не взлетел и аппаратно никем не поддерживается, а 8 бит не хватает для BT.2020+HDR, бандинг жесткий полез бы).

В жизни 99% HDR-контента кодируется H.265, других рабочих вариантов просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера. А значит стримить в нем нельзя.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Апр-22, 00:57 
> Blu-ray) все им кодируют,

Кто-то все еще покупает грампластинки-переростки?

> так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max).

1) Где ютуб сервирующий всю планету?
2) Нетфликс так то тоже AV1 активно взял в оборот. А зачем им платить если можно не платить? :)

> в просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже
> телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера.

Что за девайсы такие? AV1 был встроен даже в китайские чипы 3-летней давности дешевого сегмента типа рокчипов. Кто-то ухитрился взять чип паршивее? И все видеокарты последние года 2-3 тоже его умеют "в железе".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 01-Май-22, 12:10 
>> Blu-ray) все им кодируют,
> Кто-то все еще покупает грампластинки-переростки?

Нет альтернатив, если хочется нормальный многоканальный звук (7.1/atmos/просто хотя бы loseless), если хочется все детали чтобы были и тп. У UHD Bluray битрейт 80-90 мбит, у нетфликса 20 максимум, у остальных меньше. Вы думаете это бесплатно так урезали, без потерь?

Кроме того, у нетфликса и тп региональные ограничения - например, фильм может существовать в 4K+HDR, но в вашей конкретно стране нетфликс не даст такой посмотреть.

>> так и все стриминг сервисы (Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max).
> 1) Где ютуб сервирующий всю планету?

Телефоны старше года не умеют AV1, телевизоры даже сейчас выпускаемые не умеют AV1. Никто не смотрит с ютуба AV1.

> 2) Нетфликс так то тоже AV1 активно взял в оборот. А зачем
> им платить если можно не платить? :)

И у кого это воспроизводится?

>> в просто нет, хотя AV1 некоторые лоббируют, но с аппаратными декодерами все глухо - даже
>> телефоны и телевизоры прошлого года от крупных производителей выпускались без AV1 декодера.
> Что за девайсы такие? AV1 был встроен даже в китайские чипы 3-летней
> давности дешевого сегмента типа рокчипов. Кто-то ухитрился взять чип паршивее? И
> все видеокарты последние года 2-3 тоже его умеют "в железе".

Вы о чем, але?

AMD выпустила первую не-high end видеокарту (я не буду рассматривать RX 6900, текущий рынок и цены) с поддержкой AV1 в этом году только. Ну RX 6600, выпущенный год назад еще куда не шло, но платить $700 за декодинг AV1? Все пр

Декодера AV1 в процессорах со встроенной графикой от AMD нет, десктопы или ноуты. Только обещают в будущем (Ryzen 6000).

Нвидия поддержала декодирование AV1 только с этого года!!! С выпуском 3050. Еще пол-года с выхода не прошло. Опять же, 3080 с ценником over $1k не рассматриваю. Ни одного не-оверпрайс продукта с поддержкой AV1 от нвидии до февраля этого года не было.

По медиабоксам, текущий топ Amlogic все еще S922X и он не умеет AV1. Никакой альтернативы нет. Да, в сегменте сверхбюджетных low-end боксов выпустили S905X4, но они даже H.264 Hi10p не тянут. Аналогично у других производителей.

Про то, что ставят в телевизоры, даже говорить нечего. Возьмите прошлогодний топовый Sony - он не умеет AV1. Я в начале года брал предтоповый LG OLED C1 (был более топовый G1, но там никакой разницы в этом плане) - там нет декодера AV1. Да, в самых топовых теликах от LG в начале 2022 года. Аналогино у других производителей.

Вы в каком-то странном мире живете. Представляете срок жизни тех же видеокарт (минимум года 3) и тем более телевизоров (ну лет 5 предположим)? Только с этого, 2022 года, робко начали появляться первые продукты с поддержкой AV1. И то ни мощный медиабокс (чтобы был ARM Cortex A7*, поддержка Dolby vision и тп) с поддержкой AV1 вы и сейчас ни купите. Лаптоп без внешней видяхи последней модели на APU AMD с поддержкой AV1 вы не купите. И тп. Даже энтузиасты не могут купить, что там про обычных пользователей говорить? Которые будут брать следующие два года продукты прошлого года со скидкой...

Лет 5 пройдет, прежде чем AV1 станет доступно обычным пользователям. А HEVC уже везде и работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 01-Май-22, 12:14 
Да, по поводу телефонов не привел примеры, но там тоже самое. Имею прошлогодний топ Oneplus 9 Pro (10-ка только-только вышла, я не смотрел что там), Snapdragon 888, все супер. Но декодирования AV1 нет. Ну не видит смысла Qualcomm добавлять даже в топовые чипы прошлого года, видимо. Возможно только с этого года что-то улучшится, но пока вот так. А Qualcomm это огромная доля рынка телефонов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +/–
Сообщение от супер барыга (?), 25-Апр-22, 13:50 
Согласен, вообще никому ничего не надо.

Пойду дальше рисовать наскальные рисунки у себя в пещере.

Вот это дело, так дело!!!!!

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:10 
Вот теперь можно сравнивать и с кодеком PNG у него 50Мбит битрейт вроде. А почему и нет в youtube 4k VP9 отдаётся с ~25Мбит плавающая. 25Мбит туда 25Мбит сюда какя разница - юмор.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:11 
25Мбит туда +-25Мбит сюда какая разница скоро и PNG догонят по битрейту, а можнт и перегонят - юмор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:14 
~25Мбит битрейт видео файла, а не скорость загрузки видео через интернет.
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Компания Intel опубликовала кодировщик видео SVT-AV1 1.0"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-22, 15:15 
Видео кодек PNG.
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру