Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Утверждён стандарт C++17, opennews (ok), 08-Сен-17, (0) [смотреть все] Ну, ожидаемо, конечно, но всё равно радует , Crazy Alex (ok), 00:31 , 08-Сен-17, (1) +4 // Радует все кроме этого Добавлены дополнительные математические функции, включая, Аноним (-), 07:20 , 08-Сен-17, (36) +12 // Геймдев Сейчас это чуть ли не основная сфера использования cpp , Rihard (?), 07:49 , 08-Сен-17, (38) –6 Научные вычисления Чем Вам оно мешает , nobody (??), 09:31 , 08-Сен-17, (52) –1 // Геймдев, научные вычисления - конечно не мешает Давайте уж тогда сразу в стандар, Аноним (-), 10:26 , 08-Сен-17, (58) +10 Что за юношеский максимализм Или всё или ничего Математические функции - вполн, nobody (??), 10:56 , 08-Сен-17, (61) –1 Nope , skybon (ok), 11:18 , 08-Сен-17, (65) –2 Какие именно математические функции Их так же много, как и программного кода Не, Аноним (-), 11:38 , 08-Сен-17, (72) +1 Нахрен они не нужны в стандартной библиотеке Но, объективности ради, их наличие, Димон (??), 21:11 , 09-Сен-17, (140) –1 Мне кажется вы не понимаете что означает добавление в стандарт С каких-либо но, Lain_13 (ok), 11:48 , 08-Сен-17, (73) +4 Это понятно, что вы один из тех, кто уверен, что в стандарты языков нужно включа, Аноним (-), 12:06 , 08-Сен-17, (77) –2 Спор ни о чём Есть разные стратегии развития ЯП Можно включать в ЯП все новинки,, Аноним (-), 12:15 , 08-Сен-17, (78) +4 Если вас раздражает чужое мнение, и вы не любите когда вам возражают, это никак , Аноним (-), 12:32 , 08-Сен-17, (82) Стратегию определяю члены комитета Отсюда импотенция развития С в последние г, Аноним (-), 12:37 , 08-Сен-17, (83) –2 Здесь согласен, всякие там комитеты - большая опасность для развития Только кт, Аноним (-), 12:55 , 08-Сен-17, (86) +1 деби л как он есть , Анонимный Алкоголик (??), 18:53 , 08-Сен-17, (119) –3 Драйвер базы Oracle 10g тоже нужен в стандартной библиотеке C 20 , Димон (??), 21:13 , 09-Сен-17, (141) +1 Вообще в роадмапе C есть UI и Networking, Аноним (-), 14:22 , 09-Сен-17, (134) Давайте , Аноним (-), 18:58 , 14-Сен-17, (157) –1 Эллиптические интегралы и функции Бесселя в мат моделировании физических процес, nuzhny (?), 12:43 , 08-Сен-17, (85) // https stackoverflow com search q bessel c 2B 2B112 запросов за всё время сущес, анон (?), 13:13 , 08-Сен-17, (89) А зачем инженерам, пишущим числодробилки, читать сайт для погромистов , Аноним (-), 14:51 , 08-Сен-17, (100) –2 Чтобы типичного для числодробильных инженеров уж совершенно ахтунга было поменьш, Vkni (ok), 16:56 , 08-Сен-17, (107) +2 Потому что они обычно как бы это сказать ну не программисты они По томи, _ (??), 23:35 , 08-Сен-17, (122) Не менее важны для кого и для чего А, ну да, вы же написали - в мат моделирова, Аноним (-), 13:14 , 08-Сен-17, (90) +1 Ля ну напиши быструю сортировку на своём ковносайте с использованием ф-ции Бе, pavlinux (ok), 00:45 , 09-Сен-17, (127) –4 То есть вы утверждаете, что они базовые для области напиши быструю сортировку, Аноним (-), 10:28 , 09-Сен-17, (133) По некоторым пунктам не хватает примеров кода А так проздравляю всех плюсовиков , kachsheev (ok), 00:43 , 08-Сен-17, (2) +3 // По каким , Шурик (?), 02:21 , 08-Сен-17, (16) https github com AnthonyCalandra modern-cpp-features utm_content buffer07730 u, hacenator (?), 03:22 , 08-Сен-17, (23) +2 В студии std byte конфликтует с винапишным байтом, для тех, кто using namespac, Аноним (-), 01:03 , 08-Сен-17, (4) –6 // студия для олигофренов, она то c 14 всё ещё нормально не умеет, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 02:09 , 08-Сен-17, (12) +8 // Что еще смешнее, там даже C99 до сих пор не полный EpicFail Studio , Аноним (-), 02:51 , 08-Сен-17, (19) +9 Бось, что большинство c разработчиков по твоему мнению будут умственно отсталы, iPony (?), 06:33 , 08-Сен-17, (34) –1 // Qt creator и Kdevelop нормально работают с с 11 с 14 Там используется для пар, Аноним (-), 09:02 , 08-Сен-17, (43) +2 Ну мне например NetBeans удобнее показался в работе, CHIM (ok), 10:42 , 08-Сен-17, (59) –1 NetBeans классный, но у него уклон в веб-стек Все кроме Java HTML CSS js уже мн, Вареник (?), 05:40 , 09-Сен-17, (130) –1 Плагин для Kotlin в Netbeans 8 2 есть Как раз недавно завезли , anonymous (??), 08:02 , 01-Окт-17, (160) QtCreator и без Шланга нормально синтксис C 11, C 14 подсвечивает , Аноним (-), 11:29 , 08-Сен-17, (68) +2 Не путай поддержку стандартов компилятором и реальное использование фич стандарт, Аноним (-), 09:06 , 08-Сен-17, (44) +1 Из твоего круга общения И только те, которые на венде , Аноним (-), 15:41 , 09-Сен-17, (135) Нет не из моего Ничего не поделаешь - ынтерапайз во все дыры А студенты хелло во, iPony (?), 07:30 , 11-Сен-17, (148) –1 Студия глючновата и медленна, не до конца поддерживает стандарты, но с решарперо, Филимон Задумчивый (?), 11:20 , 08-Сен-17, (66) +7 // Какие проблемы прогнать код и через VS-PVC тоже Это же не значит что надо разраб, Вареник (?), 05:44 , 09-Сен-17, (131) –1 вы с виндовыми примочками - идите быстро, и подальше 8230 microsoft всегда впе, bOOster (ok), 09:14 , 08-Сен-17, (46) typedef unsigned char BYTE BYTE byte , anonymous (??), 09:20 , 08-Сен-17, (49) Каким образом, если в WinAPI BYTE верхним регистром , nobody (??), 09:33 , 08-Сен-17, (53) –1 // Очень удобно читать такой код s, Аноним (-), 15:43 , 09-Сен-17, (136) –1 Что только не придумывают, лишь бы на Rust не переходить , Аноним (-), 01:11 , 08-Сен-17, (7) –9 // ЯП с встроенным менеджером пакетов - это для хипстоватых поклонников карго-культ, Аноним (-), 02:52 , 08-Сен-17, (20) –10 // Что только за ценное мнение не заимеют, лишь бы в теме ни зуб ногой , Аноним (-), 03:33 , 08-Сен-17, (25) +4 Ну вообще Cargo в rust хоть и хорош, но отдельным предметом культа не является , Аноним (-), 18:31 , 11-Сен-17, (152) Очередной ремесленник не читавший Кнута , bOOster (ok), 09:15 , 08-Сен-17, (47) –2 а старый код кто будет переписывать зачем было придумывать новый синтаксис , Аноним (-), 09:20 , 08-Сен-17, (50) –1 В Rust какая-то уродливая объектность Может, конечно, она и в C не идеал, но , Аноним (-), 11:34 , 08-Сен-17, (71) +2 За что они так с концептами , Фёдор (?), 01:13 , 08-Сен-17, (8) // Уже включили в черновик С 2a Ждём-с через три года , nobody (??), 09:34 , 08-Сен-17, (54) +1 Слишком модно и молодёжно Чистый Си наше всё Тем более, что продолжает развива, saahriktu (ok), 01:16 , 08-Сен-17, (9) –8 // да уж за такое время этот компилятор должен генерить код лучше чистого асма, volodja (?), 01:53 , 08-Сен-17, (10) +4 Поддержу Пишу сейчас на Си Python Вот когда стал использовать Питон, ощутил вс, Заморашка (?), 02:06 , 08-Сен-17, (11) +1 // О какой сказочный дурачок Тебя ещё ждёт много удивительных открытий , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 02:12 , 08-Сен-17, (14) +15 покажи ка, что ты там пишешь, Аноним (-), 02:13 , 08-Сен-17, (15) Я Си уважаю, честно Но однажды, написав несложную программку 500-1000 строк , я, Kroz (ok), 02:30 , 08-Сен-17, (17) –1 // Чрезмерное отслеживание ошибок далеко не всегда нужно Важно чтобы сохранялась н, saahriktu (ok), 02:50 , 08-Сен-17, (18) простите, не соглашусь - на ошибках учатся - Просто автор выше хотел сказать, ч, Sw00p aka Jerom (?), 04:30 , 08-Сен-17, (30) +3 Дебажить надо в первую очередь логику, а не вызовы библиотечных функций Ошибка , saahriktu (ok), 09:51 , 08-Сен-17, (55) –3 Не можно, а нужно Как по вашему, можно ли писать код для адронного коллайдера и, Sw00p aka Jerom (?), 13:07 , 08-Сен-17, (88) +1 Кто говорил про полное отсутствие проверок Я говорю о том, что аудитории софта , saahriktu (ok), 13:37 , 08-Сен-17, (94) –2 Подозреваю, что преподаватель приводил этот пример совсем не в качестве положите, angra (ok), 17:44 , 08-Сен-17, (109) ну а вся причина в чём в том, что в среде Си программистов оч мало бест практи, Sw00p aka Jerom (?), 18:06 , 08-Сен-17, (114) –3 нет, преподавателю непонравился уровень сложности моей программы, и он начал гов, saahriktu (ok), 18:50 , 08-Сен-17, (118) –1 Эмм Правильно ли я понял препод посмотрел на переусложнённую программу, и на, Ordu (ok), 05:28 , 10-Сен-17, (144) Утверждён стандарт C++17, Аноним (-), 06:27 , 08-Сен-17, (33) +3 Ты что Крыша всегда нужна Выходя из дома, обязательно возьми с собой крышу , EHLO (?), 09:24 , 08-Сен-17, (51) +3 Вот это к сожалению и происходит в C Когда по ходу выясняется, что практически к, Анонимный Алкоголик (??), 18:04 , 08-Сен-17, (113) –2 А потом ругают си , что память течет и дыры, Аноним (-), 11:11 , 11-Сен-17, (149) Это называется на написал а слепил по-быстрому прототип , Аноним (-), 09:09 , 08-Сен-17, (45) Обработка ошибок нужна всегда В макрос обернул, и всё CHK my_func ok , MY, pripolz (?), 11:09 , 08-Сен-17, (63) –1 пока другие изобретают новый язык в с просто апдейтят стандарт и все снова пиш, volodja (?), 02:54 , 08-Сен-17, (21) –1   // А нормальный полноценный юникодный строковый тип в С С уже изобрели , Онаним (?), 03:37 , 08-Сен-17, (29) +3   да вроде давно уже std string, std wstring, volodja (?), 05:26 , 08-Сен-17, (32) –3   Это же _два_ типа , Andrey Mitrofanov (?), 10:00 , 08-Сен-17, (56) +3   В С никак не определятся с тем, что они хотят слепить С одной стороны наследую, Аноним (-), 12:21 , 08-Сен-17, (81)   А вы, конечно, давно определись с тем что вы лепите см ниже В соседней ново, Аноним (-), 14:10 , 08-Сен-17, (96) –2   Последняя фраза единственная на которую стоит ответить, потому что она объясняет, Аноним (-), 14:40 , 08-Сен-17, (98)   А теперь перечитайте диалог с начала, и сами попытайтесь понять, что вы хотели с, Аноним (-), 10:10 , 09-Сен-17, (132) –1   gt оверквотинг удален А на си и плюсах этоцелое длиной хз сколько байт где ба, Димон (??), 21:50 , 09-Сен-17, (142)   Что-то не припомню я ни одного ЯП, в котором можно было работать с подобными тип, Аноним (-), 23:22 , 09-Сен-17, (143)   Про строки - это да, но целые и дробные определённых длин а ещё точные дробные , Анонйм (?), 06:27 , 13-Сен-17, (154) +1   я думаю исходят из простых практических соображений поэтому язык мультипарадигме, volodja (?), 05:26 , 09-Сен-17, (129) –2   Посмотри путь ЯП - асм- язык Си - ускоренное программирование с простым синтакси, Аноним (-), 07:07 , 10-Сен-17, (145) –1   gt оверквотинг удален посмотри современный с код удивишься, там управлен, volodja (?), 15:33 , 10-Сен-17, (146) –1   Ну шаблоны узколобым даются весьма с трудом , bOOster (ok), 09:17 , 08-Сен-17, (48) –4 // А ты сам-то, достаточно подробно знаешь шаблоны , pripolz (?), 00:37 , 09-Сен-17, (126) Про шаблоны достаточно знает только Страуструп А все остальные вообще не знают , Аноним (-), 15:51 , 09-Сен-17, (137) +1 Александреску неплохо пишет про шаблоны В реализациях языка Страуструпа шаблоны , bOOster (ok), 16:24 , 11-Сен-17, (151) –1 Страус труп в гробу переворачивается со всего этого, Антонин (?), 08:12 , 13-Сен-17, (155) –1 И сколько, говоришь, тестов из GCC TestSuite он проваливает , Какаянахренразница (ok), 03:01 , 08-Сен-17, (22) // Fix , Аноним (-), 03:36 , 08-Сен-17, (27) –1 На С 17 можно писать в стиле С89 и тебе ничего за это не будет Язык никого ни , A.Stahl (ok), 08:38 , 08-Сен-17, (41) –1 // 1 гугли ключевое слово restrict , есть в C99 , нет вообще в СТАНДАРТЕ С 2 поп, pripolz (?), 11:18 , 08-Сен-17, (64) –1 // А разве хоть что-то из этого есть в С89 Я говорю, что наш дорогой любитель КОИ-8, A.Stahl (ok), 11:31 , 08-Сен-17, (69) Есть конструкции из c89, которые не переварятся в c , iPony (?), 11:50 , 08-Сен-17, (74) Поэтому я написал в стиле , а не согласно стандарту С89 , A.Stahl (ok), 11:58 , 08-Сен-17, (76) +1 -fno-exceptions в руки и вперёд , Аноним (-), 14:37 , 08-Сен-17, (97) –1 struct abc int a, b, c abc b 99 Учи мат часть , KroTozeR (ok), 23:37 , 08-Сен-17, (123) +1 я конечно там имя инстанса структуры пропустил, надо было так struct abc int a,, pripolz (?), 00:33 , 09-Сен-17, (125) –1 auto_ptr не заюзаешь, Джо (?), 12:18 , 08-Сен-17, (79) А gcc уже научился Emoji в именах переменных Последний раз как пробовал, в clang, iPony (?), 06:36 , 08-Сен-17, (35) –2 // Ну да, куда же без этого, как жили тораньше без Emoji , FUser (?), 10:14 , 08-Сен-17, (57) +2 все последние годы добавляют только свистелки для ленивых код со всей этой ботво, Аноним (-), 08:58 , 08-Сен-17, (42) +1 Депрекейтнутый язык без нормального юникода и поддержки платформы , Аноним (-), 10:48 , 08-Сен-17, (60) // ВеHдузятники должны Страдай , Andrey Mitrofanov (?), 11:07 , 08-Сен-17, (62) +1 // macOS BSD, Аноним (-), 11:33 , 08-Сен-17, (70) –1 // Просто у кого-то руки из ЖЖ, всё в BSD ок с юникодами и прочим, Аномномномнимус (?), 15:21 , 08-Сен-17, (102) Golang и Rust действительно хорош , Аноним (-), 15:23 , 08-Сен-17, (103) О каком юникоде вы все говорите Сколько не пользуюсь C ни разу проблем с коди, Аноним (-), 15:54 , 09-Сен-17, (138) –2 // Не пользуйся и дальше Кто-то мешает , Аноним (-), 18:27 , 09-Сен-17, (139) +5 Обмазался Навека Почему именно Бесселя , pripolz (?), 11:26 , 08-Сен-17, (67) +2 Не вижу особого повода для радости То, что нужно, не реализовали, вообще ничего, Аноним (-), 11:53 , 08-Сен-17, (75) +1 // Так а что нужно-то Приведи примеры для тех, кто не в теме, плз , Аноним (-), 13:32 , 08-Сен-17, (93) // Самое банальное - модули Эта тема мусолится ни один год От C 17 ожидалось оче, Аноним (-), 18:00 , 08-Сен-17, (111) +1 Модно и молодёжно Я сам предпочитаю Си, но развитее плюсов тоже радует , Lolwat (?), 13:04 , 08-Сен-17, (87) // Да, да, алгоритмы структуры данных программы - наше всё , iZEN (ok), 13:24 , 08-Сен-17, (92) лишь бы что сказать, c отнюдь не молодёжный, молодежным я бы назвал Python, Алексей (??), 13:34 , 24-Сен-17, (159) Это чё же, ещё один шаг к искусственному интеллекту в старейшем языке , iZEN (ok), 13:21 , 08-Сен-17, (91) –2 // изя, каклькулятор -- не ИИ , Andrey Mitrofanov (?), 13:38 , 08-Сен-17, (95) +5 На чём там, говоришь, жабка написана , Я. Р. Ош (?), 14:47 , 08-Сен-17, (99) Модули где , Аноним (-), 15:08 , 08-Сен-17, (101) +1 // В Турбо-паскале , Led (ok), 15:39 , 08-Сен-17, (105) +3 У Сиплюсплюсников вместо модулей шаблоны используются , Аноним (-), 17:44 , 08-Сен-17, (108) // Каким боком шаблоны заменили модули И зачем уже много лет пытаются протянуть в , Аноним (-), 17:57 , 08-Сен-17, (110) // Чем модули отличаются от либ со статической динамической линковкой , Аноним (-), 18:07 , 08-Сен-17, (115) –2 Ничем , Аноним (-), 18:39 , 08-Сен-17, (117) –1 Чем грузины , Аноним (-), 08:44 , 13-Сен-17, (156) –1 Никаким просто шаблон -- это единица простыни Наверно дураки пытаются потому-, Аноним (-), 18:39 , 08-Сен-17, (116) –1 Это лучше php или C как я понял это одно и тоже , Аноним (-), 12:08 , 11-Сен-17, (150) +1 // Да , Анонйм (?), 02:12 , 13-Сен-17, (153) 1,2,4,7,8,9,35,42,60,67,75,87,91,101,150

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	21. "Утверждён стандарт C++17"	–1 +/–
	Сообщение от volodja (?), 08-Сен-17, 02:54
	> Поддержу. Пишу сейчас на Си+Python. Вот когда стал использовать Питон, ощутил всю > ущербность плюсов, и лаконичную чистоту Си. Для Си нужно знасть только > арифметику указателей и основы языка - всё остальное в твоих руах, > и не надо копать в недра всяких там глубокомысленных терминов, без > знания которых плюсы бесполезны. А оно надо, если то же самое > можно сделать на Си, не задавая никому никаких вопросов. А для > гуев и веба Питон - тоже чисты и простой - всегда > в помощь. пока другие изобретают новый язык в с++ просто апдейтят стандарт и все снова пишут на плюсах ))) кстате щас пишу свой фреймворк на котором можно будет легко (100-500 строк) сделать web 2.0 страницу (webassembly, socket server c10k) щас с++ уже почти как ява по синтаксису без рефлексии только быстрей )
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Утверждён стандарт C++17"	+3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Сен-17, 03:37
	А нормальный полноценный юникодный строковый тип в С/С++ уже изобрели?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Утверждён стандарт C++17"	–3 +/–
	Сообщение от volodja (?), 08-Сен-17, 05:26
	> А нормальный полноценный юникодный строковый тип в С/С++ уже изобрели? )) да вроде давно уже std::string, std::wstring
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Утверждён стандарт C++17"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Сен-17, 10:00
	>> А нормальный полноценный юникодный строковый тип > )) да вроде давно уже std::string, std::wstring Это же _два_ типа??
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Утверждён стандарт C++17"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 12:21
	В С++ никак не определятся с тем, что они хотят слепить. С одной стороны наследуют идею Си что это надстройка над асмом. С другой - пытаются внедрить функционал интерпритаторов. Для первых характерно явное управление типами и размерами переменных в памяти. Для вторых - свобода творчества вроде отрицательных индексов в массивах и обращения по индексу больше, чем размер массива без ошибки (массив расширяется или зацикливается).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Утверждён стандарт C++17"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 14:10
	> В С++ никак не определятся с тем, что они хотят слепить. А вы, конечно, давно определись с тем что вы "лепите" (см. ниже). > С одной стороны наследуют идею Си что это надстройка над асмом. В соседней новости по LLVM про "надстройку над асмом" тоже вы писали? > С другой - пытаются внедрить функционал интерпритаторов. Что в вашем понимании "характерно" для интерпрИтаторов, вы написали ниже, а вот интересно, как вы понимаете "функционал интерпрИтаторов"? > Для первых характерно явное управление типами и размерами переменных в памяти. То есть характерность "надстроек над асмом" вы понимаете именно так. И что по-вашему означает "управление типами"? Интересно, а как по-вашему будет выглядеть "не-надстройка над асмом"? А, ну да - интерпрИтатор. > Для вторых - свобода творчества вроде отрицательных индексов в массивах и обращения по индексу больше, По-вашему это характерно исключительно для интерпрИтаторов > чем размер массива без ошибки (массив расширяется или зацикливается). Да что вы говорите! ИнтерпрИтаторы даже такое умеют! И вам удалось понять, как массивы не только расширяются, но и зацикливаются! Интересно, а как "зацикленный" массив существует по-вашему в памяти?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Утверждён стандарт C++17"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-17, 14:40
	Последняя фраза единственная на которую стоит ответить, потому что она объясняет всё остальное. В ЯВУ программист не занимается управлением памятью. Сравни типы данных и угадай ЯП: - целое длиной 1 байт - целое длиной 2 байта - целое длиной 4 байта - дробное длиной 4 байта - дробное длиной 8 байт А теперь сравни с этим ЯП: - число - строка В этом суть. Не нужно читать книги в духе "1001 способ создать пустую юникод строку" или "100 способов найти длину строки". Он один. Простым вещам простые решения. Мозгоклюям - С++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Утверждён стандарт C++17"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 10:10
	А теперь перечитайте диалог с начала, и сами попытайтесь понять, что вы хотели сказать. Особенно, в чем по-вашему проблема с С++, кроме вашей проблемы, что вы его не знаете, и пытаетесь найти эму оправдаение. ))) Ну нравятся вам "интерпрИтаторы", так кто вам мешает? И многие из тех, кто владеют С++, обычно умеют сочетать его с каким-либо из тех ЯП, в области которых вы тут попытались блеснуть познаниями. Другое дело, что вы не знаете ни С++, ни о других языках без ошибок рассуждать не можете, путаетесь в понятиях и терминологии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Утверждён стандарт C++17"	+/–
	Сообщение от Димон (??), 09-Сен-17, 21:50
	>[оверквотинг удален] > - целое длиной 2 байта > - целое длиной 4 байта > - дробное длиной 4 байта > - дробное длиной 8 байт > А теперь сравни с этим ЯП: > - число > - строка > В этом суть. Не нужно читать книги в духе "1001 способ создать > пустую юникод строку" или "100 способов найти длину строки". Он один. > Простым вещам простые решения. Мозгоклюям - С++. А на си и плюсах это целое длиной хз сколько байт (где байт хз сколько бит) целое 2 длиной хз сколько байт целое 3 длиной хз сколько байт знаковое целое неизвестного формата длиной хз сколько байт с пачкой UB на базовых операциях знаковое целое 2 неизвестного формата длиной хз сколько байт с пачкой UB на базовых операциях знаковое целое 3 неизвестного формата длиной хз сколько байт с пачкой UB на базовых операциях
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Утверждён стандарт C++17"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 23:22
	> А теперь сравни с этим ЯП: > - число > - строка Что-то не припомню я ни одного ЯП, в котором можно было работать с подобными типами, совсем не задумываясь об их внутреннем представлении. Если целые хранятся иначе, чем числа с плавающей точкой, при операциях над ними может потребоваться преобразование. Если используются только числа с плавающей точкой, то есть ограничения на точность. Если ширина целых чисел фиксирована, то возможно переполнение. И так далее.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Утверждён стандарт C++17"	+1 +/–
	Сообщение от Анонйм (?), 13-Сен-17, 06:27
	Про строки - это да, но целые и дробные определённых длин (а ещё точные дробные (decimal) и куча других типов) есть и в Java, и в C#, и в Python, например. Что-то вообще даже не знаю в каком это языке только один числовой тип. Bash какой-нибудь что ли?
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Утверждён стандарт C++17"	–2 +/–
	Сообщение от volodja (?), 09-Сен-17, 05:26
	> В С++ никак не определятся с тем, что они хотят слепить. > С одной стороны наследуют идею Си что это надстройка над асмом. С > другой - пытаются внедрить функционал интерпритаторов. > Для первых характерно явное управление типами и размерами переменных в памяти. Для > вторых - свобода творчества вроде отрицательных индексов в массивах и обращения > по индексу больше, чем размер массива без ошибки (массив расширяется или > зацикливается). я думаю исходят из простых практических соображений поэтому язык мультипарадигменный вот думаю что с массивами действительно было бы не плохо сделать зацикливание индексов как в питоне, но для этого и не надо ничего менять можно просто класс написать c++, с размерами переменных то же самое хочешь управляй (std типы), хочешь не управляй (типы компилятора)
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Утверждён стандарт C++17"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-17, 07:07
	Посмотри путь ЯП: - асм - язык Си - ускоренное программирование с простым синтаксисом - С++ - добавили классы И стоп-игра. Почему??? То, что можно лопатой вскопать 10 га не означает что не нужен трактор. Он нужен, это квантовый скачок, который сразу переводит тебя на новый уровень. Новый уровень (уже старый и давно всеми пройденный) - это отказ от управления памятью. Это юникод, сетевые технологии и параллельные вычисления. А сегодняшние вызовы - это библиотека графических примитивов. Не printf для вывода в консоль (шёл 21 век!!!!!!), а оконные интерфейсы. Я не говорю что это просто, но кому-то придётся стандартизировать этот зоопарк API в ОС. Это возможность выполнения кода в разных ОС и на разных платформах без перекомпиляции. И не нужно после этого удивляться популярности java и net. Они взяли синтаксис и уверено идут вперёд. А С++ везут в гробу на кладбище истории чтобы зак-пать рядом с ассемблером. PS: слово "зак-пал" в списке матерных???? Я что-то пропустил?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Утверждён стандарт C++17"	–1 +/–
	Сообщение от volodja (?), 10-Сен-17, 15:33
	>[оверквотинг удален] > управления памятью. Это юникод, сетевые технологии и параллельные вычисления. > А сегодняшние вызовы - это библиотека графических примитивов. Не printf для вывода > в консоль (шёл 21 век!!!!!!), а оконные интерфейсы. Я не говорю > что это просто, но кому-то придётся стандартизировать этот зоопарк API в > ОС. Это возможность выполнения кода в разных ОС и на разных > платформах без перекомпиляции. > И не нужно после этого удивляться популярности java и net. Они взяли > синтаксис и уверено идут вперёд. А С++ везут в гробу на > кладбище истории чтобы зак-пать рядом с ассемблером. > PS: слово "зак-пал" в списке матерных???? Я что-то пропустил? посмотри современный с++ код ))) удивишься, там управления памятью по минимому да и принтф давно уже не используется в нормальных проектах, есть конечно нюансы но не критичные к нормальному авто управлению памяти без потери скорости не возможно прийти поэтому в с++ его нет, но если очень хочется с большой вероятностью можно написать фреймворк который из с++ делает яву только это не нужно никому ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема