Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Facebook открыл реализацию платформы и протокола маршрутизац..., opennews (?), 16-Ноя-17, (0) [смотреть все] Выдайте приз господам в номинации Самый монструозный продукт года , лютый жабист__ (?), 12:57 , 16-Ноя-17, (1) +12 так и не понял за всей этой мишурой маркетингового булщита, чем оно лучше ospf и, Leap42 (?), 13:14 , 16-Ноя-17, (4) // По описанию EIGISISDN, Mikk (??), 13:29 , 16-Ноя-17, (5) –1 Не очень понятно, как именно позиционируется данный новый протокол Придумать б, zanswer CCNA RS and S (?), 15:00 , 16-Ноя-17, (13) +1 // 1 написано что оно умеет еще и пропускную способность как то мониторить 2 имхо у, Аноним (19), 18:02 , 16-Ноя-17, (19) // Так это давно уже все придумано, как бы трафик инжениринг бы работал OSPF lsa t, McLoud (??), 20:39 , 16-Ноя-17, (21)   // Немного поправлю вас коллега, в IS-IS есть ряд TLV, не одно, их много, поэтому н, zanswer CCNA RS and S (?), 10:17 , 17-Ноя-17, (38)   Хотя многие источники ставят знак равенства между LSA LSP, а ряд так же между LS, zanswer CCNA RS and S (?), 11:22 , 17-Ноя-17, (39)   Так это давно уже все придумано, как бы трафик инжениринг бы работал OSPF lsa t, McLoud (??), 20:39 , 16-Ноя-17, (22) забавно что чувак, гордо пихающий в юзернейм свой ccna , не понимает совершенне, пох (?), 20:23 , 16-Ноя-17, (20) –1 // У ISIS есть свои плюсы, ознакомьтесь с предметом Если циска его не освещала ран, McLoud (??), 20:43 , 16-Ноя-17, (23) +1 // Cisco является одним из контрибютеров в IS-IS и одной из первых кто реализовал е, zanswer CCNA RS and S (?), 08:23 , 17-Ноя-17, (34) лол-кек-чебурек ospf держит в памяти всю зону а то и несколько зон , какой бол, leap42 (ok), 03:12 , 17-Ноя-17, (30) // Не согласен с вами, что главный конкурент OSPF это EIGRP, хотя смотря конечно в , zanswer CCNA RS and S (?), 08:13 , 17-Ноя-17, (33) ну так нашел с чем сравнивать у протокола ipx только один недостаток - он прин, пох (?), 16:41 , 17-Ноя-17, (42) Любитель заковыристых аббревиатур, должен сказать, что IS-IS впервые был предста, zanswer CCNA RS and S (?), 10:35 , 18-Ноя-17, (59) Даже не знаю, что и сказать, EIGRP дистанционно-векторный протокол и памяти, как, zanswer CCNA RS and S (?), 08:00 , 17-Ноя-17, (32) // вы у себя в дефолт ситях не видели, что местечковые russia-телекомы творят мне , Leap42 (?), 09:24 , 17-Ноя-17, (36) Я живу в маленьком Сибирском городке, какие там дефолт сити Что касается нали, zanswer CCNA RS and S (?), 09:29 , 17-Ноя-17, (37) я тебе неглядя расскажу, какие - bgp для фильтрации, ospf - для сходимости bfd , пох (?), 17:17 , 17-Ноя-17, (46) Как у вас получилось сравнить BFD и OSPF в рамках механизма обеспечивающего быст, zanswer CCNA RS and S (?), 08:25 , 18-Ноя-17, (57) Напоминает влажные мячты нашего руководства Обычно после заявлений вроде Это м, t28 (?), 14:19 , 18-Ноя-17, (60) скорее всего - скопипастили с чьей-то mpls-сетки, не вникая в детали иначе был , пох (?), 17:04 , 17-Ноя-17, (44) gt оверквотинг удален И ещё забыл добавить, конечно же ASA поддерживает EIGRP , zanswer CCNA RS and S (?), 08:26 , 17-Ноя-17, (35) // в полном объеме - три хаха Попробуй его совместить с асиным vpn в обоих вариан, пох (?), 17:39 , 17-Ноя-17, (49) EIGRP появился в ASA 7, относительно маршрутизации через VPN, то если подробнее , zanswer CCNA RS and S (?), 18:18 , 17-Ноя-17, (50) две совершенно типичнейшие в жизни, а не в учебниках ccna задачи обычно нереш, пох (?), 19:51 , 17-Ноя-17, (52) И так, site-to-site VPN, с несколькими пирами, через один физический интерфейс, , zanswer CCNA RS and S (?), 08:01 , 18-Ноя-17, (55) при этом должна быть хоть какая-то работающая маршрутизация Полагаю, в реальном , пох (?), 19:36 , 18-Ноя-17, (63) Относительно site-to-site IPSec, не какой проблемы не обнаружил, IPSec VTI реали, zanswer CCNA RS and S (?), 09:07 , 18-Ноя-17, (58) она не то что нормальна , она скоро станет единственно-возможной Потому что ад, пох (?), 19:47 , 18-Ноя-17, (64) А в Netsukuku были фрактальные алгоритмы , Аноним (-), 15:28 , 16-Ноя-17, (15) // А в cjbdns - dht свич Не такое уж плохое комбо, хотя свич переусложненный и бил, Аноним (-), 21:40 , 17-Ноя-17, (54) вот балбесы , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:34 , 17-Ноя-17, (28) // у пехепешников так принято Я его слепила из тех модулей что было На самом деле , пох (?), 17:27 , 17-Ноя-17, (48) Я так и не понял на каком оборудовании все это работает Помоему протоколов для , Аноним (-), 04:55 , 17-Ноя-17, (31) // Судя по новости на Wedge 100, который является Top Of Rack коммутатором, что при, zanswer CCNA RS and S (?), 12:22 , 17-Ноя-17, (41) // Вот это применяется на spine super-spine https code facebook com posts 864213, xv (??), 16:49 , 17-Ноя-17, (43) // Спасибо, почитаю , zanswer CCNA RS and S (?), 17:05 , 17-Ноя-17, (45) будешь читать - обрати внимание, что _внутри_ свитча у них - bgp А не ospf, хот, пох (?), 19:53 , 17-Ноя-17, (53) У Facebook кастомное решение, в котором по их мнению iBGP с route reflector это , zanswer CCNA RS and S (?), 08:07 , 18-Ноя-17, (56) правильный вопрос - где у нас вообще останется ospf, если даже внутрисвитчевая м, пох (?), 19:51 , 18-Ноя-17, (65) Останется, как IGP для MPLS или IGP для SDN, до момента когда контроллер возьмёт, zanswer CCNA RS and S (?), 20:06 , 18-Ноя-17, (66) Про Google очень интересно было, хоть и мало пригодно для кого-то, кто не Google, zanswer CCNA RS and S (?), 18:58 , 17-Ноя-17, (51) на своем, мордокнижном-наколеночном зато дешевенькое оборудования для sdn как , пох (?), 17:26 , 17-Ноя-17, (47) 1,4,13,15,28,31

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	21. "Facebook открыл реализацию платформы и протокола маршрутизац..."	+/–
	Сообщение от McLoud (??), 16-Ноя-17, 20:39
	Так это давно уже все придумано, как бы трафик инжениринг бы работал. OSPF lsa type 10. Для ISIS тоже есть LSP.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Facebook открыл реализацию платформы и протокола маршрутизац..."	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 17-Ноя-17, 10:17
	Немного поправлю вас коллега, в IS-IS есть ряд TLV, не одно, их много, поэтому нет смысла писать их все номера, а вот LSP, - link state packet, аналог LSU, - link state update в терминологии OSPF. Но в общем, вы совершенно правы, а это так, уже детали, которые не меняют сути. Для тех, кто не знаком с IS-IS, у него нет понятия LSA, - link-state advertisement, в том смысле, в каком оно существует в OSPF, у первого всё кодируется в TLV, - type, length, value, это своего рода контейнер, содержащий совершенно любые данные. Сам IS-IS само-собой налагает определённые требования к реализации и определяет ряд обязательных TLV, но не запрещает, а даже поощряет внедрение функционально специфичных для реализации TLV. Так в нём сначала появилась поддержка IPv4, затем IPv6, поскольку изначально он выполнял маршрутизацию для CSNP, - connection less network protocol. Поэтому в качестве router-id, опять же это понятие из мира OSPF/BGP/EIGRP/RIP, одним словом мира TCP/IP, используется NET, - network entity title, это особый тип NSAP, - network system access point, аналог IP адреса в мире TCP/IP, который так же описывает весь маршрутизатор, как и router-id, а не его конкретные интерфейсы. При этом NET содержит и адрес области, в терминологии IS-IS это Level 1, по своему смыслу область в обоих протоколах имеет одинаковое значение. Кроме магистральной области, в OSPF она имеет конкретный адрес 0.0.0.0 и налагает строгие требования на то, как она формируется. В IS-IS магистральная область, не имеет адреса и сформирована из Level 2 и Level 1/2 IS, - intermediate system, маршрутизатор в терминологии OSPF, и единственное требование Level 2 области, это её непрерывность. Но оба протокола и IS-IS, и OSPFv2/v3, являются наиболее функциональными и наиболее масштабируемыми в рамках Interior Gateway Protocol. И хотя Cisco часто говорит о том, что Enhanced Interior Gateway Routing Protocol не уступает им, по многим параметрам, а по ряду параметров, в базовой конфигурации, так и превосходит их, например время сходимости у EIGRP в базовой конфигурации ниже, чем у OSPF, из-за того факта, что EIGRP заранее рассчитывает запасной маршрут FS, - Feasible Successors. Тем не менее, даже Cisco, рекомендует IS-IS в качестве IGP для своего SD-Access, - software-defined access, даже в корпоративной среде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Facebook открыл реализацию платформы и протокола маршрутизац..."	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 17-Ноя-17, 11:22
	Хотя многие источники ставят знак равенства между LSA=LSP, а ряд так же между LSU=LSP, ссылаясь на то, что хотя LSA используют собственные заголовки, а TLV один общий, тем не менее, они выполняют схожую операцию, объявление о топологии, префиксах, соседях и так далее. Но, тем не менее, ISO/IEC 10589-2002 даёт такое определение LSP: "LSP - Link State Protocol Data Unit" А RFC 1195: Use of OSI IS-IS for Routing in TCP/IP and Dual Environments такое: "LSP - Link State Packet (a type of packet used by the IS-IS protocol)" И при этом RFC 2328: OSPF Version 2 такое: "A.3.5 The Link State Update packet     Link State Update packets are OSPF packet type 4.  These packets     implement the flooding of LSAs.  Each Link State Update packet     carries a collection of LSAs one hop further from their origin.     Several LSAs may be included in a single packet." Но, с другой стороны, соавтор ряда RFC по IS-IS Manav Bhatia, тоже сравнивает LSP с LSA, в контексте объявления состояния каналов, но при этом же указывает, что LSP сравним с LSU в контексте передачи самих пакетов через сеть. Поэтому я внесу коррективу в сказанное мною выше, что я не исправляю вас, а дополняю, поскольку в данном случае, LSP можно рассматривать и в рамках LSA, и в рамках LSU в зависимости от точки обзора.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема