The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU, opennews (?), 09-Окт-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  –11 +/
Сообщение от Аноним (38), 09-Окт-19, 21:17 
Почему-то многие тут воспринимают мейнтейнеров, как "левых людишек", выступивших против великого лидера. Но ведь всё не так - Столлман фрик, своим внешним видом, скандальными взглядами и неудачными шутками отталкивающий простого обывателя. Это мы тут можем оценить его технические заслуги, но Столлман же сейчас не в этой роли действует, код не пишет. Если вы думаете, что акции с антилопами, поеданием грязи с ног и прочая чушь конца эпохи хиппи привлечет внимание - нет, обычный человек покрутит у виска и отвернётся. Безупречный деловой пиждак IBMовца или гламурная презентация Apple - вот что привлекает внимание. А мейнтейнеры - благородные люди, который как раз таки пишут этот свободный софт вместо никому не нужных глупых акций, и их можно понять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +4 +/
Сообщение от Аноним (14), 09-Окт-19, 21:30 
>мейнтейнеры
>пишут

Опять я эту чушь вижу? То, что они мейнтейнеры, вовсе не означает, что они что-то там написали, и тем более написали что-то значимое. Да, некоторые авторы спустя годы и после приобретения продуктом популярности и статуса не прочь бы сменить лицензию на какую-нибудь EULA и начать на нём зарабатывать. Или хотят хотя бы получить больше власти (смотрите, какой я хороший, какое полехное и популярное ПО придумал, все слушайте меня теперь). Стоит ли поощрять такое поведение? Я думаю, не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  –2 +/
Сообщение от Аноним (38), 09-Окт-19, 21:34 
Они как минимум руководят работой, пакуют проект, доставляют конечным пользователям, что не мало. Да и обычно в мейнтейнеры выбиваются из программистов. А что касается лицензии - лицензию не сменишь, что у вас всё какие-то подозрения насчёт этих честнейших людей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +3 +/
Сообщение от Аноним (25), 09-Окт-19, 21:34 
Как вы Столлмана сейчас завуалировали.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Аноним (17), 09-Окт-19, 22:06 
Сейчас если что-то не завуалируешь могут выгнать за притеснение каких-нибудь меньшинств.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +1 +/
Сообщение от artenox (?), 10-Окт-19, 01:14 
Не каких-нибудь, а только избранных ЛГБТ+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +3 +/
Сообщение от Аноним (111), 10-Окт-19, 07:37 
Передаем привет stackoverflow и его админам в их нелегкой борьбе с местоимениями и Моникой! )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Аноним (117), 10-Окт-19, 07:59 
Стака вообще стала примером феерической тупости админов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Dafgxec (?), 12-Окт-19, 15:24 
А что с ними? Как они боролись с фем ЛГБТ и сжв?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +10 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Окт-19, 21:57 
Т.е. ты списываешь опыт, профессионализм и лидерские качества человека на основании того, что его поведение и внешний вид не соответствует твоим о****ным аристократическим признакам? Молодец, парень, далеко пойдешь...
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +2 +/
Сообщение от Аноним (38), 09-Окт-19, 22:10 
Встречают по одежке... Он должен двигать идеологию свою в массы, а с такими манерами куда ему. Нужно учитывать и психологию людей обычных тоже, Столлман не программист, работающий в своём кругу, а лицо организации
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +2 +/
Сообщение от Аноним (57), 09-Окт-19, 22:28 
> массы

Массы бывают разные (например каловые ;)!
А то некоторые надвигают, а потом приходят именно те массы и в результате все (кроме самых хитрых) в шоколаде :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

75. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-19, 00:02 
Так а в чем проблема. Недавно была встреча в Москве и Питере. Столлман приехал, продвигал Gnu/Unix в интеллигенцию. Ты там был? Или это тоже не достойно тебя?)
Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +1 +/
Сообщение от Аноним (88), 10-Окт-19, 02:58 
Так в какие массы? Идея GNU --- в разработке софта _для себя_, какие именно "массы" на это готовы и будут этим заниматься?
Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-19, 19:54 
Вот интересно - почему ни меня, ни кого бы то ни было из моего окружения (в т.ч. в компании, в которой я работаю) - манеры Столлмана не оскорбляют? Я недостаточно SJWшен, чтобы оскорбляться? :(
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Аноним (14), 10-Окт-19, 20:14 
Ты либо недостаточно заинтересован, либо недостаточно внушаем. И то и другое - недостатки, это же очевидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +2 +/
Сообщение от Анонимemail (37), 10-Окт-19, 02:21 
Почему бы им не сделать свой фонд в таком случае?
Если столлман действительно бездарь, неспособный управлять проектами и отталкивающий людей, то что ж эти люди не уходят?
По факту у нас есть 30+ летний руководитель проекта, при котором проект пришел к мировой известности, и невнятные нападки с другой стороны, которые и сформулировать то не могут чем им столлман не угодил.
Что им не нравится в столлмане? Как он должен по их мнению действовать? Как они планируют в дальнейшем управлять проектом?
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  –1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 10-Окт-19, 03:58 
> Если столлман действительно бездарь, неспособный управлять проектами и отталкивающий людей, то что ж эти люди не уходят?

Невозвратные потери[1] или sunken costs.[2] Если английский позволят я рекомендую [2], потому что там это описано не только с экономической точки зрения, но и с психологической.

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%...

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost

> Что им не нравится в столлмане?

Это видно в заявлении Столлмана, о котором новость. Вместо того, чтобы мямлить невнятные обещания о светлом будущем, ему следовало сейчас поставить вопрос ребром, то есть задать вопросы:

> Как он должен по их мнению действовать? Как они планируют в дальнейшем управлять проектом?

И задать их не риторически, чтобы затем отмахнуться от того, что скажут люди, обосновывая это идейными предлогами и своей авторитарностью, но на самом деле принять мысль о том, что другие люди тоже имеют право влиять на политику GNU. Признать что GNU не справляется со своей миссией, признать что это может быть не только в силу происков внешних врагов, но и в силу недостаточно сильного руководства, поступиться авторитарностью, и позволить другим совершать ошибки, так же как их совершает Столлман.

Психологически сложно быть членом отстающей команды, и не иметь возможности повлиять на стратегию команды, особенно если ты в чём-то не согласен с руководством команды. Столлман, хоть и 40 лет ведёт GNU, то есть является лидером сообщества, так до сих пор не понял, что люди не машины, и для них бывает крайне сложно тупо следовать указаниям сверху. На самом деле, его уже за это надо вышвырнуть с поста лидера, он неспособен к лидерству и неспособен научиться этому. Лучшая роль для него в этом мире -- это роль диогена, живущего в бочке, открыто мастурбирующего на главной площади в ярморочный день, и изрекающего глубокие истины, которые каждый понимает по своему. Эта роль ему отлично подошла бы -- можно говорить что угодно, можно, скажем, отмахиваться от SJW твёрдой эрекцией и непреклонной готовностью к AoE эякуляции, можно жрать мозоли и срыгивать неперевариваемые их части на тех же SJW и, при случае, на корпорастов, всё это лишь добавит весомости его словам в глазах последователей, и при этом локализует на его личности повреждения, наносимые отношениям с общественностью. Его последователи, скажем GNU, могли бы объединять даже тех людей, кому образ Столлмана противен до тошноты, они могли бы даже следовать SJW'шным практикам организации общения, всё что им нужно было бы для этого, не афишировать того, что они безраздельно поддерживают Столлмана, и показывать на публику амбивалентное отношение к нему или вообще не показывать никакого отношения. Что им тоже было бы полезно, для того, чтобы не забывать критично мыслить обо всём, в том числе и о Столлмане, в том числе и о самих себе, в том числе и об Аллахе.

Но у Столлмана в голове видимо образ Диогена слился с идеями Сократа о том, что философы должны управлять людьми, и получилось то, что получилось. Ни диогена из него не вышло настоящего, ни сократовского философа. Ни то, ни сё, и сбоку бантик.

Хотя если так поставить вопрос и чуть прищурится, то становится видно, что их него получился неплохой диоген, а из GNU получилась неплохая бочка. И у него даже есть последователи, которые прислушиваются к нему, но прислушиваются критично и делают по-своему: опенсорц не заканчивается на GPL и разрабатывается не только в рамках GNU. То есть, всё не так плохо -- если GNU и загнётся окончательно из-за того, что Столлман всё более и более эксцентричен и при этом не хочет выпускать GNU из под себя, мы просто перейдём на llvm, musl и uutils, что возможно благодаря людям, которые вдохновились речами Столлмана, но смогли сохранить критичность мышления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Аноним (146), 10-Окт-19, 11:10 
Два фонда СПО этому господину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-19, 18:55 
Вот и я говорю, сам уже давно сделал свой форк Gnu и не жалуюсь.
Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

238. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-19, 19:31 
Еще бы форк FSF сделать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-19, 21:58 
SJW Foundation? А чо, звучит. :)
Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +1 +/
Сообщение от Аноним (126), 10-Окт-19, 09:30 
>Столлман фрик

Этот фрик придумал GNU, только благодаря этому он заслужил остаться у руля до конца. Если тебе нужны не фрики пользуйся Эпл и Майкрософт. Хотя больший фрик вопрос спорный.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  –2 +/
Сообщение от Аноним (11), 10-Окт-19, 11:57 
> заслужил остаться у руля до конца.

До конца заслужил оставаться тот, кто до конца с успехом или относительным успехом ведёт сообщество. Раз Столлман ведёт корабль не туда, то, согласитесь, пора его менять

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10-Окт-19, 12:17 
>Раз Столлман ведёт корабль не туда, то, согласитесь,
> пора его менять

Имиляют дети с "демократией" головного мозга.

Перевыборы капитана корабля?   ...прямо на ходу?

У Вас серьга в ухе и Вы _делаете вод_, что разбираетесь в кораблях?!---

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 10-Окт-19, 17:17 
> Имиляют дети с "демократией" головного мозга.
> Перевыборы капитана корабля?   ...прямо на ходу?
> У Вас серьга в ухе и Вы _делаете вод_, что разбираетесь в кораблях?!---

"Кто ты такой, Джон, чтобы здесь командовать?
Может, хе-хе, капитан?"

https://www.youtube.com/watch?v=xzeNOxd5n3k

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Столлман не допустит радикальных изменений в проекте GNU"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-19, 03:44 
Не пытайся научить обезьяну думать. Он в своей жизни ниче больше хелоуворда не написал.
Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру