forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2, opennews (ok), 24-Фев-18, (0) [смотреть все]

Сначала они все говорят что указание типа слишком муторно для программиста и пря, A.Stahl (ok), 21:38 , 24-Фев-18, (1) +25 //

Во-первых выведение типа - это не просто возврат к статической типизации, а то ж, Онаним (?), 21:45 , 24-Фев-18, (5) –2 //

Прототипная парадигма программирования также известная как костылинг n велосип, Аноним (-), 22:09 , 24-Фев-18, (17) +4 //

Очевидно же что прототипам нужны шаблоны , Аноним (-), 22:31 , 24-Фев-18, (27)

Да не нужны черт возьми прототипы, а нужны шаблоны и много шаблонов Сегодня взг, Аноним (-), 22:51 , 26-Фев-18, (133)

Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2, no (??), 21:06 , 25-Фев-18, (122) +1

В Dart никогда не было прототипной парадигмы, Erion (?), 23:44 , 24-Фев-18, (35)

Все гораздо проще с некоторого времени Google начал становиться синонимом выраж, Аноним (-), 22:26 , 24-Фев-18, (26) //

MS с виндофоном не догонят, без шансов , Аноним (-), 02:04 , 25-Фев-18, (49) +2 //

Самсунг, хуавей перегонят, без шансов , Аноним (-), 04:34 , 25-Фев-18, (55)

Что-то не помню планов у этих фирм по прекращению производства смартов , Аноним (-), 21:25 , 27-Фев-18, (137)

Настало время о тельных историй Взял попокорн Продолжайте , XoRe (ok), 15:59 , 26-Фев-18, (131)

Вообще-то на том же JS без явных типов были написаны тонны кода Но сложность веб, Crazy Alex (ok), 22:48 , 24-Фев-18, (29) +1 //

Да, но кто сказал, что это тонны качественного кода , Аноним (-), 11:37 , 25-Фев-18, (78) +1 //

А никто и не говорил Я говорил, что на Дарте было написано чуть больше пары т, Crazy Alex (ok), 13:00 , 25-Фев-18, (89) +2

Каких веберов Тогда времена другие были Слабали на коленке rовноязык и всё , Аноним (-), 12:26 , 25-Фев-18, (83) –1 //

Проснись, когда дарт склепали, веба уже была чёртова туча, и людей, для него пиш, Crazy Alex (ok), 12:58 , 25-Фев-18, (88) +2

Да, история с Дартом такая - придумали его, а попробуй им увлечь кого-нибудь На, rvs2016 (ok), 01:00 , 27-Фев-18, (134)

потом они офигевают от количества багов в проектах сложнее hello world и прих, Аноним (-), 01:56 , 25-Фев-18, (46) +2 //

Наиболее удачным решением проблемы я считаю автоматический отстрел гов 8230 пр, Anonymoustus (ok), 02:23 , 25-Фев-18, (51) //

На третий десяток лет Зоркий Глаз заметил что с яваскриптерами это не работает , Аноним (-), 21:44 , 27-Фев-18, (138)

Хотел ты, анон, этак удачно пошутить, но сел в лужу для яваскриптеров кто пишет, Anonymoustus (ok), 23:02 , 27-Фев-18, (144)

Не травмируйте психику A Stahl, не рассказывайте ему о языках семейства ML, кото, freehck (ok), 20:19 , 25-Фев-18, (117) +3

Вот ведь им неймётся Когда анонсировали первый Дарт идея казалась отличной - , Онаним (?), 21:41 , 24-Фев-18, (3) +7 //

Вангую через 5 лет будет Dart64 0 3282 169 Меньше 25 - нет доверия к продукту , pavlinux (ok), 21:43 , 24-Фев-18, (4) –5
Почему JS неадекватен Этот штамп тянется за ним и тянется Но в чем его неадекв, Ан (??), 21:50 , 24-Фев-18, (8) –14 //

npm leftpad, null undefined, 0 1 0 2 3 000000000000004, Аноним (-), 21:52 , 24-Фев-18, (9) //

Смешит некомпетентностьpython 0 1 0 20 30000000000000004Clojure 1 8 0user , Аноним (-), 21:58 , 24-Фев-18, (11) –3

Дописывать лишние нули в мантису это по IEEE code finit fld 0 1fld 0 2fadd , pavlinux (ok), 22:01 , 24-Фев-18, (14) –11

CODE cat float c gcc float c a out include stdio h int main void , Аноним (-), 01:22 , 25-Фев-18, (39) +7
Никто ничего не дописывает Просто в описанном в IEEE 754 способе кодировани, какойто другой аноним (?), 14:04 , 25-Фев-18, (99) +2

CODE прогресс такой прогресс - X is 1 rdiv 10 2 rdiv 10, format X is 50, Аноним (-), 01:39 , 25-Фев-18, (43)

Простите за занудство,а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рацион, какойто другой аноним (?), 13:43 , 25-Фев-18, (94)

0Может, лучше сразу загрузить Sage А то ведь без Sage, с возможностью использо, Аноним (-), 15:43 , 25-Фев-18, (106)

и ещё раз и ещё крупнее Ах, и О ЧУДО Оно после этого вывело 0 2 Вот это да Ка, freehck (ok), 20:40 , 25-Фев-18, (119) +1

Оно вообще-то выводит 0 1999 CODE - X is 1 rdiv 25 rational 0 5 , Y i, Аноним84701 (ok), 23:16 , 25-Фев-18, (124) +1

Естественно, что float Корень из рационального числа может возвращать иррациона, freehck (ok), 20:37 , 25-Фев-18, (118)

npm leftpad не относится к стандарту языка Только typeof null object , Ан (??), 21:59 , 24-Фев-18, (13) –6

Всё становится популярнее А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять, Аноним (-), 22:12 , 24-Фев-18, (20) –1

Стухель, не позорься , pavlinux (ok), 22:13 , 24-Фев-18, (22) –8
Сахар от TypeScript спасает , Аноним (-), 12:31 , 25-Фев-18, (84) –1

На пхп в своё время ругались не меньше Но, в отличие от, в своё время плюнул и , Crazy Alex (ok), 22:55 , 24-Фев-18, (32)

Делать Java у из PHP - Фу таким быть PS ни разу не помазано PHP шниной , Аноним (-), 04:37 , 25-Фев-18, (56) –2

Я тут сто раз писал, и ещё раз повторю - громоздкость энтерпрайзной джавы со все, Crazy Alex (ok), 09:05 , 25-Фев-18, (70)

Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном п, Аноним (-), 08:53 , 25-Фев-18, (68) +2

Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев Вот было бы их 12 эх, мечт, Аноним (-), 12:33 , 25-Фев-18, (85)

Брат, не пались У человеков их аж 20 И двадцатиричная система чисел у них испо, Анонимный рептилоид (?), 18:03 , 25-Фев-18, (111) +2

Если уж брат - то 21 - , _ (??), 20:38 , 27-Фев-18, (136)

Еще один совсем не палится Хладнейший таково ведь нейтральное, умеренно-уважите, Человек (??), 23:15 , 27-Фев-18, (147)

1 2, 3 16 и все дроби, где знаменатель степень двойки, ы Но на самом деле, это , Аноним (-), 19:07 , 25-Фев-18, (112)

Ну вот типизация точнее, её отсутствие , собственно Из совсем извращённого, чт, Crazy Alex (ok), 22:50 , 24-Фев-18, (30) //

TypeScript А еще в нем есть private и protected у классов в отличии от js, Аноним (-), 08:56 , 25-Фев-18, (69)

Ну да Но это ж не джаваскрипт, а вопрос был чем джаваскрипт не угодил Ну вот, Crazy Alex (ok), 09:08 , 25-Фев-18, (71) –1

Приватность давно уже можно реализовать рядом способов А вскоре в стандарте буд, An (??), 13:09 , 25-Фев-18, (90) –1

То есть я хочу сказать что не надейтесь что производители браузеров реализуют би, An (??), 13:16 , 25-Фев-18, (91) –2

Мне кажется, что Вы сильно заблуждаетесь и чего-то недопонимаете в суетливых тел, Очередной аноним (?), 12:59 , 28-Фев-18, (151)
Вдогонку, к этому Вашему посту и посту выше, где прозвучала фраза Посмотрите на , Очередной аноним (?), 14:21 , 28-Фев-18, (153)

Да приватность - это дело десятое, в общем-то Её основная польза - скорее докум, Crazy Alex (ok), 13:35 , 25-Фев-18, (93)

Ну типизации строгой там наверно ни когда и не появится И как правильно сказали, An (??), 13:55 , 25-Фев-18, (95) –1

Ошибочка вышла https esdiscuss org, An (??), 13:59 , 25-Фев-18, (98) –1

Да успокойтесь вы уже, не нужна людям 99 типизация Почему Потому, что ником, vitalif (ok), 14:31 , 25-Фев-18, (104) –3

Ты опоздал с этой мантрой эпохи растущего рынка лет на 10 Сейчас стали всё боль, Аноним (-), 17:34 , 25-Фев-18, (110) +1

Да не, просто уж совсем палка перегнулась в сторону скриптоты - вот, разгибают, vitalif (ok), 01:18 , 26-Фев-18, (125)

В жуёсе типизация есть, ты шо Только она гоwно Типизация и необходимость вручн, Аноним (-), 10:52 , 26-Фев-18, (128)

Та ну, имхо это маркетинговый миф смотрите у нас скриптота, но со строгой типиз, vitalif (ok), 14:21 , 26-Фев-18, (130)

Чего-чего там можно в плюсах или жабе и нельзя в питоне , Аноним (-), 18:39 , 26-Фев-18, (132)

Предсказуемый код, который не тормозит В общем ЯП для написания полурабочих мак, Аноним (-), 22:25 , 27-Фев-18, (143)
Ты точно Виталий, написавшийчто и было суть вопроса, а не тот самый анон, у кото, Человек (??), 23:25 , 27-Фев-18, (148)

Вы видать совсем далеки от темы wasm а wasm делается как универсальная платформ, Очередной аноним (?), 14:11 , 28-Фев-18, (152)

На нем невозможно сделать сколь-нибудь крупный долговременный проект без кучи ба, Аноним (-), 01:59 , 25-Фев-18, (47) –2 //

Ты наверное не в курсе, но в языке С как и в js слабая типизация, толку от котор, angra (ok), 02:30 , 25-Фев-18, (52)

Сишная типизация, конечно, от идеала далека, но скормить функции структуру не то, Crazy Alex (ok), 01:44 , 26-Фев-18, (126)
Нет, вот извини, если я в сишной функции заявил параметр как uint8_t, но попробу, Аноним (-), 22:10 , 27-Фев-18, (140)

Это те сишники из 5-б, которые ни о SEI CERT C ни о MISRA не слышали, ведь хелов, Аноним (-), 04:17 , 25-Фев-18, (54)

Все познается в сравнении Понимешь, на си написать софт для ответственных приме, Аноним (-), 21:50 , 27-Фев-18, (139)

Суть в том, что мизра не мизра, а вот знать хотя бы половину всех упомянутых , Аноним (-), 23:32 , 27-Фев-18, (149)

Смотря для чего эта программа будет Если для управления поездом - однозначно Е, Аноним (-), 05:58 , 28-Фев-18, (150)

Да дално В крупных проэктах и без этого ошибок хватает А что до сишников пус, Аноним (-), 05:42 , 25-Фев-18, (60) –1

Сишник пишущий вебсервис безопаснее чем жабаскриптер пишущий автоматическое упра, Аноним (-), 23:06 , 27-Фев-18, (146)

1 Реализация ООП в JS - это полный трындец Говорить что она реализация хоть , Kroz (??), 04:47 , 25-Фев-18, (59) //

1 Она просто другая и менее строгая, чем классическая реализация классов из дру, An (??), 07:59 , 25-Фев-18, (67) –1
Как минимум - скопы ещё, Crazy Alex (ok), 09:09 , 25-Фев-18, (72)

Самое забавное тут то, что второй Dart намного больше похож на Typescript , KonstantinB (ok), 02:47 , 25-Фев-18, (53) –1
Ничем, сдохнет, да и всё, vitalif (ok), 14:19 , 25-Фев-18, (101) –1

Как человек, который зарабатывает тем, что пишет код на дарте, скажу, что язык с, Аноним (-), 22:06 , 24-Фев-18, (15) –5 //

Допускаю, что не плох, но было бы интересно узнать чем он лучше других языков, з, Онаним (?), 01:36 , 25-Фев-18, (41) +1 //

лучше чем другие, Аноним (-), 12:11 , 25-Фев-18, (81)

Все правильно, строгая статическая типизация лучше чем нестрогая динамическая А, nc (ok), 22:53 , 24-Фев-18, (31) +1
Поигрались и хватит, копрорация добра снова знает как лучше Белкам колесе остаё, Аноним (-), 00:19 , 25-Фев-18, (36) +1 //

Гоуту, EHLO (?), 01:23 , 25-Фев-18, (40) +5
Вот, кстати, да лучше бы встроили бы Go в браузер и не морочили бы голову , Онаним (?), 01:38 , 25-Фев-18, (42) //

Тогда уж сразу webassembly Чтобы не плодить языковый фашизм , Аноним (-), 02:02 , 25-Фев-18, (48)

Отказать Сейчас 2018г и, активно развивающийся TS, покрывает 98 потребностей, Аноним (-), 00:22 , 25-Фев-18, (37) –1
Выглядит интересно Надеюсь, убьёт QML и прочие Qt-поделки , Дуплик (ok), 01:48 , 25-Фев-18, (44) –7 //

Что курят эти люди , Аноним (-), 04:40 , 25-Фев-18, (58) +1 //

Это же Дуплик , Аноним (-), 11:28 , 25-Фев-18, (77) +1

Совсем уже оборзели НЕНАВИСТЬ , Anonymoustus (ok), 02:16 , 25-Фев-18, (50) //

Дизасм 2 0 во все поля камин сун P , Аноним (-), 04:38 , 25-Фев-18, (57) //

Они в преступном сгойворе со Штеудом , Anonymoustus (ok), 07:35 , 25-Фев-18, (65) //

Самое смешное что интел с этого не получит нишиша Все достанется ARM и толпе те, Аноним (-), 22:19 , 27-Фев-18, (141)

Плохо вы знаете Штеуд, ребята, и про Штеуд Например, много ли анонимов опенн, Anonymoustus (ok), 23:05 , 27-Фев-18, (145)

Что бы они не придумали там себе, а выиграет от этого, ИМХО, только js Потому ч, jOKer (ok), 07:02 , 25-Фев-18, (62) –1 //

Пока дело идёт к тому, что через год в браузеры таки приедут биндинги DOM и проч, Crazy Alex (ok), 09:11 , 25-Фев-18, (73) +3 //

Этого не будет wasm не предоставят биндинги ко всем браузерным API Производите, An (??), 13:29 , 25-Фев-18, (92) –2 //

А в чем проблема Биндинги ко всем языкам на 90 генерятся автоматически из Web , Аноним (-), 19:50 , 25-Фев-18, (116)

Откуда такая инфа Я сомневаюсь что все так просто Даже если н е так это сложно, An (??), 21:10 , 25-Фев-18, (123) –2

Ты прав, JS было бы логично дропнуть совсем Он не может быть быстрым, даже с ка, Аноним (-), 22:21 , 27-Фев-18, (142)

Чем ты его заменить-то собрался Уж не явой ли А, ещё лучше - плюсами, плюсами , vitalif (ok), 14:21 , 25-Фев-18, (102) –1 //

В том-то и прелесть, что кто чем хочет, тот тем и заменит Хоть теми же плюсами,, Аноним (-), 16:06 , 25-Фев-18, (108) +1

мда, я вот сомневаюсь что с таким зоопарком языков на фронтендеидела тогда у веб, An (??), 19:17 , 25-Фев-18, (113) –2

Я заметил, что на Опеннете все срaчи с течением времени усыхают и оскудевают ком, Anonymoustus (ok), 07:34 , 25-Фев-18, (64) +8 //

https www opennet ru cgi-bin openforum vsluhboard cgi az list forum vsluhforum, Аноним (-), 11:43 , 25-Фев-18, (79) –2 //

Не вижу смысла , Anonymoustus (ok), 12:38 , 25-Фев-18, (87)

Еще один гвоздь в гроб typescript , Аноним (-), 10:10 , 25-Фев-18, (74) –1
Дарт 10 - копия C , Аноним (-), 12:07 , 25-Фев-18, (80) –2 //

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое , Аноним (-), 12:11 , 25-Фев-18, (82) +1 //

Тебе кажется, ты слишком мнительный, Аноним (-), 12:36 , 25-Фев-18, (86) //

Зачем я разговариваю сам с собой , Аноним (-), 20:34 , 01-Мрт-18, (154)

А TypeScript разве нет , Онаним (?), 15:50 , 25-Фев-18, (107) –1

вот бы в go2 сделали бы обязательными, anonymous (??), 13:58 , 25-Фев-18, (96) –2
То есть они как бы намекают ой чуваки, кто писал на дарте - простите, у нас тут, vitalif (ok), 14:23 , 25-Фев-18, (103) //

fixed, Аноним (-), 15:29 , 25-Фев-18, (105)

фуксия рулит остальные могут искать своего Ети а если серьезно Гугл все концеп, рара Кен (?), 09:45 , 26-Фев-18, (127)
Ну блин, ну все равное его в хром не встроили, можно ж было и многопоток впилить, piteri (ok), 14:04 , 26-Фев-18, (129)
Как-то на опеннете, уж не помню когда и по какому поводу , написал что гугл пр, Аноним (135), 17:14 , 27-Фев-18, (135)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +7 +/–

Сообщение от Онаним (?), 24-Фев-18, 21:41

Вот ведь им неймётся... Когда анонсировали первый Дарт идея казалась отличной - заменить JS чем-то более адекватным, встроив это в браузер. Но в браузер так и не встроили, появился TypeScript и другие интересные транспайлеры (например Elm и ClojureScript), появился wasm, а они опять изобретают велосипед. Чем он будет лучше того же TypeScript из новости не очевидною

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –5 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 24-Фев-18, 21:43

> Вот ведь им неймётся...
Вангую: через 5 лет будет Dart64.0.3282.169.
Меньше 25 - нет доверия к продукту!!! :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –14 +/–

Сообщение от Ан (??), 24-Фев-18, 21:50

Почему JS неадекватен? Этот штамп тянется за ним и тянется. Но в чем его неадекватность как языка программирования? Если речь идет о рукожопых разработчках, дак они есть в любом языке. Чем язык та при этом виноват? То что было создано в 90-х для "Netscape navigator" и что есть сейчас, дак это уже как небо и земля.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-18, 21:52

npm leftpad, null/undefined, 0.1 + 0.2 = 3.000000000000004

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-18, 21:58

Смешит некомпетентность
python> 0.1+0.2
0.30000000000000004
Clojure 1.8.0
user=> (+ 0.1 0.2)
0.30000000000000004
Для разъяснений гугли IEEE 754

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –11 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 24-Фев-18, 22:01

> Смешит некомпетентность
Дописывать лишние нули в мантису это по IEEE?

finit
fld 0.1
fld 0.2
fadd
...
Не вызывает никаких переполнений и исключений.
На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 01:22

> На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров.

$ cat float.c && gcc float.c&& ./a.out
#include <stdio.h>
int main(void) {
    printf("%.20f\n",.1+.2);
    return 0;
}
0.30000000000000004441

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +2 +/–

Сообщение от какойто другой аноним (?), 25-Фев-18, 14:04

>> Смешит некомпетентность
> Дописывать лишние нули в мантису это по IEEE?
[...]
> Не вызывает никаких переполнений и исключений.
> На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров.
Никто ничего не дописывает.
Просто в описанном в IEEE 754 способе кодирования чисел невозможно точно представить числа 0.1 и 0.2. Эти числа в двоичной системе счисления записываются как бесконечная периодическая дробь, которая на каком-то уровне должна быть обрезана и округлена.
>>> (0.1).hex()
'0x1.999999999999ap-4'
>>> (0.2).hex()
'0x1.999999999999ap-3'
как видно, оба раза числа представлены с небольшим избытком, поэтому и сумма такая,
>>> (0.1+0.2).hex()
'0x1.3333333333334p-2'
хотя для 0.3 более точным представлением является
>>> (0.3).hex()
'0x1.3333333333333p-2'
Коллега, если вас не затруднит - покажите как у вас представилось в памяти 0.1 и 0.2.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 01:39

> python> 0.1+0.2
> 0.30000000000000004
> Clojure 1.8.0
> user=> (+ 0.1 0.2)
> 0.30000000000000004

% прогресс такой прогресс )
?- X is 1 rdiv 10 + 2 rdiv 10, format('X is ~50f~n',[X]).
X is 0.30000000000000000000000000000000000000000000000000
X = 3 rdiv 10.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от какойто другой аноним (?), 25-Фев-18, 13:43

Простите за занудство,
а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рациональными?
если нет, то так-то я и на python могу:
>>> from fractions import Fraction
>>> Fraction(1,10)+Fraction(2,10)
Fraction(3, 10)
>>> Fraction(2, 10)**2
Fraction(1, 25)
# квадрат оставил рациональным
>>> Fraction(1, 25)**0.5
0.2
# а корень - нет, получился float

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 15:43

> если нет, то так-то я и на python могу:
>>>> from fractions import Fraction
> так-то
> import Fractions
/0
Может, лучше сразу загрузить Sage?
А то ведь без Sage, с возможностью использования древней коробочной библиотеки, для молодежных питонов опять все грустно станет )

?- use_module(library(clpq)).
true.
?- {3/X = 1/X + 2/10}.
X = 10.
?- {3/X =:= 1/X + 2/X, X - Y = 5, Y = X/2}.
X = 10,
Y = 5.
?- {3/10 =:= X + Y, Y - X = 1/10}.
X = 1 rdiv 10,
Y = 1 rdiv 5.
> Fraction(1, 25)
> # квадрат оставил рациональным
>>>> Fraction(1, 25)**0.5

?- X is rationalize((1 rdiv 25) ** rationalize(0.5)), format('X is ~50f~n',[X]).
X is 0.20000000000000000000000000000000000000000000000000
X = 1 rdiv 5.
?- {1/2 = X ^ (1/2)}.
X = 1 rdiv 4.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-18, 20:40

> ?- X is rationalize((1 rdiv 25) ** rationalize(0.5)), format('X is ~50f~n',[X]).
> X is 0.20000000000000000000000000000000000000000000000000
> X = 1 rdiv 5.
и ещё раз:
> X is rationalize((1 rdiv 25) ** rationalize(0.5))
и ещё крупнее:
> X is rationalize(...)
Ах, и О ЧУДО! Оно после этого вывело 0.2! Вот это да! Как же так получилось?! :P
Ты чего это подтасовками разного рода занимаешься? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +1 +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 25-Фев-18, 23:16

> Ах, и О ЧУДО! Оно после этого вывело 0.2! Вот это да!
> Как же так получилось?! :P
Оно вообще-то выводит 0.1999... ;)

?- X is (1 rdiv 25) ^ rational(0.5), Y is rational(X), Z is rationalize(X), format('X is ~50f~n',[X]).
X is 0.19999999999999998334665463062265189364552497863770
X = 0.19999999999999998,
Y = 7205759403792793 rdiv 36028797018963968,
Z = 1 rdiv 5

Хотя, дело скорее в  отсутствии cоотв. правил/движка.
В сикстусе года 2009-2010 constraint solver с рациональщиной вроде очень даже помощнее были, но то было давно и уже почти не правда (не помню точно, может из серии "солнце ярче и трава зеленее").
Но в принципе, неплохо для ЯП начала 70ых (ну хорошо, для дополнений к стд. библиоткам годов 95'ых и честно перетыренной в YAP/SWI  _идеи_ из мерзко-проприетарного SICStusa :) ).
А насчет подтасовок -- Fractions в питон добавили в 2.6, да и подгружать его нужно ... и вообще, как можно быть против теплого и лампового Пролога, занимая сторону холодной и склизкой змеюки?! o_O

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-18, 20:37

> Простите за занудство, а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рациональными?
> ...
> а корень - нет, получился float
Естественно, что float. Корень из рационального числа может возвращать иррациональное.
Об этом можно подробно почитать в теории множеств (буквально первые страницы). Или погуглить про дедекиндовы сечения. Ну или вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%...

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –6 +/–

Сообщение от Ан (??), 24-Фев-18, 21:59

"npm leftpad" не относится к стандарту языка. Только "typeof null === 'object'" есть архитектурный косяк. Но я не думаю что это единственный язык где такое может встретиться. Я в свое время слышал так же много дерьма про PHP только вот почему то его так часто не вспоминают. А JS вспоминают потому что он становится популярнее с каждый днем и это кому то мозоль похоже натирает.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-18, 22:12

Всё становится популярнее. А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять по ногам более лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –8 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 24-Фев-18, 22:13

> Всё становится популярнее. А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять по ногам
> более лучше.
Стухель, не позорься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 12:31

Сахар от TypeScript спасает.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Фев-18, 22:55

На пхп в своё время ругались не меньше. Но, в отличие от, в своё время плюнул и много чего починил, сломав совместимость. То, что я сейчас у коллег на PHP вижу, больше всего напоминает Java, пожалуй - суровое ООП "по всем канонам". IMHO, даже слишком суровое, но это уже мои предубеждения :-)
А в JS с совместимостью косяков носятся как дурень с писаной торбой, даже со всеми вашими транспайлерами.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 04:37

> сейчас у коллег на PHP вижу, больше всего напоминает Java
Делать Java'у из PHP ? - Фу таким быть.
PS: ни разу не помазано PHP'шниной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 09:05

Я тут сто раз писал, и ещё раз повторю - громоздкость энтерпрайзной джавы со всеми её фабриками и прочим - она не для прикола придумана, а для того, чтобы средний/большой софт вообще можно было хоть как-то предсказуемо писать и поддерживать, потому что гениальных кодеров мало. В пыхе она отросла ровно по той же причине. И уж всяко это лучше той печальной мешанины, что была в нём раньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 08:53

Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном представлении и что все операции с плавающей точной точного результата не дают.
Это не JavaScript виноват, а то что в компьютере двоичная система счисления, а не десятичная.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 12:33

Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев. Вот было бы их 12... эх, мечты, мечты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +2 +/–

Сообщение от Анонимный рептилоид (?), 25-Фев-18, 18:03

> Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев. Вот было бы их 12...
Брат, не пались! У человеков их аж 20. И двадцатиричная система чисел у них использовалась. У народа маек или маёв. Потом видимо появилась мода на обувь и человеки, в угоду моде, перешли на десятиричную систему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от _ (??), 27-Фев-18, 20:38

>Брат, не пались! У человеков их аж 20.
Если уж "брат" - то 21 ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Человек (??), 27-Фев-18, 23:15

>>Брат, не пались! У человеков их аж 20.
> Если уж "брат" - то 21 ;-)
Еще один совсем не палится.
Хладнейший (таково ведь нейтральное, умеренно-уважительное обращение?) ЭТО вообще-то не считается за палец уже лет сто как минимум. Учите таки мат-часть, если не хотите, чтобы ваши рабы мерли как мухи!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 19:07

>Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном представлении и что все операции с плавающей точной точного результата не дают.
1/2, 3/16 и все дроби, где знаменатель степень двойки, ы? Но на самом деле, это скорей исключения.
>Это не JavaScript виноват, а то что в компьютере двоичная система счисления, а не десятичная.
Тут проблемы с разрядностью в первую очередь, а уже затем вопрос принципиальной возможности точного представления рациональных чисел по IEEE 754.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Фев-18, 22:50

Ну вот типизация (точнее, её отсутствие), собственно. Из совсем извращённого, что сразу вспомнилось - совершенно безумные области видимости переменных ещё.
Хотя да, подтянули его здорово, тут не поспоришь.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 08:56

TypeScript. А еще в нем есть private и protected у классов в отличии от js

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 09:08

Ну да. Но это ж не джаваскрипт, а вопрос был "чем джаваскрипт не угодил". Ну вот примерно тем, что явные косяки языка не исправляются, вместо этого кто как может лепит заплатки сверху. А Dart это, TypeScript или вообще CoffeeScript (не к ночи будь помянут) - не принципиально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от An (??), 25-Фев-18, 13:09

Приватность давно уже можно реализовать рядом способов. А вскоре в стандарте будет уже реальная симантика для приватных свойств, методов.
И кстати по поводу wasm, то его не проектировали чтобы JS совсем выкинуть. JS это язык первого уровня для браузера и всегла им останется. А wasm нужен для реализации вещей сильно зависящих от помех которые может добавить GC и не такой высокой производительности JIT－а по сравнению с компилируемыми языками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –2 +/–

Сообщение от An (??), 25-Фев-18, 13:16

> Приватность давно уже можно реализовать рядом способов. А вскоре в стандарте будет
> уже реальная симантика для приватных свойств, методов.
> И кстати по поводу wasm, то его не проектировали чтобы JS совсем
> выкинуть. JS это язык первого уровня для браузера и всегла им
> останется. А wasm нужен для реализации вещей сильно зависящих от помех
> которые может добавить GC и не такой высокой производительности JIT－а по
> сравнению с компилируемыми языками.
То есть я хочу сказать что не надейтесь что производители браузеров реализуют биндинги для wasm ко всем доступным браузерным API, к которым есть доступ у JS. Они же не дураки развивать wasm и js параллельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Очередной аноним (?), 28-Фев-18, 12:59

Мне кажется, что Вы сильно заблуждаетесь и чего-то недопонимаете в суетливых телодвижениях компаний по поводу wasm.
Цели wasm'а
http://webassembly.org/docs/high-level-goals/
"
...
3. Design to execute within and integrate well with the existing Web platform:
   - maintain the versionless, feature-tested and backwards-compatible evolution story of the Web;
   - execute in the same semantic universe as JavaScript;
   - allow synchronous calls to and from JavaScript;
   - enforce the same-origin and permissions security policies;
   - access browser functionality through the same Web APIs that are accessible to JavaScript; and
   - define a human-editable text format that is convertible to and from the binary format, supporting View Source functionality.
...
"
Надеюсь, хотя бы фраза "access browser functionality through the same Web APIs that are accessible to JavaScript; " Вам понятна?
> Они же не дураки развивать wasm и js параллельно.
Нет. Поэтому сначала сильно напрягутся. Т.е. сделают так, чтобы wasm полностью покрывал функционал/возможности JS по Web API, а потом просто встроят простую прослойку-компилятор JS->wasm, а не всякие супер-пупер оптимизированные сложные а ля V8-движки. Супер-оптимальными они будут делать именно wasm-движки, ибо в wasm'е как-раз будет куда еще оптимизировать, ибо по той же ссылке певой целью wasm'а как раз заявлено:
" 1. Define a portable, size- and load-time-efficient binary format to serve as a compilation target which can be compiled to execute at native speed by taking advantage of common hardware capabilities available on a wide range of platforms, including mobile and IoT."
Разве Вам не очевидно, что когда полностью созреет wasm, то всё остальное будет переделываться под него, цепляться на него через всякие статические/динамические компиляторы из очередного языка программирования в wasm. Ну типа как у майкрософта в его .NET-платформе - языков несколько, но все компилируется в промежуточный байткод CIL, который потом исполняется в среде CLR. Т.е. напрягаются и оптимизируют одну среду, а не несколько для каждого языка в отдельности. А уж создатели отдельных языков в случае своей заинтересованности в вебе сами создадут очередной компилятор в wasm.
Другой вопрос, получится ли все сделать так, как заявлено в целях и сколько времени это займет. А то не хочется ждать лет 10.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Очередной аноним (?), 28-Фев-18, 14:21

> То есть я хочу сказать что не надейтесь что производители браузеров реализуют
> биндинги для wasm ко всем доступным браузерным API, к которым есть
> доступ у JS. Они же не дураки развивать wasm и js
> параллельно.
Вдогонку, к этому Вашему посту и посту выше, где прозвучала фраза
> ... А wasm нужен для реализации вещей сильно зависящих от помех
> которые может добавить GC и не такой высокой производительности JIT－а по
> сравнению с компилируемыми языками.
Посмотрите на roadmap
http://webassembly.org/docs/future-features/
там в планах создается и GC (который по Вавшему - не нужен) и если перейти по ссылке на Garbage collection
( https://github.com/WebAssembly/design/issues/1079 )
то там прямым текстом написано:
"
To realize the high-level goals of (1) integrating well with the existing Web platform and (2) supporting languages other than C++, WebAssembly needs to be able to:
    - reference DOM and other Web API objects directly from WebAssembly code;
    - call Web APIs (passing primitives or DOM/GC/Web API objects) directly from WebAssembly without calling through JavaScript; and
    - efficiently allocate and manipulate GC objects directly from WebAssembly code.
"
Надеюсь Вам кристально понятна фраза "call Web APIs (passing primitives or DOM/GC/Web API objects) directly from WebAssembly without calling through JavaScript;"

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 13:35

Да приватность - это дело десятое, в общем-то. Её основная польза - скорее документирование кода.  А вот скопы и строгая типизация - вопрос другой.
А биндинги - ну либо производители сделают (в планах-то оно всегда было - рядом с GC - и никуда не делось) либо какая-то прослойка на JS нарисуется, разница, в сущности, невелика.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от An (??), 25-Фев-18, 13:55

Ну типизации строгой там наверно ни когда и не появится. И как правильно сказали flow, typescript эти проблемы частично решает. Еще на сколько щнаю есть proposal для реализации статической типизации на уровне языка: esdiscuss.com, тут все найдете.
А что есть проблема со скопами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от An (??), 25-Фев-18, 13:59

Ошибочка вышла: https://esdiscuss.org

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –3 +/–

Сообщение от vitalif (ok), 25-Фев-18, 14:31

Да успокойтесь вы уже, не нужна людям (99%) типизация. Почему? Потому, что никому не надо писать код МАКСИМАЛЬНО КОРРЕКТНО, всем надо БЫСТРО ПРИ ПРИЕМЛЕМОМ КАЧЕСТВЕ.
Это классно потратить в 3 раза больше времени на проект, сделать аккуратно, покрыть всё тестами... и обнаружить, что он никому уже стал не нужен за это время.
Можно сколько угодно обзывать ВЕСЬ МИР веб-макаками, но развитие языков программирования показывает, что отсутствие типизации - это удобно, и отказываться от этого никто не будет.
JS/TS - опциональная типизация - самый нормальный подход, пока не надо - пишешь без типов, потом когда нужно подстраховаться - допиливаешь типы.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 17:34

> и обнаружить, что он никому уже стал не нужен за это время.
Ты опоздал с этой мантрой эпохи растущего рынка лет на 10. Сейчас стали всё больше задумываются о поддержке, потому что толпы индусов и постоянная текучка обходятся всё же дороже одного-двух спецов в штате, пилящих медленнее, но качественнее. Го и раст как симптомы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от vitalif (ok), 26-Фев-18, 01:18

Да не, просто уж совсем "палка перегнулась" в сторону скриптоты - вот, разгибают теперь))
Про индусов я кстати сомневаюсь, что задумались, эта - мода на микросервисы последних нескольких лет - она же как раз про индусов - типа вот щас мы попилим софт на микросервисы, каждый отдадим индусу (не обязательно по национальности, можно по призванию), ну будет там внутри ужос, ну и чо - потом через год он уволится, нового возьмём - он скажет какой ужас и всё перепишет - ну и пусть переписывает, типа это дешевле... (я лично сильно сомневаюсь, что это дешевле, но адепты микросервисов примерно так рассуждают)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-18, 10:52

В жуёсе типизация есть, ты шо. Только она гоwно. Типизация и необходимость вручную прописывать типы - две большие разницы. А быстро-быстро можно и на питоне али рубях написать, с типизацией всё нормально, но вручную ты ничего не прописываешь.

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от vitalif (ok), 26-Фев-18, 14:21

Та ну, имхо это маркетинговый миф "смотрите у нас скриптота, но со строгой типизацией!"
В чём заключается строгость - ну... типа что str+int нельзя сделать. Правда, кроме геморроя, это ничего не даёт, даже в Java и C++ это можно, а вот в питоне почему-то нельзя, да.
На самом деле все скриптовые языки с точки зрения типизации, перл-питон-руби-пхп-js - один хрен, с лёгкими модификациями, везде 3 базовых типа - скаляр/массив/хеш (json) (ещё как с perl'а заведено). Ну кто-то чуть больше сам типы преобразует, кто-то чуть меньше. И чо? Фактически это ничего не даёт, практическая разница как раз между тем что все типы надо писать руками или не надо. Когда надо, это добавляет геморроя, но позволяет что-то проверить компилятору. Когда не надо, писать удобнее, но гарантии корректности меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-18, 18:39

> В чём заключается строгость - ну... типа что str+int нельзя сделать. Правда,
> кроме геморроя, это ничего не даёт, даже в Java и C++
> это можно, а вот в питоне почему-то нельзя, да.
Чего-чего там можно в плюсах или жабе и нельзя в питоне?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 22:25

> Чего-чего там можно в плюсах или жабе и нельзя в питоне?
Предсказуемый код, который не тормозит. В общем ЯП для написания полурабочих макетов программ. Тормозных и глючных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Человек (??), 27-Фев-18, 23:25

>> Чего-чего там можно в плюсах или жабе и нельзя в питоне?
> Предсказуемый код, который не тормозит. В общем ЯП для написания полурабочих макетов
> программ. Тормозных и глючных.
Ты точно Виталий, написавший
> типа что str+int нельзя сделать. Правда,
> кроме геморроя, это ничего не даёт, даже в Java и C++
> это можно, а вот в питоне почему-то нельзя, да.
что и было суть вопроса, а не тот самый анон, у которого от одного упоминания питона нещадно подгорает? Если ты Виталий, то поздравляю со спрыгом с темы типизации. Если ты тот самый аноним, то будь добр, приложи лед и иди надоедай кому-то другому, а?
> Предсказуемый код,
Это про обычную, изкоробочную жабу с ее супер-GC-останови-планету-пусть-весь-мир-подождет vs. простой счетчик ссылок (у яблок называется громким и красивым Automatic Reference Counter) + распутыватель циклических зависимостей в эталонной реализации питона?
Ты точно владеешь темой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Очередной аноним (?), 28-Фев-18, 14:11

> ... А wasm нужен для реализации вещей сильно зависящих от помех
> которые может добавить GC и не такой высокой производительности JIT－а по
> сравнению с компилируемыми языками.
Вы видать совсем далеки от темы wasm'а. wasm делается как универсальная платформа, для разных языков программирования, в том числе и для языков с GC и без оного. Кстати, никто Вам не помешает запилить свой очередной язык программирования с GC и прицелом для использования в среде wasm и реализовать GC в финале тоже в wasm'е. Но это может быть и не понадобится, ибо в wasm'е реализуется в том числе и GC, наряду с тредами. Т.е. можно будет попытаться использовать реализуемый в данное время встроенный GC.
Посмотрите на roadmap
http://webassembly.org/docs/future-features/
там есть и треды и GC, пока конечно "in progress"

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 01:59

> Почему JS неадекватен? Этот штамп тянется за ним и тянется. Но в
> чем его неадекватность как языка программирования?
На нем невозможно сделать сколь-нибудь крупный долговременный проект без кучи багов. Автоматическая типизация мастерски прячет все продолбы программистов, а когда оно сильно после завалилось, при том только в полнолуние високосного года в четверг - удачи понять что вообще за нах.
В результате один только гайд безопасного кодинга на JS от гугли занимает добрых страницы три. Сишники глядя на это ржут как кони, у них мануал раза в три короче.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от angra (ok), 25-Фев-18, 02:30

> В результате один только гайд безопасного кодинга на JS от гугли занимает  добрых страницы три. Сишники глядя на это ржут как кони, у  них мануал раза в три короче.
Ты наверное не в курсе, но в языке С как и в js слабая типизация, толку от которой практически никакого. Разница между ними в том, что в js типизация неявная динамическая, а в C явная статическая и это ни разу не преимущество C с точки зрения написания кода.
Ну и мануал к С на пару страниц говорит лишь о фиговом качестве мануала. В своё время K&R накатали не самую маленькую книгу, которая действительно была мануалом и даже какое-то время выполняла роль спецификации этого языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 26-Фев-18, 01:44

> Ты наверное не в курсе, но в языке С как и в
> js слабая типизация, толку от которой практически никакого. Разница между ними
> в том, что в js типизация неявная динамическая, а в C
> явная статическая и это ни разу не преимущество C с точки
> зрения написания кода.
Сишная типизация, конечно, от идеала далека, но скормить функции структуру не того типа не позволит. А вот джаваскрипте запихнуть не тот объект - запросто. Причём если это нечто, что будет куда-то заныкано, а использовано гораздо позже, после передачи через десяток асинхронных коллбеков и пары попыток преобразовать - удачи найти, где и что сломалось.
Плюс чем больше кодовая база - тем важнее типы как способ документирования

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 22:10

> Ты наверное не в курсе, но в языке С как и в
> js слабая типизация, толку от которой практически никакого.
Нет, вот извини, если я в сишной функции заявил параметр как uint8_t, но попробую отдать uint32_t или строку, современный компилер даст мне жирный варнинг что я хочу что-то не то. Если и правда так и задумано, могу на свой страх и риск форсануть тип cast'ом, но это явное деяние под свою ответственность. Если я железно уверен что пистолет не заряжен, так и быть, можно им целиться в пятку, если это дает какие-то удобства.
Яваскрипт же молча переделает тип, все продолжит работать. Но сильно потом сломается, потому что логика очень неявно порушена. Поэтому яваскриптеры часто сморят в дуло пистолета. Который почему-то обычно оказывается заряжен на их горе. И поэтому прострел мозга в JS проектах - дело обычное.
> Разница между ними в том, что в js типизация неявная динамическая, а в C
> явная статическая и это ни разу не преимущество C с точки зрения написания кода.
Си как минимум предупредит о вызове функции с дурными параметрами и присвоениях чего-то явно не того и не туда. Яваскрипт же динамически переназначит тип и все сработает. А потом удачи вообще понять что не так. На вид код совершенно валиден, ошибок нет, а трейсить выполнение на полчаса назад можно и подопухнуть немного.
> Ну и мануал к С на пару страниц говорит лишь о фиговом качестве мануала.
Он говорит о компактности core языка. Так что его можно сносно освоить за обозримое время и даже осознать типовые грабли. А когда мануал огромный - програмеры его не могут держать в голове. Самые частые грабли они помнят, но шаг в сторону - и код вытворяет черти что, а все ломают голову почему это вообще происходит.
> В своё время K&R накатали не самую маленькую книгу, которая действительно была
> мануалом и даже какое-то время выполняла роль спецификации этого языка.
Если для JS написать книгу ТАКОГО уровня - это будет книжная полка с фолиантами БСЭ как минимум.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 04:17

> Сишники глядя на это ржут как кони, у них мануал раза в три короче.
Это те сишники из 5-б, которые ни о SEI CERT C ни о MISRA не слышали, ведь хеловорлды отлично пишуться и без них? Охотно верим!

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 21:50

> Это те сишники из 5-б, которые ни о SEI CERT C ни
> о MISRA не слышали, ведь хеловорлды отлично пишуться и без них?
> Охотно верим!
Все познается в сравнении. Понимешь, на си написать софт для ответственных применений с предсказуемым временем реакции и адекватным восстановлении при сбое по крайней мере можно.
На JS же накорябать что либо под требования для которых актуальна MISRA - не возможно в принципе. Лагнет в скрипте сборщик мусора - и полетит поезд под откос! Потому что продолбал момент когда скорость сбрасывать пора было. А то что сишники в отличие от вебмакак поездами, автомобилями и самолетами смеют рулить - заставляет их идти намного дальше в вопросах паранои и анализа способов прострела пяток. Поэтому те кто поездами управляет - JS отсеивают как явно неподходящий еще на подлете, понимая что требования уровня MISRA к нему предъявлять бесполезно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 23:32

>> Это те сишники из 5-б, которые ни о SEI CERT C ни
>> о MISRA не слышали, ведь хеловорлды отлично пишуться и без них?
>> Охотно верим!
> Все познается в сравнении. Понимешь, на си написать софт для ответственных применений
> с предсказуемым временем реакции и адекватным восстановлении при сбое по крайней
> мере можно.
...
>Поэтому те кто поездами управляет - JS отсеивают как явно неподходящий еще на подлете, понимая что
>требования уровня MISRA к нему предъявлять бесполезно.
Суть в том, что мизра не мизра, а вот знать хотя бы половину всех упомянутых в SEI CERT граблей для написания нормальных программ на си очень желательно.
Но спрыг с темы толщины необходимых стандартов зачетный, не спорю - был бы ЖСником или питонистом, возможно даже и прокатило бы )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-18, 05:58

> Суть в том, что мизра не мизра, а вот знать хотя бы половину всех упомянутых
> в SEI CERT граблей для написания нормальных программ на си очень желательно.
Смотря для чего эта программа будет. Если для управления поездом - однозначно. Если для работы с недоверяемыми входными данными по сети - тоже полезно. А казуальная утилитка которую никто хакать не будет, в том числе и потому что ее запуск атакующим значит что моя система и так порушена в хлам - может и не требовать все это. Смотря что надо.
А читать MISRA есть смысл при желании влезть в очень критичные и требовательные области, типа транспорта и управления опасными процессами. Все это есть, практикуется и си для этого используется. А на JS... по счастью те кто управляет опасными процессами обычно понимают что в случае серьезного факапа с них спросят. Вплоть до уголовного преследования. Это очень мотивирует их не косячить. Если такие стандарты применить к яваскриптерам... они ж поголовно перекочуют в тюрьмы. Потому что и близко не могут оценить предсказуемость своего крапа на потребном уровне. Вот ты сможешь дать с JS гарантии что система никак и никогда не задумается более чем на 10 мс? С аппаратным ресетом по вачдогу если это все же произошло? На си гамно вопрос, любой микроконтроллер такое обеспечит на раз.
> Но спрыг с темы толщины необходимых стандартов зачетный, не спорю - был
> бы ЖСником или питонистом, возможно даже и прокатило бы )
Как по мне - лучший QC test софта это когда разработчик(и) готовы доверить свои жизни и здоровье своему коду, вплоть до того когда это рулит hard realtime процессами.
Ну и так чисто практически, я морально готов влезть во что-нибудь летающее где мотором управляет софт на сишечке. Собссно такого навалом. А ты можешь это сделать из чего там тебе удобно. Ну а я с безопасной дистанции посмотрю на это дело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 05:42

Да дално. В крупных проэктах и без этого ошибок хватает.А что до сишников... пусть пишут веб-сервисы на сях. Долгих лет им жизни!

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-18, 23:06

> Да дално. В крупных проэктах и без этого ошибок хватает.А что до
> сишников... пусть пишут веб-сервисы на сях. Долгих лет им жизни!
Сишник пишущий вебсервис безопаснее чем жабаскриптер пишущий автоматическое управление поездами...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Kroz (??), 25-Фев-18, 04:47

> Почему JS неадекватен?
1. Реализация ООП в JS - это полный трындец. Говорить что она (реализация) хоть сколько-нибудь вменяемая может только тот, кто кроме JS больше ничего не видел.
2. Strict Mode должен быть включен по дефолту. А так об этой фиче узнают только после тысяч строк г****кода.
Хотябы эти две эти вещи поправить, и им уже можно будет им пользоваться.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от An (??), 25-Фев-18, 07:59

>> Почему JS неадекватен?
> 1. Реализация ООП в JS - это полный трындец. Говорить что она
> (реализация) хоть сколько-нибудь вменяемая может только тот, кто кроме JS больше
> ничего не видел.
> 2. Strict Mode должен быть включен по дефолту. А так об этой
> фиче узнают только после тысяч строк г****кода.
> Хотябы эти две эти вещи поправить, и им уже можно будет им
> пользоваться.
1. Она просто другая и менее строгая, чем классическая реализация классов из других языков. Постепенно улучшают.
2. es6 модули парсятся по умолчанию в строгом режиме. Поэтому считайте что пофикшено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 09:09

Как минимум - скопы ещё

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 25-Фев-18, 02:47

Самое забавное тут то, что второй Dart намного больше похож на Typescript.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2" –1 +/–

Сообщение от vitalif (ok), 25-Фев-18, 14:19

Ничем, сдохнет, да и всё

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+7 +/–
Сообщение от Онаним (?), 24-Фев-18, 21:41
Вот ведь им неймётся... Когда анонсировали первый Дарт идея казалась отличной - заменить JS чем-то более адекватным, встроив это в браузер. Но в браузер так и не встроили, появился TypeScript и другие интересные транспайлеры (например Elm и ClojureScript), появился wasm, а они опять изобретают велосипед. Чем он будет лучше того же TypeScript из новости не очевидною
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–5 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 24-Фев-18, 21:43
	> Вот ведь им неймётся... Вангую: через 5 лет будет Dart64.0.3282.169. Меньше 25 - нет доверия к продукту!!! :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–14 +/–
	Сообщение от Ан (??), 24-Фев-18, 21:50
	Почему JS неадекватен? Этот штамп тянется за ним и тянется. Но в чем его неадекватность как языка программирования? Если речь идет о рукожопых разработчках, дак они есть в любом языке. Чем язык та при этом виноват? То что было создано в 90-х для "Netscape navigator" и что есть сейчас, дак это уже как небо и земля.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-18, 21:52
	npm leftpad, null/undefined, 0.1 + 0.2 = 3.000000000000004
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-18, 21:58
	Смешит некомпетентность python> 0.1+0.2 0.30000000000000004 Clojure 1.8.0 user=> (+ 0.1 0.2) 0.30000000000000004 Для разъяснений гугли IEEE 754
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–11 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 24-Фев-18, 22:01
	> Смешит некомпетентность Дописывать лишние нули в мантису это по IEEE? finit fld 0.1 fld 0.2 fadd ... Не вызывает никаких переполнений и исключений. На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 01:22
	> На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров. $ cat float.c && gcc float.c&& ./a.out #include <stdio.h> int main(void) { printf("%.20f\n",.1+.2); return 0; } 0.30000000000000004441
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+2 +/–
	Сообщение от какойто другой аноним (?), 25-Фев-18, 14:04
	>> Смешит некомпетентность > Дописывать лишние нули в мантису это по IEEE? [...] > Не вызывает никаких переполнений и исключений. > На лицо рукожопистость выскокоуровневых кодеров. Никто ничего не дописывает. Просто в описанном в IEEE 754 способе кодирования чисел невозможно точно представить числа 0.1 и 0.2. Эти числа в двоичной системе счисления записываются как бесконечная периодическая дробь, которая на каком-то уровне должна быть обрезана и округлена. >>> (0.1).hex() '0x1.999999999999ap-4' >>> (0.2).hex() '0x1.999999999999ap-3' как видно, оба раза числа представлены с небольшим избытком, поэтому и сумма такая, >>> (0.1+0.2).hex() '0x1.3333333333334p-2' хотя для 0.3 более точным представлением является >>> (0.3).hex() '0x1.3333333333333p-2' Коллега, если вас не затруднит - покажите как у вас представилось в памяти 0.1 и 0.2.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 01:39
	> python> 0.1+0.2 > 0.30000000000000004 > Clojure 1.8.0 > user=> (+ 0.1 0.2) > 0.30000000000000004 % прогресс такой прогресс ) ?- X is 1 rdiv 10 + 2 rdiv 10, format('X is ~50f~n',[X]). X is 0.30000000000000000000000000000000000000000000000000 X = 3 rdiv 10.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от какойто другой аноним (?), 25-Фев-18, 13:43
	Простите за занудство, а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рациональными? если нет, то так-то я и на python могу: >>> from fractions import Fraction >>> Fraction(1,10)+Fraction(2,10) Fraction(3, 10) >>> Fraction(2, 10)2 Fraction(1, 25) # квадрат оставил рациональным >>> Fraction(1, 25)0.5 0.2 # а корень - нет, получился float
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 15:43
	> если нет, то так-то я и на python могу: >>>> from fractions import Fraction > так-то > import Fractions /0 Может, лучше сразу загрузить Sage? А то ведь без Sage, с возможностью использования древней коробочной библиотеки, для молодежных питонов опять все грустно станет ) ?- use_module(library(clpq)). true. ?- {3/X = 1/X + 2/10}. X = 10. ?- {3/X =:= 1/X + 2/X, X - Y = 5, Y = X/2}. X = 10, Y = 5. ?- {3/10 =:= X + Y, Y - X = 1/10}. X = 1 rdiv 10, Y = 1 rdiv 5. > Fraction(1, 25) > # квадрат оставил рациональным >>>> Fraction(1, 25)0.5 ?- X is rationalize((1 rdiv 25) rationalize(0.5)), format('X is ~50f~n',[X]). X is 0.20000000000000000000000000000000000000000000000000 X = 1 rdiv 5. ?- {1/2 = X ^ (1/2)}. X = 1 rdiv 4.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-18, 20:40
	> ?- X is rationalize((1 rdiv 25) rationalize(0.5)), format('X is ~50f~n',[X]). > X is 0.20000000000000000000000000000000000000000000000000 > X = 1 rdiv 5. и ещё раз: > X is rationalize((1 rdiv 25) rationalize(0.5)) и ещё крупнее: > X is rationalize(...) Ах, и О ЧУДО! Оно после этого вывело 0.2! Вот это да! Как же так получилось?! :P Ты чего это подтасовками разного рода занимаешься? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 25-Фев-18, 23:16
	> Ах, и О ЧУДО! Оно после этого вывело 0.2! Вот это да! > Как же так получилось?! :P Оно вообще-то выводит 0.1999... ;) ?- X is (1 rdiv 25) ^ rational(0.5), Y is rational(X), Z is rationalize(X), format('X is ~50f~n',[X]). X is 0.19999999999999998334665463062265189364552497863770 X = 0.19999999999999998, Y = 7205759403792793 rdiv 36028797018963968, Z = 1 rdiv 5 Хотя, дело скорее в отсутствии cоотв. правил/движка. В сикстусе года 2009-2010 constraint solver с рациональщиной вроде очень даже помощнее были, но то было давно и уже почти не правда (не помню точно, может из серии "солнце ярче и трава зеленее"). Но в принципе, неплохо для ЯП начала 70ых (ну хорошо, для дополнений к стд. библиоткам годов 95'ых и честно перетыренной в YAP/SWI _идеи_ из мерзко-проприетарного SICStusa :) ). А насчет подтасовок -- Fractions в питон добавили в 2.6, да и подгружать его нужно ... и вообще, как можно быть против теплого и лампового Пролога, занимая сторону холодной и склизкой змеюки?! o_O
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 25-Фев-18, 20:37
	> Простите за занудство, а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рациональными? > ... > а корень - нет, получился float Естественно, что float. Корень из рационального числа может возвращать иррациональное. Об этом можно подробно почитать в теории множеств (буквально первые страницы). Или погуглить про дедекиндовы сечения. Ну или вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%...
	Ответить \| Правка \| К родителю #94 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–6 +/–
	Сообщение от Ан (??), 24-Фев-18, 21:59
	"npm leftpad" не относится к стандарту языка. Только "typeof null === 'object'" есть архитектурный косяк. Но я не думаю что это единственный язык где такое может встретиться. Я в свое время слышал так же много дерьма про PHP только вот почему то его так часто не вспоминают. А JS вспоминают потому что он становится популярнее с каждый днем и это кому то мозоль похоже натирает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-18, 22:12
	Всё становится популярнее. А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять по ногам более лучше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–8 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 24-Фев-18, 22:13
	> Всё становится популярнее. А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять по ногам > более лучше. Стухель, не позорься.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 12:31
	Сахар от TypeScript спасает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Фев-18, 22:55
	На пхп в своё время ругались не меньше. Но, в отличие от, в своё время плюнул и много чего починил, сломав совместимость. То, что я сейчас у коллег на PHP вижу, больше всего напоминает Java, пожалуй - суровое ООП "по всем канонам". IMHO, даже слишком суровое, но это уже мои предубеждения :-) А в JS с совместимостью косяков носятся как дурень с писаной торбой, даже со всеми вашими транспайлерами.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 04:37
	> сейчас у коллег на PHP вижу, больше всего напоминает Java Делать Java'у из PHP ? - Фу таким быть. PS: ни разу не помазано PHP'шниной.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 09:05
	Я тут сто раз писал, и ещё раз повторю - громоздкость энтерпрайзной джавы со всеми её фабриками и прочим - она не для прикола придумана, а для того, чтобы средний/большой софт вообще можно было хоть как-то предсказуемо писать и поддерживать, потому что гениальных кодеров мало. В пыхе она отросла ровно по той же причине. И уж всяко это лучше той печальной мешанины, что была в нём раньше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 08:53
	Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном представлении и что все операции с плавающей точной точного результата не дают. Это не JavaScript виноват, а то что в компьютере двоичная система счисления, а не десятичная.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 12:33
	Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев. Вот было бы их 12... эх, мечты, мечты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+2 +/–
	Сообщение от Анонимный рептилоид (?), 25-Фев-18, 18:03
	> Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев. Вот было бы их 12... Брат, не пались! У человеков их аж 20. И двадцатиричная система чисел у них использовалась. У народа маек или маёв. Потом видимо появилась мода на обувь и человеки, в угоду моде, перешли на десятиричную систему.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от _ (??), 27-Фев-18, 20:38
	>Брат, не пались! У человеков их аж 20. Если уж "брат" - то 21 ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Человек (??), 27-Фев-18, 23:15
	>>Брат, не пались! У человеков их аж 20. > Если уж "брат" - то 21 ;-) Еще один совсем не палится. Хладнейший (таково ведь нейтральное, умеренно-уважительное обращение?) ЭТО вообще-то не считается за палец уже лет сто как минимум. Учите таки мат-часть, если не хотите, чтобы ваши рабы мерли как мухи!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 19:07
	>Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном представлении и что все операции с плавающей точной точного результата не дают. 1/2, 3/16 и все дроби, где знаменатель степень двойки, ы? Но на самом деле, это скорей исключения. >Это не JavaScript виноват, а то что в компьютере двоичная система счисления, а не десятичная. Тут проблемы с разрядностью в первую очередь, а уже затем вопрос принципиальной возможности точного представления рациональных чисел по IEEE 754.
	Ответить \| Правка \| К родителю #68 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Фев-18, 22:50
	Ну вот типизация (точнее, её отсутствие), собственно. Из совсем извращённого, что сразу вспомнилось - совершенно безумные области видимости переменных ещё. Хотя да, подтянули его здорово, тут не поспоришь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 08:56
	TypeScript. А еще в нем есть private и protected у классов в отличии от js
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 09:08
	Ну да. Но это ж не джаваскрипт, а вопрос был "чем джаваскрипт не угодил". Ну вот примерно тем, что явные косяки языка не исправляются, вместо этого кто как может лепит заплатки сверху. А Dart это, TypeScript или вообще CoffeeScript (не к ночи будь помянут) - не принципиально.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору