Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..., opennews (?), 24-Ноя-18, (0) [смотреть все] В самом деле зачем делать HURD, если можно ежемесячно выкатывать какое-то ненуж, КГБ СССР (?), 10:47 , 24-Ноя-18, (1) –6 // О том, что над проектами могут работать разные люди в составе одной большой орга, Аноним (2), 10:48 , 24-Ноя-18, (2) +1 // Месье, в отличие от анонимных аналитегов опеннета и GNUтых коммуняк, в бизнесе с, КГБ СССР (?), 11:07 , 24-Ноя-18, (3) –2   // А при чём здесь документооборот Документооборот -- это хроническое заболевание , Ordu (ok), 11:39 , 24-Ноя-18, (4) –1   Ну так объясни всем непонятливым, для чего же эта утилита , КГБ СССР (?), 12:14 , 24-Ноя-18, (5)   Вот писал я диплом За пару лет я перечитал кучу статей, которые я выискивал по , Ordu (ok), 19:59 , 24-Ноя-18, (11) +9   Отличная затея 8212 переизобрести систему управления библиографической информ, Treylav (ok), 13:57 , 29-Ноя-18, (34) –1   Для работ, исполняемых один раз, нет никакой надобности ставить и изучать систем, Ю.Т. (?), 14:09 , 29-Ноя-18, (35)   Я не изобретал и не переизобретал Я просто работал с этой информацией Почувств, Ordu (ok), 12:03 , 01-Дек-18, (50)   Поколение ЕГЭ во всей красе Потому надо читать документацию, что твои предшестве, КГБ СССР (?), 14:27 , 01-Дек-18, (51)   Блин, ещё один старпёр Откуда вы берётесь в таком количестве В морге что ли оч, Ordu (ok), 15:18 , 01-Дек-18, (62)   Что-то Вас потёрли, поэтому отвечу сюда Ради интереса, решил погуглить Ну, в пр, neit95 (ok), 20:13 , 01-Дек-18, (67)   Как это вам удалось прочитать удалённый коммент Содержательно в ответ не пишу, КГБ СССР (?), 01:39 , 02-Дек-18, (76)   В почту падает копия если вписал реальный адрес Это по ветке обсуждения, а ес, Ю.Т. (?), 07:22 , 02-Дек-18, (77)   А их хоть и удаляют, но на мыло ответ всё равно приходит Правда ответить уже не, neit95 (ok), 16:15 , 02-Дек-18, (80)   Понятно Я аноним без почты А когда был с почтой, мне сообщения тоже не приходи, КГБ СССР (?), 17:12 , 02-Дек-18, (82)   А для ссылок ничего такого не знаете А то тоже на пороге изобретения собственно, neit95 (ok), 20:42 , 30-Ноя-18, (36)   Товарищ совок, хоть эта прога и вызывает сомнения в своей необходимости, это не , qqwwee (?), 12:50 , 24-Ноя-18, (6)   Товарищ несовок Докладываю персонально вам, что я свободно читаю на английском , КГБ СССР (?), 13:07 , 24-Ноя-18, (7) –2   Могу предположить по описанию, что эта вещь, в частности, годится для организаци, Ю.Т. (?), 16:11 , 24-Ноя-18, (8) +1   Первый человек здесь в комментах, который понимает суть вопроса , КГБ СССР (?), 18:44 , 24-Ноя-18, (10)   Благодарю Жаль, что эта вещь -- не полновесный каталогизатор, и для этой цели , Ю.Т. (?), 21:57 , 24-Ноя-18, (14)   Мда, рабское сознание оно такое Не всем нужно знать язык ваших хозяев , Тот_Самый_Анонимус (?), 09:00 , 25-Ноя-18, (18) –4   Потому что автор захотел разрабатывать эту программу в рамках проекта ГНУ, вот и, Аноним (9), 17:13 , 24-Ноя-18, (9) +3 А HURD это не ненужно Есть же GNU Linux уже, зачем вам Hurd , Аноним (12), 20:09 , 24-Ноя-18, (12) // Об этом говорилось много раз Linux 8212 это не ОС, а только ядро И в прямом,, КГБ СССР (?), 20:49 , 24-Ноя-18, (13) // Это уж загиб или очень неудачное выражение Просто при живом Линуксе ну, и Линус, Ю.Т. (?), 07:25 , 25-Ноя-18, (16) Напротив, это удачное и точное выражение У нас давно есть такое независимое от , КГБ СССР (?), 07:53 , 25-Ноя-18, (17) Ну так спонсоры или присоединится Так-таки и не важна народная поддержка В, Ю.Т. (?), 09:06 , 25-Ноя-18, (19) Помилуйте, о какой народной поддержке может идти речь применительно к 171 дома, КГБ СССР (?), 13:49 , 25-Ноя-18, (21) +1 А о такой, что насколько линукс и bsd живы, постольку AIX и под -- не очень Не, Ю.Т. (?), 15:03 , 25-Ноя-18, (23) Вытащено из кеша и откорректировано Наскoлькo мнe извeстнo, AIX и прoчиe ай, КГБ СССР (?), 15:44 , 25-Ноя-18, (26) +1 Читал оба варианта Ну и Протокол составлен правильно , и всё же чудится мне , Ю.Т. (?), 19:37 , 25-Ноя-18, (28) Дефект, конечно, есть я одновременно пытаюсь усидеть на двух стульях 8212 и , КГБ СССР (?), 20:02 , 25-Ноя-18, (29) Да Он просто тот, кто выразил тенденцию Не он, так другой Ведь были, наверное, Ю.Т. (?), 20:38 , 25-Ноя-18, (30) +1 Системный менеджер как таковой издревле существует в NT, в Mac OS X, Sun Oracle , КГБ СССР (?), 21:22 , 25-Ноя-18, (31) +1 Я бы даже сказал, что СПО - это что-то вроде недостижимого идеала Или даже деда, neit95 (ok), 21:15 , 30-Ноя-18, (38) В рамках СПО за сорок лет сделали много полезного софта Только им никто из норм, КГБ СССР (?), 22:18 , 30-Ноя-18, (40) Ничего не спасёт Hurd Если Hurd взлетит, то он станет тем же Linux ом Появится, neit95 (ok), 22:51 , 30-Ноя-18, (42) По большому счёту, внутренняя причина всех этих бед 8212 копирайт, против кот, КГБ СССР (?), 00:22 , 01-Дек-18, (44) Да вроде всё в СПО хорошо, но не понятно, чем должен питаться тот программист, к, neit95 (ok), 00:38 , 01-Дек-18, (46) Отвечая на неуклонно стираемый контент коллеги КГБ Латинский Во времена оны я бы, Ю.Т. (?), 15:23 , 01-Дек-18, (64) Что-то и Вы под раздачу попали Система, она такая Чую, пора открывать какой-ниб, neit95 (ok), 20:23 , 01-Дек-18, (70) Разве А какой мой номер пропал Не думаю, что нужен ещё один freenet Продвигать, Ю.Т. (?), 21:07 , 01-Дек-18, (71) 65-ое , neit95 (ok), 16:13 , 02-Дек-18, (79) сопутствующий урон, я полагаю , Ю.Т. (?), 16:29 , 02-Дек-18, (81) +1 У них эта борьба, кстати, происходит из некогда имевшей место борьбы радиостанц, Ю.Т. (?), 21:11 , 01-Дек-18, (72) Интересна в этом контексте история Sony С одной стороны, их развлекательное под, КГБ СССР (?), 12:01 , 02-Дек-18, (78) Только не мозги людей , а к такому виду эти самые мозги индивидуальные созна, Ю.Т. (?), 08:45 , 01-Дек-18, (49) Я бы сузил и конкретизировал СПО есть протест не так против каких-то общественн, КГБ СССР (?), 14:52 , 01-Дек-18, (53) Совершенно верно, так я уже и сузил и конкретизировал -- частичного прот, Ю.Т. (?), 15:21 , 01-Дек-18, (63) Ну да, наверное как форму протеста СПО готов принять Но чем-то оно мне ресурсо-, neit95 (ok), 19:49 , 01-Дек-18, (66) С HURD ом собственно та же проблема Пилить они его могут ещё неизвестно сколько, neit95 (ok), 20:54 , 30-Ноя-18, (37) Проблема микроядер и других перспективных изобретений и технологий заключается н, КГБ СССР (?), 22:05 , 30-Ноя-18, (39) Так про это и пишу Выбор то обычно небольшой подчиняйся корпорациям или побира, neit95 (ok), 23:04 , 30-Ноя-18, (43) Ну, я считаю, что люди вроде Таненбаума, Вирта, Кнута 8212 они и должны прежд, КГБ СССР (?), 00:32 , 01-Дек-18, (45) Плохо когда ученики не очень справляются с возложенными на них задачами Что ска, neit95 (ok), 00:49 , 01-Дек-18, (47) Во, нашёл статейку о 10 пунктах NASA https habr com company hexlet blog 303160, neit95 (ok), 00:53 , 01-Дек-18, (48) Интересное чтение https www inkandswitch com slow-software htmlУ меня для Wind, КГБ СССР (?), 16:55 , 25-Ноя-18, (27) Ну как бы гугл с андроидом немного не согласны с вашей точкой зрения, А. (?), 20:39 , 27-Ноя-18, (33) И что, много людей занимаются дома сборкой ядра Андроида в пятницу вечером после, КГБ СССР (?), 22:19 , 30-Ноя-18, (41) 1

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	–2 +/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 24-Ноя-18, 11:07
	> О том, что над проектами могут работать разные люди в составе одной > большой организации, месье не в курсе? Месье, в отличие от анонимных аналитегов опеннета и GNUтых коммуняк, в бизнесе с прошлого века и кое-что о сопутствующем документообороте знает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 24-Ноя-18, 11:39
	А при чём здесь документооборот? Документооборот -- это хроническое заболевание свойственное офисному планктону, но эта утилита явно не для него. Интерфейс командной строки для офисного планктона? Да не смешите мои тапочки. Офисному планктону нужен гуй на электроне, всё остальное он воспринимает как тяжёлое наследие коммунизма в бизнесе прошлого века.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 24-Ноя-18, 12:14
	Ну так объясни всем непонятливым, для чего же эта утилита.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+9 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 24-Ноя-18, 19:59
	Вот писал я диплом. За пару лет я перечитал кучу статей, которые я выискивал по базам данных. Я предусмотрительно эти статьи складывал кучкой, чтобы потом по новой не искать. При этом, в процессе написания курсовиков, я понял, что просто так куча пэдээфов очень неудобна. Пока их штук десять, с этим можно жить, когда их 50+ уже невозможно. Поэтому я создал index.org, в котором о каждом пэдээфе было написано: название статьи, авторы, издатель, год публикации, абстракт, ключевые слова, плюс некоторые я сопровождал своим собственным комментарием. Это оказалось очень полезным при написании диплома -- мне нужна цитата в тему? Я открываю index.org и ищу там по ключевым словам статьи, смотрю абстракты или свои заметки, сужаю пространство поиска до 1-2 статей, после чего открываю эти статьи и читаю их, в поисках нужных мне утверждений. Если я не находил нужную статью, я шёл в базы данных издательств и искал там, или я шёл к научнику и спрашивал у него. Получив статью я внимательно её читал и заносил в свой index.org. Так вот, и всё что я делал подозрительно похоже на работу этой утилиты. Плюс всякие заморочки для копирования всего этого между устройствами, что тоже удобно, наверное. Я обычно работаю с десктопа, но иногда приходилось работать и с ноута, и даже с университетского компа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	–1 +/–
	Сообщение от Treylav (ok), 29-Ноя-18, 13:57
	Отличная затея — переизобрести систему управления библиографической информацией с помощью index.org и ещё преплести к этому сабж. Ну сами-то велосипеды городите, но хоть не распространяйте это как нормальную практику! Инженерный подход, так его растак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 29-Ноя-18, 14:09
	> Отличная затея — переизобрести систему управления библиографической информацией > с помощью index.org и ещё преплести к этому сабж. Ну сами-то > велосипеды городите, но хоть не распространяйте это как нормальную практику! Инженерный > подход, так его растак. Для работ, исполняемых один раз, нет никакой надобности ставить и изучать систему управления библиографической информацией. На указанных объёмах вполне допустимо описанное "наивное" решение, для которого не нужно ничего, кроме текстового редактора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 01-Дек-18, 12:03
	> Отличная затея — переизобрести систему управления библиографической информацией > с помощью index.org и ещё преплести к этому сабж. Я не изобретал и не переизобретал. Я просто работал с этой информацией. Почувствуй разницу. > Ну сами-то велосипеды городите, но хоть не распространяйте это как нормальную практику! Ох уж мне эти борцы с велосипедами. Все эти ваши babel не стоят того, чтобы их изучать. Ну реально, быстрее своих скриптов написать, чем разбираться с условностями babel. Как сделать то? а это? Зачем я буду читать документацию, если быстрее взять и написать самостоятельно? Но у babel'а есть и другие неудобства. Во-первых, его формат данных нацелен на то, что его будет читать программа. Мне гораздо удобнее .org, который создан и структурирован так, чтобы мне было удобно его читать и вообще работать с ним. Его сложнее парсить, но это не такая уж и проблема, на деле. Во-вторых, этот ваш babel тянет в депендансах кучу гумна. Я уже не помню в точности, но вроде как это гумно класса "perl-скрипт". perl-скрипты в gentoo системе -- это головная боль при каждом апдейте. Я не знаю кто виноват -- разработчики gentoo или разработчики перл-скриптов... где-то я читал что-то, вроде как у перл-скриптов какая-то несовместимая модель версионирования или отслеживания депендансов... Но мне плевать в чём дело и кто виноват, просто я не хочу иметь ничего общего ни с babel, ни с его депендансами. Других систем я не знаю, и не хочу знать. Я проще своих скриптов наваяю. > Инженерный подход, так его растак. Не инженерный, а хакерский. Написание кода как составная часть любой деятельности, писать код -- так же естественно как и кликать мышкой. Тебе нужен инженерный подход к кликанию кнопками мышки? Нет, я полагаю. Ну вот а мне не нужен этот ваш инженерный подход, чтобы наваять за десять минут скрипт, который соберёт мне библиографию.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 01-Дек-18, 14:27
	> Зачем я буду читать документацию, если быстрее взять и написать самостоятельно? Поколение ЕГЭ во всей красе. Потому надо читать документацию, что твои предшественники лучше тебя знали предметную область, для работы в которой написали те самые программы, документацию к которым тебе столь ненавистно читать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 01-Дек-18, 15:18
	>> Зачем я буду читать документацию, если быстрее взять и написать самостоятельно? > Поколение ЕГЭ во всей красе. Блин, ещё один старпёр. Откуда вы берётесь в таком количестве? В морге что ли очередь на годы вперёд и вам туда не попасть? > Потому надо читать документацию, что твои предшественники лучше тебя знали предметную область, > для работы в которой написали те самые программы, документацию к которым > тебе столь ненавистно читать. Я очень люблю читать документацию, но тогда, когда чтение документации и освоение инструмента позволяет мне сэкономить больше усилий, чем создание инструмента с нуля. Я не знаю, можно ли использовать babel для чего-то, кроме оформления ссылок в LaTeX сорце. И мне это неинтересно. Единственная проблема из-за которой я-таки пользуюсь babel'ем -- это сортировка записей в списке литературы по алфавиту и правильная нумерация ссылок в тексте (с учётом того порядка сортировки). Всё остальное мне нафиг не нужно. Я даже не знаю, может ли babel оформлять записи в списке литературы по ГОСТу, мне проще вручную написать формат этой записи для бабеля, чем перерывать десятки килобайт текста в поисках возможно несуществующего ответа на вопрос "как". Но я пообщал себе, после последнего раза использования бабеля, что когда мне в следующий раз потребуется оформлять список литературы и ссылки, то я сяду и напишу свой костыль, вместо babel'я. Свой костыль, который будет работать на уровне org-сорца, или на этапе компиляции org-сорца в latex. Свой родной костыль, который я буду тюнить под себя так, как мне надо, и сорцы которого мне будут роднее и понятнее любой документации к чему бы то ни было. Свой родной костыль, в котором документация, конфиг и собственно код -- это одно единое целое. И если вы, старпёры, не понимаете преимуществ работы с такими костылями, по сравнению с работой с костылями, из которых попытались сделать универсальную утилиту, то вам реально пора задуматься о том, чтобы дать взятку, чтобы вас без очереди пропустили бы в морг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от neit95 (ok), 01-Дек-18, 20:13
	Что-то Вас потёрли, поэтому отвечу сюда. > Ну а чем питались Кнут, Ритчи, Керниган, Дейкстра, Таненбаум и так далее? :) Ради интереса, решил погуглить) Ну, в принципе, ожидаемо: либо обучением студентов, либо работой на корпорации. > Программирование — это априори вспомогательная, прикладная деятельность (и только в > малой степени — отдельная наука). Математик или физик, или биолог, или инженер на > производстве, или филолог, или менеджер, или кто угодно, в общем, любой человек с мозгами > способен использовать компьютер для написания программ, которые помогают заниматься > основной деятельностью. Для этого же и были изобретены компьютеры вместе с > программированием. В этом единственный смысл их существование — давать возможность > специалистам писать для себя программы, облегчающие профессиональную деятельность. С учётом нынешнего (да и не только нынешнего) зоопарка языков и фреймворков, физику, математику или биологу просто не до вникания во всё это. Им обычно проще нанять кого-то. Кроме этого, программирование заходит не только для решения сугубо инженерных задач, также требуются сайты, бизнес решения (даже не странная и сомнительная автоматизация бухов, а такие полезные вещи, как банкоматы например), игровая индустрия, робототехника. Именно поэтому программисты сейчас такие и востребованные.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 02-Дек-18, 01:39
	Как это вам удалось прочитать удалённый коммент? :) Содержательно в ответ не пишу, поскольку вахтёры всё равно удаляют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 02-Дек-18, 07:22
	> Как это вам удалось прочитать удалённый коммент? :) > Содержательно в ответ не пишу, поскольку вахтёры всё равно удаляют. В почту падает копия (если вписал реальный адрес). Это по ветке обсуждения, а если хочется все обсуждение видеть так, делается комментарий на верхнем уровне, т.е. к новости (забываю проверить, работает ли "назад", т.е. для деревьев из других, более ранних комментариев верхнего уровня).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от neit95 (ok), 02-Дек-18, 16:15
	А их хоть и удаляют, но на мыло ответ всё равно приходит. Правда ответить уже не получается.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 02-Дек-18, 17:12
	Понятно. Я аноним без почты. А когда был с почтой, мне сообщения тоже не приходили. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от neit95 (ok), 30-Ноя-18, 20:42
	А для ссылок ничего такого не знаете? А то тоже на пороге изобретения собственного велосипеда.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от qqwwee (?), 24-Ноя-18, 12:50
	Товарищ совок, хоть эта прога и вызывает сомнения в своей необходимости, это не отменяет тот факт, что прошловековым бизнессменам нужно учить английский. Особенно, если вы собираетесь донатить криптобуржуям. С офф сайта: GNU OrgaDoc is designed to easily copy and maintain a pool of documents between computers. You can synchronise your documents pool with rsync or unison. You only need OrgaDoc to generate html (or other formats) pages. Если что, криптобуржуи с гугла Вам помогут с переводом.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	–2 +/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 24-Ноя-18, 13:07
	Товарищ несовок! Докладываю персонально вам, что я свободно читаю на английском. Да, без словаря. Снова повторяю вопрос: для кого и для чего это программа? Чтобы делать ею что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 24-Ноя-18, 16:11
	Могу предположить по описанию, что эта вещь, в частности, годится для организации работы одного человека с одним комплектом документов с разных устройств. Мой сценарий, между прочим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 24-Ноя-18, 18:44
	> Могу предположить по описанию, что эта вещь, в частности, годится для организации > работы одного человека с одним комплектом документов с разных устройств. Мой > сценарий, между прочим. Первый человек здесь в комментах, который понимает суть вопроса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 24-Ноя-18, 21:57
	>> Могу предположить по описанию, что эта вещь, в частности, годится для организации >> работы одного человека с одним комплектом документов с разных устройств. Мой >> сценарий, между прочим. > Первый человек здесь в комментах, который понимает суть вопроса. Благодарю. Жаль, что эта вещь -- не полновесный каталогизатор, и для *этой* цели лучше сработает "тривиальное" решение, например, такое, о котором здесь рядом говорил гражданин с дипломом, или такое, какое завёл для себя я в своё время (директории, названные множествами ключевых слов -- у меня было слишком много статей, чтобы держать их "кучей").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск GNU OrgaDoc 1.0, инструмента для организации работы с..."	–4 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 25-Ноя-18, 09:00
	>это не отменяет тот факт, что прошловековым бизнессменам нужно учить английский Мда, рабское сознание оно такое... Не всем нужно знать язык ваших хозяев.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема