forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94, opennews (??), 24-Авг-08, (0) [смотреть все]

Нет В этом разговорном русском выражении счёты не подразумеваются 171 Сбрасы, BOLK (?), 11:33 , 25-Авг-08, (29)

Наверное запятая Вот это действительно непростительная ошибка , exn (??), 20:26 , 24-Авг-08, (2)
Для знающих людей, эта фраза - нонсенс Не может быть алгоритм, который слепили , nal (??), 20:37 , 24-Авг-08, (3) //

почему , bladerunner (??), 20:39 , 24-Авг-08, (4)
Ага, судя по вашему комментарию вы считаете себя знающим Начните с азов уважаем, vasya (??), 21:25 , 24-Авг-08, (8)
Для знающих людей ваша фраза - нонсенс Похоже, Вы с прямым углом перепутали Ни, citrus (??), 21:26 , 24-Авг-08, (9)
Это не уязвимость , а бекдор Кто тут со мной спорило, натуживаясь до треска в , Щекн Итрч (?), 21:46 , 24-Авг-08, (11) //

Оть иманна , Щекн Итрч (ok), 00:18 , 02-Июл-11, (43)

Э прошу прощения но ты путаешь стену и прямой уголол DES - это симетричный алг, _umka_ (ok), 15:13 , 25-Авг-08, (36)

Автор, может быть город Грац есть в Австрии Граз Это уж слишком , pa23 (??), 20:49 , 24-Авг-08, (5) //

Да ладно вам, Graz можно прочитать по разному Вот например, как вы читаете suse, fi (ok), 14:10 , 25-Авг-08, (34) //

Ну, у нас название этого города принято писать Грац уже лет двести, а как там , Kroleg (?), 19:11 , 25-Авг-08, (37)

Европейские криптологи звучит как Английские ученые , Аноним (12), 21:46 , 24-Авг-08, (12) //

Британские учоные _ , Keeper (??), 14:39 , 25-Авг-08, (35)

Мне почему-то кажется, что на сайте пора вводить должность выпускающего редакто, Jay (??), 22:28 , 24-Авг-08, (16) //

1, Michael Shigorin (ok), 23:45 , 24-Авг-08, (17)
Пригласить шамана с лора Только боюсь после этого новости вообще нельзя будет ч, Anonymous (?), 01:53 , 25-Авг-08, (21)
Ждём от вас щедрого пожертвования на это благое дело , Щекн Итрч (ok), 00:19 , 02-Июл-11, (44)

Аноним дааа, знатно тут комментарии почистили Воистину, свобода как правило, , Michael Shigorin (ok), 12:53 , 26-Авг-08, (39) //

Хотел бы отдельно подчеркнуть, что это типичный пример подмены понятий свобода , Maxim Chirkov (ok), 13:33 , 26-Авг-08, (40)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94" +/–

Сообщение от nal (??), 24-Авг-08, 20:37

> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов.
Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть очень криптостойким.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94" +/–

Сообщение от bladerunner (??), 24-Авг-08, 20:39

>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов.
>
>Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который
>слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть
>очень криптостойким.
почему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94" +/–

Сообщение от vasya (??), 24-Авг-08, 21:25

>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов.
>
>Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который
>слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть
>очень криптостойким.
Ага, судя по вашему комментарию вы считаете себя знающим. Начните с азов уважаемый - хоть на страничке Винокурова хотя бы почитайте в чем разница между гостом и des, в чем были улучшения и не забудьте посмотреть на длину хешей в других алгоритмах.
ну и еще посмотрите насколько снизилась стойкость хеш-функции в результате атаки.
Для справки 2^64 это предел нынешних мощностей по brute force перебору

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94" +/–

Сообщение от citrus (??), 24-Авг-08, 21:26

>Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть очень криптостойким.
Для знающих людей ваша фраза - нонсенс. Похоже, Вы с прямым углом перепутали. Ни, функция хэширования (34.11) , ни алгоритм выработки ЭЦП (34.10) ничего общего с DES никогда не имели. ГОСТ 34.10 является зачем-то слегка измененным (причем это ему не пошло на пользу) DSA, а вот ГОСТ 34.11 не является чьим-либо клоном. В качестве циклов он используем основой цикл шифра ГОСТ 28147 (шифр "Магма"), до сих пор считающийся одним из самых стойких симметричных шифров.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94" +/–

Сообщение от Щекн Итрч (?), 24-Авг-08, 21:46

>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов.
>
>Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который
>слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть
>очень криптостойким.
Это не "уязвимость", а бекдор. Кто тут со мной спорило, натуживаясь до треска в трусиках, кстати, когда я об этом бекдоре всех извещал.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94" +/–

Сообщение от Щекн Итрч (ok), 02-Июл-11, 00:18

> Это не "уязвимость", а бекдор. Кто тут со мной спорило, натуживаясь до
> треска в трусиках, кстати, когда я об этом бекдоре всех извещал.
Оть иманна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94" +/–

Сообщение от _umka_ (ok), 25-Авг-08, 15:13

>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов.
>
>Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который
>слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть
>очень криптостойким.
Э.. прошу прощения но ты путаешь стену и прямой уголол.
DES - это симетричный алгоритм _шифрования_. Российский аналог ГОСТ-28147-89.
34.11-94 - это цифровая подпись, ака функция хэширования.
ты видимо путаешь с 34.10 который использует (если мой склероз не изменяет) часть преобразования из 28147-89, но опять же - это совсем разные классы алгоритмов.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94"	+/–
Сообщение от nal (??), 24-Авг-08, 20:37
> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов. Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть очень криптостойким.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94"	+/–
	Сообщение от bladerunner (??), 24-Авг-08, 20:39
	>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов. > >Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который >слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть >очень криптостойким. почему?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94"	+/–
	Сообщение от vasya (??), 24-Авг-08, 21:25
	>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов. > >Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который >слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть >очень криптостойким. Ага, судя по вашему комментарию вы считаете себя знающим. Начните с азов уважаемый - хоть на страничке Винокурова хотя бы почитайте в чем разница между гостом и des, в чем были улучшения и не забудьте посмотреть на длину хешей в других алгоритмах. ну и еще посмотрите насколько снизилась стойкость хеш-функции в результате атаки. Для справки 2^64 это предел нынешних мощностей по brute force перебору
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94"	+/–
	Сообщение от citrus (??), 24-Авг-08, 21:26
	>Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть очень криптостойким. Для знающих людей ваша фраза - нонсенс. Похоже, Вы с прямым углом перепутали. Ни, функция хэширования (34.11) , ни алгоритм выработки ЭЦП (34.10) ничего общего с DES никогда не имели. ГОСТ 34.10 является зачем-то слегка измененным (причем это ему не пошло на пользу) DSA, а вот ГОСТ 34.11 не является чьим-либо клоном. В качестве циклов он используем основой цикл шифра ГОСТ 28147 (шифр "Магма"), до сих пор считающийся одним из самых стойких симметричных шифров.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94"	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (?), 24-Авг-08, 21:46
	>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов. > >Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который >слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть >очень криптостойким. Это не "уязвимость", а бекдор. Кто тут со мной спорило, натуживаясь до треска в трусиках, кстати, когда я об этом бекдоре всех извещал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94"	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok), 02-Июл-11, 00:18
	> Это не "уязвимость", а бекдор. Кто тут со мной спорило, натуживаясь до > треска в трусиках, кстати, когда я об этом бекдоре всех извещал. Оть иманна
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Европейские криптологи наши уязвимость в ГОСТ Р 34.11-94"	+/–
	Сообщение от _umka_ (ok), 25-Авг-08, 15:13
	>> ГОСТ Р 34.11-94 до сих пор считался одним из самых защищенных криптографических стандартов. > >Для знающих людей, эта фраза - нонсенс. Не может быть алгоритм, который >слепили из DES, что бы не выдавать врагам своих секретов, быть >очень криптостойким. Э.. прошу прощения но ты путаешь стену и прямой уголол. DES - это симетричный алгоритм _шифрования_. Российский аналог ГОСТ-28147-89. 34.11-94 - это цифровая подпись, ака функция хэширования. ты видимо путаешь с 34.10 который использует (если мой склероз не изменяет) часть преобразования из 28147-89, но опять же - это совсем разные классы алгоритмов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору