Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..., opennews (??), 05-Сен-12, (0) [смотреть все] +1 Мне как простому пользователю плевать что у них что-то закончилось Я плачу за и, Аноним (-), 09:38 , 05-Сен-12, (1) +3 // Гы-гы В случае перехода на IPv6 провайдер может объявить, что компьютер с Win98, Руслан Зиганшин (ok), 09:45 , 05-Сен-12, (2) // Вы где-то видели _таких провайдеров ipv6 _only_ то есть Ну, кроме фантазий Оч, Andrey Mitrofanov (?), 09:49 , 05-Сен-12, (4) +7 // Ну, провайдеров с серыми адресами для клиентов уже достаточно Это считается за , Etch (?), 10:06 , 05-Сен-12, (6) +2 Не-а Не проходит может объявить, что компьютер с Win98 на борту устарел То , Andrey Mitrofanov (?), 10:18 , 05-Сен-12, (8) оператор не имеет права отказать предоставлять услугу по договору , serverX (??), 10:13 , 05-Сен-12, (7) // Это по тому, в котором, внизапно, масса пунктов об обязанностях клиента и всяких, Andrey Mitrofanov (?), 10:21 , 05-Сен-12, (10) +3 имеет, если в договоре или доп соглашении, которые предусмотрены договорами у, aim (ok), 10:25 , 05-Сен-12, (12) В твоём мире Сотел до сих пор предоставляет связь NMT-450, а Билайн, надо понима, Aceler (ok), 14:53 , 05-Сен-12, (36) +1 По лицензии на передачу данных Точнее Лицензия на услуги связи по передаче данн, XoRe (ok), 18:56 , 05-Сен-12, (51) держи нас в курсе , mug (?), 09:46 , 05-Сен-12, (3) +4 Ты как простой пользователь ничего не заметишь, кроме необходимости иметь железо, Аноним (-), 09:54 , 05-Сен-12, (5) // объясните другому простому пользователю 8212 а как сейчас обстоит дело с ipv6, Аноним (-), 10:20 , 05-Сен-12, (9) // сетевушке и тупым свитчам и, прости г-ди, хабам пофигуа вот умному оборудо, aim (ok), 10:29 , 05-Сен-12, (13) Некоторые уже начинают, см http version6 ru isp, rm_ (ok), 10:49 , 05-Сен-12, (16) +1 Есть еще одна проблема - ресурсов, полноценно поддерживающих IPv6, пока не так м, dalco (ok), 11:45 , 05-Сен-12, (21) что значит логично из чего это такое падение производительности вытекает что з, Bonus_05 (ok), 13:52 , 05-Сен-12, (29) +2 Это не бред У протоколов IPv4 и IPv6 мало общего И сетевой стек у каждого из н, dalco (ok), 14:29 , 05-Сен-12, (34) –1 неплохой нынче урожай травы выдался какая-то просадка производительности, конечн, ваноним (?), 20:31 , 05-Сен-12, (55) +3 Даже у далёкого от практического ipv6 меня при поверхностном ознакомлении возник, Michael Shigorin (ok), 23:54 , 05-Сен-12, (58) –1 а ещё часть просто от идиотов особенно это касается формы записи потому с дура, arisu (ok), 08:24 , 06-Сен-12, (66) –2 Это вы Нетча обчитались , t28 (?), 16:21 , 06-Сен-12, (67) Нетча, dk , спецификаций , Michael Shigorin (ok), 16:48 , 06-Сен-12, (71) Ты о домашних роутерах Они обычно живут не так уж долго К тому-же есть стимул , MrClon (?), 14:27 , 08-Сен-12, (76) Сетевушке - похрен Роутер - как повезет Если надо чтобы из коробки умел, ищите, Аноним (-), 18:29 , 05-Сен-12, (48) Неужели придётся выбросит ISA-вую коаксиальную ne2000 Произвол , Andrey Mitrofanov (?), 10:23 , 05-Сен-12, (11) +2 // Не, только MS-DOS 6 22 и Windows 3 11 или Windows 95 придется на Linux сменить, R (?), 12:30 , 05-Сен-12, (24) У ARM обычно и так встроен эзернет У некоторых особо шустрых даже с phy, так чт, Аноним (-), 18:26 , 05-Сен-12, (46) выучите OSI модель, сетевуха к ipv4 ipv6 прости Патрик ipx никакого отношения н, Пиу (?), 13:24 , 05-Сен-12, (26) +2 Современные нормальные имеют как минимум на уровне offload еров Как минимум на , AlexAT (ok), 15:31 , 05-Сен-12, (39) +1 NE2000 не относится к современным , Аноним (-), 18:27 , 05-Сен-12, (47) Эти костыли не нужны , t28 (?), 16:22 , 06-Сен-12, (68) Кому как Checksum offload - вещь весьма полезная, особенно при многогигабитном , AlexAT (ok), 18:18 , 06-Сен-12, (72) +1 Если говорить про реализацию IP TCP в железе - да, нафиг А вот различные сегмент, AlexAT (ok), 18:20 , 06-Сен-12, (73) +1 Проявление нездорового интеллекта --- Нафиг Накушались уже услужливого обрабаты, t28 (?), 10:46 , 07-Сен-12, (74) Аппаратная инкапсуляция декапсуляция 802 1q - еще один плюс нормальных карточек , AlexAT (ok), 11:01 , 07-Сен-12, (75) Учите матчасть С каких пор ipv4 6 стал прерогативой железа Ищите сразу железку , umbr (ok), 16:11 , 05-Сен-12, (41) +1 // Это вы учите матчасть - как минимум все L3-коммутаторы реализуют IPv4 6 в железе, AlexAT (ok), 16:37 , 05-Сен-12, (42) железо - читайте как програмно-аппаратное решение , 39340303402282334915 (?), 16:43 , 05-Сен-12, (43) Да даже и именно железо, ибо FIB ы в коммутаторах как правило представляют собой, AlexAT (ok), 16:46 , 05-Сен-12, (44) Мне как простому хомячку плевать на предназначение моего содержания в этой клет, Аноним (-), 18:24 , 05-Сен-12, (45) +3 offtopic Провайдеру плевать на то, что вам плевать Вы с вашими 500 р в месяц пр, XoRe (ok), 19:11 , 05-Сен-12, (52) +1 Я не очень понимаю Подскажите правильно ли, что у tcp сервера должен быть ip4, , Аноним (-), 10:42 , 05-Сен-12, (14) // неправильно сейчас в интернете принят протокол IPv4 и все ресурсы ресурс это н, aim (ok), 10:56 , 05-Сен-12, (18) // Вот они как работают Если есть возможность перевести сервер на ip6, на него уже , Аноним (-), 11:51 , 05-Сен-12, (23) // ip4 и ip6 могут работать одновременно Настроишь сервер на оба адреса и все на н, Etch (?), 13:09 , 05-Сен-12, (25) Отличная экономия адресов Я пытаюсь понять как с ip4 слезть Понимаю, после ваших, Аноним (-), 15:11 , 05-Сен-12, (37) Нет Клиентам тоже надо иметь ip4 ip6, т к большинство ресурсов всё ещё работ, Etch (?), 22:33 , 05-Сен-12, (56) клиентам нужно иметь возможность попадать в ipv4 сеть но иметь ipv4 адрес строг, aim (ok), 00:04 , 06-Сен-12, (60) Для серверов ipv4 хватит ещё оочень надолго, как понимаю А на v6 спихивают но, Michael Shigorin (ok), 00:03 , 06-Сен-12, (59) никто не запрещает иметь адреса и ipv4 и ipv6если у сервера только ipv6 - то мож, aim (ok), 14:26 , 05-Сен-12, (31) Это требует настройки у пользователей или такое провайдер должен поддерживать А , Аноним (-), 15:17 , 05-Сен-12, (38) емнип, там не только размер адреса поменяли, Пиу (?), 13:25 , 05-Сен-12, (27) +1 // разумеется но для простоты я указал только это важное изменение , aim (ok), 14:27 , 05-Сен-12, (32) Срочно нужен Робин Гуд ведь есть такие у кого завалялось , Loly (?), 10:48 , 05-Сен-12, (15) +1 IPv6 У наших провайдеров Да щас скорее будет трэш и угар из серых адресов, Аноним (-), 10:51 , 05-Сен-12, (17) +2 // этим должен роскомнадзор заниматься а не ну погоди запрещать т е просто об, aim (ok), 10:57 , 05-Сен-12, (19) +2 // Типун , Michael Shigorin (ok), 00:04 , 06-Сен-12, (61) Боже, какой бред Инетом должен ISOC заниматься, а надзоры пусть PDN-ами на осн, t28 (?), 16:29 , 06-Сен-12, (69) –1 А он уже налицо Вполне нормальным считается посадить целый город на один внешни, taliano (ok), 11:46 , 05-Сен-12, (22) +4 // к сожалению народ у нас в массе своей тёмный и считает серые IP за благо я пы, aim (ok), 14:28 , 05-Сен-12, (33)   // Знаете, жизнь заставляет включать мозг Может быть, у него не разу не было атаки,, XoRe (ok), 19:15 , 05-Сен-12, (53)   Он темный, но вы ведь просвещенный и наверняка знаете как создать извне подключе, angra (ok), 23:07 , 05-Сен-12, (57)   классическая схема, маршрутизатор, у которого внутренняя сетка 192 168 0 0 24 на, fozz (?), 11:24 , 09-Сен-12, (77)   Жручая она думаю, на тридцатках ещё много чего можно наскрести по клиентским , Michael Shigorin (ok), 20:09 , 09-Сен-12, (78)   вопрос вообще был про NAT, что вы тут влезли это делается либо 31 либо любая м, fozz (?), 22:30 , 09-Сен-12, (79)   Не что , а маршрутизируемая 30 Схема забавная, но требует знаний обработки изм, Michael Shigorin (ok), 02:48 , 10-Сен-12, (80)   схема вполне работает, когда надо залезть во внутреннюю сеть за NAT В тяжелых сл, fozz (?), 08:09 , 10-Сен-12, (83)   собственно, защита заключается в запрете прохождения на внутренние адресас внешн, fozz (?), 08:23 , 10-Сен-12, (84)   Если 31 роутится блоком, а не используется, как L2 L3-подсеть - там нет броадка, AlexAT (ok), 09:24 , 10-Сен-12, (87)   А, вот как Возможно, такую схему Денис и пытался растолковать Спасибо , Michael Shigorin (ok), 01:56 , 11-Сен-12, (93)   да хоть 32 можно роутить, в принципе главное, чтобы клиентское оборудование по, AlexAT (ok), 07:56 , 10-Сен-12, (82)   интересный вопрос в некоторых собеседованиях между клиентом и провайдером сделан, fozz (?), 08:31 , 10-Сен-12, (85)   Плохой вопрос на самом деле Очень нечеткий, и не имеет некоторых деталей в себе, AlexAT (ok), 09:16 , 10-Сен-12, (86)   gt оверквотинг удален порты используем только tcp 80адрес на пирпаре реальный,, fozz (?), 09:36 , 10-Сен-12, (88)   В абсолютном пределе - 9 штук Один из которых маппится с 217 22 33 4 - вполне в, AlexAT (ok), 18:19 , 10-Сен-12, (90)   надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдер, fozz (?), 09:48 , 10-Сен-12, (89)   Да, вот такая формулировка более точна , AlexAT (ok), 18:20 , 10-Сен-12, (91)   30 просто не могут пересекаться крайними адресами диапазонов математика против, AlexAT (ok), 07:54 , 10-Сен-12, (81)   Сегодня видел на altlinux -- забыл спросить , Michael Shigorin (ok), 01:39 , 11-Сен-12, (92)   О, мой провайдер дает IPv6, настроил роутер zyxel keenetic , чтоб в интернеты с, Hld (?), 11:15 , 05-Сен-12, (20) // Заходите в openarena ---- она поддерживает , t28 (?), 16:33 , 06-Сен-12, (70) А говорили конец света 25 12 2012 ускоренными темпами идем , Харитон (?), 13:42 , 05-Сен-12, (28) +1 // Дата там 21 12 2012, причем нигде нет трактования что это конец света , Bonus_05 (ok), 14:11 , 05-Сен-12, (30) // надо думать что это 21 12 20 12 , rainerate (?), 16:10 , 05-Сен-12, (40) +1 // Не, оно уже ещё не пингуется Хотя вот у этих как раз экспроприировать лишний, Michael Shigorin (ok), 00:07 , 06-Сен-12, (62) Это перезагрузка Кто не сохранился, тот лох , XoRe (ok), 19:17 , 05-Сен-12, (54) Всё будет хорошо Переход на IPv6 давно зрел, иначе его и не существовало бы Ран, sarbash (ok), 00:23 , 06-Сен-12, (63) Я - провайдер IPv4 для клиентов больше не дают допустим, уже кончились Что д, fa (??), 01:43 , 06-Сен-12, (64) // Всё верно Практичных нет Есть, http www google com search ie UTF-8 q NAT64Но е, rm_ (ok), 07:11 , 06-Сен-12, (65) 1,14,15,17,20,28,63,64

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от aim (ok), 05-Сен-12, 14:28
	> А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один > внешний айпи. > А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника > Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага. к сожалению народ у нас в массе своей тёмный и считает "серые" IP за благо. я пытался убедить человека что поддержка firewall в серой сети такая же необходимость как чистить зубы после еды, но он был уверен что "за нат не попадёт ничего". и это админ крупного домашнего провайдера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 05-Сен-12, 19:15
	>> А он уже налицо. Вполне нормальным считается посадить целый город на один >> внешний айпи. >> А потом заходишь на какой-нибудь форум и узнаешь, что там уже соседа-гопника >> Ваню пожизненно забанили. По айпи, ага. > к сожалению народ у нас в массе своей тёмный и считает "серые" > IP за благо. я пытался убедить человека что поддержка firewall в > серой сети такая же необходимость как чистить зубы после еды, но > он был уверен что "за нат не попадёт ничего". > и это админ крупного домашнего провайдера. Знаете, жизнь заставляет включать мозг. Может быть, у него не разу не было атаки, которая бы прошла за нат. А у вас были?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от angra (ok), 05-Сен-12, 23:07
	Он темный, но вы ведь просвещенный и наверняка знаете как создать извне подключение к машине за NAT, расскажите, очень любопытно. Не попытаться вклиниться в уже существующее соединение, а именно создать новое. Также интересно посмотреть на попытки послать извне udp пакеты в случае если snat только на tcp работает. Хотя, судя по высказыванию про "ну, погоди", тупой хомячок здесь отнюдь не "темный" админ провайдера.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz (?), 09-Сен-12, 11:24
	классическая схема, маршрутизатор, у которого внутренняя сетка 192.168.0.0/24 на eth0 и внешняя на eth1, например 22.33.44.0/30 (.1 у провайдера, .2 у клиента). На маршрутизаторе прописан стандартный NAT вида -A POSTROUTING -s 192.168.0.0/24 -o eth1 -j SNAT --to-source 22.33.44.2 а теперь провайдер прописывает на своей железке правило: ip route 192.168.0.0/24 next-hop 22.33.44.2 и прекрасно кидает пакеты внутрь сети за NAT. Есть правда нюансы, но технически тоже разрешимые. Удовлетворили любопытство?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Сен-12, 20:09
	> /30 Жручая она... думаю, на тридцатках ещё много чего можно наскрести по клиентским пулам. Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами диапазонов и это никому не мешало :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz (?), 09-Сен-12, 22:30
	>> /30 > Жручая она... думаю, на тридцатках ещё много чего можно наскрести по клиентским > пулам. вопрос вообще был про NAT, что вы тут влезли.. > Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал > где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами > диапазонов и это никому не мешало :) это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Сен-12, 02:48
	>>> /30 >> Жручая она... > вопрос вообще был про NAT, что вы тут влезли.. Не "что", а маршрутизируемая /30. Схема забавная, но требует знаний/обработки изменений по всем серым сетям за NAT и может потребовать разведения их руками, а в случае прихода клиента с уже имеющейся внутренней инфраструктурой предложение устроить внутренний же ренамберинг вряд ли будет воспринято с энтузиазмом. Впрочем, спрашивавший не уточнял, что клиентов больше одного ;-) > это делается либо /31 Можно для несетевиков озвучить пример бродкаста и сетевого адреса для /31, да чтоб ещё было как адресовать тех, между кем байтики перекидывать?  Заранее благодарен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz (?), 10-Сен-12, 08:09
	> Схема забавная, но требует знаний/обработки изменений по всем серым сетям за NAT > и может потребовать разведения их руками, а в случае прихода клиента > с уже имеющейся внутренней инфраструктурой предложение устроить внутренний же ренамберинг > вряд ли будет воспринято с энтузиазмом. схема вполне работает, когда надо залезть во внутреннюю сеть за NAT. В тяжелых случаях - даже не зная внутренней топологии, а прсто сканом адресов из RFC1918 >> это делается либо /31 > Можно для несетевиков озвучить пример бродкаста и сетевого адреса для /31, да > чтоб ещё было как адресовать тех, между кем байтики перекидывать?   > Заранее благодарен. https://tools.ietf.org/rfc/rfc3021.txt
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz (?), 10-Сен-12, 08:23
	>> Схема забавная, но требует знаний/обработки изменений по всем серым сетям за NAT >> и может потребовать разведения их руками, а в случае прихода клиента >> с уже имеющейся внутренней инфраструктурой предложение устроить внутренний же ренамберинг >> вряд ли будет воспринято с энтузиазмом. > схема вполне работает, когда надо залезть во внутреннюю сеть за NAT. > В тяжелых случаях - даже не зная внутренней топологии, а прсто сканом > адресов из RFC1918 собственно, защита заключается в запрете прохождения на внутренние адреса с внешнего интерфейса (как глупо бы это не звучало) с учетом порядка похождения пакетов в сетевом стеке
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 10-Сен-12, 09:24
	>>> это делается либо /31 >> Можно для несетевиков озвучить пример бродкаста и сетевого адреса для /31, да >> чтоб ещё было как адресовать тех, между кем байтики перекидывать? >> Заранее благодарен. Если /31 роутится блоком, а не используется, как L2/L3-подсеть - там нет броадкаста и сетевого адреса.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Сен-12, 01:56
	> https://tools.ietf.org/rfc/rfc3021.txt А, вот как.  Возможно, такую схему Денис и пытался растолковать.  Спасибо.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 10-Сен-12, 07:56
	> это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт да хоть /32 можно роутить, в принципе. главное, чтобы клиентское оборудование понимало такой вариант. решение простое: 10.2.3.5 (пример) на шлюз, 10.2.3.6 на клиента. добавляем маршрут 123.45.67.89 (внешний адрес) в сторону 10.2.3.6. и усё. только CPE должно понимать, что оно трафик для 123.45.67.89 принимает на 10.2.3.6 и посылает на 10.2.3.5
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz (?), 10-Сен-12, 08:31
	>> это делается либо /31 либо любая маска и acl на порт > да хоть /32 можно роутить, в принципе. главное, чтобы клиентское оборудование понимало > такой вариант. интересный вопрос в некоторых собеседованиях: между клиентом и провайдером сделана сетка /30. провайдер сроутил на адрес клиента сетку реальных адресов /29. сколько, например, аппаратных веб-серверов на реальных IP можно поднять? (vhost не считаем). варианты ответов: 5, 6, 8. Какие техники можно использовать?Каждый утвердительный или отрицательный ответ нужно обосновать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 10-Сен-12, 09:16
	> интересный вопрос в некоторых собеседованиях: > между клиентом и провайдером сделана сетка /30. провайдер сроутил на адрес клиента > сетку реальных адресов /29. сколько, например, аппаратных веб-серверов на реальных IP > можно поднять? (vhost не считаем). варианты ответов: 5, 6, 8. Какие > техники можно использовать?Каждый утвердительный или отрицательный ответ нужно обосновать. Плохой вопрос на самом деле. Очень нечеткий, и не имеет некоторых деталей в себе :) Правильный ответ - либо 65534*8, либо 65534*9. По порту TCP на Web-сервер (порт 0 не актуален, порт 22 считаем что занят управлением). В зависимости от того, /30 - реальная или частная подсеть. А если считать по одному серверу на IP - 8 или 9, опять же, в зависимости от того, /30 - реальник или нет. Еще надо учитывать, что если в подсетке есть адрес x.x.x.255 - лучше там ничего не поднимать, ибо у винды до висты без SP1 включительно проблемы с роутингом адресов x.x.x.255. Чтобы недоумения не вызывать - вот что надо уточнять в вопросе: 1) конкретные адреса блоков /30 и /29 (чтобы понимать, реальник ли /30, и есть ли в /29 .255) 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" - слишком расплывчатая формулировка задачи)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz (?), 10-Сен-12, 09:36
	>[оверквотинг удален] > же, в зависимости от того, /30 - реальник или нет. Еще > надо учитывать, что если в подсетке есть адрес x.x.x.255 - лучше > там ничего не поднимать, ибо у винды до висты без SP1 > включительно проблемы с роутингом адресов x.x.x.255. > Чтобы недоумения не вызывать - вот что надо уточнять в вопросе: > 1) конкретные адреса блоков /30 и /29 (чтобы понимать, реальник ли /30, > и есть ли в /29 .255) > 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить > частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" > - слишком расплывчатая формулировка задачи) порты используем только tcp/80 адрес на пирпаре реальный, типа 217.22.33.4/30 сетка тоже реальная, типа 89.33.44.8/29
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 10-Сен-12, 18:19
	> порты используем только tcp/80 > адрес на пирпаре реальный, типа 217.22.33.4/30 > сетка тоже реальная, типа 89.33.44.8/29 В абсолютном пределе - 9 штук. Один из которых маппится с 217.22.33.4 - вполне возможно использовать и его. Если не использовать 33.4 - то 8.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от fozz (?), 10-Сен-12, 09:48
	> 2) нужно ли именно серверам назначать реальные IP, или можно серверам назначить > частные, а веб-сервисы поднять на реальниках ("аппаратных веб-серверов на реальных IP" > - слишком расплывчатая формулировка задачи) надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдером, отвечало на tcp/80
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 10-Сен-12, 18:20
	> надо предложить решение, что бы максимальное количество IP, выделенных провайдером, отвечало на tcp/80 Да, вот такая формулировка более точна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 10-Сен-12, 07:54
	> Помнится, pilot@altlinux в бытность сотрудником ISP то ли придумал, то ли подобрал > где-то красивую схему более плотной упаковки /30, которые пересекались крайними адресами > диапазонов и это никому не мешало :) /30 просто не могут пересекаться крайними адресами диапазонов. математика против
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В последнем /8 блоке RIPE NCC осталось 4 млн свободных IPv4 ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Сен-12, 01:39
	> /30 просто не могут пересекаться крайними адресами диапазонов. математика против Сегодня видел на #altlinux -- забыл спросить :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема