The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Решение суда о блокировке страницы с описанием методов обход..., opennews (?), 28-Май-15, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


381. "Решение суда о блокировке страницы с описанием методов обход..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 30-Май-15, 10:30 
> Народу с мозгом

Это продавцам гаджетов?  "Сисадминам"?  PHP-программисты?

Совершенно не вижу зачем квест по самостоятельному обучению
использованию проксями или тором - проходить, ну например врачу.

> во первых они не ходят на мудацкие ресурсы

Github - мудацкий ресурс?

> Ну и это идиотское "Использование любого из нижепредставленных инструментов не нарушает
> законов Российской Федерации и является легальным" - конечно не нарушает. Использование
> шариковой ручки по назначению тоже ничего не нарушает, но вот обучать
> как получше тыкнуть ей в глаз соседа

И какой конкретно закон нарушает инструкция по пользованию проксей?

Ты не стесняйся, малыш, расскажи.  А аналогии - лучше не употребляй,
не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

383. "Решение суда о блокировке страницы с описанием методов обход..."  +/
Сообщение от test1 (ok), 30-Май-15, 11:01 
> Это продавцам гаджетов?  "Сисадминам"?  PHP-программисты?
> Совершенно не вижу зачем квест по самостоятельному обучению
> использованию проксями или тором - проходить, ну например врачу.

Покажи мне врача, которому нужен доступ на мудацкий ресурс

> Github - мудацкий ресурс?

Если ты в курсе про гитхаб, то наверняка в курсе что там произошло. Ты зачем приводишь сюда этот пример, если он выпадает из общего контекста? Подобные ошибки будут и в будущем, это не значит, что не стоит блокировать мудацкие ресурсы.

> И какой конкретно закон нарушает инструкция по пользованию проксей?

никакой, а кого блокируют за инструкцию по использованию проксей? Блокируют за инструкцию по обходу блокировок Роскомнадзора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

385. "Решение суда о блокировке страницы с описанием методов обход..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 30-Май-15, 11:42 
> Покажи мне врача, которому нужен доступ на мудацкий ресурс

Дай определение "мудацкого ресурса", пожалуйста.

А врачам, к примеру, может быть интересна информация о наркотиках.

>> Github - мудацкий ресурс?
> Если ты в курсе про гитхаб, то наверняка в курсе что там произошло.

Естественно.  Мудаки по мудацкому поводу заблокировали ресурс.

> Ты зачем приводишь сюда этот пример, если он выпадает из
> общего контекста?

Затем что не выпадает.

> Подобные ошибки будут и в будущем, это не значит,
> что не стоит блокировать мудацкие ресурсы.

А по-моему - значит.  "Экспертов" - не уволили, не впаяли им даже адм. статьи, продолжают
писать икспердтизы, причем за твой и (что куда хуже) мой счет.

Ну и почему стоит мудакам давать решать какие ресурсы считать "мудацкими"?

>> И какой конкретно закон нарушает инструкция по пользованию проксей?
> никакой

Молодец, можешь взять пирожок.

> а кого блокируют за инструкцию по использованию проксей?

subj

> Блокируют за инструкцию по обходу блокировок Роскомнадзора.

Блокируют за инструкцию по использованию прокси.  Или есть закон, запрещающий использовать
прокси для обхода блокировок роскомпозора?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

397. "Решение суда о блокировке страницы с описанием методов обход..."  –1 +/
Сообщение от test1 (ok), 30-Май-15, 12:34 
> Дай определение "мудацкого ресурса", пожалуйста.

Читай закон

> А врачам, к примеру, может быть интересна информация о наркотиках.

Это ты за врачей так решил? Может они и про аппендицит тоже черпают информацию из интернета?

> Естественно.  Мудаки по мудацкому поводу заблокировали ресурс.

А я с этим и не спорю. Сейчас то он открыт не?

> А по-моему - значит.  "Экспертов" - не уволили, не впаяли им даже адм. статьи, продолжают

писать икспердтизы, причем за твой и (что куда хуже) мой счет.

Ситема учится прощать, не? Или нужно 37 год устраивать только чиновников, но для меня лично ни ни?

> Ну и почему стоит мудакам давать решать какие ресурсы считать "мудацкими"?

Тоесть по факту ты не против, что есть ресурсы мудацкие а есть нет? И что мудацкие нужно блокировать? Ты уж определись.

> Блокируют за инструкцию по использованию прокси.  Или есть закон, запрещающий использовать прокси для обхода блокировок роскомпозора?

Ты на сайте у них был? На "заблокированной" странице первое предложение: Восстановление доступа к информации. Что, если говорить более точно является: Восстановление доступа к заблокированной Роскомнадзором информации. Ну и как Роскомнадзор по твоему должен на это реагировать? Понятно дело, идет в суд, а суд уже решает, блокировать эту страницу или нет.
Суд решает, а не Роскомнадзор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру