The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..., opennews (ok), 11-Авг-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


40. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  –10 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 12-Авг-17, 04:00 
>> Блокировать нужно всякую гадость...

А вот это уж на усмотрение ВЛАДЕЛЬЦА САЙТА, использующего средства обнаружения AdBlock.
Или смотри рекламу, или оформляй платную подписку на контент.
И есть еще третий путь — иди мимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +13 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 12-Авг-17, 06:54 
Да пусть себе усматривает что хочет. Владелец сайта вполне имеет право не давать мне данные. Вот пусть и не даёт на своё усмотрение. А раз уж дал, то пусть не плачет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +7 +/
Сообщение от anomymous (?), 12-Авг-17, 08:44 
В последнее время выбираю именно третий путь, потому что всегда есть альтернатива.
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

56. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-17, 09:01 
Точно. Голосуем ногами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +1 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 12-Авг-17, 10:42 
> В последнее время выбираю именно третий путь, потому что всегда есть альтернатива.

Что за «третий путь»? Вместо «НьюЙоркера» читать «Яшкинский вестник»?

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

100. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-17, 21:22 
А есть разница? Честно, никогда не читал ни того ни другого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-17, 11:41 
4 путь - использовать списки против анти-блокировщиков - Adblock Warning Removal List и Anti-Adblock Killer
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

87. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-17, 16:32 
>> Блокировать нужно всякую гадость...
>А вот это уж на усмотрение ВЛАДЕЛЬЦА САЙТА

Нет это моё право. Хочу блокирую, хочу не блокирую. Хочу настрою iptables и никакие adblock мне не нужны будут.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

95. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  –13 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 12-Авг-17, 20:45 
>>> Блокировать нужно всякую гадость...
>>А вот это уж на усмотрение ВЛАДЕЛЬЦА САЙТА
> Нет это моё право. Хочу блокирую, хочу не блокирую. Хочу настрою iptables
> и никакие adblock мне не нужны будут.

Какое у тебя «право»??? Красть???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +6 +/
Сообщение от 11231 (?), 12-Авг-17, 21:00 
>>>> Блокировать нужно всякую гадость...
>>>А вот это уж на усмотрение ВЛАДЕЛЬЦА САЙТА
>> Нет это моё право. Хочу блокирую, хочу не блокирую. Хочу настрою iptables
>> и никакие adblock мне не нужны будут.
> Какое у тебя «право»??? Красть???

Хорошо горит.

Право у него делать с тем, что прилетает на его машину, всё, что он хочет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  –10 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 12-Авг-17, 23:29 
> Право у него делать с тем, что прилетает на его машину, всё,
> что он хочет.

Контент НЕ прилетает на его машину.
Контент защищен обсуждаемым инструментом.
Обход = кража.

А вот если номера кредиток «прилетают на машину»? Тоже делать что он хочет?
А если пароли «прилетают на машину» из снифера? Тоже делать что он хочет?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "кражи"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-17, 21:19 
> Красть???

Не красть, а не смотреть ту часть контента, которую всё равно проигнорирую. Даже если я посмотрю вашу рекламу, ни чья прибыль не изменится, я рекламу проигнорирую, так что результат для всех один независимо от моего акта просмотра рекламы. Блокировщик рекламы для опытных пользователей просто сокращает путь к контенту, но не меняет результата.
К тому же, ныне рекламируемыми товарами владеют состоятельные субъекты, они не погибнут от потери дохода от рекламы. У них тоже есть альтернативные источники дохода, менее жестокие для пользователей.
И ещё о воровстве: вы как будто намекаете, что копировать контент значить воровать его (что ошибочно), но обходите стороной тему копирования рекламы пользователям. Сами оцените что это за действие (принудительное копирование рекламы).

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

105. "кражи"  –3 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 12-Авг-17, 23:32 
>> Красть???
> К тому же, ныне рекламируемыми товарами владеют состоятельные субъекты, они не погибнут

Еще раз. Для альтернативно, но ЩЕДРО одаренных.

С рекламы живут ГАЗЕТЫ, использующие схему «контент в обмен на просмотр рекламы».

При чем тут «владельцы рекламируемого товара»???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "кражи"  +8 +/
Сообщение от user (??), 12-Авг-17, 23:50 
В последнее время у некоторых групп в нашей стране сложилось мнение, что человек или корпорация, получая прибыль на протяжении ряда лет, тем самым приобретает на неё особое право, а правительство и суды обязаны гарантировать им эту прибыль в будущем, даже когда обстоятельства меняются, и вопреки интересам общества. Эта странная доктрина не имеет никакой опоры ни в гражданском, ни в уголовном законодательстве. Ни отдельные лица, ни корпорации не имеют ни малейшего права являться в суд и просить, чтобы часы истории были остановлены или стрелки их переведены назад.

Роберт Хайнлайн

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "кражи"  +3 +/
Сообщение от Гость (??), 13-Авг-17, 10:01 
В дополнение к этим словам, приведу свой синтетический пример:

Вы заходите в бар, в котором скучают какие-то люди. Через несколько секунд, получаете по лицу и когда приходите в себя, настроение у людей значительно улучшилось, они довольные пьют пиво и вы с удивлением разглядываете внутреннее убранство заведения.

Рано или поздно, кто-то заходит туда в мотоциклетном шлеме, принимает неэффективный удар в голову и люди в баре начинают грустить.

DMCA требует запретить лишать радости всех этих замечательных людей в баре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "кражи"  +2 +/
Сообщение от пох (?), 13-Авг-17, 00:32 
вы совершенно не в теме.
> С рекламы живут ГАЗЕТЫ, использующие схему «контент в обмен на просмотр рекламы».

такой херней никто не занимается ровно с того момента, как появились google adwords.
То есть лет пятнадцать точно.

Дураков платить за _показ_ рекламы в интернетах - уже не осталось (исключая, конечно, показ ее не людям, а тому же гуглю, но seo-спам это отдельная песня).
Платят только и исключительно за клики. Именно за это гугль забанил adnauseam - он тырил деньги из кармана гугля и его горе-клиентуры.

Поэтому если ты, ссскотина, рекламу скачал, но не нажал там ни одной ссылки - ты мало что не принес своей любимой nyt-помойке ни копейки, ты еще и отжал у нее копеечку, потому что показ тебе этих расчудесных баннеров - целая большая наука, и за ними стоит сложнейшая система, знающая о тебе все, от роста и веса до домашнего адреса, и старающаяся изо всех сил подобрать тебе что-то, что тебе по ее мнению может понравиться. И обходится она вовсе небесплатно.
Я уж не говорю про то, что этому отмиралу еще и лоеров надо кормить, которые вообще неприличных денег жрут. И всех этих милых людей ты кинул на бабки.
Так что ждем следующего круга - когда уже на конечных юзеров будут подавать в суд даже не за непросмотр, а за нереагирование на рекламу - упущенная прибыль, все дела...

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

114. "кражи"  –1 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok), 13-Авг-17, 08:17 
Обсуждаемый инструмент предлагает средства для сокрытия содержимого сайта от пользователей с AdBlock.

Для получения доступа к сайту таким пользователям предлагается оплатить подписку или отключить AdBlock.

Контент в обмен на просмотр рекламы.

Ну, или идти себе мимо. Вольному воля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "кражи"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-17, 11:41 
Есть такая забавная штука поиск гугл(яндекс и прочие не важно) которые тебе по запросу говорят что переходя по ссылке ты получишь информацию, и на первых 20 результатах у тебя контент, который боту поисковика показывается чистым а тебе только за деньги, я бы предложил гуглу всех клиентов данного сервиса отранжировать на последнюю страницу, что-бы не засирали поисковую выдачу, и будь гугл именно поисковиком в чистом виде он бы так и сделал ( но на него тоже найдут свой DMCA? ).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "кражи"  +/
Сообщение от пох (?), 14-Авг-17, 18:08 
> Есть такая забавная штука поиск гугл(яндекс и прочие не важно) которые тебе
> по запросу говорят что переходя по ссылке ты получишь информацию, и
> на первых 20 результатах у тебя контент, который боту поисковика показывается
> чистым а тебе только за деньги

ну и смотри из кэша поисковика, кто тебе не дает?

Всем хорошо - рыгламодатели не теряют бабло на своих рекламных движках (твои запросы им нафиг не нужны), леволиберальная газетенка не замечает, что ты ее читаешь, а у гугляндекса остается возможность по дороге показать тебе что-нибудь такое, на что ты кликнешь и принесешь им их полторы копейки.

> я бы предложил гуглу всех клиентов данного сервиса отранжировать на последнюю страницу,

он в целом, когда на такое натыкается, и так автоматически банит (не в конец списка, а вообще тебя находить не будет), но для друзей друзей у него наверняка есть белый список, так что nyt это не грозит, а вот ты у себя на сайте так не делай, роботы жалоб читать не будут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "кражи"  +1 +/
Сообщение от пох (?), 14-Авг-17, 18:00 
> Обсуждаемый инструмент предлагает средства для сокрытия содержимого сайта от
> пользователей с AdBlock.

именно. Совершенно бесполезная деятельность, потому что именно эти пользователи _никогда_ не перейдут по ссылке в рекламном баннере. Они просто назло тебе этого не сделают, даже если баннер их заинтересовал - вобьют текст в строку гугла, и пойдут по ссылке с гугла (кстати, даже не обратив внимания, что это тоже промо-ссылка - вот гугль умеет работать так, чтобы не распугать тех, кто приносит ему доходы).

> Контент в обмен на просмотр рекламы.

то есть в обмен на то, за что твоя любимая желтая газета не получит с рекламодателей ни копейки. Если еще не дошло, разжевываем: в этих ваших интернетах двадцать лет назад научились НЕ платить за показ баннера - потому что каждому дураку уже было ясно, что это бесполезная трата денег, деньги газетке перечисляются только за баннер, на который пользователь _нажал_.

Спрашивается - ну и зачем они этим занимаются, из любви к искусству? Адблок экономит их ресурсы - нет обращения к баннерной сети для показа того, на что все равно никто не нажмет.

Отвечаем: да потому что у либеральных идиотов и в техническом плане с мозгами все так же плохо, они думают не о зарабатывании денег, а о том как поднаcрать тем, кто якобы мешает им зарабатывать. Зато на них неплохо откормятся лоеры этого отмирала.

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

128. "палево, а не кражи"  +/
Сообщение от борис эйк (?), 15-Авг-17, 00:26 
в этой ветке ты рассматриваешь конечного покупателя рекламы (рекламодателя), но не рассматриваешь сабжа - рекламную сеть. её клиенты - это те, чьи банеры скрываются. но банеры здесь с пользователем по одну сторону баррикады. что-то мне подсказывает, что блокировка домена это не просто скрытие рекламы, а невозможность запустить скрипт с этого домена, который посетителю сайта вобьёт куку, а владелец сайта ему передаст свой id. владелец сайта кроме id может ещё добавить как минимум специфику сайта, а вбитая кука будет маячить на всех сайтах сети, попутно узнавающей, куда ходит именно этот посетитель. а уж показывать банер или видео или вообще пустой блок или огромную задницу на всю страницу - это не важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "DMCA использован для удаления из списка блокировки рекламы E..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Авг-17, 04:32 
Если ты считаешь, что у тебя никаких нет прав, то тебя уже ничего не излечит. Ты раб системы. Надеюсь, система быстро выжмет из тебя все соки и мир станет чуточку чище.
Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру