Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз архиватора p7zip 15.09, opennews (ok), 25-Дек-15, (0) [смотреть все] +1 Хм, не знаю, как оно раньше было, но судя по списку изменений - это не архиватор, Crazy Alex (ok), 12:26 , 25-Дек-15, (1) –30 // Впрочем, как и винрар с винзипом , Аноним (-), 12:34 , 25-Дек-15, (3) –4 Так он всегда и был открытым аналогом winrar , Аноним (-), 12:35 , 25-Дек-15, (4) –2 Если нужен архиватор, используй xz, anonymous (??), 12:38 , 25-Дек-15, (6) +1 // Это компрессор Tar- архиватор, Аноним (-), 12:42 , 25-Дек-15, (7) +21 Как раз xz не архиватор, а компрессор А архиватор - это tar , Сергей (??), 12:45 , 25-Дек-15, (9) +9 // Молодец, всё правильно пишешь, сожми компрессором этот tar да отправь по почте , Аноним (-), 12:50 , 25-Дек-15, (12) –1 И выпей чаю , count0krsk (ok), 13:58 , 25-Дек-15, (22) +5 хахаха , Бугога (?), 20:53 , 25-Дек-15, (97) И что будет , iPony (?), 14:08 , 25-Дек-15, (26) –2 к тебе приедет Тим, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:41 , 25-Дек-15, (34) +3 Чем уродский, сэр Может быть там уродский код Или что-то ещё Что плохого в под, Аноним (-), 12:45 , 25-Дек-15, (10) +8 // Нет штатной возможности выкинуть ненужные алгоритмы В итоге бинарник библиоте, Mihail Zenkov (ok), 14:35 , 25-Дек-15, (32) Не юникс-вей, когда есть стремление - одна функция одна программа , Аноним (-), 21:34 , 25-Дек-15, (100) +2 7z всегда был комбайном, то что он мог делать самораспаковывающиеся SFX архивы, Аноним (-), 12:48 , 25-Дек-15, (11) +2 // Не смущало - это был есть его вполне уникальный функционал, как возможнсть комби, Crazy Alex (ok), 13:27 , 25-Дек-15, (17) +1 // А заход в iso из Total Double Commander-a не смущает Это же типа файловый менед, count0krsk (ok), 13:59 , 25-Дек-15, (23) –2 В Total - не смущает, это винда, там с переиспользованием всё плохо Double Comm, Crazy Alex (ok), 14:56 , 25-Дек-15, (37) –1 Так и есть, см usr lib mc extfs d iso9660 используется isoinfo, там только ле, Michael Shigorin (ok), 15:10 , 25-Дек-15, (39) Ясно, буду знать , Crazy Alex (ok), 15:13 , 25-Дек-15, (40) А я заморачивался в студенчестве с этим вопросом - делал монтирование во временн, cmp (ok), 19:09 , 26-Дек-15, (123) На эту тему были supermount subfs, да все померли на тему архивов был такой avf, Michael Shigorin (ok), 19:12 , 26-Дек-15, (124) –1 Да вариантов хватало,но все уперались в муторное межпроцессорное взаимодействие,, cmp (ok), 10:08 , 27-Дек-15, (127) –1 7-zip - изначально для винды делали это потом его портанули в виде p7zip так ч, Тот же Аноним (?), 14:29 , 25-Дек-15, (29) А есть ли другая программа, поддерживающая ext3 и GPT, не используя драйверов яд, Аноним (-), 14:34 , 25-Дек-15, (30) Зачем, если они уже и так есть Для альтернативных ОС был проект ядро как библио, Mihail Zenkov (ok), 14:39 , 25-Дек-15, (33) Вдруг у меня нет прав монтировать диски, или ядро собрано без поддержки ext3 ад, Аноним (-), 14:48 , 25-Дек-15, (35) +1 Так может нужно получить права добавить ext3 gpt если в круг ваших задач входит , Mihail Zenkov (ok), 15:10 , 25-Дек-15, (38) –1 вот проект на базе ядра да, в виде библиотеки , умеющий в пространстве пользова, Crazy Alex (ok), 15:14 , 25-Дек-15, (42) User mode linux Не знаю только насколько он поддерживается сейчас , Аноним (-), 18:10 , 25-Дек-15, (58) +1 debugfs из e2fsprogs, Led (ok), 19:02 , 25-Дек-15, (70) +1 Нет ничего плохого в прикладных программах-комбайнах, ибо они очень удобны для п, Аноним (-), 15:46 , 25-Дек-15, (45) Если в твоей ос нет поддержки ext3 , Аноним (-), 18:30 , 28-Дек-15, (138) Это что ж за ос такая , Michael Shigorin (ok), 19:43 , 28-Дек-15, (142) Эверест-манифест , Аноним (-), 13:40 , 25-Дек-15, (20) +2 // xml, jar , IMHO (?), 13:51 , 25-Дек-15, (21) –2 exe D, Осел (?), 14:34 , 25-Дек-15, (31) +1 Октоберфест , Тот_Самый_Анонимус (?), 15:28 , 25-Дек-15, (44) –2 не нравится - покупайте рар, перепаковывайте 7zip под себя без функций, но не на, anon1 (?), 16:32 , 25-Дек-15, (46) +1 Зачем тебе и рот и уши и даже руки одновременно Исправь себя , Аноним (-), 18:00 , 25-Дек-15, (55) +1 Как вы вообще с таким настроем живёте Если у вас программа такие чувства вызыва, ыфвафывафыва (?), 18:03 , 25-Дек-15, (56) Tar и gzip это замечательный юникс-вей Из за юниксвея чтобы получить список фай, Аноним (-), 12:29 , 27-Дек-15, (128) –1 // Нет Почитайте наконец про то, как tar gz сперва архивируем, затем жмём называе, Michael Shigorin (ok), 13:56 , 27-Дек-15, (131) +1 // У rar это опция А что может предложить unix way для оперативного доступа к отде, Mihail Zenkov (ok), 14:10 , 27-Дек-15, (132) –2 Точно так же -- сперва жать, затем архивировать , Michael Shigorin (ok), 14:44 , 27-Дек-15, (133) +1 ИМХО подобное решение будет проигрывать обычному rar 7z как по удобству так и по, Mihail Zenkov (ok), 16:11 , 27-Дек-15, (134) dar, scorry (ok), 19:17 , 28-Дек-15, (141) dar не следует концепции unix way он является и архиватором и компрессором , Mihail Zenkov (ok), 21:06 , 28-Дек-15, (143) tar тоже, как ни странно, позволяет создавать и распаковывать gzip,bzip и прочее, scorry (ok), 00:32 , 31-Дек-15, (144) Комбайн Нет у unix way архиватора - тему можно закрывать Но чем он в таком сл, Mihail Zenkov (ok), 02:10 , 31-Дек-15, (145) Ну-у-у здрасьте Я не буду долго рассказывать, вы лучше сходите на сайт к создат, scorry (ok), 02:43 , 31-Дек-15, (146) Я не о технических возможностях, а о принадлежности соответствии unix way Если я, Mihail Zenkov (ok), 03:00 , 31-Дек-15, (147) –1 Ну тогда нет ничего юниксвейного в этом мире Прекращайте уже быть таким пуристо, scorry (ok), 03:42 , 31-Дек-15, (148) Не, это только с архиваторами все плохо С остальными утилитами типа ls,cat,gr, Mihail Zenkov (ok), 14:15 , 31-Дек-15, (150) В rar не нужно все распаковывать чтобы получить список файлов, а в tar gz нужно , Аноним (-), 18:36 , 28-Дек-15, (139) –2 Нет _Ваш_ Мы ж Вас не заставляли жать файлы не подходящим по Вашему же мнению , Andrey Mitrofanov (?), 18:50 , 28-Дек-15, (140) +1 оу оу полегче , Аноним (-), 12:37 , 25-Дек-15, (5) +6 В original release notes сказано, что словарь 1,5GB можно использовать и для арх, Аноним (-), 12:44 , 25-Дек-15, (8) –1 Линуксовые права на папки файлы все еще не сохраняет, если в 7z Нет смысла грейд, Анонимс (?), 13:12 , 25-Дек-15, (14) –1 // И не научится В man по этому поводу отдельный пункт, как комбинировать с tar , Аноним (-), 14:52 , 25-Дек-15, (36) // Спасибо я знаю как это работает Но потом, если что на винде такой архив открыва, Анономс (?), 22:28 , 25-Дек-15, (102) –1 // Ты думаешь, тут кого-то волнует боль, рождённая виндой , scorry (ok), 02:08 , 26-Дек-15, (111) +1 Нет, только на мамки А почему вендузятника это так интересует , Led (ok), 19:05 , 25-Дек-15, (71) –1 // Потому что работа происходит не в чисто линуксовой среде, ваш Кэп , Анономс (?), 22:40 , 25-Дек-15, (103) +1 // Вендузятник должен страдать , Led (ok), 00:45 , 26-Дек-15, (107) +3 оно уже научилось не корёжить кодировки зипов, прилезая в зависимостях какой-то , Аноним (-), 13:21 , 25-Дек-15, (15) –1 // Э вы про что Лично я использую 7z для распаковки зипов с русскими буквами в и, Аноним (-), 13:24 , 25-Дек-15, (16) Это проблемы твоей убунты, что она его в зависимости тащит, кверти (ok), 13:28 , 25-Дек-15, (19) // это проблема 7зипа, которым графические морды для архиватором начинают распаковы, Аноним (-), 14:37 , 26-Дек-15, (120) –1 Патчить надо unzip , count0krsk (ok), 14:02 , 25-Дек-15, (24) –1 Это проблема zip , Анонзо (?), 21:35 , 25-Дек-15, (101) // запрещаю исполнять или удаляю бинари 7зипа - обычные зипы начинают нормально рас, Аноним (-), 14:41 , 26-Дек-15, (121) Многопоточную декомпрессию добавили хотя бы для bzip2 , АнонимХ (??), 14:09 , 25-Дек-15, (27) –1 // https www mediawiki org wiki Dbzip2, Аноним (-), 14:13 , 25-Дек-15, (28) // Parallel decompression no, Mihail Zenkov (ok), 18:14 , 25-Дек-15, (59) // Я скинул сравнения всех, Ваш КЭП , Аноним (-), 19:35 , 25-Дек-15, (86) Кто-то ещё пользуется bzip2 Им ничто уже не поможет, даже такие примочки , Michael Shigorin (ok), 15:13 , 25-Дек-15, (41)   // Многие до сих пор выкладывают исходники в tar bz2, в том числе и сам p7zip , Mihail Zenkov (ok), 15:17 , 25-Дек-15, (43) –1   // Это ж не повод брать именно в bz2, если рядом есть gz xz , Michael Shigorin (ok), 17:09 , 25-Дек-15, (48) –2   gz больше по размеру, а те, кто выкладывает bz2 обычно не выкладывают xz и на, Mihail Zenkov (ok), 18:08 , 25-Дек-15, (57) –1   У gz файл больше, а xz существенно медленнее, bz2 золотая середина - , Аноним (-), 18:14 , 25-Дек-15, (60) –1   У bz2 размер файла больше чем у xz По скорости декомпрессии xz в разы быстрее b, Mihail Zenkov (ok), 18:20 , 25-Дек-15, (62) +2   Нет , Michael Shigorin (ok), 18:21 , 25-Дек-15, (63) +1   Да , Аноним (-), 18:49 , 25-Дек-15, (68) –2   Нет Игрался ключиками у xz, достигал размера архива как у бзипа2, но время упак, Аноним (-), 21:16 , 25-Дек-15, (99)   Никогда не видел время меньше, сколько ни сравнивал - у xz время всегда больше, , Аноним (-), 01:06 , 26-Дек-15, (110)   Не звезди на декомпрессии xz в 4-5 раз быстрее bzip2 , Led (ok), 19:07 , 25-Дек-15, (72) +1   На сжатии больше потеряешь чем выиграешь на распаковке , Аноним (-), 19:23 , 25-Дек-15, (78) –1   Смотря что чаще , Аноним (-), 06:29 , 28-Дек-15, (135) +2   bz2 был стандартом во FreeBSD Теперь с 10-ки там xz Собственно всё , . (?), 18:20 , 28-Дек-15, (137)   Комплект Debian GNU Linux 7 9, 8 source DVD 10 i386 DVD xzegrep -o inde, Andrey Mitrofanov (?), 16:40 , 25-Дек-15, (47) +2   // Здесь как раз хорошо видна пропорция, причём ещё неплохая , Michael Shigorin (ok), 17:10 , 25-Дек-15, (49) +1   давно уже - pbzip, только на декомпрессии выигрыш не очень, а вот на компрессии , ALex_hha (ok), 17:38 , 25-Дек-15, (50) –1   а что не так с bzip2 , ALex_hha (ok), 17:38 , 25-Дек-15, (51) –1   Жуткое соотношение производительности к степени сжатия по отношению к xz , Michael Shigorin (ok), 17:44 , 25-Дек-15, (53) +4   Что-то я не понимаю о чём вы time bzip2 -9k var tmp linux-3 10 17 tar real , Аноним (-), 18:29 , 25-Дек-15, (64) –2   Зачем нужен h264 h265 etc Упаковывается один раз - распаковывается может миллион, Mihail Zenkov (ok), 18:35 , 25-Дек-15, (65) +3   А теперь bzcat xzcat PS и да, -9 тоже не запрашивал , Michael Shigorin (ok), 18:36 , 25-Дек-15, (66) +1   При распаковке xz в два раза быстрее, 5s vs 12s, понятно Для домашнего использо, Аноним (-), 18:46 , 25-Дек-15, (67) –1   Для домашнего использования можно ставить степень сжатия меньше , Mihail Zenkov (ok), 18:55 , 25-Дек-15, (69) +1   Вот с xz -2 real 0m40 062s-rw-r--r-- 1 sergey users 86M дек 25 18 14 var tm, Аноним (-), 19:14 , 25-Дек-15, (74) –2   Идиот С дефолтным сжимать нужно , Led (ok), 19:21 , 25-Дек-15, (76) –1   Не пойму, ты зачем меня обзываешь - , Аноним (-), 19:24 , 25-Дек-15, (80) –1   Идиот - это не обзываловка , Led (ok), 19:31 , 25-Дек-15, (83)   Саш, для медицинской характеристики требуется образование, которого у тебя вроде, Michael Shigorin (ok), 19:34 , 25-Дек-15, (84)   Ну удивляйтесь - Хамить то зачем , Аноним (-), 19:38 , 25-Дек-15, (88)   А что это , Аноним (-), 19:35 , 25-Дек-15, (85) –1   Представился , chinarulezzz (ok), 21:15 , 25-Дек-15, (98)   Присоединяюсь к оратору из 73 Хотя там вы оба излишне обобщали , Andrey Mitrofanov (?), 19:23 , 25-Дек-15, (77) +2   А если учесть скорость распаковки , Mihail Zenkov (ok), 19:27 , 25-Дек-15, (82)   И умножить на я даже сам хотя б два-то раза, да распакую , то и xz -3, и xz -5 , Andrey Mitrofanov (?), 19:37 , 25-Дек-15, (87)   Давай сделаем чтоб от xz была выгода, то есть чтоб файл был не сильно больше, то, Аноним (-), 19:46 , 25-Дек-15, (90) –3   У вас процессор с одним ядром xz дает существенный выигрыш на многоядерных проц, Mihail Zenkov (ok), 19:58 , 25-Дек-15, (91)   А как называется параллельная версия У меня нет поддержки параллелизации сейчас, Аноним (-), 20:00 , 25-Дек-15, (92)   Думал, что это стандартная фишка всех xz Сам я обычно использую 7z a -txz -mx , Mihail Zenkov (ok), 20:08 , 25-Дек-15, (94)   Стандартный xz тоже умеет, начиная с версии 5 2 http www phoronix com scan php, Mihail Zenkov (ok), 20:35 , 25-Дек-15, (96)   За ним такого не припоминаю, а pxz сравнивать разумно с lbzip2 pbzip2 тогда уж , Michael Shigorin (ok), 20:03 , 25-Дек-15, (93)   Вы не понимаете современные архиваторы сжимают они иногда медленней, но распако, Аноним (-), 12:09 , 26-Дек-15, (117) +1   А теперь без -9 , Michael Shigorin (ok), 19:23 , 25-Дек-15, (79) +1   bzip2 -9 сжимает с такой же скоростью как xz -2 у xz -2 чуть побольше файл , Аноним (-), 19:25 , 25-Дек-15, (81) –2   pbzip2 can only parallel-decompress its own funky output files Regular bzip2 st, Mihail Zenkov (ok), 18:15 , 25-Дек-15, (61) +1   Для lzma2 должна использоваться , Аноним (-), 17:47 , 25-Дек-15, (54) я понимаю что при сжатии затык на cpu но при распаковке , лзз (?), 00:54 , 26-Дек-15, (108) // Ты не понимаешь, АнонимХ (??), 10:12 , 26-Дек-15, (116) –1 Ладно, хочу уточнить Я надеялся на многопоточку декомпрессии хотя бы bzip2, т к, АнонимХ (??), 09:17 , 26-Дек-15, (115) –1 // Для вашего случая стоит попробовать lzham compression ratio similar to LZMA but, Mihail Zenkov (ok), 13:01 , 26-Дек-15, (118) Оно http www nongnu org lzip plzip_benchmark html, Аноним (-), 18:26 , 26-Дек-15, (122) Что значит 171 субъективно ухудшает степень архивации 187 Архивирует ровно , Аноним (-), 17:43 , 25-Дек-15, (52) +2 // Некоторым нравится, а некоторым так Вон, смотри как там наверху Аноним субъе, Andrey Mitrofanov (?), 23:05 , 25-Дек-15, (104) А это как фальшивые ёлочные игрушки Такие же цветные и блестящие, но не радуют , Ytch (ok), 00:00 , 26-Дек-15, (106) Игорь не натестил ухудшений - у меня только ухудшения, поэтому и субъективно , Аноним (-), 05:33 , 26-Дек-15, (113) +1 Когда ж они GUI ню починят , DFX (ok), 20:10 , 25-Дек-15, (95) –1 LZMS - это улучшенный LZMA от MS , Аноним (-), 23:50 , 25-Дек-15, (105) // LZMS is an undocumented compression format that Microsoft released in 2012 or 20, Аноним (-), 05:39 , 26-Дек-15, (114) +2 Адекватного GUI так и нет , Аноним (-), 00:58 , 26-Дек-15, (109) –1 // PeaZip , h31 (ok), 02:58 , 26-Дек-15, (112) +2 // Имелось ввиду,что в самом проекте 7zip адекватного GUI так и нет, а то, что его , Аноним (-), 13:19 , 26-Дек-15, (119) –1 Оно уже перестало глючить и тормозить , Аноним (-), 12:32 , 27-Дек-15, (129) Наоборот, у 7-zip самый нормальный интерфейс из архиваторов Просто, шустро, пон, Аноним (-), 19:22 , 26-Дек-15, (125) –1 даже в твоём вантузе гуй адекватен заархивировать-разархивировать правой кнопко, Аноним (-), 23:11 , 26-Дек-15, (126) Есть ли у p7zip преимущества перед обычными zip unzip , rvs2016 (ok), 12:58 , 27-Дек-15, (130) –2 // Я может что пропустил конечно time xz -z 2gb imgreal 16m48 053suser 16m14, ALex_hha (ok), 15:10 , 28-Дек-15, (136) –2 // Обэкспоненциальном Каждые сленующие m сжания -- N раз по времени Или типа то, Andrey Mitrofanov (?), 09:18 , 31-Дек-15, (149) Я правильно понимаю, что этот файл почти не сжимается то есть, видимо, уже сжат, Andrey Mitrofanov (?), 20:55 , 01-Янв-16, (153) Из того, что я увидел, с xz я потратил почти в 3 раза больше времени, при этом п, ALex_hha (ok), 19:07 , 31-Дек-15, (151) –1 // Я у него спрашивал Говорит, ты, извините, брешешь Да, я тоже могу говорит, Andrey Mitrofanov (?), 20:44 , 01-Янв-16, (152) 1,5,8,14,15,27,52,95,105,109,130,151

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	41. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 15:13
	> Многопоточную декомпрессию добавили хотя бы для bzip2? Кто-то ещё пользуется bzip2?  Им ничто уже не поможет, даже такие примочки.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 15:17
	Многие до сих пор выкладывают исходники в tar.bz2, в том числе и сам p7zip.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 17:09
	> Многие до сих пор выкладывают исходники в tar.bz2 Это ж не повод брать именно в .bz2, если рядом есть .gz/.xz :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 18:08
	.gz больше по размеру, а те, кто выкладывает .bz2 обычно не выкладывают .xz и наоборот. А упомянутый p7zip вообще только в bz2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 18:14
	>> Многие до сих пор выкладывают исходники в tar.bz2 > Это ж не повод брать именно в .bz2, если рядом есть .gz/.xz > :) У gz файл больше, а xz существенно медленнее, bz2 золотая середина :-)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+2 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 18:20
	> У gz файл больше, а xz существенно медленнее, bz2 золотая середина :-) У bz2 размер файла больше чем у xz. По скорости декомпрессии xz в разы быстрее bz2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 18:21
	> а xz существенно медленнее, bz2 золотая середина :-) Нет.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 18:49
	>> а xz существенно медленнее, bz2 золотая середина :-) > Нет. Да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 21:16
	Нет. Игрался ключиками у xz, достигал размера архива как у бзипа2, но время упаковки было меньше. Про дико асимметричную распаковку lzmaтых даже не вспоминаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-15, 01:06
	> Игрался ключиками у xz, достигал размера архива как у бзипа2, но время упаковки было меньше Никогда не видел время меньше, сколько ни сравнивал - у xz время всегда больше, распаковка быстрее, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 25-Дек-15, 19:07
	> У gz файл больше, а xz существенно медленнее, bz2 золотая середина Не звезди: на декомпрессии xz в 4-5 раз быстрее bzip2.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 19:23
	>> У gz файл больше, а xz существенно медленнее, bz2 золотая середина > Не звезди: на декомпрессии xz в 4-5 раз быстрее bzip2. На сжатии больше потеряешь чем выиграешь на распаковке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-15, 06:29
	Смотря что чаще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от . (?), 28-Дек-15, 18:20
	.bz2 был стандартом во FreeBSD. Теперь (с 10-ки) там .xz Собственно всё :)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 25-Дек-15, 16:40
	>> Многопоточную декомпрессию добавили хотя бы для bzip2? > Кто-то ещё пользуется bzip2?  Им ничто уже не поможет, даже такие > примочки. Комплект Debian GNU/Linux 7.9, 8 "source" DVD + 10 "i386" DVD: $ xzegrep -o <indeX.xz '\.[^.]+\.tar\.[^|]+' |awk '{sub("^\\.orig-[^.]+",".orig")}!/^\.debian/{sub("^\\.[^.]+","")}{print}'|sort |uniq -c |less     177 .debian.tar.bz2   11108 .debian.tar.gz     207 .debian.tar.xz    1795 .tar.bz2   15452 .tar.gz     724 .tar.xz Кто-то пользуеься, да.   ...о лечении [покойника] припарками, не уверен, что это хоть как-то связано в [форматом] bzip2.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 17:10
	> Кто-то пользуеься, да. Здесь как раз хорошо видна пропорция, причём ещё неплохая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от ALex_hha (ok), 25-Дек-15, 17:38
	> Многопоточную декомпрессию добавили хотя бы для bzip2? давно уже - pbzip, только на декомпрессии выигрыш не очень, а вот на компрессии очень даже заметно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от ALex_hha (ok), 25-Дек-15, 17:38
	> Кто-то ещё пользуется bzip2?  Им ничто уже не поможет, даже такие примочки. а что не так с bzip2?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 17:44
	>> Кто-то ещё пользуется bzip2? > а что не так с bzip2? Жуткое соотношение производительности к степени сжатия по отношению к xz.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 18:29
	>>> Кто-то ещё пользуется bzip2? >> а что не так с bzip2? > Жуткое соотношение производительности к степени сжатия по отношению к xz. Что-то я не понимаю о чём вы: $ time bzip2 -9k /var/tmp/linux-3.10.17.tar real    0m46.186s user    0m46.006s sys     0m0.161s $ time xz -9k /var/tmp/linux-3.10.17.tar real    5m6.156s user    5m5.291s sys     0m0.735s -rw-r--r-- 1 users users  86M дек 25 18:14 /var/tmp/linux-3.10.17.tar.bz2 -rw-r--r-- 1 users users  71M дек 25 18:14 /var/tmp/linux-3.10.17.tar.xz 17% экономии за 6x рост времени сжатия? Зачем это нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+3 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 18:35
	> 17% экономии за 6x рост времени сжатия? Зачем это нужно? Зачем нужен h264/h265/etc? Упаковывается один раз - распаковывается может миллион раз. Посчитайте сколько экономит kernel.org трафика, а пользователи на времени распаковки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 18:36
	>>>> Кто-то ещё пользуется bzip2? >>> а что не так с bzip2? >> Жуткое соотношение производительности к степени сжатия по отношению к xz. > Что-то я не понимаю о чём вы: А теперь bzcat/xzcat. :) PS: и да, -9 тоже не запрашивал.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 18:46
	>>>>> Кто-то ещё пользуется bzip2? >>>> а что не так с bzip2? >>> Жуткое соотношение производительности к степени сжатия по отношению к xz. >> Что-то я не понимаю о чём вы: > А теперь bzcat/xzcat. :) > PS: и да, -9 тоже не запрашивал. При распаковке xz в два раза быстрее, 5s vs 12s, понятно. Для домашнего использования мне это не нужно, мне надо один раз сжать и один раз распаковать и ждать 5 минут вместо 40 секунд я не буду :-) bzip2 тут явно лучше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 18:55
	Для домашнего использования можно ставить степень сжатия меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 19:14
	> Для домашнего использования можно ставить степень сжатия меньше. Вот с xz -2: real    0m40.062s -rw-r--r-- 1 sergey users  86M дек 25 18:14 /var/tmp/linux-3.10.17.tar.bz2 -rw-r--r-- 1 sergey users  88M дек 25 18:14 /var/tmp/linux-3.10.17.tar.xz на 2 секунды быстрее bzip2, файл на 2 мегабайта больше, одно и то же, нет смысла всё равно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 25-Дек-15, 19:21
	> Вот с xz -2: Идиот. С дефолтным сжимать нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 19:24
	>> Вот с xz -2: > Идиот. С дефолтным сжимать нужно. Не пойму, ты зачем меня обзываешь? :-)
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 25-Дек-15, 19:31
	>>> Вот с xz -2: >> Идиот. С дефолтным сжимать нужно. > Не пойму, ты зачем меня обзываешь? :-) Идиот - это не "обзываловка".
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 19:34
	>>>> Вот с xz -2: >>> С дефолтным сжимать нужно. >> Не пойму, ты зачем меня обзываешь? :-) > это не "обзываловка". Саш, для медицинской характеристики требуется образование, которого у тебя вроде всё-таки тоже не было; с другой стороны, человек, который пытается чего-то натестить такими бросками из крайности в крайность, и впрямь немного удивляет.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 19:38
	>>>>> Вот с xz -2: >>>> С дефолтным сжимать нужно. >>> Не пойму, ты зачем меня обзываешь? :-) >> это не "обзываловка". > Саш, для медицинской характеристики требуется образование, которого у тебя вроде всё-таки > тоже не было; с другой стороны, человек, который пытается чего-то натестить > такими бросками из крайности в крайность, и впрямь немного удивляет. Ну удивляйтесь :-) Хамить то зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 19:35
	>>>> Вот с xz -2: >>> Идиот. С дефолтным сжимать нужно. >> Не пойму, ты зачем меня обзываешь? :-) > Идиот - это не "обзываловка". А что это?
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 25-Дек-15, 21:15
	Представился.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 25-Дек-15, 19:23
	> Вот с xz -2: > на 2 секунды быстрее bzip2, файл на 2 мегабайта больше, одно и > то же, нет смысла всё равно. Присоединяюсь к оратору из #73.  Хотя там вы оба излишне обобщали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 19:27
	> на 2 секунды быстрее bzip2, файл на 2 мегабайта больше, одно и > то же, нет смысла всё равно. А если учесть скорость распаковки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 25-Дек-15, 19:37
	>> на 2 секунды быстрее bzip2, файл на 2 мегабайта больше, одно и >> то же, нет смысла всё равно. > А если учесть скорость распаковки? И умножить на "я даже сам хотя б два-то раза, да распакую", то и xz -3, и xz -5 "становятся ближе"ТМ.  А уж при умножении на миллион  xz -9e становится как родной и исключения типа "у нас тут arm, а на нём  65 MiB при распаковке может не везде найтись *и* мы ж Debian!" занимают своё почётное место. ЗЫЖ Я уже упомянул об xz -e?
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 19:46
	>> на 2 секунды быстрее bzip2, файл на 2 мегабайта больше, одно и >> то же, нет смысла всё равно. > А если учесть скорость распаковки? Давай сделаем чтоб от xz была выгода, то есть чтоб файл был не сильно больше, тогда надо xz -3: time (xz -3vvk /var/tmp/linux-3.10.17.tar; xz -dkvvc /var/tmp/linux-3.10.17.tar.xz > /dev/null) real    1m16.314s user    1m16.054s sys     0m0.221s time (bzip2 -9k /var/tmp/linux-3.10.17.tar; bzip2 -dkc /var/tmp/linux-3.10.17.tar.bz2 > /dev/null) real    0m58.145s user    0m57.941s sys     0m0.177s 89 165 963 /var/tmp/linux-3.10.17.tar.bz2 89 466 416 /var/tmp/linux-3.10.17.tar.xz файл у xz чуть больше, сжимает и распаковывает в сумме дольше, bzip2 выиграл :-)
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 19:58
	У вас процессор с одним ядром? xz дает существенный выигрыш на многоядерных процессорах.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 20:00
	> У вас процессор с одним ядром? xz дает существенный выигрыш на многоядерных > процессорах. А как называется параллельная версия? У меня нет поддержки параллелизации сейчас: xz (XZ Utils) 5.0.5 liblzma 5.0.5
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 20:08
	> А как называется параллельная версия? У меня нет поддержки параллелизации сейчас: > xz (XZ Utils) 5.0.5 > liblzma 5.0.5 Думал, что это стандартная фишка всех xz. Сам я обычно использую "7z a -txz -mx=9 -md=8m -si" для сильного сжатия и "7z a -txz -mx=0 -md=8m -si" для быстрого.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 20:35
	Стандартный xz тоже умеет, начиная с версии 5.2: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg3MDM
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 20:03
	> xz дает существенный выигрыш на многоядерных процессорах. За ним такого не припоминаю, а pxz сравнивать разумно с lbzip2/pbzip2 тогда уж (кстати, всё это хозяйство тоже есть в altlinux.org/rescue). PS: с другой стороны, поток pxz пригоден для распаковки xz.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-15, 12:09
	Вы не понимаете современные архиваторы: сжимают они иногда медленней, но распаковывают очень быстро. $ ls -la -rw-rw-r--  1 user user 103956814 Nov  2 00:23 linux-4.3.tar.bz2 -rw-rw-r--  1 user user  86920812 Nov  2 00:23 linux-4.3.tar.xz $ time xz -dk *xz real    0m9.643s user    0m9.431s sys     0m0.193s $ time bzip2 -dk *bz2 real    0m21.752s user    0m21.292s sys     0m0.326s Разница в степени сжатия почти 20%. XZ распаковывает в два с лишним раза быстрее. До кучи: rar5 - 95,233,116 bytes, время распаковки - 2.8 секунды. 7z (lzma2) - 84,857,730 bytes, время распаковки - 8.7 секунд (на 2,43% лучше, чем XZ/LZMA). // b.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-15, 19:23
	> bzip2 тут явно лучше. А теперь без -9. :)
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-15, 19:25
	>> bzip2 тут явно лучше. > А теперь без -9. :) bzip2 -9 сжимает с такой же скоростью как xz -2 у xz -2 чуть побольше файл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз архиватора p7zip 15.09"	+1 +/–
	Сообщение от Mihail Zenkov (ok), 25-Дек-15, 18:15
	> давно уже - pbzip, только на декомпрессии выигрыш не очень, а вот > на компрессии очень даже заметно pbzip2 can only parallel-decompress its own funky output files. Regular bzip2 streams must be processed on a single thread.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема