Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux, opennews (??), 05-Дек-17, (0) [смотреть все] IPv6 зло , Аноним (-), 11:34 , 05-Дек-17, (3) –2 // Кстати, в 2017 проблема тоже была связана с IPv6 , Аноним (-), 11:36 , 05-Дек-17, (4) // Да помню помню, очень не простой год был , Аноним (-), 16:11 , 05-Дек-17, (26) +12 // в этом месте по сценарию появляется шигорин, рассказывающий про свои окаменелост, Аноним (-), 22:27 , 05-Дек-17, (42) –4 Добро и зло это относительные категории, а ipv6 это геморрой без задач , Аноним (-), 12:47 , 05-Дек-17, (9) –3 Злом является скорее сочетание двух факторов сложные структуры данных к которы, Аноим (?), 13:16 , 05-Дек-17, (14) –2 // Что ты там сложного нашёл , Аноним (-), 13:47 , 05-Дек-17, (17) +4 // В основном - динамическая структура заголовков пакета IPv6 Ситуацию, когда в за, Аноним (-), 14:01 , 05-Дек-17, (18) –4 Все заголовки строго фиксированы, расширенные заголовки строго фиксированы, поля, pavlinux (ok), 16:45 , 05-Дек-17, (28) +5 Ты даже не постарался понять то, о чём тебе говорят Заголовок вполне можно было , Аноним (-), 18:11 , 05-Дек-17, (33) –3 Для одного коннекта да, а для миллиона миллиарда Вот нафига маршрутизаторам гон, Аноним (-), 18:51 , 05-Дек-17, (36) –1 А по факту обычно лишь заменяет одни ошибки другими В апачспруте было вообще вы, Аноним (-), 22:32 , 05-Дек-17, (43) Посаны, между IPv6 и JS гигабаты тон кода Темой не ошиблись , pavlinux (ok), 00:05 , 10-Дек-17, (65) ОН ФИКСИРОВАННЫЙ расширенные поля - опция, можешь их игнорировать код, яв, pavlinux (ok), 00:02 , 10-Дек-17, (64) он же ранее написал не способен более-менее корректно написать код для таких за, pavlinux (ok), 17:13 , 05-Дек-17, (32) +1 Не написать ахинеи типа If x return 0 free p return 1 , Lolwat (?), 22:44 , 05-Дек-17, (46) –1 Или free p p- yay , Lolwat (?), 22:47 , 05-Дек-17, (47) –1 я все еще не понимаю, зачем использовать что-либо еще, кроме Assembler, lolwat (?), 22:54 , 06-Дек-17, (59) ipv6 disable 1 и нет проблем, во всяком случае пока , Ilya Indigo (ok), 00:14 , 06-Дек-17, (50) –3 // tox core с попыткой без проверки цепляться к v6 socket смотрит на тебя с обидой , пох (?), 14:19 , 06-Дек-17, (54) –2 А может быть, ядро пересобрать без сети Вот это точно поставит хакеров в ступор, Аноним (-), 20:58 , 06-Дек-17, (55) –1 А, кстати, когда уже закончатся IPv4 адреса А то ждём апокалипсиса, ждём , 1 (??), 11:45 , 05-Дек-17, (5)   // А вас провайдер ваш ещё не запихнул за cgNAT , Аноним (-), 11:53 , 05-Дек-17, (6)   // нее, даже реальники раздает onlime ru, Ващенаглухо (ok), 15:16 , 05-Дек-17, (21) –1   // Это ненадолго А мобильные так уже давно за натом Очень удобно когда какой-нибу, Аноним (-), 22:12 , 05-Дек-17, (41)   Проблемы исключительно борца со спамом и его конторы, которая потеряет клиентуру, anomymous (?), 01:15 , 06-Дек-17, (51) –1   Эти проблемы регулярно дают по морде юзерям, которых то отшивают на каком-нибудь, Аноним (-), 21:00 , 06-Дек-17, (56)   а, так ты не о почтовом спаме, а о вебфорумном тогда для тебя все еще грустнее , пох (?), 17:03 , 07-Дек-17, (61) –1   Обо всем Спамят на форумах, спамят в чатах, спамят в почте, спамят в социалках,, Аноним (-), 01:02 , 10-Дек-17, (66) +1   разница с гуглокапчей в том, что от нее еще никто не помер И мир не рухнул без ц, пох (?), 18:23 , 11-Дек-17, (67)   и нахрена у тебя релей - на айпишнике мобильного провайдера за натом 5 7 1 use , пох (?), 14:16 , 06-Дек-17, (53) –1   Теперь расскажи эту умную историю всем пользователем гуглов, форумов, игр и како, Аноним (-), 21:03 , 06-Дек-17, (57)   Глобально уже давно закончились https opennet ru opennews art shtml num 29452 , Sarmat (?), 12:06 , 05-Дек-17, (7) –1   // А никто и не заметил, Аноним (-), 12:47 , 05-Дек-17, (11) +3   // Заметили У многих провайдеров цены на внешние адреса подросли в два-три раза А, Аноним (-), 14:02 , 05-Дек-17, (20) +1   А чего-бы не поднять, если панику сами создали , pavlinux (ok), 17:03 , 05-Дек-17, (31) +2   собственно, у моего провайдера цены упали - Оно и понятно - больше не надо пол, пох (?), 21:00 , 05-Дек-17, (40) –1   судя по тебе, дело не в айпишниках а в том что клиенты тупо сбежали от такого пр, Аноним (-), 22:38 , 05-Дек-17, (44) +1   я у этого провайдера - клиент И да, у меня ни один клиент покамест не попросил п, пох (?), 14:12 , 06-Дек-17, (52) –1   На вид ты больше поцыэнт - у тебя какая-то нездоровая мания Еще бы Просить того, Аноним (-), 21:13 , 06-Дек-17, (58)   Если ни кто не заметил, то скажите сколько сейчас будет стоить блок из 4-х С сет, Sarmat (?), 10:50 , 07-Дек-17, (60) –1   а это нынче зависит от того, насколько паленых правда, если тебе 22, то они вс, пох (?), 18:32 , 07-Дек-17, (62) –1   не понял, что есть палёные да хотя бы 22, пока не покупаю прикидываю бюджет или, Sarmat (?), 18:38 , 07-Дек-17, (63) –1   c-проблемы, Аноним (-), 14:01 , 05-Дек-17, (19) –1 Что могу сказать SUSE Entrprise Kernel не подвержено Хехе 1 Качаем исходники, Аноним (-), 15:58 , 05-Дек-17, (23) –1 // Радоваться тому, что вчерашней дыры нет в сегодняшнем ядре, это надо быть бого, pavlinux (ok), 16:56 , 05-Дек-17, (29) +2 // будь мужиком, помоги запатчить нвидию и виртуалбокс , Аноним (-), 22:44 , 05-Дек-17, (45) –1 у меня лежит оно в usr bin true, и кстати почему true, а не false echo install, Аноним (-), 19:35 , 05-Дек-17, (37) –1 // потому что false это не true,очевидно, чтоб демоны не падали в обморок от ненужн, Аноним (-), 23:08 , 05-Дек-17, (49) +1 3,5,19,23,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+/–
Сообщение от 1 (??), 05-Дек-17, 11:45
А, кстати, когда уже закончатся IPv4 адреса ? А то ждём апокалипсиса, ждём ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 11:53
	А вас провайдер ваш ещё не запихнул за cgNAT ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Ващенаглухо (ok), 05-Дек-17, 15:16
	нее, даже реальники раздает... onlime.ru
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 22:12
	Это ненадолго. А мобильные так уже давно за натом. Очень удобно когда какой-нибудь борец со спамом мило банит половину прова за раз накрыв один айпишник.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от anomymous (?), 06-Дек-17, 01:15
	Проблемы исключительно борца со спамом и его конторы, которая потеряет клиентуру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-17, 21:00
	> Проблемы исключительно борца со спамом и его конторы, которая потеряет клиентуру. Эти проблемы регулярно дают по морде юзерям, которых то отшивают на каком-нибудь форуме, то донимают гуглокапчами, то еще какая-нибудь фигня, потому что год назад видите ли подлый хакер с этого айпи наспамил. Хакер уж давно симку выкинул, а юзерье радуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 07-Дек-17, 17:03
	а, так ты не о почтовом спаме, а о вебфорумном? тогда для тебя все еще грустнее. Ни одна контора не потеряет ни одного клиента по причине "не шмогла оставить жизненно-важный коммент в форуме". И да, поскольку со своей мабилой ты - неуловимый джо, у тебя ровно два варианта поведения - перестать быть неуловимым (достаточно не выходить из гуглакаунта - тем более что гугл все равно в курсе, какой адрес ты набрал гуглеклавиатурой - даже если не в гуглебраузере, чтобы никогда больше не видеть гуглокапчи) или страдать. nat/не нат не имеет ни малейшего значения - c тем же успехом отправляются в премодерацию целиком диапазоны провайдера, балующегося раздачей одноразовых симок. Извини дорогая, так вышло, ничего личного. (например, на паре знакомых сайтиков, по моему совету забанены адреса из диапазонов, выданных украине, просто по geoip. Не потому что мы боимся агентов кровавого пастора, а потому что, увы, бардак в той стране обеспечивает раздолье горе-хакерам, а нормальных пользователей оттуда - полтора инвалида.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Дек-17, 01:02
	> а, так ты не о почтовом спаме, а о вебфорумном? Обо всем. Спамят на форумах, спамят в чатах, спамят в почте, спамят в социалках, спамят на билбордах и остановках, столбах и витринах, в почтовых ящиках и машинах. Давай тебе подход к дому заминируем, чтобы спамеры не прошли. А если по ошибке твои кишки на деревья намотаются - "not a bug", как ты и просил. > тогда для тебя все еще грустнее. Ни одна контора не потеряет ни > одного клиента по причине "не шмогла оставить жизненно-важный коммент в форуме". Да я то любой подарок обойти могу, а вот хомяки периодически получают по морде. > из гуглакаунта - тем более что гугл все равно в курсе, > какой адрес ты набрал гуглеклавиатурой - даже если не в гуглебраузере, > чтобы никогда больше не видеть гуглокапчи) или страдать. Гуглокапчи насколько я понимаю показываются ДО того как будет разрешен любой иной доступ к серверам гугла, так что сначала ты поимеешь глючи и капчи, а потом может и залогиниться сможешь, если повезет. И это, мир на гугле не заканчивается. > nat/не нат не имеет ни малейшего значения - Имеет. Юзеры отдуваются за чужие фокусы. Что парадоксально, стараниями таких как ты вахтеров, просто те вахтеры с другой стороны баррикад, вот и гадят тебе и твоим кривым тезисам в карму. > c тем же успехом отправляются в премодерацию целиком диапазоны провайдера, > балующегося раздачей одноразовых симок. На премодерацию нужна адская туча ресурсов, такое себе даже Microsoft позволить не может. > Извини дорогая, так вышло, ничего личного. Извини дорогая, но на содержание чуваков в реалтайме убирающих за хомяками всем почему-то денег жалко, а бесплатно въе 24/7 мало кто готов. А если не 24/7 - быстрее телеграммы телеграфом слать будет чем пользоваться таким ресурсом. > (например, на паре знакомых сайтиков, по моему совету забанены адреса из диапазонов, > выданных украине, просто по geoip. Не потому что мы боимся агентов > кровавого пастора, а потому что, увы, бардак в той стране обеспечивает > раздолье горе-хакерам, а нормальных пользователей оттуда - полтора инвалида.) Это самое оригинальное оправдание нацизма в интернете из всего что я встречал. Впрочем, судя по хабре, горе-хакеры не долго горевали и порутали у россиян всякие роутеры и проч. Прямо через провайдерский протокол менеджмента, ололо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Дек-17, 18:23
	> Давай тебе подход к дому заминируем, чтобы спамеры не прошли. разница с гуглокапчей в том, что от нее еще никто не помер. И мир не рухнул без ценного комментария. > Гуглокапчи насколько я понимаю показываются ДО того как будет разрешен любой иной доступ к > серверам гугла _один_ раз. После этого _любой_ сайт (не имеющий никакого отношения к гуглю) с гуглокапчей пустит тебя без вопросов. (ну или почти любой - возможно там есть какая-нибудь дополнительная фича апи, я особо не изучал) > На премодерацию нужна адская туча ресурсов, такое себе даже Microsoft позволить не может. поэтому туда и отправляют только подозрительное - остальное проходит, но для этого надо не вспугнуть сторожевые скрипты - в том числе (но, разумеется, не только), использованием нехороших адресов. А там - как повезет. Проснется неленивый модератор - вытащит. Не проснется - ну, звиняйте, не прокатило. > Извини дорогая, но на содержание чуваков в реалтайме убирающих за хомяками всем почему-то денег > жалко да ладно. вон мордокниге не жалко, твитеру тоже - а им тех чуваков приходится держать реально много (хотя они тоже не вручную все шерстят). А если ты не претендуешь на всеобъемлющесть, то тебе годится политика выше - не все смогут оставить свой архиважный след на твоей страничке...ну и хрен бы, в общем-то, со следом. > Это самое оригинальное оправдание нацизма в интернете из всего что я встречал. говорю же - мне совершенно все равно, какой они национальности. (судя по содержимому спама - в основном бангалорской, вас они используют исключительно как коллекцию гoвнорелеев) Начнут использовать немецкие прокси - добавят немцев в список. Пока, увы - ua, br, дальше не помню, но там разница в разы (вероятно, выбирают по географическому принципу). Вот сейчас глянул на дружественной  помойке, кто там последнее, пожалуйста: 134.249.51.83, киевстар. Нацисты виноваты? А вот из самой индии - никого. Потому что там интернет по паспорту. Поэтому индия не блокируется, а не потому что я пылаю нежной любовью к индусам или там спаммеры не живут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 06-Дек-17, 14:16
	> Это ненадолго. А мобильные так уже давно за натом. Очень удобно когда > какой-нибудь борец со спамом мило банит половину прова за раз накрыв > один айпишник. и нахрена у тебя релей - на айпишнике мобильного провайдера за натом? "5.7.1 use your isp relay"
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-17, 21:03
	> и нахрена у тебя релей - на айпишнике мобильного провайдера за натом? Теперь расскажи эту умную историю всем пользователем гуглов, форумов, игр и какой там еще лабуды, которым рандомно прилетает в рожу за действия к которым они вообще отношения не имеют. > "5.7.1 use your isp relay" 6.6.6 die bitch.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Sarmat (?), 05-Дек-17, 12:06
	Глобально уже давно закончились https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29452
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 12:47
	> Глобально уже давно закончились https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29452 А никто и не заметил
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 14:02
	>> Глобально уже давно закончились https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29452 > А никто и не заметил Заметили. У многих провайдеров цены на внешние адреса подросли в два-три раза. А провов с халявными внешними адресами поуменьшилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 05-Дек-17, 17:03
	>>> Глобально уже давно закончились https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29452 >> А никто и не заметил > Заметили. У многих провайдеров цены на внешние адреса подросли в два-три раза. А чего-бы не поднять, если панику сами создали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 05-Дек-17, 21:00
	собственно, у моего провайдера цены упали ;-) Оно и понятно - больше не надо ползать на коленях перед райпом, изображающим видимость бурной деятельности, писать бредовые "планы развития" и ставить пинговалки на свежевыданные адреса чтоб райп успокоился и выдал следующий блок. (а, да и получать ненужноблоки v6, которые ни разу не бесплатны, и без которых последние и потом совсем последние v4 райп выдавать отказывался) Купил перепродаваемый блок - и пользуешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-17, 22:38
	судя по тебе, дело не в айпишниках а в том что клиенты тупо сбежали от такого прова с чокнутыми сотрудниками. это же у тебя квм в линуксе не было?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 06-Дек-17, 14:12
	> судя по тебе, дело не в айпишниках а в том что клиенты тупо сбежали я у этого провайдера - клиент. И да, у меня ни один клиент покамест не попросил поднять ему в линуксе - kvm. Кстати, и ipv6 тоже. И не попросят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-17, 21:13
	> я у этого провайдера - клиент. На вид ты больше поцыэнт - у тебя какая-то нездоровая мания. > И да, у меня ни один клиент покамест не попросил поднять ему > в линуксе - kvm. Кстати, и ipv6 тоже. И не попросят. Еще бы. Просить того кто в технологиях не разбирается настроить их - занятие заведомо тухлое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Sarmat (?), 07-Дек-17, 10:50
	>> Глобально уже давно закончились https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29452 > А никто и не заметил Если ни кто не заметил, то скажите сколько сейчас будет стоить блок из 4-х С сеток?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 07-Дек-17, 18:32
	а это нынче зависит от того, насколько паленых (правда, если тебе /22, то они всяко будут палеными. Если хотя бы /20 - то уже начинаются интересные варианты) А, ну и да - мы покупаем или продаем? А так - на карманные деньги вполне получится купить. Платежи райпу (или нерайпу, теперь - можно), понятно, в ценник не включены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Уязвимость в реализации протокола DCCP в ядре Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Sarmat (?), 07-Дек-17, 18:38
	> а это нынче зависит от того, насколько паленых (правда, если тебе /22, > то они всяко будут палеными. Если хотя бы /20 - то > уже начинаются интересные варианты) > А, ну и да - мы покупаем или продаем? > А так - на карманные деньги вполне получится купить. Платежи райпу (или > нерайпу, теперь - можно), понятно, в ценник не включены. не понял, что есть палёные? да хотя бы /22, пока не покупаю прикидываю бюджет или переходить на ipv6
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема