Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..., opennews (?), 19-Фев-19, (0) [смотреть все] +1 Без оперы не интересно Я так думаю, что в ней самый крутой блокировщик по быстро, iPony (?), 12:31 , 19-Фев-19, (1) –37 // Чем твои думы обоснованны , Аноним (10), 12:59 , 19-Фев-19, (10) +9 // Тем что узко оптимизированное решение часто бывает лучше , iPony (?), 13:06 , 19-Фев-19, (12) –18 // Ну тобишь никакой конретики В контру могу ляпнуть что только идеальном мире эль, Аноним (10), 13:17 , 19-Фев-19, (17) +13 Если посмотреть иначе, то сторонний блокировщик и есть такое решение , dimqua (ok), 13:50 , 19-Фев-19, (31) +8 Встроенное по умолчанию никогда не бывает лучшим - , Аноним (147), 13:12 , 23-Ноя-19, (147) Толку от его быстродействия, если он по эффективности как блокировщик трекеров в, НяшМяш (ok), 13:08 , 19-Фев-19, (13) +1 // Его эффективность зависит от включенных подписок Блокирует великолепно - реклам, VladSh (?), 13:29 , 19-Фев-19, (21) // Ага а еще он любит ломать сайты где рекламы и в помине нету Создал простенький с, Ваш Копетан Очевидность (?), 15:13 , 19-Фев-19, (51) –1 Настройки контента - JavaScript , VladSh (?), 13:54 , 20-Фев-19, (135) Предлагаешь каждому новому пользователю вручную выставлять исключения Действител, Аноним (138), 17:40 , 20-Фев-19, (138) –1 Ваша опера сакs, вчера тестировал её блокировщик, на сайте simpsonsua половину р, BlackRot (?), 15:29 , 19-Фев-19, (56) +1 iTrolly как всегда на коне , Аноним (-), 18:01 , 19-Фев-19, (91) // Под конём , Тот_Самый_Анонимус (?), 19:21 , 19-Фев-19, (101) +1 Короче, ublock - наше все , ПерлухаБратуха (?), 12:34 , 19-Фев-19, (2) +24 // ublock - всёПофиксил тебя, Аноним (5), 12:40 , 19-Фев-19, (5) –16 // uBlock умер, да здравствует uBlock Origin , dimqua (ok), 13:51 , 19-Фев-19, (32) +18 // мы ему уже заупокойную заказали, а вы все даздравствует , гугель (?), 16:19 , 19-Фев-19, (67) –2 Да здравствует AdNauseam , Твой Отец (?), 18:56 , 19-Фев-19, (99) +3 а он, скорее всего, тоже сдохнет от гуглового нововведения , пох (?), 22:45 , 19-Фев-19, (115) Уже сдох , Аноним (147), 13:17 , 23-Ноя-19, (148) только когда он научится не ломать странички и оставлять их смотрибельными и фун, анон (?), 13:24 , 19-Фев-19, (19) –11 // Ну вот лично у меня ровно обратная ситуация - adblock ломал кое-где вёрстку, а u, Аноним (77), 16:49 , 19-Фев-19, (77) +1 Тут виноваты ваши подписки, а не блокировщик Подписки составляют вообще отдельн, Аноним (81), 17:06 , 19-Фев-19, (81) +3 ublock origin, Аноним (26), 13:38 , 19-Фев-19, (26) +3 С его сумасшедше невменяемым интерфейсом Скорее уж - ничто , 1101010101 (?), 17:39 , 19-Фев-19, (90) –2 Еще раз говорю не страшно, будем сидеть на пропатченном хромиуме, где либо буде, Аноним (3), 12:36 , 19-Фев-19, (3) +2 // кто патчить-то будет - может, ты, васян Или может ты думаешь, этим займемся мы , гугель (?), 13:52 , 19-Фев-19, (33) –2 // https github com bromite bromite blob master build patches Bromite-adblock-eng, Аноним (3), 15:48 , 19-Фев-19, (63) +1   // Bromite is only available for Android v4 1 and above моя довольна, васян попатчи, гугель (?), 16:21 , 19-Фев-19, (69) –1   Андроид- и десктоп-Chromium собираются из одного и того же дерева исходников , Аноним (78), 16:49 , 19-Фев-19, (78) +3   Ну так это васянский проект, как он есть Сообщества разработчиков вокруг проект, dimqua (ok), 16:38 , 19-Фев-19, (76)   Представляешь - API webRequest еще есть, а уже нашлись минимум два человека, кт, Аноним (78), 16:53 , 19-Фев-19, (79) +3   Написать и поддерживать реализацию проще, чем поддерживать полноценный форк тако, dimqua (ok), 18:36 , 19-Фев-19, (97)   Что такое полноценный форк Чем патчсет - не форк Полноценный форк видимо , Аноним (78), 19:09 , 19-Фев-19, (100)   Полноценный - это, как какая-нибудь Opera, Yandex Browser, Vivaldi или хотя бы B, dimqua (ok), 22:14 , 19-Фев-19, (112)   В контексте этой новости это функционал, достаточный для фильтрации рекламы при , Аноним (78), 22:26 , 19-Фев-19, (113) +1   Это далеко не базовая вещь Это вещь, требующая больших усилий проработки, обду, Аноним (78), 22:51 , 19-Фев-19, (118)   Это понятно, даже поддержка патчей требует больших усилий и, разумеется, я никог, dimqua (ok), 23:37 , 19-Фев-19, (120)   грепом заменив строчки google com на xxx xxx в героической борьбе с трекингом , пох (?), 07:26 , 20-Фев-19, (124)   Ну, у Brave вроде есть какие-то , dimqua (ok), 07:45 , 20-Фев-19, (125)   закручивают гайки наверное, это был хороший браузер сам я, конечно, им никогда, Аноним (4), 12:39 , 19-Фев-19, (4) +6 // Наверняка домены гугля будут в белом списке каком-то Иначе смысла не вижу , Аноним (62), 15:46 , 19-Фев-19, (62) // Они в белом списке даже в AdBlock уже Поэтому, собственно, используемые AdBlock, Аноним (77), 17:20 , 19-Фев-19, (86) +3 Домены Мозиллы УЖЕ В БЕЛОМ СПИСКЕ , Аноним (119), 23:26 , 19-Фев-19, (119) Каждый раз всё больше убеждаюсь, что переход на Firefox после новости о новом we, Аноним (6), 12:42 , 19-Фев-19, (6) +9 // через пол года лиса последует тем же путем, прост в мозиле менеджеры-слоупоки ра, жека воробьев (?), 13:59 , 19-Фев-19, (36) –1 // и вовсе мы не слоупоки, таково соглашение с гуглем , менеджер мозилы (?), 16:21 , 19-Фев-19, (70) Вряд ли Они стали копировать Chrome чтобы привлечь пользователей обратной совме, Аноним (81), 17:10 , 19-Фев-19, (84) Какая лиса Он про Firefox говорит , Аноним (130), 10:29 , 20-Фев-19, (130) А я никуда и не уходил Было некоторое разочарование по поводу выпила XUL-дополне, Гентушник (ok), 16:55 , 19-Фев-19, (80) пересел на adguard pro заметно так скорость рендеринга поднялась но это на os , GentooBoy (ok), 12:49 , 19-Фев-19, (7) –2 // Под macOS весьма фапабелен 1Blocker 128077 127999 https 1blocker com, iPony (?), 12:54 , 19-Фев-19, (8) –3 // Дурацкая манера передразнивания инфантильных маководов у тебя, вот чо , Аноним (22), 13:29 , 19-Фев-19, (22) –3 // Да не комплексуйте вы так открыто, все хорошо , Аноним (111), 21:49 , 19-Фев-19, (111) Adguard позволяет блочить рекламу например в rss reader, 1Blocker так может , Аноним (103), 19:22 , 19-Фев-19, (103) Adguard и надо было сравнивать, а не всякий хлам в виде Adblock Plus, Brave, Duc, dimqua (ok), 14:15 , 19-Фев-19, (39) +1 // Платное решение Ну ну, BlackRot (?), 15:31 , 19-Фев-19, (57) // Где ты вообще платные дополнения видел - https addons mozilla org firefox ad, dimqua (ok), 16:14 , 19-Фев-19, (66) +1 есть и платный в pro версии, но там не дополнение, а прозрачный прокси , Аноним (103), 17:35 , 19-Фев-19, (89) Слушай, ТЫ уточняй, что пишеш о расширении для браузера Поскольку ты написал, BlackRot (?), 20:54 , 19-Фев-19, (106) в любом случае ваш Adguard барахло, Ublock даёт бесплатно то, за что Adguard бер, BlackRot (?), 20:56 , 19-Фев-19, (107) –1 Т е 7 наносекунд , Blind Vic (ok), 12:58 , 19-Фев-19, (9) // Микросекунд , Аноним (14), 13:08 , 19-Фев-19, (14) +4 Микро, 7134956 (ok), 13:16 , 19-Фев-19, (16) +1 // Да, башка не варит , Blind Vic (ok), 13:23 , 19-Фев-19, (18) +2 Суть сабжа в опровержении страшилки хромых девок про адблокеры тормозящие вебрек, Аноним (10), 13:03 , 19-Фев-19, (11) +7 Хитрые гады, понимают что без блокировщиков рекламы народ начнет валить с их зон, Аноним (15), 13:09 , 19-Фев-19, (15) // Наоборот, они хотят забрать возможность блокировать рекламу Что, в общем, не уд, Урри (?), 13:38 , 19-Фев-19, (27) +8 // неправда, мы будем блокировать рекламу за вас хром рассаживается поудобнее и р, гугель (?), 13:54 , 19-Фев-19, (34) +2 дело даже не в том, что они являются рекламной сетью Гугл хочет блокировать рек, Аноним (73), 16:28 , 19-Фев-19, (73) Адблоками процентов десять пользуются Остальным норм , Аноним (122), 01:25 , 20-Фев-19, (122) Сhrome RIP Вся надежда, что в Opera доведут встроенный блокировщик до функциона, Анонимс (?), 13:28 , 19-Фев-19, (20) –1 // Сдается мне на критической массе домохозяек никуда он не RIP , Аноним (10), 13:31 , 19-Фев-19, (23) +1 А чем не устраивает встроенный оперный Рекламы не наблюдаю , VladSh (?), 13:31 , 19-Фев-19, (24) // Не хватает интерактивности и удобств, которые есть в ublock origin при выборе эл, Анонимс (?), 13:57 , 19-Фев-19, (35) +2 // Это правда , VladSh (?), 13:55 , 20-Фев-19, (136) С одного зонда на другой, мсье знает толк , dimqua (ok), 13:45 , 19-Фев-19, (30) +2 То есть тебе не нравится Хром и потому ты надеешься на китайские скины к хрому , Ключевский (?), 14:13 , 19-Фев-19, (38) +3 // Мне не нравится, что Google не посоветовавшись с gnu-сообществом, а именно,прини, Анонимс (?), 14:55 , 19-Фев-19, (46) // А не много чести Например генераторы новости Авторы сервиса WhoTracks Me и раз, iPony (?), 15:13 , 19-Фев-19, (50) –3 Так опера сливает к себе все посещённые тобой сайты под видом защиты от фишинга , Tita_M (ok), 15:24 , 19-Фев-19, (53) +2 Любое говно готов использовать, лишь бы не от Google , dimqua (ok), 16:34 , 19-Фев-19, (75) А почему коммерческая контора должна с тобой советоваться что им делать со СВОИМ, Ключевский (?), 17:06 , 19-Фев-19, (82) Все нормально Один браузер, один блокировщик рекламы, полностью контролируемый , Аноним (25), 13:37 , 19-Фев-19, (25) +3 // одна нация, один фюрер плавали, знаем, жека воробьев (?), 14:01 , 19-Фев-19, (37) +2 // каждому пестику по тычинке, Аноним (47), 15:06 , 19-Фев-19, (47) +1 // Каждой хитрой гайке свой винт , Аноним (58), 15:33 , 19-Фев-19, (58) +1 Каждому винту - свой ключ , Аноним (147), 13:23 , 23-Ноя-19, (149) Почему никто не хочет написать статью о том, как собрать свой Chromium для винды, Хромыч (?), 14:26 , 19-Фев-19, (40) +1 // У тебя оперативки не хватит , Аноним (41), 14:31 , 19-Фев-19, (41) +2 // CODE Check build requirements, bug 541816 and bug 471810 C, Аноним (58), 15:36 , 19-Фев-19, (59) +1 A кто каждый раз будет апдейтить флаги и читать исходники в поисках новых включ, Аноним (42), 14:32 , 19-Фев-19, (42) +1 достаточно yum in chromium , fi2fi (?), 14:36 , 19-Фев-19, (43) Жжешь, домохозяйка не дойдет до нужды собирать свой хромиум , Аноним (45), 14:55 , 19-Фев-19, (45) –1 apt-get --compile source chromium, Аноним (48), 15:12 , 19-Фев-19, (48) +1 а в чём проблема-то Посмотри как Iridium собирается в BSD шных портах, да хоть , Аноним (-), 15:13 , 19-Фев-19, (49) +3 // В чём проблема В том, что такие советчики как ты никогда не делали это САМИ Во, Аноним (61), 15:41 , 19-Фев-19, (61) –2 // Им не лень, им контроль , Аноним (41), 17:24 , 19-Фев-19, (88) Собирают как им удобно собирать От передоза ЧСВ не помри, домохозяйка , Аноним (45), 18:17 , 19-Фев-19, (96) +2 https git archlinux org svntogit packages git tree trunk PKGBUILD h packages c, Ваш Копетан Очевидность (?), 15:57 , 19-Фев-19, (64) // depends systemd дожили блин давайте уже systemd-chrome, Аноним (42), 16:09 , 19-Фев-19, (65) Домохозяйка должна варить борщ, а не собирать хромиум , Аноним (95), 18:07 , 19-Фев-19, (95) –1 это в каком дурдоме домохозяйкам разрешают собирать хромиум , Нанобот (ok), 20:59 , 19-Фев-19, (108) Ты гуглом умеешь пользоваться https chromium googlesource com chromium src m, Ordu (ok), 22:52 , 20-Фев-19, (139) чужой рекламы с целью беспрепятственного показа своей , Аноним (130), 14:38 , 19-Фев-19, (44) –2 // Ну и какую же рекламу тебе показал uBlock Origin, клоун , Аноним (-), 18:05 , 19-Фев-19, (94) +2 // Так его, клоуна Плюсую А это для умников http fulltienich com adblock-plus-n, Аноним (130), 09:46 , 20-Фев-19, (126) +1 Точно Которые тащат в свои браузеры всякое дерьмо , Аноним (130), 09:48 , 20-Фев-19, (127) +1 Блокировка третьесторонних запросов по умолчанию, которую делает невозможной ука, Аноним (48), 15:15 , 19-Фев-19, (52) +2 // Наивный А если веб-сайт - распределённый Статья - локальная, картинки - с CDN,, Аноним (61), 15:38 , 19-Фев-19, (60) // Ну поломается тогда сайтик Не беда , dimqua (ok), 16:27 , 19-Фев-19, (72) +2 То я не буду посещать такой сайт В крайнем случае, если очень захочется, добавл, Аноним (48), 19:22 , 19-Фев-19, (102) +1 // Тоесть всякие Википедии и Wikia ты читать не можешь А что если ребёнку нужно фи, Джон Ленин (?), 19:57 , 19-Фев-19, (104) 8212 Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов За книжку надо заплатить , mimokrkodil (?), 20:42 , 19-Фев-19, (105) Да-да-да, писано руским патриотом Проклятые американцы всё sic захватили, да, Аноним (131), 11:46 , 20-Фев-19, (131) +2 Указано общее направление,на усмотрение проводим подстановку Американской Ассоци, mimokrkodil (?), 12:30 , 20-Фев-19, (132) Я вообще-то про то, что человек блокирует CDNы картинок третьей стороны, и прочи, Джон Ленин (?), 18:57 , 21-Фев-19, (144) Текст на википедии можно читать и с полным запретом третьесторонних запросов А , Аноним (48), 21:24 , 19-Фев-19, (109) Они там о ели шт0ле У меня самый подробный список - около 500 правил, после, Аноним (61), 15:27 , 19-Фев-19, (54) –2 // А сколько, по твоему, должен содержать основной список для англоязычных сайтов , dimqua (ok), 16:25 , 19-Фев-19, (71) +2 А вроде ф ведумостях определённо писали, что Ghostery сам попадался на всяких га, ryoken (ok), 15:28 , 19-Фев-19, (55) +1 // Попадался Ghostery сливал к себе все посещаемые тобой сайты, а так же твои логи, Ключевский (?), 17:10 , 19-Фев-19, (83) +2 // Ну так и наxep такие аддоны, даже в таблицу сравнения не надо было добавлять это, Аноним (-), 18:04 , 19-Фев-19, (93) +1 // Надо А то будут крики ghostery забыли , Аноним (119), 10:06 , 20-Фев-19, (128) пруфы будут , пох (?), 22:50 , 19-Фев-19, (116) // Не конкретно тех заявлений пруфы, но по теме https forum mozilla-russia org v, Аноним (121), 01:01 , 20-Фев-19, (121) ну то есть никаких пруфов нет, есть лишь достаточно вменяемое, без жонглирования, пох (?), 12:48 , 20-Фев-19, (133) Если программа жрет в 3 раза ОЗУ, чем аналоги, то это bloatware Adblock Plus в , dimqua (ok), 16:19 , 19-Фев-19, (68) +3 Выходит Ghostery 8212 абсолютный победитель и нужно дропать UO Или я что-то , Junior frontend developer (?), 16:31 , 19-Фев-19, (74) –3 // А Ghostery чем-то помимо слива к себе на сервера всех твоих данных разве известе, Ключевский (?), 17:11 , 19-Фев-19, (85) +2 // Вероятно слышал про какой-то скандал, но для меня Ghostery 8212 ноунейм, поэт, Junior frontend developer (?), 17:21 , 19-Фев-19, (87) тебе - да, безусловно например, тебе не приходит в голову поинтересоваться сайто, пох (?), 22:51 , 19-Фев-19, (117) Бинго Ghostery - вообще не блокировщик рекламы Это блокировщик трекеров и слив, KonstantinB (ok), 02:01 , 21-Фев-19, (140) +1 Ghostery Это который данные клиентов сливает коммерческим компаниям Окей , Аноним (-), 18:02 , 19-Фев-19, (92) +10 Сами себя проверили и сами себе первое место приписали , Аноним (98), 18:55 , 19-Фев-19, (98) –2 // Конечно себя попутно попиарить куда же без этого, мир не чернобелый, привыкай, у, Аноним (45), 21:43 , 19-Фев-19, (110) Вот и становится понятной основная причина такого вот сильного желания избавитьс, svsd_val (ok), 05:06 , 20-Фев-19, (123) –1 Тем временем mail сру ввела неблокируемую адблоком рекламу , Аноним (119), 10:10 , 20-Фев-19, (129) +1 // погоди,погоди - а как ты об этом умудрился узнать , пох (?), 12:53 , 20-Фев-19, (134) Вы еще в гей-клуб сходите, а потом удивляйтесь, что там одни 3 14-ы , KonstantinB (ok), 02:04 , 21-Фев-19, (141) +1 Один я использую hosts display none important , Anonymouse (?), 15:02 , 20-Фев-19, (137) Было время, люди Privoxy для этих целей использовали , Аноним (142), 10:13 , 21-Фев-19, (142) Самый легкий - Nano Adblocker форк uBlock Origin , Аноним (147), 15:24 , 27-Окт-19, (146) 1,2,3,4,6,7,9,11,15,20,25,40,44,52,54,55,68,74,92,98,123,129,137,142,146

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	63. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 19-Фев-19, 15:48
	> кто патчить-то будет - может, ты, васян? https://github.com/bromite/bromite/blob/master/build/patches...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	–1 +/–
	Сообщение от гугель (?), 19-Фев-19, 16:21
	Bromite is only available for Android v4.1 and above. моя довольна, васян попатчил аж целую андроидную сборку - непойми чего, непойми какими руками, аж 226 коммитов. с такими конкурентами и форкерами наше будущее безоблачно...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 19-Фев-19, 16:49
	Андроид- и десктоп-Chromium собираются из одного и того же дерева исходников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 19-Фев-19, 16:38
	Ну так это васянский проект, как он есть. Сообщества разработчиков вокруг проекта нет. Один васян написал патч по твоей ссылки, другой его портировал на свежие версии Chromium и теперь занимается поддержкой.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 19-Фев-19, 16:53
	Представляешь? - API webRequest еще есть, а уже нашлись минимум два человека, кто написал альтернативную реализацию и поддерживает ее из версии в версию. А представь, что будет, когда API webRequest удалят. Там тебе и сообщество, и более авторитетные васяны, и "реализации львиных долей фич-реквестов" (кстати, чего удалил эту реплику?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 19-Фев-19, 18:36
	Написать и поддерживать реализацию проще, чем поддерживать полноценный форк такого большого проекта, 2 человека не потянут, во всяком случае, что-то нынешние не особо тянут. Но я и не спорю, сообщество может появиться наконец. > "реализации львиных долей фич-реквестов" (кстати, чего удалил эту реплику?) Не имеет отношение к делу. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 19-Фев-19, 19:09
	> поддерживать полноценный форк такого большого проекта Что такое "полноценный форк"? Чем патчсет - не форк? "Полноценный форк" (видимо ты подразумеваешь под этим не просто патчсет, а что-то другое, например физическое нажатие на гитхабовскую кнопку Fork) не нужен. Объем необходимых изменений будет лишь немного превышать изменения, уже сейчас вносимые дистрами в хромиум. А может и вовсе не будет. > нынешние не особо тянут Два тамошних человека тянут "особо": > Bromite v72.0.3626.114 > csagan5 released this 23 hours ago Прямо сейчас стабильный хромиум - версии 72.0.3626.109. https://chromereleases.googleblog.com/2019/02/stable-channel...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 19-Фев-19, 22:14
	> Что такое "полноценный форк"? Полноценный - это, как какая-нибудь Opera, Yandex.Browser, Vivaldi или хотя бы Brave, т.е. не тупо выпил телеметрии (для этого и сообщество не нужно), а остальное, как есть, но и внесение более-менее значительных изменений в движок и интерфейс. > Объем необходимых изменений будет лишь немного превышать изменения, уже сейчас вносимые дистрами в хромиум. Кто определяет объем необходимых изменений? > Два тамошних человека тянут "особо" Один, и он (автор) вообще не рассматривает предложения, не имеющие отношения к приватности и безопасности. Да даже если ты issue не по форме заполнишь вдруг (с телефона, например), ты будешь послан (к счастью, мне не довелось еще, но он так поступает регулярно с нубами). Конечно, если большую часть предложений тупо игнорировать, и делать что пожелаешь, то такой проект и один васян потянет. :-) И ладно бы та часть, ответственная за приватность реализовывалась оперативно. Полтора года прошло с тех пор, как планировалось запилить возможность добавлять свои фильтры в Adblock, но ее так и нет. Поддержка дополнений в мобильной версии и не планируется вовсе, ЕМНИП, как и синхронизация закладок со своим сервером. Абсолютно базовые ведь вещи люди просят реализовать, в основном, большинство из которых давно есть в Firefox.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 19-Фев-19, 22:26
	> Кто определяет объем необходимых изменений? В контексте этой новости это функционал, достаточный для фильтрации рекламы при теоретическом выпиле webRequest. Если тебе нужна жопера или иной бравзер от васяна, иди скачивать их бесплатно без смс. > т.е. не тупо выпил телеметрии > для этого и сообщество не нужно Вот о том я и говорю: мне хромиум и так норм. Если выпилят webRequest, просто перейду на пропатченный. (Впрочем, я и так на. Просто добавлю еще 1 патч.) "более-менее значительных изменений в движок" мне не нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 19-Фев-19, 22:51
	> синхронизация закладок > Абсолютно базовые ведь вещи люди просят реализовать, в основном, большинство из которых давно есть в Firefox Это далеко не базовая вещь. Это вещь, требующая больших усилий: проработки, обдумывания и координации между аналогичными проектами. Ты просишь юзер-френдли там, где никакой юзер-френдли-инфраструктуры попросту нет. Сомневаюсь, что те, кто просят "синхру со своим сервером", сумеют поднять этот самый "свой сервер". А те, кто смогут, и так обойдутся без такой сомнительной фичи, как синхронизация. Лично я на мобиле сижу редко, а если и хочу что почитать на мобиле, просто предварительно скидываю линк самому себе через ИМ из десктопа. А о-дегугленный десктоп-хромиум синхронизировать можно через добавление ~/.config/chromium в какой-нибудь duplicity. Именно поэтому я сказал: стоковый хромиум останется для домохозяек. Считаю, что согласно пресловутому юникс-вею синхронизацией настроек между устройствами должна заниматься отдельная утилита. (Видел многочисленные dotfiles на гитхабе? А представь, что каждая приложуха навелосипедит свой синхронизатор со "входами в приложение" и прочими блекджеками. "Войти в i3", "Войти в GNOME", "Войти в fonts.conf") Если webRequest действительно удалят, подтянется куда большее число людей, пожелающих это исправить; прямо сейчас webRequest все еще доступен, а то, что уже есть хоть какая-то плюсовая реализация адблока (причем появилась она задолго до манифест 3 пропозал) - хороший признак. В мобильном фф кстати можно указывать "свой сервер"? (Ты говорил про "реализацию базовых вещей, которая есть в фф".)
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 19-Фев-19, 23:37
	> требующая больших усилий: проработки, обдумывания и координации между аналогичными проектами. Это понятно, даже поддержка патчей требует больших усилий и, разумеется, я никого не упрекаю в том, что таких-то нужных (мне) фич не завезли. Это все не хорошо и не плохо, это нормально в данной ситуации. Что плохо, так это то, что ни Ungoogled, ни в особенности Bromite, не дают никакой уверенности в завтрашнем дне. Ведь разработчиков можно по пальцам посчитать в этих проектах. А мы все прекрасно знаем, что зачастую происходит с подобными проектами. Есть, конечно, шанс, что кто-то продолжит разработку, но он призрачный все же. > Ты просишь юзер-френдли там, где никакой юзер-френдли-инфраструктуры попросту нет. Сомневаюсь, что те, кто просят "синхру со своим сервером", сумеют поднять этот самый "свой сервер". Они просят просто синхронизацию, хоть с чем. Потому что привыкли использовать ее в Chrome, а тут им ее выпилили. Как и банальный аналог HTTPS Everywhere (между прочим, второй по полярности мобильный аддон в FF). > Лично я на мобиле сижу редко, а если и хочу что почитать на мобиле, просто предварительно скидываю линк самому себе через ИМ из десктопа. Ну есть и более удобные способы, вроде отдельных приложений по хранению и синхронизации закладок и т.п. Есть RSS клиенты, есть Wallabag: https://github.com/wallabag/wallabag > А о-дегугленный десктоп-хромиум синхронизировать можно через добавление ~/.config/chromium в какой-нибудь duplicity. Ты говоришь так, как будто это удобнее, чем нажать кнопку в браузере. Особенно, если человек ничего больше не синхронизирует. > Если webRequest действительно удалят, подтянется куда большее число людей, пожелающих это исправить; Логично, потому что Adblock нужен всем, даже тем, у кого гуглозонд в заднице. :-) > В мобильном фф кстати можно указывать "свой сервер"? Да, сервер Firefox Sync, но я бы предпочел Nextcloud или что-то подобное, конечно. Это реализуется аддонами в Firefox, но я их не пробовал пока (были сырые). Еще можно указать любой сервер DNS over HTTPS, тогда как в Bromite только Google, Cloudflare и Quad9 (недавно завезли). Потому что автор им больше остальных доверяет. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 20-Фев-19, 07:26
	> Представляешь? - API webRequest еще есть, а уже нашлись минимум два человека, кто написал > альтернативную реализацию грепом заменив строчки google.com на xxx.xxx в героической борьбе с трекингом ? Альтернативненько... > А представь, что будет, когда API webRequest удалят. отчетливо представляю: и у этих он удалится, это тебе не текстовые строчки подменять. > Там тебе и сообщество, и более авторитетные васяны а нужны - кем-то спонсируемые хорошие программисты. А их нет и не будет, тех объедков со стола крупных акул, что собирают полтора васяна с palemoon, даже им на прокорм недостаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Оценка производительности бразуерных дополнений для блокиров..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 20-Фев-19, 07:45
	> а нужны - кем-то спонсируемые хорошие программисты Ну, у Brave вроде есть какие-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема