Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..., opennews (ok), 14-Ноя-19, (0) [смотреть все] Отлично , слакварявод (ok), 12:22 , 14-Ноя-19, (1) +4 // А могли бы переписать на Qt - вместо CSS И тогда было бы ШИКАРНО Но нет , Аноним (-), 23:34 , 14-Ноя-19, (80) +22 // Исправил, Аноним (99), 04:38 , 15-Ноя-19, (99) –1 Трёхнулись вы там со своими кутями , iCat (ok), 10:31 , 15-Ноя-19, (107) –12 libjpeg-turbo, Аноним (2), 13:17 , 14-Ноя-19, (2) –3 RawTherapee круче , Nadanon (?), 13:18 , 14-Ноя-19, (3) +1 // Э чем DarkTable вроде только что кофе варить не умеет, Crazy Alex (ok), 13:26 , 14-Ноя-19, (5) +1 // Поддержкой железа RAW форматов Что там с поддержкой RAW форматов Canon EOS R , Nadanon (?), 15:55 , 14-Ноя-19, (29) // А, ну, если только форматы RAW - то это очень нишевое лучше Я вот могу не дёр, Crazy Alex (ok), 19:04 , 14-Ноя-19, (62) +2 ROTFL Спасибо, ты сделал мой день Rather than being a raster graphics edito, Nadanon (?), 20:11 , 14-Ноя-19, (65) +1 Не передёргивай, речь идёт о том, что оно не поддерживает полтора формата равок , Crazy Alex (ok), 22:36 , 14-Ноя-19, (69) Главная задача такого софта это превратить RAW во что-нибудь больее удобное, нап, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:18 , 16-Ноя-19, (131) Какая мне разница, сигмовский RAW вообще никто не тянет , Toll (?), 19:59 , 14-Ноя-19, (64) А если перегнать в DNG Работает же , timur.davletshin (ok), 21:38 , 14-Ноя-19, (67) +2 Слабо запилить , Аноним (73), 22:58 , 14-Ноя-19, (73) У DT ужасный интерфейс Нельзя, например, легко и просто обработать ровно одну ф, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:14 , 16-Ноя-19, (130) Ребята тут как-то говорили что у него шумодав веселее, что, впрочем, теперь вопр, Аноним (17), 15:20 , 14-Ноя-19, (17) // Там есть два пресета в модуле Нужно создать два инстанса и в одном выбрать шумо, timur.davletshin (ok), 15:24 , 14-Ноя-19, (20) // Этому подходу сто лет в обед Тем не менее, есть мнение что rt все равно делает , Аноним (17), 15:27 , 14-Ноя-19, (22) Скорее уже делал В 3 0 у меня уже получается подкрутить до уровня rawtherapee, timur.davletshin (ok), 15:33 , 14-Ноя-19, (24) Погоди, скоро RT 5 8 зарелизят, опять darktable будет отброшен на пару лет назад, Nadanon (?), 16:07 , 14-Ноя-19, (33) Отброшен будет только когда в нем проведут такую же титаническую работу по наращ, Аноним (17), 17:12 , 14-Ноя-19, (40) +1 Всё ещё пытаешься , Nadanon (?), 17:25 , 14-Ноя-19, (47) Взаимно, Аноним (17), 17:29 , 14-Ноя-19, (48) Когда разработчики darktable проведут тектонические работы и начнуть поддерживат, Nadanon (?), 18:10 , 14-Ноя-19, (51) Ну вот он поддерживает мой Fujifilm X-T30, выпущенный в этом году Отсюда вопрос, А.П. (?), 12:03 , 15-Ноя-19, (115) –1 Что, маски появятся , вейланд (?), 00:28 , 15-Ноя-19, (87) Есть в форке под названием ART , А.П. (?), 12:03 , 15-Ноя-19, (116) PhotoFlow лучше всех , Аноним (99), 04:41 , 15-Ноя-19, (100) –1 Ещё один вид маски - , Crazy Alex (ok), 13:25 , 14-Ноя-19, (4) Второй бы экран реализовали лучше , Аноним (6), 13:54 , 14-Ноя-19, (6) // Вообще-то реализовали Качай уже , Annoynymous (ok), 23:51 , 14-Ноя-19, (85) +1 И это после всех тех лет, что они обещали никогда такого не будет Пять лет жда, Annoynymous (ok), 14:06 , 14-Ноя-19, (8) +1 // Собственно, нахрена они переупорядочивание таки дали - неясно совершенно Там и , Crazy Alex (ok), 14:11 , 14-Ноя-19, (9) // Скажи спасибо, что ноды не приделали , А.П. (?), 17:14 , 14-Ноя-19, (41) +1 // А я бы не отказался, кстати Есть ли что-нибудь лёгкое то есть, не блендер и не, имя (ok), 17:20 , 14-Ноя-19, (46) На тему именно фото -- нет А так летом ожил Natron , А.П. (?), 18:16 , 14-Ноя-19, (54) +2 А по мне так давно пора, надоело уже прыгать по всему стеку в попытках поправить, имя (ok), 17:18 , 14-Ноя-19, (44) +3 // Два чая этому господину , А.П. (?), 18:33 , 14-Ноя-19, (56) То есть лабовской тоновой кривой нельзя пользоваться только потому что она лабов, Аноним (17), 15:22 , 14-Ноя-19, (18) +1 // Лув лучше лаба А ещё я недавно выяснил, что ресайзить изображения не в лув лаб , Аноним (25), 15:36 , 14-Ноя-19, (25) // ps сканы были 600dpi всего лишь, в srgb, перегонялись в 90dpi, дефекты были дово, Аноним (25), 15:45 , 14-Ноя-19, (27) а тут речь идет про лаб ргб альтернативные модули Что имел ввиду автор по прежн, Аноним (17), 17:14 , 14-Ноя-19, (42) К тоновой кривой претезий нет, на то она и тоновая А вот уровни в Lab 8212 э, Annoynymous (ok), 08:56 , 15-Ноя-19, (105) // Казалось бы, для кого придуман модуль color zones , А.П. (?), 11:46 , 15-Ноя-19, (113) Для тех, кто хочет одним модулем исправлять наркоманию в другом , Annoynymous (ok), 17:45 , 15-Ноя-19, (124) Можете кинуть в меня камень, а для винды есть сборка или для мака , Виталька (??), 14:51 , 14-Ноя-19, (10) +1 // Да, есть См На официальном сайте, Аноним (11), 14:59 , 14-Ноя-19, (11) // Размер дистрибутива для Windows характерный , Аноним (12), 15:08 , 14-Ноя-19, (12) // Ну так gtk же , Аноним (91), 01:17 , 15-Ноя-19, (91) Чем оно лучше XnView GIMP , xonar (?), 15:12 , 14-Ноя-19, (13) –3 // Сразу видно дилетанта-теоретика Ж , Аноним (25), 15:18 , 14-Ноя-19, (15) Тебе - ничем Этот софт тебя явно не интересует, Аноним (17), 15:24 , 14-Ноя-19, (19) А чем холодильник лучше табуретки мочалки , Аноним (91), 01:20 , 15-Ноя-19, (93) Вот эта чернота не меняется, я правильно понимаю Хотя, о чем это я Название гов, xonar (?), 15:14 , 14-Ноя-19, (14) –4 // Там же написано, что есть темы Поставь серую Не нравится 8212 напиши свою , timur.davletshin (ok), 15:20 , 14-Ноя-19, (16) +1 Светлые темы не нужны , Аноним (91), 01:17 , 15-Ноя-19, (92) –1 Параметрические маски по прежнему нельзя копировать слхранять даже между одинако, Аноним (17), 15:25 , 14-Ноя-19, (21) // Вот оно что, Аноним (17), 15:32 , 14-Ноя-19, (23) а что, было нельзя А менюха маски для чего , Crazy Alex (ok), 22:37 , 14-Ноя-19, (70) // Ниже ответил, Аноним (17), 03:45 , 15-Ноя-19, (97) А что, нельзя было , Annoynymous (ok), 23:31 , 14-Ноя-19, (79) // Параметрические - нет Приходится руками перебивать Копируются они только в сос, Аноним (17), 03:44 , 15-Ноя-19, (96) // Ну так вопрос был про 171 даже одинаковыми модулями 187 , Annoynymous (ok), 08:54 , 15-Ноя-19, (104) Darktable делается для негров или для даркнета Спросим у западной аудитории Инт, Аноним (26), 15:42 , 14-Ноя-19, (26) –8 // Я так понимаю название отсюда пошло https en wikipedia org wiki Light_table , Аноним (25), 15:55 , 14-Ноя-19, (30) +1 // Или rainbow table , Аноним (36), 16:35 , 14-Ноя-19, (36) Ну скучно мальчику, чего ты его так сразу, Аноним (17), 17:10 , 14-Ноя-19, (39) Это внутренняя шутка про лайтрум , А.П. (?), 17:19 , 14-Ноя-19, (45) Первый же пункт в FAQ на официальном сайте darktable So, I have seen a bunch of , Аноним (28), 15:54 , 14-Ноя-19, (28) +2 // Это вопрос к редактору, а не к автору У него своё виденье спеллинга , timur.davletshin (ok), 16:07 , 14-Ноя-19, (32) +1 // В статье по ссылке автор тоже словил белочку от стилизации и все предложения нап, Аноним (25), 16:54 , 14-Ноя-19, (37) Отдельный лулз в том, что создатель проекта 8212 немец А в немецком существи, А.П. (?), 17:16 , 14-Ноя-19, (43) // Отдельный лулз в том, что пишут его сейчас в основном таки франкоговорящие и анг, timur.davletshin (ok), 17:41 , 14-Ноя-19, (49) // Сенд ёр пулл реквестс , А.П. (?), 18:15 , 14-Ноя-19, (52) Да зравствует наш великий вождь Столлман Ура GPL победно, твёрдой поступью шаг, Аноним (35), 16:24 , 14-Ноя-19, (35) +1 // времена gpl давно прошли, подавляющее большинство опенсорсного кода под bsd-подо, Аноним (55), 18:22 , 14-Ноя-19, (55) –2 // ну это легко проверить cat var db pkg LICENSE 124 grep BSD 124 wc , Аноним (25), 18:43 , 14-Ноя-19, (57) // Бесполезный факт нашёл у себя 1 пакет под WTFPL, юридическая чистота которой по, Аноним (25), 18:46 , 14-Ноя-19, (58) ты проверил только то, что опакечено в твоем дистрибутиве Целая гигантская циви, Аноним (55), 18:54 , 14-Ноя-19, (59) –1 Ну, я проверил только то, что использую Количественно программы и библиотеки В, Аноним (25), 19:15 , 14-Ноя-19, (63) +1 Данное мнение могло быть сформировано, если бы весь мир представлял из себя одну, Аноним (55), 20:59 , 14-Ноя-19, (66) –1 Вы прежде чем чушь пороть так вдохновенно это не тот ли флудераст, который в ка, Michael Shigorin (ok), 23:25 , 14-Ноя-19, (75) –1 Так, Шигорин тут все поудалял, но я ему отвечу насчет его любопытной трактовки d, Аноним (55), 23:51 , 14-Ноя-19, (84) Да-да, я в курсе Потрудитесь на будущее проверять, что пишете , Michael Shigorin (ok), 00:03 , 15-Ноя-19, (86) Что именно осталось непроверенным , Аноним (55), 00:56 , 15-Ноя-19, (90) Пытаешься успеть свою шизу всем продемонстрировать пока осень не кончилась Дистр, Аноним (132), 11:29 , 17-Ноя-19, (132) На опеннете теперь публикуют анонсы релиз-кандидатов , А.П. (?), 17:09 , 14-Ноя-19, (38) –3 // Если про бету или нововведение в найтли Фаерфокса можно, то почему про РЦ нельзя, timur.davletshin (ok), 17:45 , 14-Ноя-19, (50) +3 Люди, кто в теме, расскажите, чем он от GIMP отличается , Аноним (61), 18:54 , 14-Ноя-19, (61) // Примерно как трактор от тепловоза Ну серьёзно, у них различий больше,чем общего, Crazy Alex (ok), 22:38 , 14-Ноя-19, (71) +2 // Тогда что есть трактор, а что - тепловоз , Камилла (?), 23:08 , 14-Ноя-19, (74) // Из описания синаптика я понял, что сабж для обработки и каталогизации raw снимко, Аноним (36), 23:31 , 14-Ноя-19, (78) Переупорядочивание интерфейса и поддержка новых камер - это конечно хорошо, но ч, Аноним (68), 21:54 , 14-Ноя-19, (68) –2   // Во-первых, сложная - надо угадать, что конкретно производитель камеры воротит В, Crazy Alex (ok), 22:40 , 14-Ноя-19, (72)   Чисто на всякий цветокалибровка монитора сделана , Michael Shigorin (ok), 23:29 , 14-Ноя-19, (76) +1   // Просмотр ведётся на одном и том же мониторе, Аноним (68), 19:02 , 15-Ноя-19, (125)   Да, это в любых конвертерах так, кроме родных для камеры Как именно производите, Annoynymous (ok), 23:38 , 14-Ноя-19, (82) +1   Проще написать лично авторам Здесь ответа не получишь , Аноним (-), 00:38 , 15-Ноя-19, (89) –3   RAW - это просто информация, снятая с матрицы камеры Она не может различаться в, Nadanon (?), 02:10 , 15-Ноя-19, (95)   // Ещё какие , Annoynymous (ok), 08:59 , 15-Ноя-19, (106)   RAW это TIF F с проприетарными 171 дополнениями 187 , а не 171 просто инфо, Anonymoustus (ok), 10:49 , 15-Ноя-19, (110)   // Угу А дебайер, и привод к логарифмическому виду, первичный денойз, по-вашему, д, CrazyAlex (?), 11:22 , 15-Ноя-19, (111) –2   По-русски не понимай Ай-яй-яй Повторяй B RAW это TIF F с проприетарными 17, Anonymoustus (ok), 11:24 , 15-Ноя-19, (112)   Похоже, ты под чистым RAW что-то своё понимаешь Речь всегда была и есть о том, Crazy Alex (ok), 11:54 , 15-Ноя-19, (114) –1   Я под форматом RAW на который, между прочим, не существует спецификации понима, Anonymoustus (ok), 12:22 , 15-Ноя-19, (117)   Ты говоришь абсолютно очевидные вещи вроде того, что RAW-формат у каждого свой , Crazy Alex (ok), 14:21 , 15-Ноя-19, (119)   Да вижу, что не понимаешь Но поскольку я уже зарекался спорить с опеннетовскими, Anonymoustus (ok), 14:32 , 15-Ноя-19, (120)   Опять общеизвестные вещи теперь вообще из википедии пытаешься перемешать с нер, Crazy Alex (ok), 15:40 , 15-Ноя-19, (122)   Ты не поверишь, но иногда-таки да https blog lexa ru 2015 11 23 sony_a7r_ii_t, имя (ok), 12:55 , 15-Ноя-19, (118)   Так и долно быть Подвижки имитировть плохенький автоцветокорр камеры Зачем , Аноним (17), 03:50 , 15-Ноя-19, (98)   // Не, в принципе вопрос законный - во всяком случае если выходит хуже, чем этот п, CrazyAlex (?), 10:44 , 15-Ноя-19, (109)   Пока новость сочиняли, уже следующий RC вышел , Аноним (77), 23:29 , 14-Ноя-19, (77) Где скрины нового интерфейса то , Аноним (-), 23:40 , 14-Ноя-19, (83) –1 // Скачиваеш, устанавливаеш и запускаеш - а там уже увидишь скрины нового интерфейс, Аноним (99), 04:42 , 15-Ноя-19, (101) снапшоты масштабируемыми сделали , grayich (ok), 08:03 , 15-Ноя-19, (102) Что то я не нашел в модулях Поддержка растровых масок Где такое , suslikk (?), 14:35 , 15-Ноя-19, (121) Очень приятно знать, что физически есть и продолжают развиваться альтернативы кр, Аноним (123), 17:28 , 15-Ноя-19, (123) +1 // На чем его интерфейс Qt или GTK , Аноним (-), 19:38 , 15-Ноя-19, (126) // На GTK , Аноним (-), 19:44 , 15-Ноя-19, (128) И еще подскажи плз, есть ли в России конторы, которые строят по макетам Sweet Ho, Аноним (-), 19:41 , 15-Ноя-19, (127) // Строить нужно по технической документации, а не макетам Для иллюстративных целе, anonymous (??), 20:08 , 15-Ноя-19, (129) По макетам из этой программы никто ничего нигде не строит Она не для того, чтоб, А.П. (?), 12:06 , 18-Ноя-19, (133) 1,2,3,4,6,8,10,13,14,21,26,28,35,38,61,68,77,83,102,121,123

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

68. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (68), 14-Ноя-19, 21:54
Переупорядочивание интерфейса и поддержка новых камер - это конечно хорошо, но что-то загруженные в программу RAW по умолчанию всегда существенно отличаются по цветам от внутрикамерных jpeg. Ситуация одна и та же с разными камерами. Снимаю обычно в RAW+jpeg. Из камеры часто выходят снимки с вполне приятными цветами.  Хочешь получить примерно то же, но с большей детализацией или чуть подвинуть яркость, открываешь снимок в RAW, и получаешь вместо своего снимка "химию и жизнь". Крутишь и так и этак, времени уходит много, а совсем похоже не получается: преобразование сильно нелинейное, простыми крутилками тут ситуацию не спасёшь. Если снимков много, то на возню с каждым снимком просто становится жалко времени. На мой взгляд, это один из ключевых факторов оценки RAW-конвертора: за какое время можно обработать серию снимков с какого-то мероприятия. И что-пока по этому параметру свободные RAW-редакторы сильно отстают. Если посмотреть на Lighroom, то у него RAW по умолчанию тоже немного отличается по цветам, но совсем чуть-чуть. Неужели это такая сложная задача? Или тут тоже есть какие-то подвижки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-19, 22:40
	Во-первых, сложная - надо угадать, что конкретно производитель камеры воротит. Во-вторых (и как следствие) - это сильно зависит от модели камеры. А так - есть пресеты для кривых для распространённых моделей, как минимум для кэноновских зеркалок вполне живые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Ноя-19, 23:29
	Чисто на всякий: цветокалибровка монитора сделана?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 15-Ноя-19, 19:02
	Просмотр ведётся на одном и том же мониторе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 14-Ноя-19, 23:38
	> Переупорядочивание интерфейса и поддержка новых камер - это конечно хорошо, но что-то > загруженные в программу RAW по умолчанию всегда существенно отличаются по цветам > от внутрикамерных jpeg. Да, это в любых конвертерах так, кроме родных для камеры. Как именно производитель накручивает алгоритмы обработки изображения с матрицы для получения внутрикамерного jpeg — знает только производитель камеры. Можно из родного конвертера выдрать базовую кривую, но не факт, что кроме базовой кривой конвертер ещё что-то накрутил. >[оверквотинг удален] > детализацией или чуть подвинуть яркость, открываешь снимок в RAW, и получаешь > вместо своего снимка "химию и жизнь". Крутишь и так и этак, > времени уходит много, а совсем похоже не получается: преобразование сильно нелинейное, > простыми крутилками тут ситуацию не спасёшь. Если снимков много, то на > возню с каждым снимком просто становится жалко времени. На мой взгляд, > это один из ключевых факторов оценки RAW-конвертора: за какое время можно > обработать серию снимков с какого-то мероприятия. И что-пока по этому параметру > свободные RAW-редакторы сильно отстают. Если посмотреть на Lighroom, то у него > RAW по умолчанию тоже немного отличается по цветам, но совсем чуть-чуть. > Неужели это такая сложная задача? Или тут тоже есть какие-то подвижки? Ну вот есть инструкция о том, как выдрать профиль из никоновского софта: https://www.youtube.com/watch?v=O1nS3URVSYA С таким профилем, применённым по умолчанию, исходный результат будет ближе к Jpeg. От себя добавлю, что обрабатывать надо совсем не так, чтобы внутренний Jpeg был идеалом, снимать надо лучше. Лично у меня все jpeg-и в большинстве своём недосвечены и кислотные, потому что потом к ним применяется обработка и они становятся клёвыми.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-19, 00:38
	Проще написать лично авторам. Здесь ответа не получишь.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Nadanon (?), 15-Ноя-19, 02:10
	RAW - это просто информация, снятая с матрицы камеры. Она не может различаться в разных программах. Если различается, значит Lightroom применяет какие-то пресеты по дефолту. Что там камера воротит когда из RAW делает jpeg - только разработчики прошивки камеры знают. Отключите jpeg совсем и лучше потратте время на изучение darktable/rawtherapee. На ютубе полно обучающих видосов. Будет полезнее.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Annoynymous (ok), 15-Ноя-19, 08:59
	> Если различается, значит Lightroom применяет какие-то > пресеты по дефолту. Ещё какие!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 10:49
	> RAW - это просто информация, снятая с матрицы камеры. Она не может > различаться в разных программах. Если различается, значит Lightroom применяет какие-то > пресеты по дефолту. RAW это TIF(F) с проприетарными «дополнениями», а не «просто информация, снятая с матрицы камеры». Никакого чистого RAW’а на самом деле вам не дают, да его и не бывает для матриц типа CMOS, там обработка данных начинается на самой матрице.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–2 +/–
	Сообщение от CrazyAlex (?), 15-Ноя-19, 11:22
	Угу. А дебайер, и привод к логарифмическому виду, первичный денойз, по-вашему, для развлечения к этому "tiff" применяют...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 11:24
	> Угу. А дебайер, и привод к логарифмическому виду, первичный денойз, по-вашему, для > развлечения к этому "tiff" применяют... По-русски не понимай? Ай-яй-яй. Повторяй. RAW это TIF(F) с проприетарными «дополнениями», а не «просто информация, снятая с матрицы камеры». Никакого чистого RAW’а на самом деле вам не дают, да его и не бывает для матриц типа CMOS, там обработка данных начинается на самой матрице.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Ноя-19, 11:54
	Похоже, ты под "чистым RAW" что-то своё понимаешь. Речь всегда была и есть о том, чтобы получить более-менее то, что забрали с чипа, без дальнейших обработок камерой, зато со всей мыслимой метаинформацией. Не "чистый RAW" - это, например, сжатый с потерями. А какие там ошмётки контейнера использовали - это тем более дело десятое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 12:22
	Я под форматом RAW (на который, между прочим, не существует спецификации) понимаю то, чем он является — какой-либо из проприетарных разновидностей формата TIF(F). В доступных спецификациях популярных RAW-форматов про это написано понятным английским языком, не ленись погуглить и почитать. Никто не предоставляет тебе настоящего RAW (то есть «сырого» набора данных с матрицы). И, как я уже дважды повторил, предоставлять такой набор данных в случае матрицы CMOS заведомо невозможно, ибо обработка их начинается на самой матрице прямо в процессе её экспонирования. То, что ты считаешь сырыми данными в формате RAW, для матриц CMOS уже есть продукт обработки этих данных, сырыми их никто никогда не видит, кроме фирмвари и процессора камеры и лаборатории производителя. В каком-то смысле «настоящий RAW» можно получить с матриц типа CCD (по-русски ПЗС) и, возможно, других типов. Но это неактуально для массового рынка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Ноя-19, 14:21
	Ты говоришь абсолютно очевидные вещи (вроде того, что RAW-формат у каждого свой), перемешав их с какими-то утверждениями про "чистный" или"настоящий" RAW - и вот тут я понимать перестаю. О каких именно операциях обработки речь? Если его не существует на CMOS (а всё остальное в данном контексте действительно не интересно) - то само понятие не имеет смысла. А имеет - то, что можно забрать с чипа с матрицей. И именно это, собственно, мы и получаем. Исключения есть (к примеру, в кэноновском dual raw одна половинка  честная, а вторая - среднее между двумя половинами dual pixel), но в общем и в целом это вполне прямое отображение того, что пришло с матрицы. Плюс метаданные, понятно. Что до процессора камеры, кстати - то в magic lantern его фирмварь изрядно порыли и, насколько я знаю, ничего "более сырого" там нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Ноя-19, 14:32
	Да вижу, что не понимаешь. Но поскольку я уже зарекался спорить с опеннетовскими икспердами в каждой теме про цифровую фотографию, развенчивая городские легенды и мифы свадебных фотографов, то ограничусь ссылками на общедоступное. https://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format#File_contents https://en.wikipedia.org/wiki/Active-pixel_sensor Ещё раз кратко повторю написанное выше: для случая CMOS-матриц в форматах RAW (их правильнее бы называть псевдо-RAW) нету сырых данных с матрицы. Никогда. Данные в этих форматах уже обработаны, а сами форматы суть проприетарно подшаманенный TIF. Так ясно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Ноя-19, 15:40
	Опять общеизвестные вещи (теперь вообще из википедии) пытаешься перемешать с нерасшифрованным утверждением об "обработанности" данных. Ещё раз: какие конкретно операции производятся над тем, что снято с  сенсора, что ты не хочешь полученные данные считать "raw"? И заодно - на практике для обработки изображений это хоть какое-то значение имеет, или оно как из того анекдота про воздушный шар и математика? P.S. TIFF или другой какой контейнер - вообще к делу отношения не имеет, деталь реализации - и не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от имя (ok), 15-Ноя-19, 12:55
	> Угу. А … первичный денойз, по-вашему, для развлечения к этому "tiff" применяют... Ты не поверишь, но иногда-таки да: https://blog.lexa.ru/2015/11/23/sony_a7r_ii_temnovoy_shum_v_...
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 15-Ноя-19, 03:50
	Так и долно быть. Подвижки имитировть плохенький автоцветокорр камеры? Зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от CrazyAlex (?), 15-Ноя-19, 10:44
	Не, в принципе вопрос законный - во всяком случае если выходит хуже, чем этот "плохонький". Ну и некоторые-камеры отрабатывают довольно неплохо, и продолжить с этой точки удобнее, чем совсем с нуля крутить. Но если уж с этим адоб со скрипом справляется, то требовать от разрабов дарктейбла тратить на подобное усилия как-то нелепо. Вот если пользователи могли как-нибудь просто делиться самодельными пресетами - глядишь, кто-то и сподобился бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема