forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: beta-тестирование проекта sendmail X, opennews (??), 21-Окт-05, (0) [смотреть все]

ого, довольно интересно , xz (??), 14:58 , 21-Окт-05, (1)
Вот уж увольте Sendmail v X с его неудобоваримой настройкой приходилось более, AlexF (??), 17:04 , 21-Окт-05, (2) //

5 лет с сендмылом, проблем нет в базовой системе, обновлять проще, всё, что над, Юрий (??), 12:03 , 22-Окт-05, (9) //

что старый sendmail плох, просто обновление до sendmail X это то же самое, ч, AlexF (??), 13:52 , 22-Окт-05, (11)
Обновлять как раз сложнее Portupgrade и buildworld сравним И про время выпуска, test (??), 23:34 , 23-Окт-05, (20) //

Просто для Вас buildworld можно делать с опцией NO_SENDMAIL в etc make conf А, CrazyF (?), 10:25 , 24-Окт-05, (24)

2AlexF, настройка Sendmail довольна проста Добавляешь нужное тебе в sendmail mc, CrazyF (?), 10:15 , 24-Окт-05, (22)

Теперь можно ожидать, что freebsd org поменяют МТА в своем дистрибутиве , woodmin (?), 19:03 , 21-Окт-05, (3) //

агана кумыло DDDD, _Nick_ (??), 22:37 , 21-Окт-05, (4)

Действительно, при всем уважении к sendmail, никакого смысла в X при наличии Pos, Lux (?), 23:23 , 21-Окт-05, (5)
А чем оно плохо Чем больше софта, тем лучше Свобода выбора и меневра , ram_scan (?), 09:16 , 22-Окт-05, (6)
Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail Это же наивно Как минимум postf, Mikk (?), 10:20 , 22-Окт-05, (7) //

Не флейма ради, но из любопытства чего такого еще нет в postfix, что есть в sen, algardo (?), 10:57 , 22-Окт-05, (8) //

Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку , dinesh (ok), 15:42 , 23-Окт-05, (18) //

Ты чё Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь У меня комплексы просыпаются, don_oles (??), 15:53 , 23-Окт-05, (19)

Как это какие патчи А то вы не знаете что во FreeBSD и патчи тянутся при устано, CrazyF (?), 10:30 , 24-Окт-05, (25)

pop-before-smtp это привет из холодного прошлого, когда ни любимый народом sendm, toor99 (??), 10:30 , 24-Окт-05, (26)

да действительно у postfix нет нужной функции настройки собственного конфига чер, dvg_lab (??), 12:21 , 22-Окт-05, (10)
О да Администратор Postfix никогда не узнает радости узнавания версии Sendmail-, AlexF (??), 13:58 , 22-Окт-05, (12)
О, вы, мсье, судя по всему, знаете толк в настоящих ивзращениях Сендмейл - э, don_oles (??), 01:51 , 23-Окт-05, (13) //

может просто настраивать сендмыл никто не умеет , vilfred (?), 10:36 , 23-Окт-05, (14) //

Может и так Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета Он отлично работатет, Otto Katz Feldkurat (?), 12:50 , 23-Окт-05, (15)

Т е postfix такой крутой что на лету, прям без помощи spamassassin-a решает как, CrazyF (?), 10:22 , 24-Окт-05, (23)

Давай айпишник свой Я тебе очень интересного бекдора залью , Otto Katz Feldkurat (?), 23:07 , 24-Окт-05, (27)

С темы не съезжай, а продолжай лепить сказку, как у тебя по умолчанию postfix ви, CrazyF (?), 09:44 , 25-Окт-05, (28)

рубящий вирусы по умолчанию sendmail снижает защищенность системы Главная прет, Otto Katz Feldkurat (?), 15:17 , 25-Окт-05, (29)

То что ниже описано ты ведь писал или дух святой Ты же ясно и чётко написалТак , CrazyF (?), 19:56 , 25-Окт-05, (30)

а ты примерно в курсе, что серверы уже давно не ломают ради спортивного интереса, toor99 (??), 20:44 , 25-Окт-05, (31)

Ещё раз, в студию технологию взлома Sendmail 8 13 5 и заливки туда бэкдора, т к , CrazyF (?), 16:02 , 26-Окт-05, (36)

Знаешь в чём разница между нами В том что ты знаешь, как настраивается сендмейл, don_oles (??), 21:26 , 25-Окт-05, (32)

Он не тоже работает , а работает хорошо В то время как Вам подобные утверждают, CrazyF (?), 16:09 , 26-Окт-05, (37)

дорогой коллега, я не сомневаюсь в том, что вы его настраивать умеете Может быт, toor99 (??), 14:07 , 23-Окт-05, (16)
Точно Кто не знает синтаксис sendmail cf - ламер Я, кстати, вообще уже в нём с, don_oles (??), 14:14 , 23-Окт-05, (17)

Доброго времени суток господа я вот не тупой админ и не крутой хакер - я про, Enclave (?), 09:26 , 24-Окт-05, (21) //

полностью согласен , Slayer (??), 13:43 , 02-Ноя-05, (39)

Этот почтовый сервак отчнее всех поддерживает rfc2821 SMTP , так что крутой поч, Loki (??), 13:12 , 25-Ноя-07, (40)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от Mikk (?), 22-Окт-05, 10:20

Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от algardo (?), 22-Окт-05, 10:57

Не флейма ради, но из любопытства: чего такого еще нет в postfix, что есть в sendmail?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от dinesh (ok), 23-Окт-05, 15:42

Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации?
а "pop before smtp"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от don_oles (??), 23-Окт-05, 15:53

>Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации?
>а "pop before smtp"?
Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением доки - не проблема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от CrazyF (?), 24-Окт-05, 10:30

>>Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации?
>>а "pop before smtp"?
>Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У
>меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install
>clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось
Как это какие патчи? А то вы не знаете что во FreeBSD и патчи тянутся при установке из портов? А насчёт "галочек", тут вы правы, си-ма портов очень удобна.
>герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением
>доки - не проблема.
Тоже самое и с sendmail.
Такое впечатление что собравшиеся сдесь поствиксщики и кумыльщики. Как огня боятся нового sendmail-a.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от toor99 (??), 24-Окт-05, 10:30

pop-before-smtp это привет из холодного прошлого, когда ни любимый народом sendmail ни большинство почтовых клиентов не умели AUTH. Сейчас-то это для чего?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

10. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от dvg_lab (??), 22-Окт-05, 12:21

да действительно у postfix нет нужной функции настройки собственного конфига через задний проход, и это главный недостаток...

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от AlexF (??), 22-Окт-05, 13:58

>Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум
>postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом...
О да! Администратор Postfix никогда не узнает радости узнавания версии Sendmail-а через ж--у. А уж когда для включения вполне невинных функций надо пересобирать sendmail (что тоже делается через одно место). Тут уж воистину sendmail ни с чем не сравниться.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от don_oles (??), 23-Окт-05, 01:51

О, вы, мсье, судя по всему, знаете толк в настоящих ивзращениях. ;) Сендмейл - это удивительно удачный пример того, как НЕ следует писать программы. С тех пор как выбросил сендмейл и перешёл на постфикс единственное, что себе не прощу, - что я раньше этого не сделал.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от vilfred (?), 23-Окт-05, 10:36

может просто настраивать сендмыл никто не умеет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "настраивать сендмыл никто не умеет? " +/–

Сообщение от Otto Katz Feldkurat (?), 23-Окт-05, 12:50

Может и так.
Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета.
Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и куда угодно. Хвала ему.
Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров.
Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с моего сервака каждым прохожим и проезжим.
А тебе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "настраивать сендмыл никто не умеет? " +/–

Сообщение от CrazyF (?), 24-Окт-05, 10:22

>Может и так.
>
>Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета.
>
>Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и
>куда угодно. Хвала ему.
>
>Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров.
>
>Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с
>моего сервака каждым прохожим и проезжим.
>
>А тебе?
Т.е. postfix такой крутой что на лету, прям без помощи spamassassin-a решает какое письмо spam а какое нет? Прям я весь прусь дорогая редакция.
Прежде чем болтать ерундой неплохо хотя бы разбираться в вопросе (Sendmail).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "А чё там разбираться?" +/–

Сообщение от Otto Katz Feldkurat (?), 24-Окт-05, 23:07

Давай айпишник свой.
Я тебе очень интересного бекдора залью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "А чё там разбираться?" +/–

Сообщение от CrazyF (?), 25-Окт-05, 09:44

>Давай айпишник свой.
>
>Я тебе очень интересного бекдора залью.
С темы не съезжай, а продолжай лепить сказку, как у тебя по умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP я тебе такого спама зашлю....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Причем здесь постфикс" +/–

Сообщение от Otto Katz Feldkurat (?), 25-Окт-05, 15:17

рубящий вирусы по умолчанию???
sendmail снижает защищенность системы.
Главная претензия к нему - он легко превращается в дыру.
Я тебя не спамом завалю, а поставлю тебе красивого бекдора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Причем здесь постфикс" +/–

Сообщение от CrazyF (?), 25-Окт-05, 19:56

>рубящий вирусы по умолчанию???
>
>sendmail снижает защищенность системы.
>
>Главная претензия к нему - он легко превращается в дыру.
>
>Я тебя не спамом завалю, а поставлю тебе красивого бекдора.
То что ниже описано ты ведь писал или дух святой? Ты же ясно и чётко написал
>Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров.
>Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с моего сервака каждым прохожим и проезжим.
>А тебе?
Так причём здесь IP-шник? Или уж если считаешь себя куль хацкером. Ломай любую систему и последовательность своих действий вываливай, что ломал, как, а издеваться над рабочим сервером я тебе не дам.
Ну так что бэкдурщик?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Причем здесь постфикс" +/–

Сообщение от toor99 (??), 25-Окт-05, 20:44

а ты примерно в курсе, что серверы уже давно не ломают ради спортивного интереса? (ну, если это не детишки развлекаются) Ломают их, в т.ч., и для рассылки спама - потому что занятие это доступно любому идиоту, востребовано, и оплачиваемо. Это я объясняю тебе связь бэкдора со спамом, если ты не понял...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Причем здесь постфикс" +/–

Сообщение от CrazyF (?), 26-Окт-05, 16:02

>а ты примерно в курсе, что серверы уже давно не ломают ради
>спортивного интереса? (ну, если это не детишки развлекаются) Ломают их, в
>т.ч., и для рассылки спама - потому что занятие это доступно
>любому идиоту, востребовано, и оплачиваемо. Это я объясняю тебе связь бэкдора
>со спамом, если ты не понял...
Ещё раз, в студию технологию взлома Sendmail 8.13.5 и заливки туда бэкдора, т.к. в любом случае я тебе не дам играться с боевым сервером.
Так же хочу от Вас услышать кол-во взломаных Sendmail хостов, а так же версии OS, на которые этот самый Sendmail был установлен. Сможете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "А чё там разбираться?" +/–

Сообщение от don_oles (??), 25-Окт-05, 21:26

>умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP
>я тебе такого спама зашлю....
Знаешь в чём разница между нами? В том что ты знаешь, как настраивается сендмейл, а я уже забыл, как настраивается постфикс. ;)
Мне непонятно что ты хочешь всем доказать? Что сендмейл тоже работает? Я перешёл на постфикс тогда, когда мне нужно гибко настраивать правила пересылки/приёма почты. Например, на эти адреса принимать письма только от этих адресов. И одновременно разрешать наружу письма только от вот этих адресов. Я на тот момент нужных фич в сендмейле не нашёл. А в постфиксе есть такая штука как access policy delegation. Там хоть можно это делать внешней программой уровня сложности на уровне скрипта на перле в зависимости хоть от времени суток или задержки пинга на www.porno.com.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

37. "А чё там разбираться?" +/–

Сообщение от CrazyF (?), 26-Окт-05, 16:09

>>умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP
>>я тебе такого спама зашлю....
>Знаешь в чём разница между нами? В том что ты знаешь, как
>настраивается сендмейл, а я уже забыл, как настраивается постфикс. ;)
>
>Мне непонятно что ты хочешь всем доказать? Что сендмейл тоже работает?
Он не "тоже работает", а работает хорошо. В то время как Вам подобные утверждают что "Postfix кручее"
>перешёл на постфикс тогда, когда мне нужно гибко настраивать правила пересылки/приёма
>почты. Например, на эти адреса принимать письма только от этих адресов.
>И одновременно разрешать наружу письма только от вот этих адресов. Я
>на тот момент нужных фич в сендмейле не нашёл. А в
>постфиксе есть такая штука как access policy delegation. Там хоть можно
>это делать внешней программой уровня сложности на уровне скрипта на перле
>в зависимости хоть от времени суток или задержки пинга на www.porno.com.
>
Разница между нами в том, что я умею настраивать и Sendmail и Postfix. И ценю и то и другое. А Вы считаете что "знаете" всё. Вот такие всезнайки меня раздражают, своё мнение для них ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от toor99 (??), 23-Окт-05, 14:07

дорогой коллега, я не сомневаюсь в том, что вы его настраивать умеете. Может быть даже и рулесеты с нуля умеете писать. Возьмите за это с полки пирожок. Если помните (не знаю, сколько вам лет, и успели ли застать), была такая сеть фидо, где умение самостоятельно настраивать мейлеры, тоссеры и прочую дребедень считалось признаком крутости. Да что там фидо, банковские сети работали на этой технологии, было и такое.
И где теперь все эти мейлеры и файлеры? и кому нужны сакральные познания о настройке эвентов и синбаев?..
Правильно, никому.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "beta-тестирование проекта sendmail X" +/–

Сообщение от don_oles (??), 23-Окт-05, 14:14

>может просто настраивать сендмыл никто не умеет?
Точно. Кто не знает синтаксис sendmail.cf - ламер. Я, кстати, вообще уже в нём смысла не вижу. Какую задачу он решает "лучше" чем хотя бы тот же постфикс? С самого начала он кривой, хотя как-то работать заставить можно. Но не в этом вопрос.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

7. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
Сообщение от Mikk (?), 22-Окт-05, 10:20
Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от algardo (?), 22-Окт-05, 10:57
	Не флейма ради, но из любопытства: чего такого еще нет в postfix, что есть в sendmail?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от dinesh (ok), 23-Окт-05, 15:42
	Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации? а "pop before smtp"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от don_oles (??), 23-Окт-05, 15:53
	>Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации? >а "pop before smtp"? Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением доки - не проблема.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 24-Окт-05, 10:30
	>>Можно ли в postfix без накладывания дополнительных патчей реализовать поддержку smtp-аутентификации? >>а "pop before smtp"? >Ты чё? Я ж тупой админ, а ты такие вопросы задаешь. У >меня комплексы просыпаются. Я зашёл в /usr/ports/mail/postfix-current и сказал make install >clean. Птички поставил напротив полезных пунктов. Какие патчи? Сертификат, правда, пришлось Как это какие патчи? А то вы не знаете что во FreeBSD и патчи тянутся при установке из портов? А насчёт "галочек", тут вы правы, си-ма портов очень удобна. >герерировать ручками, но на это минут 5 убить вместе с чтением >доки - не проблема. Тоже самое и с sendmail. Такое впечатление что собравшиеся сдесь поствиксщики и кумыльщики. Как огня боятся нового sendmail-a.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от toor99 (??), 24-Окт-05, 10:30
	pop-before-smtp это привет из холодного прошлого, когда ни любимый народом sendmail ни большинство почтовых клиентов не умели AUTH. Сейчас-то это для чего?
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от dvg_lab (??), 22-Окт-05, 12:21
	да действительно у postfix нет нужной функции настройки собственного конфига через задний проход, и это главный недостаток...
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от AlexF (??), 22-Окт-05, 13:58
	>Это вы серьёзно сравниваете postfix и sendmail? Это же наивно! Как минимум >postfix не имеет всех функций sendmail'а. Уж лучше с exim'ом... О да! Администратор Postfix никогда не узнает радости узнавания версии Sendmail-а через ж--у. А уж когда для включения вполне невинных функций надо пересобирать sendmail (что тоже делается через одно место). Тут уж воистину sendmail ни с чем не сравниться.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от don_oles (??), 23-Окт-05, 01:51
	О, вы, мсье, судя по всему, знаете толк в настоящих ивзращениях. ;) Сендмейл - это удивительно удачный пример того, как НЕ следует писать программы. С тех пор как выбросил сендмейл и перешёл на постфикс единственное, что себе не прощу, - что я раньше этого не сделал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от vilfred (?), 23-Окт-05, 10:36
	может просто настраивать сендмыл никто не умеет?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "настраивать сендмыл никто не умеет? "	+/–
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat (?), 23-Окт-05, 12:50
	Может и так. Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета. Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и куда угодно. Хвала ему. Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров. Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с моего сервака каждым прохожим и проезжим. А тебе?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "настраивать сендмыл никто не умеет? "	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 24-Окт-05, 10:22
	>Может и так. > >Просто дело в том, что сендмыл НЕ для Интернета. > >Он отлично работатет в гетерогенных локалках, обеспечивая надежную доставку чего угодно и >куда угодно. Хвала ему. > >Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров. > >Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с >моего сервака каждым прохожим и проезжим. > >А тебе? Т.е. postfix такой крутой что на лету, прям без помощи spamassassin-a решает какое письмо spam а какое нет? Прям я весь прусь дорогая редакция. Прежде чем болтать ерундой неплохо хотя бы разбираться в вопросе (Sendmail).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "А чё там разбираться?"	+/–
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat (?), 24-Окт-05, 23:07
	Давай айпишник свой. Я тебе очень интересного бекдора залью.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "А чё там разбираться?"	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 25-Окт-05, 09:44
	>Давай айпишник свой. > >Я тебе очень интересного бекдора залью. С темы не съезжай, а продолжай лепить сказку, как у тебя по умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP я тебе такого спама зашлю....
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Причем здесь постфикс"	+/–
	Сообщение от Otto Katz Feldkurat (?), 25-Окт-05, 15:17
	рубящий вирусы по умолчанию??? sendmail снижает защищенность системы. Главная претензия к нему - он легко превращается в дыру. Я тебя не спамом завалю, а поставлю тебе красивого бекдора.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Причем здесь постфикс"	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 25-Окт-05, 19:56
	>рубящий вирусы по умолчанию??? > >sendmail снижает защищенность системы. > >Главная претензия к нему - он легко превращается в дыру. > >Я тебя не спамом завалю, а поставлю тебе красивого бекдора. То что ниже описано ты ведь писал или дух святой? Ты же ясно и чётко написал >Но вот в Интернете он - легкая жертва спамеров и хакеров. >Мне не нужна надежная доставка 10 млн писем спама в сутки с моего сервака каждым прохожим и проезжим. >А тебе? Так причём здесь IP-шник? Или уж если считаешь себя куль хацкером. Ломай любую систему и последовательность своих действий вываливай, что ломал, как, а издеваться над рабочим сервером я тебе не дам. Ну так что бэкдурщик?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Причем здесь постфикс"	+/–
	Сообщение от toor99 (??), 25-Окт-05, 20:44
	а ты примерно в курсе, что серверы уже давно не ломают ради спортивного интереса? (ну, если это не детишки развлекаются) Ломают их, в т.ч., и для рассылки спама - потому что занятие это доступно любому идиоту, востребовано, и оплачиваемо. Это я объясняю тебе связь бэкдора со спамом, если ты не понял...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Причем здесь постфикс"	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 26-Окт-05, 16:02
	>а ты примерно в курсе, что серверы уже давно не ломают ради >спортивного интереса? (ну, если это не детишки развлекаются) Ломают их, в >т.ч., и для рассылки спама - потому что занятие это доступно >любому идиоту, востребовано, и оплачиваемо. Это я объясняю тебе связь бэкдора >со спамом, если ты не понял... Ещё раз, в студию технологию взлома Sendmail 8.13.5 и заливки туда бэкдора, т.к. в любом случае я тебе не дам играться с боевым сервером. Так же хочу от Вас услышать кол-во взломаных Sendmail хостов, а так же версии OS, на которые этот самый Sendmail был установлен. Сможете?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "А чё там разбираться?"	+/–
	Сообщение от don_oles (??), 25-Окт-05, 21:26
	>умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP >я тебе такого спама зашлю.... Знаешь в чём разница между нами? В том что ты знаешь, как настраивается сендмейл, а я уже забыл, как настраивается постфикс. ;) Мне непонятно что ты хочешь всем доказать? Что сендмейл тоже работает? Я перешёл на постфикс тогда, когда мне нужно гибко настраивать правила пересылки/приёма почты. Например, на эти адреса принимать письма только от этих адресов. И одновременно разрешать наружу письма только от вот этих адресов. Я на тот момент нужных фич в сендмейле не нашёл. А в постфиксе есть такая штука как access policy delegation. Там хоть можно это делать внешней программой уровня сложности на уровне скрипта на перле в зависимости хоть от времени суток или задержки пинга на www.porno.com.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "А чё там разбираться?"	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 26-Окт-05, 16:09
	>>умолчанию postfix вирусы рубит на пару со спамом. Давай свой IP >>я тебе такого спама зашлю.... >Знаешь в чём разница между нами? В том что ты знаешь, как >настраивается сендмейл, а я уже забыл, как настраивается постфикс. ;) > >Мне непонятно что ты хочешь всем доказать? Что сендмейл тоже работает? Он не "тоже работает", а работает хорошо. В то время как Вам подобные утверждают что "Postfix кручее" >перешёл на постфикс тогда, когда мне нужно гибко настраивать правила пересылки/приёма >почты. Например, на эти адреса принимать письма только от этих адресов. >И одновременно разрешать наружу письма только от вот этих адресов. Я >на тот момент нужных фич в сендмейле не нашёл. А в >постфиксе есть такая штука как access policy delegation. Там хоть можно >это делать внешней программой уровня сложности на уровне скрипта на перле >в зависимости хоть от времени суток или задержки пинга на www.porno.com. > Разница между нами в том, что я умею настраивать и Sendmail и Postfix. И ценю и то и другое. А Вы считаете что "знаете" всё. Вот такие всезнайки меня раздражают, своё мнение для них ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от toor99 (??), 23-Окт-05, 14:07
	дорогой коллега, я не сомневаюсь в том, что вы его настраивать умеете. Может быть даже и рулесеты с нуля умеете писать. Возьмите за это с полки пирожок. Если помните (не знаю, сколько вам лет, и успели ли застать), была такая сеть фидо, где умение самостоятельно настраивать мейлеры, тоссеры и прочую дребедень считалось признаком крутости. Да что там фидо, банковские сети работали на этой технологии, было и такое. И где теперь все эти мейлеры и файлеры? и кому нужны сакральные познания о настройке эвентов и синбаев?.. Правильно, никому.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "beta-тестирование проекта sendmail X"	+/–
	Сообщение от don_oles (??), 23-Окт-05, 14:14
	>может просто настраивать сендмыл никто не умеет? Точно. Кто не знает синтаксис sendmail.cf - ламер. Я, кстати, вообще уже в нём смысла не вижу. Какую задачу он решает "лучше" чем хотя бы тот же постфикс? С самого начала он кривой, хотя как-то работать заставить можно. Но не в этом вопрос.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору